Abseits beim Tor von Albers?

philious


FC St. Pauli-Fan


Mitglied seit: 31.03.2023

Aktivität:
Beiträge: 19

Veto

Ein langer Freistoß wird von einem Fürther Verteidiger auf die Seite geklärt zu Albers, der den Ball ins Tor schießt. Beim Freistoß stand Albers wohl im Abseits. Entsteht durch den Kopfball des Fürther Verteidigers aber eine neue Spielsituation und hätte das Tor daher zählen müssen?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

50 %

Veto:

50 %

---

Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

philious


FC St. Pauli-Fan


Mitglied seit: 31.03.2023

Aktivität:
Beiträge: 19

Veto

Für mich ein bewusstes Spielen des Balles durch den Verteidiger unnd daher eine neue Spielsituation und kein Abseits.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Redus


FC St. Pauli-Fan


Mitglied seit: 03.10.2016

Aktivität:
Beiträge: 20

Veto

Klärt den Ball doch extra zur Seite. So ein Bulls***. Schiri heute richtig schlecht. Fast nur gelbe für St.Pauli. Taktische Fouls bei Fürth nicht beachtet.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Hagi01


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 24.09.2012

Aktivität:
Beiträge: 6313

richtig entschieden

Nach der alten Abseitsregel wäre es auf jeden Fall regulär gewesen. Aber seit letzter Saison gibt es ja eine neue Abseitsregel, bei der es darauf ankommt, ob der Spieler auch die Möglichkeit hatte, den Ball kontrolliert zu spielen. Das ist bei Kopfbällen in der Rückwärtsbewegung ausweislich der Referenzszenen eher schwierig. Müsste ich mir noch einmal anschauen.

---

Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️

 Melden
 Zitieren  Antworten

Rossoneri68


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 10.11.2013

Aktivität:
Beiträge: 113

Veto

Der Fürther steigt bewusst zum Kopfball hoch und trifft auch den Ball. Dass er nur ungenügend klärt ändert doch nix daran, dass er den Ball spielen will. Oder hat der VAR so entschieden weil er meint der Verteidiger wurde angeschossen. Abschalten.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Runner-King


1860 München-Fan


Mitglied seit: 29.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 843

richtig entschieden

Diese Situation konnte man tatsächlich in beide Richtungen entscheiden. Beim Kopfball erkenne ich eindeutig weder ein kontrolliertes Spielen des Balles (ein kontrolliertes Spielen zum Gegner?), noch ein eindeutiges, unkontrolliertes Spielen aus der Bedrängnis. Es war so ein Mittelding. Ich gehe damit mit der ursprünglichen Entscheidung der Unparteiischen, den Treffer nicht zu geben. Ein Umdrehen wäre in beide Richtungen falsch gewesen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

karlheinz51


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 11.02.2019

Aktivität:
Beiträge: 393

richtig entschieden

Hallo,
nach der neuen Regel ist das Abseits, und somit richtig entschieden.

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

Hagi01


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 24.09.2012

Aktivität:
Beiträge: 6313

@aye_CaptainJack

richtig entschieden

Zitat von aye_CaptainJack

Zitat von Hagi01
Nach der alten Abseitsregel wäre es auf jeden Fall regulär gewesen. Aber seit letzter Saison gibt es ja eine neue Abseitsregel, bei der es darauf ankommt, ob der Spieler auch die Möglichkeit hatte, den Ball kontrolliert zu spielen. Das ist bei Kopfbällen in der Rückwärtsbewegung ausweislich der Referenzszenen eher schwierig. Müsste ich mir noch einmal anschauen.

Also wenn man sich das so durchliest ist der einzige Punkt der für ein unkontrolliertes spielen spricht,
dass der Ball nicht langsam ist. Aber was genau langsam ist, ist halt auch wieder Interpretations Spielraum.

Auch der Faktor, dass ein Ball in der Luft schwerer zu kontrollieren ist als am Boden, spricht hier für unkontrolliertes Spielen. Am Ende kommt es m.E. darauf an, ob der Verteidiger die Zeit hatte, seine Bewegungen zu koordinieren oder nicht. Das ist im Rückwärtslaufen immer schwierig.

---

Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️

 Melden
 Zitieren  Antworten

1903


Greuther Fürth-Fan


Mitglied seit: 30.06.2020

Aktivität:
Beiträge: 124

richtig entschieden

Runner-King hat es genau richtig geschrieben,
das dies nach neuer Regelauslegung so richtig ist.
Früher wärer hier der Treffer sicher nicht zurückgenommen worden.
Daher richtig hier Abseits zu geben und nicht auf Tor zu entscheiden.
Dies hat diesemal der VAR und Linenrichter richtig erkannt.
Ingesamt war die Leistung des Schiedrichter leider sehr schwach auf beiden Seiten.
 

 Melden
 Zitieren  Antworten

kleeblättler


Greuther Fürth-Fan


Mitglied seit: 29.06.2020

Aktivität:
Beiträge: 134

richtig entschieden

Hallo,
denke dazu ist alles gesagt das dies Abseits ist wie die neuen Regeln halt so sind.
Für den Gegner dragisch aber die Regeln sind halt so geändert worden und daher richtig hier auf Abseits zu geben.

Früher hätte man sowas sicher nicht abgefiffen, auch nach neuster Regelauslegung ist das so richtig entschieden worden.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Junior


Fortuna Düsseldorf-Fan


Mitglied seit: 06.05.2015

Aktivität:
Beiträge: 3837

 Melden
 Zitieren  Antworten

bigB


FC St. Pauli-Fan


Mitglied seit: 18.01.2021

Aktivität:
Beiträge: 45

Veto

Er köpft ihn bewusst zur Seite. Klar ist es doof das unser Stürmer da steht und dfas Ding versenkt aber wie bewusst will man einen Freistoß noch klären? Soll er den runter holen und Volley wegballern? Er springt, er köpft und der Ball geht nach außen. Er fällt nicht hin oder wedelt mit den Armen. Er köpft bewusst. Bei einem Freistoß aus der Position hat man nur eine Sekunde zu entscheiden und er entschiedet sich komplett richtig mit der ganzen Aktion.

Klare Fehlentscheidung.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Aldebaran


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 05.09.2022

Aktivität:
Beiträge: 49

Veto

Extrem unglückliche Situation für St Pauli! Ich wäre gefühlt in diesem Fall eher bei den Pauli- Anhängern. Den Kopfball als unkontrolliertes Spiel auszulegen,  finde ich nicht unbedingt schlüssig!
Er fällt dem Abwehrspieler jetzt nicht völlig zufällig auf den Kopf!
Das ganze hat eine gewisse Ähnlichkeit mit dem nicht gegebenen 1:0 des HSV gegen Hertha am gleichen Spieltag.  Hier fällt der Ball Meffert im Abseits unkontrolliert auf den Kopf,  in der Folge x Spielsituationen später fällt  das Tor und der Schiri pfeift rückwirkend Abseits. Hier entscheidet man dass Meffert ins Spiel eingreift,  bei Pauli gilt der Kopfball als unkontrolliert und damit nicht als Spieleingriff. Nicht unbedingt schlüssig!

 Melden
 Zitieren  Antworten

dexter89


Greuther Fürth-Fan


Mitglied seit: 28.04.2021

Aktivität:
Beiträge: 166

@Aldebaran

richtig entschieden

Zitat von aldebaran
Extrem unglückliche Situation für St Pauli! Ich wäre gefühlt in diesem Fall eher bei den Pauli- Anhängern. Den Kopfball als unkontrolliertes Spiel auszulegen,  finde ich nicht unbedingt schlüssig!
Er fällt dem Abwehrspieler jetzt nicht völlig zufällig auf den Kopf!
Das ganze hat eine gewisse Ähnlichkeit mit dem nicht gegebenen 1:0 des HSV gegen Hertha am gleichen Spieltag.  Hier fällt der Ball Meffert im Abseits unkontrolliert auf den Kopf,  in der Folge x Spielsituationen später fällt  das Tor und der Schiri pfeift rückwirkend Abseits. Hier entscheidet man dass Meffert ins Spiel eingreift,  bei Pauli gilt der Kopfball als unkontrolliert und damit nicht als Spieleingriff. Nicht unbedingt schlüssig!

Kann mir jmd die Abseits Regel erklären ich bin glaub ich zu blond dazu:

Der St Pauli Stürmer steht bei einer Flanke klar im Abseits, weil er zu früh los gelaufen ist, ganz klarer Fehler vom Stürmer, dann kommt die Flanke, der Verteidiger sieht den Angreifer im Rücken muss dann zum Kopfball hoch und den Ball klären, somit begeht der Verteidiger ebenfalls einen Fehler weil wenn er wegbleibt ist es ganz normales Abseits. Der Verteidiger klärt den Ball nun kontrolliert oder unkontrolliert zum Stürmer und der schießt den Ball ins Netz.

Kann mir jetzt bitte einer bei dieser dummen Regel erklären warum der Fehler vom Angreifer unbestraft bleiben soll und der Folgefehler vom Verteidiger dann bestraft werden soll?

Das wäre ja wie wenn ich im Diktat in Satz eins ein Wort falsch schreibe und dann 5 Sätze weiter das gleiche Wort erneut wie in Satz eins falsch schreibe und dann 2 Fehler dafür bekomme, weil ich ja beim Folgesatz nochmals nachdenken hätte können...

Einfach nur noch absurdt diese Regelwerk, das wir darüber alleine schon diskutieren müssen zeigt doch das die alle was am Helm haben!
 

 Melden
 Zitieren  Antworten

NikoSTP


FC St. Pauli-Fan


Mitglied seit: 22.04.2023

Aktivität:
Beiträge: 48

@dexter89

Veto

Zitat von dexter89

Zitat von aldebaran
Extrem unglückliche Situation für St Pauli! Ich wäre gefühlt in diesem Fall eher bei den Pauli- Anhängern. Den Kopfball als unkontrolliertes Spiel auszulegen,  finde ich nicht unbedingt schlüssig!
Er fällt dem Abwehrspieler jetzt nicht völlig zufällig auf den Kopf!
Das ganze hat eine gewisse Ähnlichkeit mit dem nicht gegebenen 1:0 des HSV gegen Hertha am gleichen Spieltag.  Hier fällt der Ball Meffert im Abseits unkontrolliert auf den Kopf,  in der Folge x Spielsituationen später fällt  das Tor und der Schiri pfeift rückwirkend Abseits. Hier entscheidet man dass Meffert ins Spiel eingreift,  bei Pauli gilt der Kopfball als unkontrolliert und damit nicht als Spieleingriff. Nicht unbedingt schlüssig!

Kann mir jmd die Abseits Regel erklären ich bin glaub ich zu blond dazu:

Der St Pauli Stürmer steht bei einer Flanke klar im Abseits, weil er zu früh los gelaufen ist, ganz klarer Fehler vom Stürmer, dann kommt die Flanke, der Verteidiger sieht den Angreifer im Rücken muss dann zum Kopfball hoch und den Ball klären, somit begeht der Verteidiger ebenfalls einen Fehler weil wenn er wegbleibt ist es ganz normales Abseits. Der Verteidiger klärt den Ball nun kontrolliert oder unkontrolliert zum Stürmer und der schießt den Ball ins Netz.

Kann mir jetzt bitte einer bei dieser dummen Regel erklären warum der Fehler vom Angreifer unbestraft bleiben soll und der Folgefehler vom Verteidiger dann bestraft werden soll?

Das wäre ja wie wenn ich im Diktat in Satz eins ein Wort falsch schreibe und dann 5 Sätze weiter das gleiche Wort erneut wie in Satz eins falsch schreibe und dann 2 Fehler dafür bekomme, weil ich ja beim Folgesatz nochmals nachdenken hätte können...

Einfach nur noch absurdt diese Regelwerk, das wir darüber alleine schon diskutieren müssen zeigt doch das die alle was am Helm haben!
 

Der Kopfball vom Fürther Abwehrspieler lässt eine neue Situation entstehen, somit ist die Situation vorher egal - ich denke mal der Fürther wäre ohnehin mit dem Kopf hingegangen, zudem sieht er ja nicht dass Albers eventuell einen Schritt im Abseits war.

Die Auslegung vom Schiri war ja das er unkontrolliert zum Ball ist, dadurch KEINE neue Spielsituation und das Abseits davor zählt.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Aldebaran


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 05.09.2022

Aktivität:
Beiträge: 49

Veto

Eigentlich steht der Pauli- Stürmer bei Ballabgabe im Abseits, aber dann hebt der Kopfball des Abwehrspielers - nach der alten Regelauslegung- das Abseits auf, da der Ball jetzt vom Gegner kommt.
Nach der neuen Regelauslegung gilt diese Aufhebung des Abseits nur bei einem "kontrollierten" Spielen des Balls durch den Abwehrspieler. Die Quizfrage ist : wie wertet man den Kopfball des Abwehrspielers? Ich finde,  das ist ein kontrollierter Kopfball,  damit wäre das Abseits aufgehoben.  Der Schiedsrichter meint hingegen,  dem Abwehrspieler fällt der Ball quasi nur "aus Versehen" auf den Kopf. Das kann ich hier beim besten Willen so nicht erkennen. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

karlheinz51


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 11.02.2019

Aktivität:
Beiträge: 393

richtig entschieden

Aslo strittig ist das nicht, hier wird nur das aktuelle Regelwerk angewendet, 
und sagt hat mal Abseits da bei so einen Kopfball nicht mehr von kontrolliert sprechen kann.
So richtig entschieden vor der Änderung der Regel wäre es sicher kein Abseits.
 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Playmobilas


Greuther Fürth-Fan


Mitglied seit: 10.11.2015

Aktivität:
Beiträge: 126

richtig entschieden

Liebe St. Pauli Fans meine Oma hat immer gesagt lesen bildet.
So steht es auf der DFB Homepage. Könnt ihr gerne selbst nach lesen.

https://www.dfb.de/news/detail/regelwerk-20232024-das-ist-alles-neu-252785/

Regel 11 – AbseitsAbseitsvergehen
Bei der Regelauslegung geht es um ein absichtliches Spielen des Balles in einer kontrollierten Art und Weise. Im Regeltext heißt es: „Ein absichtliches Spielen" (mit Ausnahme von absichtlichen Handspielen) liegt vor, wenn ein Spieler den Ball unter Kontrolle bringen könnte…“ und sich dabei auch nicht unter klarer Bedrängnis befinden.
Dies wird nochmals hervorgehoben durch eine Beschreibung zusätzlicher Parameter:
a) Der Ball legt eine gewisse Distanz zurück und der Spieler hat klare Sicht auf den Ball;
b) der Ball kommt in einer Geschwindigkeit, sodass der Ball auch zu "verarbeiten" ist;
c) der Ball geht in die zu erwartende Richtung, es ist kein Ping-Pong-Effekt zu erkennen;
d) der Spieler hat Zeit, seine Bewegungen zu koordinieren, das heißt, er ist weder in einer Sprung- noch Streckbewegung und versucht auch nicht mit letztem Einsatz, durch einen Spreizschritt den Ball zu bekommen.
Zudem wird darauf hingewiesen, dass der Ball am Boden immer einfacher zu spielen ist als ein Ball in der Luft. Der Wortlaut des neuen Regeltextes stammt aus dem IFAB-Zirkular Nr. 26 vom Juli 2022.

Also liebe Pauli Fans Der schiri hat alles richtig gemacht. Also ist dies Szene nicht strittig.

1  Melden
 Zitieren  Antworten