Abseits von Schulz

Zitat von Esox
Das Ballspielen muss ja auch nicht kontrolliert sein, es reicht aus, wenn er den Ball beabsichtigt spielt, wie, ist egal. Und er wird hier ja nicht gerade von 2 Meter Entfernung abgeschossen, schon die erste Ballberührung war beabsichtigt.

Zitat von hayling69

ansonsten stimmt das aber nicht, was in starks rücken ist = ist abseits, da widersprichst du dir schon selbst (abgesehen von den paar cm @torunarigha die in der situation aber keine rolle spielen). das natürliche blickfeld ist eben etwa 180° d.h wenn er gleiche höhe hätte&starks blick gerade aus = wahrnehmbar,was hier der fall gewesen wäre.

Zitat von harry
laut Regelwerk muss sich Schulz beim Schiri anmelden, wenn er wieder aus Spielfeld geht. Ergo Fehlentscheidung und Gelbe Karte

Zitat von toni21

Zitat von harry
laut Regelwerk muss sich Schulz beim Schiri anmelden, wenn er wieder aus Spielfeld geht. Ergo Fehlentscheidung und Gelbe Karte

Nein, muss er nicht. Er verläßt das Spielfeld ja nicht absichtlich, sondern nur im Rahmen seines natürlichen Laufweges.
Folgendes Beispiel: Ball rollt Richtung Auslinie. Ein Spieler geht hinterher und kann den Ball im Spiel halten. Er läuft dabei aber selber ins Aus. Nach deiner Auslegung müsste sich der Spieler dann ja auch wieder anmelden. Dem ist aber nicht so. Würde man deiner Argumentation folgen, müsste der SR ja jeden Spieler, der einen Einwurf macht wieder aufs Feld rufen, weil der das Spielfeld ja auch absichtlich verlassen hat.

Zitat von erfolgsfan
Oh, ich lese gerade das Markus Merk zurückgerudert ist. Immerhin, Fehler eingesehen.

Zitat von toni21
Ich habe jetzt sein knapp zwei Monaten Sky. Aber was die da als "Experten" auffahren, und vor allem was diese dann von sich geben ist echt peinlich. Ich dachte auch, dass die Reporter mehr auf dem Kasten hätten. Aber regeltechnisch sind die genau so Blindflieger wie ihre öffentlich-rechtlichen Kollegen.

Zitat von skyflyer
Zitat aus den DFB-Fußballregeln:

"Die Berührung des Balles durch einen Spieler der verteidigenden Mannschaft hebt eine Abseitsstellung nur dann auf, wenn es sich dabei um ein absichtliches Spielen des Balles handelt, das nicht einer Abwehraktion entspringt."

Stark kann den Ball ohne Bedrängnis annehmen und macht keine Anstalten einer gezielten Abwehraktion. Daher liegt hier für mich eine neue Spielsituation vor, ergo kein Abseits

Zitat von Elaine

ja, aber in der Folge muss der Stürmer in den Ballbesitz kommen. Das war er aber nicht.   Schulz wurde  nicht angespielt und in der neuen Situation, wenn wir alles vorangegangene weg denken. Ist er wieder im passiven Abseit und will aktiv ins Spiel eingreifen. Dabei rennt er Stark, der gerade den Ball gen Mittellinie tritt gegen das Schienbein

Zitat von toni21
Er kann aber gar nicht "im passiven Abseit und will aktiv ins Spiel eingreifen" sein, weil dazu ein Pass eines seiner Mitspieler erfoderlich wäre.

DFB-Regeltext:
••den Gegner angreift, um den Ball spielen zu können,
Angreifen heißt ganz einfach einen Zweikampf führen. Mit Blick auf die Szene, die wir hier diskutieren muss man dazu sagen: Nicht angreifen wollen sondern tatsächlich angreifen, also Körperkontakt.

Zitat von Elaine

Zitat von toni21
Er kann aber gar nicht "im passiven Abseit und will aktiv ins Spiel eingreifen" sein, weil dazu ein Pass eines seiner Mitspieler erfoderlich wäre.

hm, okay
und wie sieht es damit aus?

DFB-Regeltext:
••den Gegner angreift, um den Ball spielen zu können,
Angreifen heißt ganz einfach einen Zweikampf führen. Mit Blick auf die Szene, die wir hier diskutieren muss man dazu sagen: Nicht angreifen wollen sondern tatsächlich angreifen, also Körperkontakt.