Abseitstor von Hector

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von CallisErbe
Korrekt entschieden. Quervergleiche zu strittigen/falschen Auslegungen in den Vorwochen vergiften da meines Erachtens nur Diskussion und Auslegungen.

Also gilt jede Woche ne andere Regel? Pauli und Bayern wurde noch anderen Regeln bewertet.

Wird Nübel eindeutig behindert, den Ball zu spielen?

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von GladbacherFohlen

Zitat von Spielbeobachter

Wo warst Du bei Gnabry vor zwei Wochen und bei Pauli letzte Woche.

Bei Pauli habe ich für reguläres Tor gestimmt Die Gnabry Szene ist mir glaube ich durchgerutscht. War das beim Gastpiel des FCB in Köln?

Ja.

Zitat von SpielbeobachterEr muss den Ball berühren, wenn er ihn nicht berührt muss er einen Gegenspieler beeinflussen oder eine Zweikampf führen. Es kommt also nur eine eindeutige (!) Behinderung von Nübel in Frage.

Zitat von McSquarepants

Zitat von SpielbeobachterEr muss den Ball berühren, wenn er ihn nicht berührt muss er einen Gegenspieler beeinflussen oder eine Zweikampf führen. Es kommt also nur eine eindeutige (!) Behinderung von Nübel in Frage.

Nein. Durch seine Anwesenheit beeinflusst er ja das Verhalten von Nübel. Hätte er den Ball nun noch geschossen, hätte der Ball ja in die andere Ecke gehen können. Nübel muss das theoretisch einkalkulieren und wird deshalb beeinflusst. Ist nichts anderes als eine "Körpertäuschung", damit greift er (leider aus kölner Sicht) ins Spielgeschehen ein.

Es gibt meiner Meinung nach wenige Entscheidungen über aktives/passives Abseits, die klarer sind. Der Ball geht unter ihm durch, weil er drüberspringt. Er steht aber genau in der Schussbahn.

Zitat von GladbacherFohlen

Zitat von Spielbeobachter
Für die Freunde einer engen Auslegung eine sogenannten kleinen Sichtline, die auch im @kt vorhanden ist, behindert Kainz aber eigentlich nicht eindeutig die Sicht (vgl Gnabry-Treffer zum 0:3 vor 2 Wochen). Daher mal strittig gestellt.

Genau das war auch das was mich stutzig gemacht hat. Die Entscheidung auf Abseits ist mMn nicht falsch, aber das hätte in meinen Augen auch als korrektes Tor durchgehen können

 

Zitat von TobiF14
Nur weil das gegen den.FC vor ein paar Wochen falsch entschieden wurde, macht es das Abseits heute leider nicht weniger strafbar. Nübel wäre wohl nicht an den Ball gekommen, von daher sehr ärgerlich

Zitat von FussballAlsFremdwort
Man muss nicht immer alles ungesehen glauben.Es müsste hier mal ein Screenshot der Hintertorkamera zeigen. Da sieht man perfekt, dass Kainz nicht zwischen Ball und Torhüter steht. 

Zitat von foebis04
Kainz muss ja sogar über den Ball springen deshalb Abseits und richtig entschieden.

Zitat von woscsnh

Zitat von FussballAlsFremdwort
Man muss nicht immer alles ungesehen glauben.Es müsste hier mal ein Screenshot der Hintertorkamera zeigen. Da sieht man perfekt, dass Kainz nicht zwischen Ball und Torhüter steht. 

Hast du etwa einen?
Oder  gilt: Man muss nicht immer alles ungesehen kritisieren.

Zitat von bjoern
irgendwie bin ich bei der Abseitsregel mittlerweile total verunsichert.

Ich hatte gedacht in dieser Situation kommen zwei Möglichkeiten in Betracht um Aktiv zu sein.

1. Eine Sichtbehinderung im Moment des Schusses.
Diese ist hier m. E. nicht gegeben.

2. Ein aktives Eingreifen im weiteren "Schussverlauf". Aktives Eingreifen wird m. W. sehr eng begrenzt. Ein konkreter Versuch den Ball zu spielen oder das Führen eines Zweikampfs.
Beides lag nach meiner Erinnerung in dieser Situation nicht vor.

Woran liegt es jetzt, dass diese Szene trotzdem als aktives Abseits bewertet wird?

 

Zitat von FussballAlsFremdwort

Zitat von woscsnh

Zitat von FussballAlsFremdwort
Man muss nicht immer alles ungesehen glauben.Es müsste hier mal ein Screenshot der Hintertorkamera zeigen. Da sieht man perfekt, dass Kainz nicht zwischen Ball und Torhüter steht. 

Hast du etwa einen?
Oder  gilt: Man muss nicht immer alles ungesehen kritisieren.

Nein, aber soeben mehrfach im Fernsehen gesehen. Daher passt dein letzter Satz nicht. 

Zitat von mahlzeit

Zitat von bjoern
irgendwie bin ich bei der Abseitsregel mittlerweile total verunsichert.

Ich hatte gedacht in dieser Situation kommen zwei Möglichkeiten in Betracht um Aktiv zu sein.

1. Eine Sichtbehinderung im Moment des Schusses.
Diese ist hier m. E. nicht gegeben.

2. Ein aktives Eingreifen im weiteren "Schussverlauf". Aktives Eingreifen wird m. W. sehr eng begrenzt. Ein konkreter Versuch den Ball zu spielen oder das Führen eines Zweikampfs.
Beides lag nach meiner Erinnerung in dieser Situation nicht vor.

Woran liegt es jetzt, dass diese Szene trotzdem als aktives Abseits bewertet wird?

 

Diese Einschätzung teile ich zu 100%. Meiner Meinung nach sollte diese Szene im "Sinne der Regel" als aktiv abgepfiffen werden, auch wenn sie nach dem "Wortlaut der Regel" an sich passiv ist. Fände es halt nur schön wenn es konsequent immer gleich gehandhabt werden würde. Das stößt mir die Müller/Gnabry Szene bitter auf.

Zitat von Dream_liner

Zitat von Spielbeobachter
"Kann" reicht aber nach der Regel nicht aus. Er muss den Ball berühren, wenn er ihn nicht berührt muss er einen Gegenspieler beeinflussen oder eine Zweikampf führen. Es kommt also nur eine eindeutige (!) Behinderung von Nübel in Frage.

Und genau das passiert, weil er in letzter Sec mitbekommt das er in der Ballflugbahn ist. Dadurch muss Nübel ja bis zum vorbeirollen mit einem eingreifen des Spielers rechnen. Somit beeinflusst er den Torwart in seinem Handeln.

Zitat von mahlzeit
Diese Einschätzung teile ich zu 100%. Meiner Meinung nach sollte diese Szene im "Sinne der Regel" als aktiv abgepfiffen werden, auch wenn sie nach dem "Wortlaut der Regel" an sich passiv ist. Fände es halt nur schön wenn es konsequent immer gleich gehandhabt werden würde. Das stößt mir die Müller/Gnabry Szene bitter auf.

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von mahlzeit
Diese Einschätzung teile ich zu 100%. Meiner Meinung nach sollte diese Szene im "Sinne der Regel" als aktiv abgepfiffen werden, auch wenn sie nach dem "Wortlaut der Regel" an sich passiv ist. Fände es halt nur schön wenn es konsequent immer gleich gehandhabt werden würde. Das stößt mir die Müller/Gnabry Szene bitter auf.

Nachdem Gnabry für unser @kt nichtmal strittig war und Müller sogar noch deutlicher im Sichtfeld stand freue ich mich auf ein 13:0 für Fehlentscheidung. Ich hol schon mal das Popcorn.