Angebliches Abseits von Rudnevs
Relevante Themen
Strittige Szene
11. Min.: Strafstoß für Piazon berechtigt? | von Adlerherz
Vorschläge der Community
Foul Djourou an Stendera | von drahtman
3. Min.: Elfmeter nach Foul an Aigner? | von Adlerherz
13. Min.: Elfmeter nach Foul von Kacar an Stendera | von Unkarnevalist
Allgemeine Themen
"Geschmäckle" bei Schiri-Ansetzung | von Feldschlößchen
Aigner raus - Wutanfall | von Adlerherz
Es gibt ja doch noch Elfer für die SGE.... | von Adlerherz
Angebliches Abseits von Rudnevs | von Max22
Elfmeter für den HSV | von Max22
Gelb-Rot für Ostzolek zu hart | von Max22
Darf man jetzt nur nicht abstimmen.... | von aspengler
Realitätsverlust | von fabian2201
Drobny | von sge1998
Unsinnige Regeln | von Cao Cao
Neues Thema zum Spiel erstellen
Angebliches Abseits von Rudnevs - #1
28.02.2015 20:38
In den Anfangsminuten kommt ein Steilpass auf die rechte Seite zu Rudnevs,
links ist Stieber auch durch und der Schiri entscheidet auf Abseits.Beide wären frei durch vor Trapp und in der Wiedrholung ist klar zusehen, dass es kein Abseits war wenn überhaupt gleiche Höhe.
Für mich klar Fehlentscheidung und Verhinderung einer klaren Torchance für den HSV.
links ist Stieber auch durch und der Schiri entscheidet auf Abseits.Beide wären frei durch vor Trapp und in der Wiedrholung ist klar zusehen, dass es kein Abseits war wenn überhaupt gleiche Höhe.
Für mich klar Fehlentscheidung und Verhinderung einer klaren Torchance für den HSV.
Angebliches Abseits von Rudnevs - #2
28.02.2015 20:41
@ Max22
Zitat von Max22
In den Anfangsminuten kommt ein Steilpass auf die rechte Seite zu Rudnevs,
links ist Stieber auch durch und der Schiri entscheidet auf Abseits.Beide wären frei durch vor Trapp und in der Wiedrholung ist klar zusehen, dass es kein Abseits war wenn überhaupt gleiche Höhe.
Für mich klar Fehlentscheidung und Verhinderung einer klaren Torchance für den HSV.
In der Wiederholung bei Sky sah es knapp aus. Kommentator meinte, es sei keins gewesen, ich bin der Meinung, dass da der Hamburger n halben Schritt zu weit vorne stand. Kann aber auch die Fanbrille gewesen sein.
Hätte jetzt gesagt, die Entscheidung geht klar.
Außerdem wäre in der Mitte der Mitspieler nie durch gewesen, weil die Frankfurter auf den Pfiff bzw. die Fahne stehengeblieben bzw. nie losgelaufen sind.
Angebliches Abseits von Rudnevs - #3
Angebliches Abseits von Rudnevs - #4
28.02.2015 22:47
@ rafa87
Zitat von rafa87
Kein Abseits. Stieber wäre frei durch, hätte evtl. noch auf Rudnevs querlegen können. Sehr sehr gute Möglichkeit, die uns der Schiri weggepfiffen hat.
Hast du Bilder um das zu belegen?
Angebliches Abseits von Rudnevs - #5
28.02.2015 22:54
@ rafa87
Zitat von rafa87
Kein Abseits. Stieber wäre frei durch, hätte evtl. noch auf Rudnevs querlegen können. Sehr sehr gute Möglichkeit, die uns der Schiri weggepfiffen hat.
Der Spieler in der Mitte wäre wohl nicht frei gewesen, da die Frankfurter sich nicht beteiligt haben aufgrund der Abseitsentscheidung. Da das Abseits erst kurz hinter der Mittellinie gewesen ist, ist da noch vieeeeel Weg zum Tor.
Angebliches Abseits von Rudnevs - #6
01.03.2015 01:09
@ Adlerherz
Zitat von AdlerherzZitat von rafa87
Kein Abseits. Stieber wäre frei durch, hätte evtl. noch auf Rudnevs querlegen können. Sehr sehr gute Möglichkeit, die uns der Schiri weggepfiffen hat.
Der Spieler in der Mitte wäre wohl nicht frei gewesen, da die Frankfurter sich nicht beteiligt haben aufgrund der Abseitsentscheidung. Da das Abseits erst kurz hinter der Mittellinie gewesen ist, ist da noch vieeeeel Weg zum Tor.
Naja der weg wäre aber für eure innenverteiger weit das stimmt aber nicht für stieber und co die da ein ums andere mal wesentlich schneller waren siehe rudnevs zu beginn da sind die etwas langsam
Angebliches Abseits von Rudnevs - #7
01.03.2015 02:43
Man sagt ja immer "Im Zweifel für..", aber bei den Linienrichtern hat man den Eindruck, dass sie mit Nonius haargenau messen und jedes noch so hauchdünne Abseits pfeifen, auch wenn das Schwachsinn ist, weil es spieltechnisch keinen signifikanten Vorteil macht, wenn der dicke Zeh vom Angreifer 1cm zu weit vorne steht oder nicht.
Zumindest führte die falsche Abseitsentscheidung zum Elfmeter...
Zumindest führte die falsche Abseitsentscheidung zum Elfmeter...
Angebliches Abseits von Rudnevs - #8
01.03.2015 04:43
@ Technics83
Zitat von Technics83
Man sagt ja immer "Im Zweifel für..", aber bei den Linienrichtern hat man den Eindruck, dass sie mit Nonius haargenau messen und jedes noch so hauchdünne Abseits pfeifen, auch wenn das Schwachsinn ist, weil es spieltechnisch keinen signifikanten Vorteil macht, wenn der dicke Zeh vom Angreifer 1cm zu weit vorne steht oder nicht.
Zumindest führte die falsche Abseitsentscheidung zum Elfmeter...
Meinst du das ernst? Du wirfst den Schiedsrichtern vor, dass sie hauchdünnes Abseits korrekt abpfeifen? Außerdem ist es vollkommen egal, ob aus einer Abseitsstellung ein signifikanter Vorteil wird oder nicht. Man darf nicht im Abseits stehen und aus dieser Position aktiv ins Geschehen eingreifen. Der Schiedsrichter soll und kann nicht entscheiden, ob der Vorteil jetzt signifikant genug war oder nicht.
Und "im Zweifel für..." ist keine Offizielle Regel. Der Schiedsrichter hat (mit Hilfe seiner Assistenten) zu entscheiden, ob es Abseits war oder nicht. Qua Regel darf er gar nicht Zweifeln. Genauso wenig gibt es gleiche Höhe. Entweder war der angreifende Spieler näher an der Grundlinie oder der verteidigende Spieler. Im Ersten Fall ist es Abseits, auch wenn es nur millimeter sind. Im zweiten Fall ist es kein Abseits. Das sind nun mal die Regeln.
Zur Szene: Sio wie ich das gesehen habe, war es kein Abseits.
Angebliches Abseits von Rudnevs - #9
01.03.2015 13:45
Fehlentscheidung
Abseits nein, aber auch noch ziemlich weit weg um von einer klaren torchance zu sprechen. Nach dem Freistoss entsteht auf der gegenseite übrigens die Elfersituation. Das macht es besonders bitter.
Angebliches Abseits von Rudnevs - #10
01.03.2015 18:17
@ Michii
Zitat von MichiiZitat von AdlerherzZitat von rafa87
Kein Abseits. Stieber wäre frei durch, hätte evtl. noch auf Rudnevs querlegen können. Sehr sehr gute Möglichkeit, die uns der Schiri weggepfiffen hat.
Der Spieler in der Mitte wäre wohl nicht frei gewesen, da die Frankfurter sich nicht beteiligt haben aufgrund der Abseitsentscheidung. Da das Abseits erst kurz hinter der Mittellinie gewesen ist, ist da noch vieeeeel Weg zum Tor.
Naja der weg wäre aber für eure innenverteiger weit das stimmt aber nicht für stieber und co die da ein ums andere mal wesentlich schneller waren siehe rudnevs zu beginn da sind die etwas langsam
Ich gebe zu, dass Russ und Madlung recht langsam sind, ABER:
Da ist - wenn ich mich richtig erinnere - noch ein Hasebe in der Mitte dabei, der da auch mithalten kann.
Außerdem ist zu sagen, dass der HSV noch ein-zweimal schneller war als die Frankfurter Innenverteidiger - gegen Trapp hatten sie trotzdem das Nachsehen.
Ich sehe hier auch kein Abseits, von einem zählbaren Tor zu sprechen, ist jedoch absurd. Eventuell ja, aber ähnliche Situationen haben wie gesagt auch nichts eingebracht.
Verstehe nicht, wie man hier ein Tor für den HSV rechnen möchte.
Zum Thema Elfmeter:
Naja, ein Freistoß aus dieser Position ist eigentlich nur ein Ballbesitz. Das kann jede andere Situation genauso sein. Ein Einwurf an ähnlicher Position reicht schon, um die Situation auszugleichen.
Ist zwar doof, dass das hier jetzt zusammen kommt, aber eine direkte Einwirkung auf den Elfmeter hatte die falsche Abseitsentscheidung ja nicht wirklich.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
28.02.2015 18:30
Schiedsrichter
Statistik von Florian Meyer
Spiele
23
16
Siege (DFL)
6
7
Siege (WT)
5
4
Unentschieden (DFL)
9
4
Unentschieden (WT)
8
8
Niederlagen (DFL)
8
5
Niederlagen (WT)
10
4
Aufstellung
Trapp
Chandler
Madlung
Russ
Oczipka
Stendera
Hasebe
Aigner 77.
Inui
Piazón
Meier
Chandler
Madlung
Russ
Oczipka
Stendera
Hasebe
Aigner 77.
Inui
Piazón
Meier
Drobny
Diekmeier
Djourou
79. Rajkovic
Ostrzolek
Kacar
Jiracek
70. Müller
Stieber
Gouaida
60. Rudnevs
Diekmeier
Djourou
79. Rajkovic
Ostrzolek
Kacar
Jiracek
70. Müller
Stieber
Gouaida
60. Rudnevs
Kittel 77.
70. Marcos
60. Beister
79. van der Vaart
60. Beister
79. van der Vaart
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
6
4
Torschüsse gesamt
13
5
Ecken
4
3
Abseits
3
1
Fouls
19
24
Ballbesitz
54%
46%
zum Spiel