Home
Bein + Stollen im Gesicht von Thielmann
Relevante Themen
Vorschläge der Community
14. Min.: Handspiel bei der Ecke | von 87onTour
22. Min.: Elfmeter wegen Trikotziehen? | von Maximum Objectivity
85. Min.: Bernado trifft Thielmann im Gesicht - Rot? | von FussGottes
85. Min.: Bein + Stollen im Gesicht von Thielmann | von Hertha81
88. Min.: Foul mit offener Sohle? | von BimUP
Allgemeine Themen
Jöllenbeck | von Pauli-Hannes
Thielmann nach Abpfiff Glück kein gelb-rot? | von persempre
Nachspielzeit | von mastet
Neues Thema zum Spiel erstellen
Bein + Stollen im Gesicht von Thielmann - #1
11.11.2023 20:41
Hertha BSC-Fan
Veto
Ein Bochumer klärt den Bein mit Fuß auf Kopfhörer , dabei trifft er den Kölner im Gesicht.
Hätte man hier auch auf rot entschieden können?
Hätte man hier auch auf rot entschieden können?
Bein + Stollen im Gesicht von Thielmann - #2
Bein + Stollen im Gesicht von Thielmann - #3
Bein + Stollen im Gesicht von Thielmann - #4
11.11.2023 20:50
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Rot möglich, aber mit Gelb wäre es in Ordnung gewesen. Bernardo ist nicht der geschickteste Spieler, wenn man clever ist provoziert man hier früher die Rote. Ironischer wäre nur noch gewesen, wenn Selke in H1 Gelb gesehen hätte, als der Kopf des Gegenspielers an der Mittellinie auf Kniehöhe war.
Bein + Stollen im Gesicht von Thielmann - #5
Bor. M'Gladbach-FanBein + Stollen im Gesicht von Thielmann - #6
11.11.2023 21:05
Das Bein war hoch ja, aber er trifft klar den Ball und beim ausholen ist der Kölner noch weit genug weg, der Kölner rennt ja fast mehr in das hohe Bein rein. Für mich ne sehr unglückliche Szene
Bein + Stollen im Gesicht von Thielmann - #7
11.11.2023 21:35
richtig entschieden
Er spielt klar den Ball und trifft dann beim Ausschwingen den Kölner im Gesicht. Das ist für mich nur fahrlässig und nicht brutal. Daher hätte es gelb geben müssen. Unabhängig davon hätte Bochum, den Freistoß bekommen müssen, das Teichmann zuerst mit gestrecktem Bein und offener Sohle in den Zweikampf geht und dies als gefährliches Spiel hätte abgepfiffen werden müssen.
Bein + Stollen im Gesicht von Thielmann - #8
11.11.2023 22:38
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von nordic
Er spielt klar den Ball und trifft dann beim Ausschwingen den Kölner im Gesicht. Das ist für mich nur fahrlässig und nicht brutal. Daher hätte es gelb geben müssen. Unabhängig davon hätte Bochum, den Freistoß bekommen müssen, das Teichmann zuerst mit gestrecktem Bein und offener Sohle in den Zweikampf geht und dies als gefährliches Spiel hätte abgepfiffen werden müssen.
Hä? Liest du deinen eigenen Text? Ja, rot war optional - aber gelb unvermeidlich. Aber einen fristlose dagegen? Ok?!?
Bein + Stollen im Gesicht von Thielmann - #9
11.11.2023 23:18
Bayer Leverkusen-FanZitat von nordic
Er spielt klar den Ball und trifft dann beim Ausschwingen den Kölner im Gesicht. Das ist für mich nur fahrlässig und nicht brutal. Daher hätte es gelb geben müssen. Unabhängig davon hätte Bochum, den Freistoß bekommen müssen, das Teichmann zuerst mit gestrecktem Bein und offener Sohle in den Zweikampf geht und dies als gefährliches Spiel hätte abgepfiffen werden müssen.
Genau so würde ich das auch sehen.
Bein + Stollen im Gesicht von Thielmann - #10
12.11.2023 00:59
Zitat von nordic
Er spielt klar den Ball und trifft dann beim Ausschwingen den Kölner im Gesicht. Das ist für mich nur fahrlässig und nicht brutal. Daher hätte es gelb geben müssen. Unabhängig davon hätte Bochum, den Freistoß bekommen müssen, das Teichmann zuerst mit gestrecktem Bein und offener Sohle in den Zweikampf geht und dies als gefährliches Spiel hätte abgepfiffen werden müssen.
Wer soll denn dieser Teichmann sein?
Und mit wem soll Teichmann in den besagten gefährlichen Zweikampf gegangen sein?Was den Fuß im Gesicht betrifft: Die Unterscheidung zwischen "nur fahrlässig und nicht brutal" ist eine der relevanten Fragen bei der Entscheidung, ob ein grobes Foul (= zwingend Rot) vorliegt. Genauer gesagt geht es um "übermäßig hart oder brutal".
Das ist aber nur die eine Definition für grobes Foul. Die andere besagt, ein grobes Foul liegt dann vor, wenn ein Spieler die Gesundheit seines Gegners gefährdet. Dabei ist nicht relevant, ob das Ganze fahrlässig passiert.
Hier drischt der Bochumer den Ball hoch und weit weg. Thielmann bekommt den Fuß dann voll ins Gesicht. Das ist gesundheitsgefährdend. Oder will hier wirklich jemand argumentieren, dass ein Tritt ins Gesicht mit einiger Wucht nicht gesundheitsgefährdend sein sollte?
Bein + Stollen im Gesicht von Thielmann - #11
12.11.2023 01:55
Veto
Es gab schon für weit weniger Platzverweise, fände aber hier Gelb angebrachter aufgrund vom gefährlichen Spiel durch unnötig hochschwingen des Beins auf Kopfhöhe. Aber gar nichts war das für mich nicht.
Bein + Stollen im Gesicht von Thielmann - #12
12.11.2023 09:09
Fortuna Düsseldorf-Fan
@BimUP
Zitat von BimUP
Es gab schon für weit weniger Platzverweise, fände aber hier Gelb angebrachter aufgrund vom gefährlichen Spiel durch unnötig hochschwingen des Beins auf Kopfhöhe. Aber gar nichts war das für mich nicht.
Wenn du Gelb gegeben hättest, musst du mit "richtig" statt mit "Veto" stimmen, da wir nur über richtig = kein Rot oder Veto = Rot abstimmen können.
Bein + Stollen im Gesicht von Thielmann - #13
12.11.2023 13:32
Zitat von FunkemariescheZitat von nordic
Er spielt klar den Ball und trifft dann beim Ausschwingen den Kölner im Gesicht. Das ist für mich nur fahrlässig und nicht brutal. Daher hätte es gelb geben müssen. Unabhängig davon hätte Bochum, den Freistoß bekommen müssen, das Teichmann zuerst mit gestrecktem Bein und offener Sohle in den Zweikampf geht und dies als gefährliches Spiel hätte abgepfiffen werden müssen.
Wer soll denn dieser Teichmann sein?
Was den Fuß im Gesicht betrifft: Die Unterscheidung zwischen "nur fahrlässig und nicht brutal" ist eine der relevanten Fragen bei der Entscheidung, ob ein grobes Foul (= zwingend Rot) vorliegt. Genauer gesagt geht es um "übermäßig hart oder brutal".
Das ist aber nur die eine Definition für grobes Foul. Die andere besagt, ein grobes Foul liegt dann vor, wenn ein Spieler die Gesundheit seines Gegners gefährdet. Dabei ist nicht relevant, ob das Ganze fahrlässig passiert.
Hier drischt der Bochumer den Ball hoch und weit weg. Thielmann bekommt den Fuß dann voll ins Gesicht. Das ist gesundheitsgefährdend. Oder will hier wirklich jemand argumentieren, dass ein Tritt ins Gesicht mit einiger Wucht nicht gesundheitsgefährdend sein sollte?
Du hast hier den Teil zu groben Foul vollständig dargestellt, es ist aber in der Situation "gefährlies Spiel". Der Bochumer spielt ja in der Bewegung zuerst den Ball und trifft Thielmann anschließend, weil der sich auf ihn zubewegt. Somit ist Gelb richtig bzw. wäre es gewesen.
Bein + Stollen im Gesicht von Thielmann - #14
12.11.2023 15:03
richtig entschieden
Auch hier sicherlich keine Absicht. Es kommt aus der Schussbewegung. Wenn das Bein aber so hoch im Gesicht landet, muss man schon eine gewisse Rücksichtslosigkeit unterstellen. Gelb auf jeden Fall möglich. Rot hielte ich aber für zu hart, auch wenns unschön aussieht.
Bein + Stollen im Gesicht von Thielmann - #15
12.11.2023 18:26
richtig entschieden
Zitat von Funkemariesche
Wer soll denn dieser Teichmann sein?
Sorry, verka**te Autokorrektur. Thielmann sollte es heissen. Und der Zweikampf war gegen Bernardo.
Für mich ist das ansonsten keine gesundheitsgefährdende Aktion von Bernardo. Er spielt normal den Ball, lässt dann das Bein zu hoch ausschwingen, was gefährliches Spiel wäre. Mit dem Kontakt wird es dann eine gelbe Karte für Bernardo.
Bein + Stollen im Gesicht von Thielmann - #16
12.11.2023 18:27
Veto
Zitat von LittiZitat von FunkemariescheZitat von nordic
Er spielt klar den Ball und trifft dann beim Ausschwingen den Kölner im Gesicht. Das ist für mich nur fahrlässig und nicht brutal. Daher hätte es gelb geben müssen. Unabhängig davon hätte Bochum, den Freistoß bekommen müssen, das Teichmann zuerst mit gestrecktem Bein und offener Sohle in den Zweikampf geht und dies als gefährliches Spiel hätte abgepfiffen werden müssen.
Wer soll denn dieser Teichmann sein?
Was den Fuß im Gesicht betrifft: Die Unterscheidung zwischen "nur fahrlässig und nicht brutal" ist eine der relevanten Fragen bei der Entscheidung, ob ein grobes Foul (= zwingend Rot) vorliegt. Genauer gesagt geht es um "übermäßig hart oder brutal".
Das ist aber nur die eine Definition für grobes Foul. Die andere besagt, ein grobes Foul liegt dann vor, wenn ein Spieler die Gesundheit seines Gegners gefährdet. Dabei ist nicht relevant, ob das Ganze fahrlässig passiert.
Hier drischt der Bochumer den Ball hoch und weit weg. Thielmann bekommt den Fuß dann voll ins Gesicht. Das ist gesundheitsgefährdend. Oder will hier wirklich jemand argumentieren, dass ein Tritt ins Gesicht mit einiger Wucht nicht gesundheitsgefährdend sein sollte?
Du hast hier den Teil zu groben Foul vollständig dargestellt, es ist aber in der Situation "gefährlies Spiel". Der Bochumer spielt ja in der Bewegung zuerst den Ball und trifft Thielmann anschließend, weil der sich auf ihn zubewegt. Somit ist Gelb richtig bzw. wäre es gewesen.
Gefährliches Spiel gibt es nur ohne Berührung. Mkit Berührung ist es ein Foul. Das gefährliche Spiel hat sich ja "realisiert".
Bein + Stollen im Gesicht von Thielmann - #17
12.11.2023 22:54
Zitat von SpielbeobachterZitat von LittiZitat von FunkemariescheZitat von nordic
Er spielt klar den Ball und trifft dann beim Ausschwingen den Kölner im Gesicht. Das ist für mich nur fahrlässig und nicht brutal. Daher hätte es gelb geben müssen. Unabhängig davon hätte Bochum, den Freistoß bekommen müssen, das Teichmann zuerst mit gestrecktem Bein und offener Sohle in den Zweikampf geht und dies als gefährliches Spiel hätte abgepfiffen werden müssen.
Wer soll denn dieser Teichmann sein?
Was den Fuß im Gesicht betrifft: Die Unterscheidung zwischen "nur fahrlässig und nicht brutal" ist eine der relevanten Fragen bei der Entscheidung, ob ein grobes Foul (= zwingend Rot) vorliegt. Genauer gesagt geht es um "übermäßig hart oder brutal".
Das ist aber nur die eine Definition für grobes Foul. Die andere besagt, ein grobes Foul liegt dann vor, wenn ein Spieler die Gesundheit seines Gegners gefährdet. Dabei ist nicht relevant, ob das Ganze fahrlässig passiert.
Hier drischt der Bochumer den Ball hoch und weit weg. Thielmann bekommt den Fuß dann voll ins Gesicht. Das ist gesundheitsgefährdend. Oder will hier wirklich jemand argumentieren, dass ein Tritt ins Gesicht mit einiger Wucht nicht gesundheitsgefährdend sein sollte?
Du hast hier den Teil zu groben Foul vollständig dargestellt, es ist aber in der Situation "gefährliches Spiel". Der Bochumer spielt ja in der Bewegung zuerst den Ball und trifft Thielmann anschließend, weil der sich auf ihn zubewegt. Somit ist Gelb richtig bzw. wäre es gewesen.
Gefährliches Spiel gibt es nur ohne Berührung. Mkit Berührung ist es ein Foul. Das gefährliche Spiel hat sich ja "realisiert".
Richtig, durch die Berührung gibt es einen direkten Freistoß statt eines indirekten. Aber es ist eben kein Zweikampf, sondern die Berührung entsteht durch Thielmanns Bewegung (das hatte ich gemeint), das Verhalten des Bochumers ist damit höchsten rücksichtslos, nicht übermäßig hart/brutal.
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
IBI |
 |
SammaWosindWirHier |
 |
TheK |
 |
Maximum Objectivity |
 |
nordic |
11.11.2023 18:30
Schiedsrichter
3,9
Statistik von Dr. Matthias Jöllenbeck
Spiele
10
10
Siege (DFL)
3
3
Siege (WT)
3
3
Unentschieden (DFL)
3
4
Unentschieden (WT)
3
3
Niederlagen (DFL)
4
3
Niederlagen (WT)
4
4
Aufstellung
Hofmann 81.Riemann
BernardoStöger
Asano 81.
MašovićOsterhage
Kwarteng 70.
Schlotterbeck
Gamboa
Daschner 81.
Hübers
Kainz
88. Maina
Chabot
74. Carstensen
75. Waldschmidt
Selke
Schwäbe
Heintz
Martel
59. Uth
Kainz
88. Maina
Chabot
74. Carstensen
75. Waldschmidt
Selke
Schwäbe
Heintz
Martel
59. Uth
Antwi-Adjei 70.
Förster 81.
Broschinski 81.
Paciencia 81.
Förster 81.
Broschinski 81.
Paciencia 81.
75. Tigges
74. Schmitz
59. Thielmann
88. Alidou
74. Schmitz
59. Thielmann
88. Alidou
