Home
Boateng gegen Sargent
Relevante Themen
Strittige Szene
51. Min.: Boateng gegen Sargent | von JerryJones
Vorschläge der Community
1. Min.: Schlag Toprak gegen Lewandowski | von Jadon
67. Min.: Tor zum 3:0 regulär? | von webman12
Allgemeine Themen
Hände / Ellenbogen im Gesicht | von Jadon
Chancenverwertung | von Stern des Südens
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
12 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
4 x Veto
Boateng gegen Sargent - #121
14.03.2021 17:07
Elfmeter für Werder
Veto
Den kann man durchaus geben.
Boateng gegen Sargent - #122
14.03.2021 20:12
Bor. Dortmund-Fan Veto
Da gab es für vergleichsweise weniger Kontakt einen Elfmeter.
Boateng gegen Sargent - #123
14.03.2021 20:20
Auch ich verstehe deine Begründung nicht. Die Bewegung von Sargents Bein hat doch nicht direkt was mit der Flugbahn des Balls zu tun oder ?
Also nicht falsch verstehen, man kann es hier als ein Foulspiel werten (auch ich tendiere derzeit dazu), aber deine Begründung verstehe ich nicht.
Also nicht falsch verstehen, man kann es hier als ein Foulspiel werten (auch ich tendiere derzeit dazu), aber deine Begründung verstehe ich nicht.
Boateng gegen Sargent - #124
14.03.2021 20:53
Zitat von rolli
Nee, heißt: Wenn ich berührt werde, aber die Berührung mich nicht behindert, sollte ich gefälligst weiterspielen.
Das kann man doch von einem Profi nicht verlangen. Das geht nur auf dem Bolzplatz. Einem Profi wird dann doch fehlende Cleverness vorgeworfen. Eigentlich sollte das ironisch werden, leider ist es aber auch noch wahr...
Viele von den Elfmeterdiskussionen würden sich erübrigen, wenn die Regelhüter sich ein Beispiel an vielen anderen Sportarten nehmen würden: Elfmeter für das verhindern einer klaren Torchance (auch außerhalb des Strafraums) statt der roten Karte. Und auch im Strafraum nur einen Freistoß für ein normales Foul - einzig das Festlegen der Position ist ein bisschen schwierig. Eine solche Änderung wäre das Beste für den Sport. Wer will schon einen Elfmeter dafür sehen, wenn ein Spieler an der Grundlinie richtig Eckfahne läuft und ein Gegner ihm im Strafraum versehentlich in die Hacken läuft. Da passen Vergehen und Konsequenz einfach nicht zu einander.
Bei dieser Szene bin ich immer noch unentschlossen, ob Zusammenprall oder Foulspiel. Aber auch hier wäre mir die Konsequenz Elfmeter eigentlich zu hart.
Boateng gegen Sargent - #125
Boateng gegen Sargent - #126
14.03.2021 23:07
richtig entschieden
schaut euch diese Kameraperspektive an
https://imgur.com/a/TWh3EGl
der Kontakt geht eindeutig von Sargents Bewegung aus, nicht von Boatengs Laufweg.
Für ein Foul müsste Boateng zumindest fahrlässig handeln. Er hat aber gar keine Chance mehr, auszuweichen.
https://imgur.com/a/TWh3EGl
der Kontakt geht eindeutig von Sargents Bewegung aus, nicht von Boatengs Laufweg.
Für ein Foul müsste Boateng zumindest fahrlässig handeln. Er hat aber gar keine Chance mehr, auszuweichen.
Boateng gegen Sargent - #127
15.03.2021 05:30
Bor. M'Gladbach-Fan richtig entschieden
Ist mir nicht klar genug, ich würde es nicht pfeiffen. Es gibt ohnehin zuviele Elfer.
Boateng gegen Sargent - #128
15.03.2021 06:57
VfB Stuttgart-Fan richtig entschieden
für mich sieht das nach einem missglückten Abschirmversuch von Sargent aus. Er weiß, dass Boateng da kommt, und will noch schnell seinen Körper reinstellen - reicht aber nur noch für den Fuß. Und die Bewegung bringt Boateng zu Fall - nicht andersrum. Kein Elfmeter.
Boateng gegen Sargent - #129
15.03.2021 07:43
richtig entschieden
Sargent springt der Ball bei der Annahme zu weit weg, sodass er nicht mehr in Ballbesitz ist. Boateng ist schneller da, sogar mit dem Oberkörper bereits an Sargent vorbei. Sargent stellt sein Bein in den Laufweg von Bosteng und stellt ihm ein Bein.
Somit Stürmerfoul und Freistoß für rot. In der Tat wäre das im Mittelfeld auch wahrscheinlich für rot gepfiffen worden.
Somit Stürmerfoul und Freistoß für rot. In der Tat wäre das im Mittelfeld auch wahrscheinlich für rot gepfiffen worden.
Boateng gegen Sargent - #130
15.03.2021 08:17
Eintr. Frankfurt-Fan Veto
Zitat von Jadon
Der Ball ist vor Sargent, sein Fuß geht deutlich(!) nach hinten. Das ist im besten Fall eine Unzulänglichkeit bei der Ballannahme, im schlechteteren ein gezieltes Beinstellen oder deren Verscuh eingefädeln. In jedem Fall ist er alleine für den Kontakt verantwortlich. Aber gut, bei dir würde ich drauf wetten, dass du für Elfmeter plädieren würdest, wenn die Rollen hier vertauscht wären, also Boateng das Bein so in den Laufweg seines Gegners stellen würde.
Sorry aber das ist Käse.
Wenn deutlich dann geht sein Fuß zu Seite. Und den Ball hat er da schon längst angenommen. Er will wahrscheinlich den Ball abschirmen. Und wie bitte soll dass ein gezieltes Bein stellen sein?? Dann müsste Sargent hinten ein paar zusätzliche Augen haben.
Boateng gegen Sargent - #131
15.03.2021 08:18
richtig entschieden
Ich kann wirklich nicht sonderlich gut nachvollziehen, wie man hier bei dem Versuch, möglichst objektiv zu bleiben, einen Strafstoß fordern kann. Für mich ist es, wie von einigen anderen schon beschrieben, ein Zusammenstoß, bei dem der Schiedsrichter in dieser Spielsituation völlig korrekt entschieden hat, indem er das Spiel hat weiterlaufen lassen.
Es ist für mich unter keinen Umständen ein Foul von Boateng, denn nach dem Studium der Bewegtbilder dürfte jedem ohne massiv eingefärbte Vereinsbrille klar sein, dass Sargent sein linkes Bein direkt vor dem Zusammenstoß sehr weit nach links ausfährt und Boateng über dieses stolpert. Er bewegt sich die ganze Zeit ausschließlich zum Ball, der Kontakt geht hier keineswegs nur von ihm aus.
Ich würde allerdings auch nicht so weit gehen, über ein Offensivfoul von Sargent zu sprechen, weil dieser zumindest vorher (sehr schlecht) den Ball annimmt und die Bewegung seines linken Beines direkt mit der Ballannahme zu tun hat. Wenn es überhaupt einen Pfiff geben MÜSSTE, dann eher (unabsichtliches!) Foul von Sargent, aber ich finde es absolut richtig, hier einfach weiterspielen zu lassen und gut ist.
Dass der Kommentator bei DAZN in der Spielzusammenfassung von "klarem Elfmeter" spricht, finde ich übrigens höchst abenteuerlich. Wenn überhaupt wäre es eine strittige Entscheidung (daher auch absolut korrekt, dass der VAR nicht eingreift). Journalistische Meisterleistung.
Es ist für mich unter keinen Umständen ein Foul von Boateng, denn nach dem Studium der Bewegtbilder dürfte jedem ohne massiv eingefärbte Vereinsbrille klar sein, dass Sargent sein linkes Bein direkt vor dem Zusammenstoß sehr weit nach links ausfährt und Boateng über dieses stolpert. Er bewegt sich die ganze Zeit ausschließlich zum Ball, der Kontakt geht hier keineswegs nur von ihm aus.
Ich würde allerdings auch nicht so weit gehen, über ein Offensivfoul von Sargent zu sprechen, weil dieser zumindest vorher (sehr schlecht) den Ball annimmt und die Bewegung seines linken Beines direkt mit der Ballannahme zu tun hat. Wenn es überhaupt einen Pfiff geben MÜSSTE, dann eher (unabsichtliches!) Foul von Sargent, aber ich finde es absolut richtig, hier einfach weiterspielen zu lassen und gut ist.
Dass der Kommentator bei DAZN in der Spielzusammenfassung von "klarem Elfmeter" spricht, finde ich übrigens höchst abenteuerlich. Wenn überhaupt wäre es eine strittige Entscheidung (daher auch absolut korrekt, dass der VAR nicht eingreift). Journalistische Meisterleistung.
Boateng gegen Sargent - #132
15.03.2021 09:33
Zitat von Tutzen
Ich kann wirklich nicht sonderlich gut nachvollziehen, wie man hier bei dem Versuch, möglichst objektiv zu bleiben, einen Strafstoß fordern kann. Für mich ist es, wie von einigen anderen schon beschrieben, ein Zusammenstoß, bei dem der Schiedsrichter in dieser Spielsituation völlig korrekt entschieden hat, indem er das Spiel hat weiterlaufen lassen.
Es ist für mich unter keinen Umständen ein Foul von Boateng, denn nach dem Studium der Bewegtbilder dürfte jedem ohne massiv eingefärbte Vereinsbrille klar sein, dass Sargent sein linkes Bein direkt vor dem Zusammenstoß sehr weit nach links ausfährt und Boateng über dieses stolpert. Er bewegt sich die ganze Zeit ausschließlich zum Ball, der Kontakt geht hier keineswegs nur von ihm aus.
Ich würde allerdings auch nicht so weit gehen, über ein Offensivfoul von Sargent zu sprechen, weil dieser zumindest vorher (sehr schlecht) den Ball annimmt und die Bewegung seines linken Beines direkt mit der Ballannahme zu tun hat. Wenn es überhaupt einen Pfiff geben MÜSSTE, dann eher (unabsichtliches!) Foul von Sargent, aber ich finde es absolut richtig, hier einfach weiterspielen zu lassen und gut ist.
Das unterschreibe ich so.
Sargent möchte zum (schlecht angenommenen) Ball hin, Boateng ebenfalls.
Keiner der Spieler ist in klarem Ballbesitz, keiner der Spieler handelt hier absichtlich, es ist einfach ein Zusammenprall.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Boateng gegen Sargent - #133
15.03.2021 10:46
Veto
Für mich ist das eher ein Foul. Wenn der schiri sofort pfeift dann darf sich der Verteidiger nicht beschweren, da er dem Stürmer in die Wade läuft, der hier einfach nur den Ball abschirmen möchte. Zwar versucht Boateng an den Ball zu kommen, allerdings bring Sargent das Bein zwischen Boateng und dem Ball.
Boateng gegen Sargent - #134
15.03.2021 11:37
Vorab, ich finde es ok, dass der VAR hier nicht eingreift. War ein Kann-Elfmeter, den ich persönlich eher gegeben hätte.
Diese Argumentation finde ich schwierig. Jeder Trick, jede Finte und jede plötzliche Bewegung eines Stürmers im Strafraum führt dazu, dass der Verteidiger nicht mit der Bewegung des Angreifers rechnen kann. Das darf den Treffer aber nicht legitimieren.
Der Angreifer ist nicht verpflichtet seinen Fuß normal auf den Boden zu stellen, im Gegenteil. Als ballführender Spieler darf er den Ball mit seinem Körper abschirmen. Das gilt für den Angreifer genauso wie für den Verteidiger, der den Ball über Seitenlinie laufen lässt und den Ball dabei abschirmt. Wenn der Angreifer so breitbeinig steht, dann kann der Verteidiger den Ball ja gerne zwischen den Beinen des Angreifers wegspitzeln. Er darf ihm aber nicht in die Wade treten mit der Begründung, dass der Angreifer seinen Fuß ja auch woanders hinstellen kann.
Damit schließt sich auch mein Posting von oben ab. Der einzige Grund - aus meiner Sicht - warum das hier kein Pflicht-Elfer ist, ist weil Sargent den Ball nicht sauber annimmt und man daher gerade noch argumentieren kann, dass er nicht wirklich Ballkontrolle hat. Wenn man ihm die Ballkontrolle zugesteht, dann wird für mich aus diesem Kann-Elfer ein Muss-Elfer.
Nachtrag: Ich stimme allerdings nicht ab, weil ich es mir abgewöhnt habe meinen eigenen Verein zu bewerten. Dafür fehlt es mir häufig an Objektivität.
Zitat von friedenreich
Er kreuzt aber nicht den Laufweg, da Sargent nicht läuft. Sargent nimmt den Ball an, und anstatt den Fuß dann grade auf den Boden zu stellen, stellt er ihn unnatürlich weit nach links, in Boatengs Laufrichtung direkt vor seinen Fuß. Dh der Kontakt geht von Sargents Bewegung aus, nicht von Boatengs. Boateng kann weder damit rechnen, noch reagieren. Wenn Sargent den Fuß normal auf den Boden stellt und nicht 50cm weiter links, dann würde ich dir zustimmen. So nicht.
Diese Argumentation finde ich schwierig. Jeder Trick, jede Finte und jede plötzliche Bewegung eines Stürmers im Strafraum führt dazu, dass der Verteidiger nicht mit der Bewegung des Angreifers rechnen kann. Das darf den Treffer aber nicht legitimieren.
Der Angreifer ist nicht verpflichtet seinen Fuß normal auf den Boden zu stellen, im Gegenteil. Als ballführender Spieler darf er den Ball mit seinem Körper abschirmen. Das gilt für den Angreifer genauso wie für den Verteidiger, der den Ball über Seitenlinie laufen lässt und den Ball dabei abschirmt. Wenn der Angreifer so breitbeinig steht, dann kann der Verteidiger den Ball ja gerne zwischen den Beinen des Angreifers wegspitzeln. Er darf ihm aber nicht in die Wade treten mit der Begründung, dass der Angreifer seinen Fuß ja auch woanders hinstellen kann.
Damit schließt sich auch mein Posting von oben ab. Der einzige Grund - aus meiner Sicht - warum das hier kein Pflicht-Elfer ist, ist weil Sargent den Ball nicht sauber annimmt und man daher gerade noch argumentieren kann, dass er nicht wirklich Ballkontrolle hat. Wenn man ihm die Ballkontrolle zugesteht, dann wird für mich aus diesem Kann-Elfer ein Muss-Elfer.
Nachtrag: Ich stimme allerdings nicht ab, weil ich es mir abgewöhnt habe meinen eigenen Verein zu bewerten. Dafür fehlt es mir häufig an Objektivität.
Boateng gegen Sargent - #135
15.03.2021 13:24
Veto
Boateng handelt unvorsichtig und Sargent hat das Recht, den Ball abzuschirmen.
Somit Foul und Elfmeter.
Somit Foul und Elfmeter.
Boateng gegen Sargent - #136
15.03.2021 13:30
SC Freiburg-Fan
Ich sehe nach der Perspektive von der Torauslinie auch eher, dass der Kontakt von Sargent ausgeht und Boateng eigentlich nur geradeaus läuft. Ein Elfmeter ist das somit nicht.
In der DAZN-Zusammenfassung wird auch nur die andere Perspektive gezeigt und von einem "klaren Elfmeter" geredet...
In der DAZN-Zusammenfassung wird auch nur die andere Perspektive gezeigt und von einem "klaren Elfmeter" geredet...
Boateng gegen Sargent - #137
15.03.2021 13:32
Veto
Zitat von Ghettogerd
Ich sehe nach der Perspektive von der Torauslinie auch eher, dass der Kontakt von Sargent ausgeht und Boateng eigentlich nur geradeaus läuft. Ein Elfmeter ist das somit nicht.
In der DAZN-Zusammenfassung wird auch nur die andere Perspektive gezeigt und von einem "klaren Elfmeter" geredet...
Man darf nicht geradeaus laufen, wenn da ein Bein eines Gegenspielers steht.
Boateng gegen Sargent - #138
15.03.2021 13:34
richtig entschieden
Sargent nimmt den Ball an und versucht dann nicht den ball zu kontrollieren sondern sucht dann in einer einzigen Bewegung den Laufweg und damit den Kontakt mit Boateng. Im Grunde genommen begeht er damit ein Foul an Boateng. Der macht nämlich keine Bewegung in Richtung Sargent oder in Richtung Ball.
Boateng gegen Sargent - #139
15.03.2021 13:37
Zitat von FairPlayMustWinZitat von Ghettogerd
Ich sehe nach der Perspektive von der Torauslinie auch eher, dass der Kontakt von Sargent ausgeht und Boateng eigentlich nur geradeaus läuft. Ein Elfmeter ist das somit nicht.
In der DAZN-Zusammenfassung wird auch nur die andere Perspektive gezeigt und von einem "klaren Elfmeter" geredet...
Man darf nicht geradeaus laufen, wenn da ein Bein eines Gegenspielers steht.
Das steht da aber nicht schon, sondern Sargent stellt es im letzten Moment im Zuge der Ballannahme Boateng in den Weg. Das ist klassisches Beinstellen eigentlich.
Boateng gegen Sargent - #140
15.03.2021 13:42
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von FairPlayMustWin
Man darf nicht geradeaus laufen, wenn da ein Bein eines Gegenspielers steht.
Nicht dein Ernst?! Somit gäbe es kein Beinstellen und den Freistoß müsste es immer für den "Beinsteller" geben, weil ja der andere Spieler gegen das Bein tritt. Außerdem steht das Bein von Sargent nicht (schon) da, sondern er fährt es aus als Boa absolut keine Chace mehr hat, darauf zu reagieren, er ist ja schon fast neben Sargent und dann kommt auf einmal das Bein raus. Wie kann man sowas als unvorsichtig bewerten, Boa läuft ganz klar an Sargent vorbei, nur das Bein ist auf einmal da, das übrigens nicht den Ball abschirmt sondern es ist zwischen Boa und dem Ball, der sich schon wegbewegt hat, abschirmen ist was anderes.
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Ich finde man kann das pfeifen und ich hätte es auch gepfiffen, es sind aber Nuancen, die entscheiden. Für mich ist es eine gewisse Fahrlässigkeit, die den Ausschlag gibt.
1. FC Nürnberg-Fan
Ich finde man kann das pfeifen und ich hätte es auch gepfiffen, es sind aber Nuancen, die entscheiden. Für mich ist es eine gewisse Fahrlässigkeit, die den Ausschlag gibt.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Entscheidend für mich ist, dass der Erstkontakt von Sargent ausgeht und dieser sein Bein in das von Boateng bei der verunglückten Annahme hineinstellt und es dann zum Kontakt kommt. Das ist für mich kein Foul von Boateng.
Hamburger SV-Fan
Entscheidend für mich ist, dass der Erstkontakt von Sargent ausgeht und dieser sein Bein in das von Boateng bei der verunglückten Annahme hineinstellt und es dann zum Kontakt kommt. Das ist für mich kein Foul von Boateng.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich sehe kein wirklich ahndungswürdiges Vergehen, das gleicht eher einen Zusammenprall. Daher hätte ich hier nicht auf Strafstoß entschieden.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich sehe kein wirklich ahndungswürdiges Vergehen, das gleicht eher einen Zusammenprall. Daher hätte ich hier nicht auf Strafstoß entschieden.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Sargent möchte zum (schlecht angenommenen) Ball hin, Boateng ebenfalls. Keiner der Spieler ist in klarem Ballbesitz, keiner der Spieler handelt hier absichtlich, es ist einfach ein Zusammenprall.
Bayern München-Fan
Sargent möchte zum (schlecht angenommenen) Ball hin, Boateng ebenfalls. Keiner der Spieler ist in klarem Ballbesitz, keiner der Spieler handelt hier absichtlich, es ist einfach ein Zusammenprall.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Ich tue mich sehr schwer mit der Szene, unabhängig von der schwachen Ballanahme bleibt es dabei das Boateng von hinten gegen das Bein von Sargent läuft und ihn dadurch zu Fall bringt. Ich hätte auf den Punkt gezeigt.
Bayern München-Fan
Ich tue mich sehr schwer mit der Szene, unabhängig von der schwachen Ballanahme bleibt es dabei das Boateng von hinten gegen das Bein von Sargent läuft und ihn dadurch zu Fall bringt. Ich hätte auf den Punkt gezeigt.
foebis04
Schalke 04-Fan
Durch die relativ schlechte Ballananame geht das Bein von Sargent raus, dadurch kommt es zum Kontakt mit Boateng. Für mich eher ein Zusammenprall als ein Foul deshalb weiterspielen dir richtige Entscheidung.
Schalke 04-Fan
Durch die relativ schlechte Ballananame geht das Bein von Sargent raus, dadurch kommt es zum Kontakt mit Boateng. Für mich eher ein Zusammenprall als ein Foul deshalb weiterspielen dir richtige Entscheidung.
lexhg98
Hertha BSC-Fan
Der Kontakt von Boateng ist da, allerdings hat dieser auch kaum Zeit zu reagieren. Sargent möchte den Ball abschirmen und stellt sich genau in seine Bewegung herein. Der Kontakt ist nicht dramatisch, deshalb ist weiterlaufen für mich die bessere Option
Hertha BSC-Fan
Der Kontakt von Boateng ist da, allerdings hat dieser auch kaum Zeit zu reagieren. Sargent möchte den Ball abschirmen und stellt sich genau in seine Bewegung herein. Der Kontakt ist nicht dramatisch, deshalb ist weiterlaufen für mich die bessere Option
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Da gibt es eine Berührung, aber für mich von beiden Seiten ganz weit weg von einem Foul.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Da gibt es eine Berührung, aber für mich von beiden Seiten ganz weit weg von einem Foul.
Taru
Werder Bremen-Fan
Da Sargent mMn nicht die volle Ballkontrolle hat, sehe ich es eher als Zusammenstoß und kein Foul.
Werder Bremen-Fan
Da Sargent mMn nicht die volle Ballkontrolle hat, sehe ich es eher als Zusammenstoß und kein Foul.
yannick811
Bor. M'Gladbach-Fan
Sargent verspringt der Ball etwas, woraus sein Ausfallschritt resultiert. In diesen läuft dann Boateng, wobei das für mich eher noch ein Beinstellen des Bremers als ein Foul des Münchners ist. In Summe aber ein Zusammenstoß und kein Foul in eine Richtung.
Bor. M'Gladbach-Fan
Sargent verspringt der Ball etwas, woraus sein Ausfallschritt resultiert. In diesen läuft dann Boateng, wobei das für mich eher noch ein Beinstellen des Bremers als ein Foul des Münchners ist. In Summe aber ein Zusammenstoß und kein Foul in eine Richtung.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Sargent nimmt den Ball mit einer weit ausholenden Bewegung an und Boateng läuft genau in diese Bewegung hinein. Für mich ist hier keiner der beiden Akteure dafür zu verurteilen, daher halte ich es wie der SR: Weiterlaufen lassen i.O.
Bor. M'Gladbach-Fan
Sargent nimmt den Ball mit einer weit ausholenden Bewegung an und Boateng läuft genau in diese Bewegung hinein. Für mich ist hier keiner der beiden Akteure dafür zu verurteilen, daher halte ich es wie der SR: Weiterlaufen lassen i.O.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Klassischer Rennunfall. Sargent stellt auch auf Grund der Ballannahme das Bein raus, Boateng läuft nur regulär geradeaus. Beide treffen sich. Für mich ein Zusammenprall und kein Foul. Daher weiterspielen.
1. FC Köln-Fan
Klassischer Rennunfall. Sargent stellt auch auf Grund der Ballannahme das Bein raus, Boateng läuft nur regulär geradeaus. Beide treffen sich. Für mich ein Zusammenprall und kein Foul. Daher weiterspielen.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Beide orientieren sich zum Ball, niemand hat gesicherten Ballbesitz, die Laufwege kreuzen sich und am Ende liegen beide am Boden. Das ist für mich nur ein unglücklicher Zusammenprall und kein Foul.
1. FC Nürnberg-Fan
Beide orientieren sich zum Ball, niemand hat gesicherten Ballbesitz, die Laufwege kreuzen sich und am Ende liegen beide am Boden. Das ist für mich nur ein unglücklicher Zusammenprall und kein Foul.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Kontakt mit Sargent nur gering, sehe da keinen strafbaren Kontakt. Hätte ich nicht gegeben.
Eintr. Frankfurt-Fan
Kontakt mit Sargent nur gering, sehe da keinen strafbaren Kontakt. Hätte ich nicht gegeben.
I bin I
Bayern München-Fan
Ich verstehe den Schiri, der keinen Elfer gab. AberBoateng hat genug Zeit, die Flugbahn zu erkennen. Er trifft dann Sargent von hinten an der Wade.
Bayern München-Fan
Ich verstehe den Schiri, der keinen Elfer gab. AberBoateng hat genug Zeit, die Flugbahn zu erkennen. Er trifft dann Sargent von hinten an der Wade.
13.03.2021 15:30
Schiedsrichter
Manuel Gräfe Note
2,9
2,3
3,1
2,3 Guido Kleve
Markus Sinn
Dr. Arne Aarnink
Benjamin Brand
Dominik Schaal
Statistik von Manuel Gräfe
Spiele
32
36
Siege (DFL)
9
23
Siege (WT)
10
23
Unentschieden (DFL)
14
7
Unentschieden (WT)
12
7
Niederlagen (DFL)
9
6
Niederlagen (WT)
10
6
Aufstellung
SargentPavlenka
Groß
Gebre Selassie 63.
Schmid 64.
Toprak
Eggestein 63.
Rashica
Moisander
Möhwald 76.
Augustinsson 89.
Boateng
Goretzka
79. Gnabry
Hernández
Pavard
79. Coman
79. Lewandowski
Neuer
84. Davies
79. Kimmich
Müller
Goretzka
79. Gnabry
Hernández
Pavard
79. Coman
79. Lewandowski
Neuer
84. Davies
79. Kimmich
Müller
Agu 63.
Veljkovic 76.
Bittencourt 64.
Füllkrug 63.
Dinkçi 89.
Veljkovic 76.
Bittencourt 64.
Füllkrug 63.
Dinkçi 89.
79. Musiala
84. Sarr
79. Choupo-Moting
79. Sané
79. Roca
84. Sarr
79. Choupo-Moting
79. Sané
79. Roca
