Cunha rot?

sunny2k1


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 09.05.2009

Aktivität:
Beiträge: 586

Veto

Ich sehe wenig Argumente, die für Cunha sprechen. Der Treffer ist fast auf Kniehöhe von Hinteregger. Dankert kann das nicht sehen. Der 4.Offiziielle bzw. der SRA auf der Haupttribünen stehen aber direkt dabei. Für mich hat hier nicht Dankert "versagt" , sondern er war verkauft an sein Team (SRA, VAR, 4.Offizielle)

 Melden
 Zitieren  Antworten

repli


FC St. Pauli-Fan


Mitglied seit: 02.10.2017

Aktivität:
Beiträge: 51

Veto

Solche Szenen sieht man in der Kreisliga regelmäßig, da sich die Spieler verschätzen. Da ist das dann mit gelb noch gut bewertet, da keine böse Intention dahinter ist. 
Bei einem Fußballer wie Cunha glaube ich allerdings nicht, dass er sich so verschätzt hat ​​​

 Melden
 Zitieren  Antworten

Jokerinho


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 02.12.2019

Aktivität:
Beiträge: 321

Veto

Das sieht nicht aus, als ob er überhaupt versucht, den Ball zu spielen. Dazu ein Tritt auf der Höhe und mit offener Sohle. Es wirkt damit insgesamt schon sehr wie ein Frustfoul. Sowas will ich nicht sehen und da kann man eigentlich nur rot für geben. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

SchwarzWeißBlauHSV


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 26.10.2019

Aktivität:
Beiträge: 263

@Werner86

richtig entschieden

Zitat von Werner86

Zitat von SchwarzWeißBlauHSV

Ich bin nicht der einzige, der hier auf richtig entschieden votiert hat.
Bin ich jetzt ein Troll, nur weil wir nicht der gleichen Meinung sind?

Ja. Du bist ein Troll, weil Du ernsthaft behauptest, dass es mindestens bei einer Mannschaft 5 solcher vergleichbarer Situationen gegeben hat während des Spiels. "Wenn das Rot gibt, dann wäre das Spiel wohl mangels Akteuren auf den Platz keine 90 Minuten alt geworden"

Und Deine bisherigen Beiträge lassen nicht den Schluss zu, dass Du ernsthaft um eine inhaltliche Auseinandersetzung bemüht bist. Selbst die, die für gelb gevotet haben, haben gesagt, dass man rot vertreten kann. Du schreibst aber, dass es sowas ja im Spiel ganz häufig geben würde

Ich habe den Überblick verloren, wie häufig Spieler heute nach rüden Foulspielen liegengeblieben sind, ich würde sowit gehen zu sagen, dass das ganze Spiel geprägt  war von einer sehr rauen Gangart auf beiden Seiten.

---

Braun und weiß ist nur mein Klo! Herzlichen Glückwunsch zum Klassenerhalt HSV!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Der Hans


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 23.04.2017

Aktivität:
Beiträge: 349

Klar rot

Veto

Das ist eine eindeutige rote Karte, da kann es eigentlich keine zwei Meinungen geben und entsprechend muss der VAR bzw. die VAR da auch eingreifen. 

Der Tritt geht soweit am Ball oder einer zu erwartenden Flugkurve des Balls vorbei, dass die Intention einzig und allein war, den Frankfurter mit offener Sohle zu treffen. Schießt dieser mit den Spann und nicht der Innenseite ist das Knie wahrscheinlich dahin. 

Wirklich ein Foul der ganz bösen Sorte, die wenn es dumm läuft, eine Karriere beenden kann.

Edit: in der Zusammenfassung von Dazn hört man sehr gut, wie hart der Kontakt war. Das hat richtig gekracht. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Nike


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 04.07.2018

Aktivität:
Beiträge: 1435

richtig entschieden

Aus der Perspektive sieht es für mich so aus, als Ob Cunha den Gegner eher seitlich trifft und nicht so sehr mit offener Sohle. Somit gelb noch okay, auch wenn rot bei strenger Linie möglich gewesen wäre.

---

Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!

 Melden
 Zitieren  Antworten

rolli


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 13.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 5392

Veto

Klare offene Sohle in die Ballschlagbewegung des Gegenspielers auf Schienbein-/Kniehöhe als Frustfoul ist zwingend rot.

 Melden
 Zitieren  Antworten

CM_Punk


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 17.09.2011

Aktivität:
Beiträge: 3560

Veto

Grenzwertig! Ich hätte rot gegeben, kann aber durchaus dunkelgelb noch nachvollziehen. Dennoch vote ich Veto, weil ich anders entschieden hätte. Die Fragestellung ist hier nicht, ob es eine Fehlentscheidung ist, sondern wie wir, wären wir der Schiedsrichter gewesen, entschieden hätten.

---

VAR muss weg!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Joto654


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 20.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 2074

 Melden
 Zitieren  Antworten

SGE23


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 31.01.2010

Aktivität:
Beiträge: 1686

@Jokerinho

Veto

Zitat von Jokerinho
Das sieht nicht aus, als ob er überhaupt versucht, den Ball zu spielen. Dazu ein Tritt auf der Höhe und mit offener Sohle. Es wirkt damit insgesamt schon sehr wie ein Frustfoul. Sowas will ich nicht sehen und da kann man eigentlich nur rot für geben. 

Dein erster Satz ist auch das was mich so stört in der Szene. Die Intensität war nicht so wahnsinnig hoch, aber auch ich habe nicht den Eindruck dass hier der Ball gespielt werden wollte. Deswegen bin ich eher bei rot. Wenn man ihm das nicht unterstellt kann man vielleicht gelb geben, mit viel Gutem Willen

1  Melden
 Zitieren  Antworten

MKsge92


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 09.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 4267

3  Melden
 Zitieren  Antworten

mahlzeit


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 11.04.2012

Aktivität:
Beiträge: 944

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Van Bel


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 04.02.2013

Aktivität:
Beiträge: 1268

Veto

Offene Sohle auf Schienbein sollte konsequent mit rot bewertet werden. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Mastet


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 30.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 1136

@Nike

Veto

Zitat von Nike
Aus der Perspektive sieht es für mich so aus, als Ob Cunha den Gegner eher seitlich trifft und nicht so sehr mit offener Sohle. Somit gelb noch okay, auch wenn rot bei strenger Linie möglich gewesen wäre.

Das ist aber schon einer sehr einseitige Sicht der Dinge.

Regel 12 ist es übrigens egal ob von vorne, der Seite oder von hinten. Es ist trotzdem ein grobes Foulspiel, wenn du den Gegner mit offener Sohle gegen das Schienbein trittst. 

Das einzig entlastende für Cunha ist in meinen Augen, dass sein Bein nicht komplett gestreckt ist. 
Das sollte bei der Farbe der Karte aber keine Rolle spielen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

BigBoymann


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 09.03.2015

Aktivität:
Beiträge: 475

Veto

Rot, mehr ist nicht zu sagen. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Adler88


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 16.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 6036

 Melden
 Zitieren  Antworten

Spielbeobachter


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 25.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 4045

@aspengler

Veto

Zitat von aspengler
VAR ist Steinhaus. Noch Fragen? #Grujic #Jovic

Unsere beste Schiedsrichterin kennt als eine der wenigen die VAR-Regeln. Da der Schiedsrichter alles sehen konnte liegt keine klare Fehlentscheidung vor. Ob sie ggf eher rot gegeben hätte, spielt keine Rolle. Dass das in der Vergangenheit falsch ausgelegt wurde, insbesondere letzte Saison bei der roten Karte für Meré spielt keine Rolle.

 Melden
 Zitieren  Antworten

SGE08


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 25.02.2018

Aktivität:
Beiträge: 155

@Spielbeobachter

Veto

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von aspengler
VAR ist Steinhaus. Noch Fragen? #Grujic #Jovic

Unsere beste Schiedsrichterin kennt als eine der wenigen die VAR-Regeln. Da der Schiedsrichter alles sehen konnte liegt keine klare Fehlentscheidung vor. Ob sie ggf eher rot gegeben hätte, spielt keine Rolle. Dass das in der Vergangenheit falsch ausgelegt wurde, insbesondere letzte Saison bei der roten Karte für Meré spielt keine Rolle.

DA der SR alles sehen konnte, liegt keine Fehlentscheidung vor? Was ist das denn für eine seltsame Begründung. 
Für mich ist das auch nach einer Nacht drüber schlafen immer noch eine glasklare rote Karte und gleichermaßen auch eine 100%tige Fehlentscheidung. Und damit hätte Frau Steinhaus m.M. nach eingreifen müssen.  

---

hillde

 Melden
 Zitieren  Antworten

Mastet


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 30.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 1136

@Spielbeobachter

Veto

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von aspengler
VAR ist Steinhaus. Noch Fragen? #Grujic #Jovic

Unsere beste Schiedsrichterin kennt als eine der wenigen die VAR-Regeln. Da der Schiedsrichter alles sehen konnte liegt keine klare Fehlentscheidung vor. Ob sie ggf eher rot gegeben hätte, spielt keine Rolle. Dass das in der Vergangenheit falsch ausgelegt wurde, insbesondere letzte Saison bei der roten Karte für Meré spielt keine Rolle.

Hier geht es nicht um einen serious missed incident sondern um einen clear and obvious error! 

Der Schiedsrichter sieht die Szene, bewertet diese aber offensichtlich falsch. Somit darf und muss der VAR eine OFR empfehlen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

LoXXe


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 27.05.2020

Aktivität:
Beiträge: 665

richtig entschieden

Für mich ist gelb hier gerade noch ausreichend, da das Bein nicht gestreckt ist und die Wucht vom Schuss her kommt, quasi ein drüber halten.
Das Bein von cunha "steht" nach dem Kontakt auch in der Luft, was für mich eben eher ein Drüberhalten als ein aktive Tritt oder Grätsche ist. Das sowas natürlich völlig überflüssig ist, ist ja wohl klar. 

2  Melden
 Zitieren  Antworten