Daniel Siebert
Relevante Themen
Strittige Szene
53. Min.: Handelfmeter für Bayern? | von bergpass
Vorschläge der Community
45. Min.: Rot für De Ligt? | von Lrnxy
Allgemeine Themen
Aktuelle Situation FCB | von mshhb
Klein Klein | von Seelensammler
Wirklich Abseits Gnabry in der 74.? | von Harrygator
Kimmich | von tammy
Daniel Siebert | von Serienmeister
Neues Thema zum Spiel erstellen
Daniel Siebert - #1
08.04.2023 17:33
Er sollte kein Spiel mehr des FCB pfeifen.
Jede 50:50 Szene ging zu Ungunsten des FCB und das ist nicht das erste Mal.
Bestes Beispiel ist der nicht gegebenen Handelfmeter, umgekehrt hat Freiburg den im Pokal bekommen.
Jede 50:50 Szene ging zu Ungunsten des FCB und das ist nicht das erste Mal.
Bestes Beispiel ist der nicht gegebenen Handelfmeter, umgekehrt hat Freiburg den im Pokal bekommen.
Daniel Siebert - #2
08.04.2023 17:38
Zitat von Serienmeister
Er sollte kein Spiel mehr des FCB pfeifen.
Jede 50:50 Szene ging zu Ungunsten des FCB und das ist nicht das erste Mal.
Bestes Beispiel ist der nicht gegebenen Handelfmeter, umgekehrt hat Freiburg den im Pokal bekommen.
Naja, Di Lights Treffer hätte auch problemlos als Foul durchgehen können. Und die war, meiner Meinung eher 60:40.
Abgesehen davon finde ich das aktuelle „Schiri-Pech“ auch recht nervend.
Daniel Siebert - #3
08.04.2023 17:45
Ich bin kein Fan von Siebert, aber wenn ihm der VAR beim Handspiel wirklich nur die 40m entfernte Totale zeigt, anstatt die eindeutigen Perspektiven einzuspielen, ist das einfach kollektives Versagen.
Auch das sofortige Abpfeifen bei vermeintlichem Abseits muss das gesamte Gespann besser lösen.
Bei der Zweikampfbewertung waren auf beiden Seiten merkwürdige Entscheidungen dabei...
Auch das sofortige Abpfeifen bei vermeintlichem Abseits muss das gesamte Gespann besser lösen.
Bei der Zweikampfbewertung waren auf beiden Seiten merkwürdige Entscheidungen dabei...
Daniel Siebert - #4
08.04.2023 17:46
Von mir bekommt er eine 6. Die hat er sich für die VAR-Szene aus meiner Sicht verdient.
Gab einige strittige Szenen, die Freiburger werden sich auch zu Recht in einigen Szenen benachteiligt fühlen. War aber aus meiner Sicht nix Spielentscheidendes, außer dem Handspiel.
Gab einige strittige Szenen, die Freiburger werden sich auch zu Recht in einigen Szenen benachteiligt fühlen. War aber aus meiner Sicht nix Spielentscheidendes, außer dem Handspiel.
Daniel Siebert - #5
08.04.2023 17:49
Zitat von danielkbxZitat von Serienmeister
Er sollte kein Spiel mehr des FCB pfeifen.
Jede 50:50 Szene ging zu Ungunsten des FCB und das ist nicht das erste Mal.
Bestes Beispiel ist der nicht gegebenen Handelfmeter, umgekehrt hat Freiburg den im Pokal bekommen.
Naja, Di Lights Treffer hätte auch problemlos als Foul durchgehen können. Und die war, meiner Meinung eher 60:40.
Abgesehen davon finde ich das aktuelle „Schiri-Pech“ auch recht nervend.
Der Frust ist immens bei mir, der FCB muss sich die Tore jedes mal knallhart erarbeiten, mit den Handspielen haben wir diese Woche ungleiche Entscheidungen erlebt.
Dann wird auch noch 5 Minuten nachgespielt, etwas üppig.
Daniel Siebert - #6
08.04.2023 18:02
Das mit der 6 geht in Ordnung. Wer eine potentiell spielentscheidende Szene mit Videobildern falsch beurteilt, bekommt kein ausreichend, kein mangelhaft, sondern ein ungenügend.
Daniel Siebert - #7
08.04.2023 18:13
Zitat von danielkbxZitat von Serienmeister
Er sollte kein Spiel mehr des FCB pfeifen.
Jede 50:50 Szene ging zu Ungunsten des FCB und das ist nicht das erste Mal.
Bestes Beispiel ist der nicht gegebenen Handelfmeter, umgekehrt hat Freiburg den im Pokal bekommen.
Naja, Di Lights Treffer hätte auch problemlos als Foul durchgehen können. Und die war, meiner Meinung eher 60:40.
Abgesehen davon finde ich das aktuelle „Schiri-Pech“ auch recht nervend.
Das Tor war absolut sauber! Was willst du da abpfeifen ?
Daniel Siebert - #8
08.04.2023 18:20
@Maxam89
Zitat von Maxam89Zitat von danielkbxZitat von Serienmeister
Er sollte kein Spiel mehr des FCB pfeifen.
Jede 50:50 Szene ging zu Ungunsten des FCB und das ist nicht das erste Mal.
Bestes Beispiel ist der nicht gegebenen Handelfmeter, umgekehrt hat Freiburg den im Pokal bekommen.
Naja, Di Lights Treffer hätte auch problemlos als Foul durchgehen können. Und die war, meiner Meinung eher 60:40.
Abgesehen davon finde ich das aktuelle „Schiri-Pech“ auch recht nervend.
Das Tor war absolut sauber! Was willst du da abpfeifen ?
Treffer gegen Höler...
Nicht sein Tor
Daniel Siebert - #9
Daniel Siebert - #10
08.04.2023 18:42
Zitat von picjojoZitat von Maxam89Zitat von danielkbxZitat von Serienmeister
Er sollte kein Spiel mehr des FCB pfeifen.
Jede 50:50 Szene ging zu Ungunsten des FCB und das ist nicht das erste Mal.
Bestes Beispiel ist der nicht gegebenen Handelfmeter, umgekehrt hat Freiburg den im Pokal bekommen.
Naja, Di Lights Treffer hätte auch problemlos als Foul durchgehen können. Und die war, meiner Meinung eher 60:40.
Abgesehen davon finde ich das aktuelle „Schiri-Pech“ auch recht nervend.
Das Tor war absolut sauber! Was willst du da abpfeifen ?
Treffer gegen Höler...
Nicht sein Tor
du versuchst auch echt alles zu wenden wie es dir gerade passt!
Gut dann fangen wir mal an!
Elfer und Rot gegen Höler ( wäre hier eher möglich gewesen, als das was du hier so forderst!
xxxxxxxxxx
Mod-Edit: Provozierende Passage entfernt!
Daniel Siebert - #11
08.04.2023 20:20
Bitte beachtet den aktuellen Moderationshinweis - vielen Dank!
Auch hier gilt, bleibt sachlich und fahrt eure persönlichen Angriffe zurück, ansonsten ist hier zu.
Konfuzius sagt: 'Der hat schon Gelb!'
Daniel Siebert - #12
08.04.2023 20:54
@Maxam89
Zitat von Maxam89Zitat von picjojo
Treffer gegen Höler...
Nicht sein Tor
du versuchst auch echt alles zu wenden wie es dir gerade passt!
Gut dann fangen wir mal an!
Elfer und Rot gegen Höler ( wäre hier eher möglich gewesen, als das was du hier so forderst!
xxxxxxxxxx
Mod-Edit: Provozierende Passage entfernt!
Äh, nein. Er hat meine Aussage auf deine Nachfrage präzisiert. Nix gewendet, nix wie es passt.
Daniel Siebert - #13
08.04.2023 20:59
Zitat von danielkbxZitat von Maxam89Zitat von picjojo
Treffer gegen Höler...
Nicht sein Tor
du versuchst auch echt alles zu wenden wie es dir gerade passt!
Gut dann fangen wir mal an!
Elfer und Rot gegen Höler ( wäre hier eher möglich gewesen, als das was du hier so forderst!
xxxxxxxxxx
Mod-Edit: Provozierende Passage entfernt!
Äh, nein. Er hat meine Aussage auf deine Nachfrage präzisiert. Nix gewendet, nix wie es passt.
ah ha dann erkläre mal, warum der Treffer nicht zählen sollte!?
Bin auf die Regel und die Bilder / Videos dazu gespannt.
Daniel Siebert - #14
08.04.2023 21:11
@Maxam89
Zitat von Maxam89
ah ha dann erkläre mal, warum der Treffer nicht zählen sollte!?
Bin auf die Regel und die Bilder / Videos dazu gespannt.
Weder ich noch jemand anderes hier hat behauptet, dass De Lights Tor nicht zählen sollte. Es gibt nichts zu erklären.
Daniel Siebert - #15
08.04.2023 21:17
Zitat von danielkbxZitat von Serienmeister
Er sollte kein Spiel mehr des FCB pfeifen.
Jede 50:50 Szene ging zu Ungunsten des FCB und das ist nicht das erste Mal.
Bestes Beispiel ist der nicht gegebenen Handelfmeter, umgekehrt hat Freiburg den im Pokal bekommen.
Naja, Di Lights Treffer hätte auch problemlos als Foul durchgehen können. Und die war, meiner Meinung eher 60:40.
Abgesehen davon finde ich das aktuelle „Schiri-Pech“ auch recht nervend.
Was soll dein Satz dann sonst ausdrücken? Wenn es Sakasmus war, war er nicht erkennbar!
Also erkläre mal, was es angeblich nicht zu erklären gibt.
Daniel Siebert - #16
08.04.2023 21:20
@Maxam89
Zitat von Maxam89
Was soll dein Satz dann sonst ausdrücken? Wenn es Sakasmus war, war er nicht erkennbar!
Also erkläre mal, was es angeblich nicht zu erklären gibt.
Der User picjojo hat das bereits getan.
Daniel Siebert - #17
08.04.2023 22:38
Zitat von danielkbxZitat von Maxam89
Was soll dein Satz dann sonst ausdrücken? Wenn es Sakasmus war, war er nicht erkennbar!
Also erkläre mal, was es angeblich nicht zu erklären gibt.
Der User picjojo hat das bereits getan.
ne er stellt ne Behauptung auf, konnte aber kein Bild / Video posten, dass diese Behauptung stützt.
Deshalb noch einmal die Biite um Material, dass deine Behauptung stützen könnte!
Ich hoffe du lieferst was, denn auf Sky und co konnte ich nach mehrmaligen schauen nichts erkennen, was für eine Aberkennung des Tores sprechen könnte!
Daniel Siebert - #18
08.04.2023 23:06
@Maxam89
Zitat von Maxam89
ne er stellt ne Behauptung auf, konnte aber kein Bild / Video posten, dass diese Behauptung stützt.
Deshalb noch einmal die Biite um Material, dass deine Behauptung stützen könnte!
Ich hoffe du lieferst was, denn auf Sky und co konnte ich nach mehrmaligen schauen nichts erkennen, was für eine Aberkennung des Tores sprechen könnte!
Auch auf die Gefahr hin, dass du nur trollst, versuche ich es nochmal:
ICH (nicht picojojo) habe behauptet, dass der Schiri nicht alle 50:50-Situationen gegen Bayern entschieden hat, denn „De Lights“ Treffer wurde NICHT gegen Bayern gewertet, obwohl ich das eher zu 60:40 als Foul gesehen haben.
Picojojo hat (auf deine Nachfrage) klar gestellt, dass ICH mit „Treffer“ nicht De Lights Tor sondern den „Treffer“ an (ich glaube) Hölers Schienbein meinte.
Dem stimmte ich zu, indem ich mich bei ihm bedankte.
Oder in ganz einfachen Worten: niemand sprach hier vom Tor sondern von einem möglichen Foul.
War das jetzt deutlich genug? Kannste jetzt aufhören, irgendwelche Belege für etwas zu fordern, was niemand behauptet hat?
Insbesondere hat picojojo keinerlei Behauptung aufgestellt, er wollte FÜR DICH klarstellen, über welche Szene ich rede.
Daniel Siebert - #19
08.04.2023 23:41
Zitat von danielkbxZitat von Maxam89
ne er stellt ne Behauptung auf, konnte aber kein Bild / Video posten, dass diese Behauptung stützt.
Deshalb noch einmal die Biite um Material, dass deine Behauptung stützen könnte!
Ich hoffe du lieferst was, denn auf Sky und co konnte ich nach mehrmaligen schauen nichts erkennen, was für eine Aberkennung des Tores sprechen könnte!
Auch auf die Gefahr hin, dass du nur trollst, versuche ich es nochmal:
ICH (nicht picojojo) habe behauptet, dass der Schiri nicht alle 50:50-Situationen gegen Bayern entschieden hat, denn „De Lights“ Treffer wurde NICHT gegen Bayern gewertet, obwohl ich das eher zu 60:40 als Foul gesehen haben.
Picojojo hat (auf deine Nachfrage) klar gestellt, dass ICH mit „Treffer“ nicht De Lights Tor sondern den „Treffer“ an (ich glaube) Hölers Schienbein meinte.
Dem stimmte ich zu, indem ich mich bei ihm bedankte.
Oder in ganz einfachen Worten: niemand sprach hier vom Tor sondern von einem möglichen Foul.
War das jetzt deutlich genug? Kannste jetzt aufhören, irgendwelche Belege für etwas zu fordern, was niemand behauptet hat?
Insbesondere hat picojojo keinerlei Behauptung aufgestellt, er wollte FÜR DICH klarstellen, über welche Szene ich rede.
und Ich würde immer noch gerne Beweise für das angebliche Foul / Treffer von DeLight an Höler. In den Tv Bildern war kein Foul erkennbar. Und deshalb sagte ich bereits mehrmals, dass ich gerne Bilder davon sehen würde.
Solltet ihr keinerlei Beweise für das Foul liefern können, lag entweder keins vor oder ihr habt euch verguckt.
Sollte eins vorgelegen haben wäre es für alle Hilfreich die entsprechenden Belege hier mit allen zu teilen, damit sich jeder ein Bild davon machen kann.
Bezüglich deiner zusätzlichen Anschuldigung mir gegenüber solltest du bessser mal den Moderationshinweis beachten.
Daniel Siebert - #20
09.04.2023 00:02
Dass mal ein Schiedsrichter einen schlechten Tag hat und etwas falsch pfeift, ist ja noch hinnehmbar, weil niemand frei von Fehlern ist, aber jede Woche? Egal wer pfeift? Egal ob Pokal oder Meisterschaft, was zuletzt auf deutschen Wiesen von unseren Schiedsrichtern abgeliefert wird, ist für mich unerklärlich. Siebert ist da nur einer von vielen, die, aus meiner Sicht, Schande über das Schiedsrichterwesen bringen. Bei einigen Vereinen wird mal ein oder beide Augen bei strittigen Szenen zugedrückt, bei den anderen wird nicht nur die Lupe, manchmal sogar ein Mikroskop rausgeholt. Reicht das nicht aus, werden regel hier und da zurechtgelegt. Schiri Bosse verteidigen oder entschuldigen dann, breit grinsend, tags darauf in einem kurzen Statement hier und da einmal die eine oder andere Entscheidung.
Ich will aber keine Entschuldigung oder Rechtfertigung, ich will, dass man diesen Schiedsrichtern öffentlich die Leviten liest, ihnen klarmacht, dass sie Mist gebaut haben. Statt die Katastrophen Heinies noch zu verteidigen, erwarte ich Entschuldigungen. Diese Schönrederei wird nicht helfen, die Schiedsrichter besser zu machen. Öffentliche Kritik, damit sie beim nächsten Mal zweimal nachdenken und dann hoffentlich weniger Fehler machen. Aus drei Schiedsrichtern wurden vier, dann waren da die zusätzlichen Torrichter und jetzt sogar mit Video Schiedsrichter. Da kannst du noch fünf dabei tun und es würde nicht besser.
Ich will aber keine Entschuldigung oder Rechtfertigung, ich will, dass man diesen Schiedsrichtern öffentlich die Leviten liest, ihnen klarmacht, dass sie Mist gebaut haben. Statt die Katastrophen Heinies noch zu verteidigen, erwarte ich Entschuldigungen. Diese Schönrederei wird nicht helfen, die Schiedsrichter besser zu machen. Öffentliche Kritik, damit sie beim nächsten Mal zweimal nachdenken und dann hoffentlich weniger Fehler machen. Aus drei Schiedsrichtern wurden vier, dann waren da die zusätzlichen Torrichter und jetzt sogar mit Video Schiedsrichter. Da kannst du noch fünf dabei tun und es würde nicht besser.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
08.04.2023 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Daniel Siebert
Spiele
15
27
Siege (DFL)
5
15
Siege (WT)
5
17
Unentschieden (DFL)
5
8
Unentschieden (WT)
5
7
Niederlagen (DFL)
5
4
Niederlagen (WT)
5
3
Aufstellung
Gregoritsch
Flekken
Günter
Eggestein
Höler 84.
Ginter
Höfler
Doan 84.
Gulde 36.
Sildillia 63.
Grifo 62.
Flekken
Günter
Eggestein
Höler 84.
Ginter
Höfler
Doan 84.
Gulde 36.
Sildillia 63.
Grifo 62.
Pavard
Kimmich
68. Musiala
de Ligt
89. João Cancelo
Gnabry
Mané
Sommer
Davies
89. Sané
77. Müller
Kimmich
68. Musiala
de Ligt
89. João Cancelo
Gnabry
Mané
Sommer
Davies
89. Sané
77. Müller
Lienhart 36.
Jeong 84.
Kübler 63.
Sallai 62.
Weißhaupt 84.
Jeong 84.
Kübler 63.
Sallai 62.
Weißhaupt 84.
77. Gravenberch
68. Goretzka
89. Mazraoui
89. Stanišić
68. Goretzka
89. Mazraoui
89. Stanišić