Dankert

Zitat von toni21

Zitat von nick_user

Die Gelbe für Hauge ist vertretbar, weil er eben die Verletzung riskiert.

Ich sehe nicht, dass Hauge durch sein Einsteigen eine Verletzung riskiert. Ansonsten müsste man unter der Premisse für jedes Einsteigen eine gelbe Karte geben. Passieren kann ja immer etwas.
Durch Hauges Wegrutschen ist es ein Foul der Kategorie fahrlässig und nicht vorsätzlich. Und die Verletzung entsteht ja nicht, weil Hauge da so hingeht.

Na ja, dadurch das es faktisch passiert ist, kann man schon sagen, dass er es riskiert hat. Wäre es nicht möglich gewesen, wäre es nicht passiert.
Ich hätte sie, wie gesagt, auch nich gegeben, da ich, scheinbar wie du, einen Vorsatz als Bedingung zur Karte sehe, aber, wenn ich den Regeltext richtig im Kopf habe, reicht Fahrlässigkeit aus, und die kann man Hauge hier unterstellen, ohne dass es komplett abwegig ist.

Wie gesagt, ich hätte sie nicht gegeben, aber ich verstehe, wie man dafür argumentieren kann, daher sehe ich die Karte nicht als völlig falsch an, sondern denke, ich interpretiere die Szene (mit mehreren Wiederholungen!) anders als der Schiri auf dem Feld, aber ich verstehe, was er dort wohl gedacht hat, und ich verstehe, wie er zu der Einschätzung kam.

Ich glaube auch, dass letztlich die Verletzung (und seine Reaktion, was wirklich bitter ist, denn die zeigt einfach nur, dass er ein Sportsmann ist) hier der entscheidende Faktor war. Und die bekommst du (oder ich) halt auch nicht wegdiktuiert, und man kann sie als Beleg dafür sehen, dass eine Verletzung riskiert wurde.
Ich denke, der Schiri hat das ein wenig so gesehen wie bei einem Auffahrunfall, da kommst du als der Hintere auch so gut wie nie aus der Nummer raus, weil du halt nicht genug Abstand gelassen hast. Beleg dafür ist dann, es hat geknallt, hättest du den Abstand gehalten, wäre das nicht passiert.

Ich hab mich da vielleicht ein wenig zu kurz ausgedrückt, ich hoffe, jetzt ist es klarer.

Zitat von nick_user

Na ja, dadurch das es faktisch passiert ist, kann man schon sagen, dass er es riskiert hat. Wäre es nicht möglich gewesen, wäre es nicht passiert.
Ich hätte sie, wie gesagt, auch nich gegeben, da ich, scheinbar wie du, einen Vorsatz als Bedingung zur Karte sehe, aber, wenn ich den Regeltext richtig im Kopf habe, reicht Fahrlässigkeit aus, und die kann man Hauge hier unterstellen, ohne dass es komplett abwegig ist.

Laut Regelbuch schließt Fahrlässigkeit eine persönliche Strafe aus. Eine Strafe kann es nur geben, wenn irgendein anderes Kriterium zutrifft. Das können z.B. wiederholtes Foulspiel oder übermäßige Härte sein.

Zitat von toni21

Zitat von nick_user

Na ja, dadurch das es faktisch passiert ist, kann man schon sagen, dass er es riskiert hat. Wäre es nicht möglich gewesen, wäre es nicht passiert.
Ich hätte sie, wie gesagt, auch nich gegeben, da ich, scheinbar wie du, einen Vorsatz als Bedingung zur Karte sehe, aber, wenn ich den Regeltext richtig im Kopf habe, reicht Fahrlässigkeit aus, und die kann man Hauge hier unterstellen, ohne dass es komplett abwegig ist.

Laut Regelbuch schließt Fahrlässigkeit eine persönliche Strafe aus. Eine Strafe kann es nur geben, wenn irgendein anderes Kriterium zutrifft. Das können z.B. wiederholtes Foulspiel oder übermäßige Härte sein.

Nicht zwingend.
Gefährliches Spiel mit Kontakt gibt Gelb, und bedarf keines Vorsatzes.

Zitat von nick_user

Nicht zwingend.
Gefährliches Spiel mit Kontakt gibt Gelb, und bedarf keines Vorsatzes.

Gefährliches Spiel mit Kontakt gibt nur einen direkten Freistoß. Gelb ist auch hier nicht zwingend. Für eine zwingende gelbe Karte sind weitere Kriterien heranzuziehen.