Eckball korrekt?

Hatte es vor dem Treffer zum 1:0 eine Abseitsposition eines Dortmunders gegeben und hätte daher mit Freistoß FC statt Eckball weitergehen müssen?

Da selbst wenn es so wie beschrieben war, es für WT nicht relevant ist. Als allgemeines Thema taugt es schon! Hast du schon Bilder dazu?

Ja, Abseits war auch mein Gedanke, wenn da tatsächlich ein Zweikampf geführt wurde. War beim einmaligen Draufschauen aber nicht sicher zu erkennen.

Zitat von Didi1965
Da selbst wenn es so wie beschrieben war, es für WT nicht relevant ist. Als allgemeines Thema taugt es schon! Hast du schon Bilder dazu?

Bei allgemeinen Themen kann man aber nicht abstimmen. Wird sicher nicht vom KT strittig gestellt. Trotzdem kann man es ja diskutieren und abstimmen.

Zitat von Spielbeobachter
Ja, Abseits war auch mein Gedanke, wenn da tatsächlich ein Zweikampf geführt wurde. War beim einmaligen Draufschauen aber nicht sicher zu erkennen.

Der im Zweikampf war aber soweit ich es gesehen habe nicht im Abseits. War doch der dahinter und weit weg vom Ball.

Zitat von astragalaxie

Zitat von Spielbeobachter
Ja, Abseits war auch mein Gedanke, wenn da tatsächlich ein Zweikampf geführt wurde. War beim einmaligen Draufschauen aber nicht sicher zu erkennen.

Der im Zweikampf war aber soweit ich es gesehen habe nicht im Abseits. War doch der dahinter und weit weg vom Ball.

Soweit ich das in der einen Wiederholung gesehen habe ist er aktiv zum Ball gegangen und stand am Ende ca nen halben Meter/Meter hinter dem Kölner, der den Ball gespielt hat. Das ist für mich dann schon aktiv. Hab aber nur eine kurze Wiederholung gesehen und lass mich da gerne auch korrigieren.

Zitat von H4rri

Zitat von astragalaxie

Zitat von Spielbeobachter
Ja, Abseits war auch mein Gedanke, wenn da tatsächlich ein Zweikampf geführt wurde. War beim einmaligen Draufschauen aber nicht sicher zu erkennen.

Der im Zweikampf war aber soweit ich es gesehen habe nicht im Abseits. War doch der dahinter und weit weg vom Ball.

Soweit ich das in der einen Wiederholung gesehen habe ist er aktiv zum Ball gegangen und stand am Ende ca nen halben Meter/Meter hinter dem Kölner, der den Ball gespielt hat. Das ist für mich dann schon aktiv. Hab aber nur eine kurze Wiederholung gesehen und lass mich da gerne auch korrigieren.

Richtig,  griff ins Spiel ein und somit Abseits. ...auch wenner nicht an den Ball kam, ging er zum Kopfballduell um Chabot.

Es ist schon erstaunlich, wie Menschen Szenen beurteilen können, ohne diese richtig gesehen zu haben. Gibt es Bilder oder eindeutige Wiederholungen? Ich habe keine gesehen. Aber Hauptsache erstmal dagegen stimmen.

Zitat von Tron
Es ist schon erstaunlich, wie Menschen Szenen beurteilen können, ohne diese richtig gesehen zu haben. Gibt es Bilder oder eindeutige Wiederholungen? Ich habe keine gesehen. Aber Hauptsache erstmal dagegen stimmen.

wird das dein Dauerbeitrag? Hör auf anderen irgendwelche Sachen zu unterstellen.

Zitat von jugtu

Zitat von Tron
Es ist schon erstaunlich, wie Menschen Szenen beurteilen können, ohne diese richtig gesehen zu haben. Gibt es Bilder oder eindeutige Wiederholungen? Ich habe keine gesehen. Aber Hauptsache erstmal dagegen stimmen.

wird das dein Dauerbeitrag? Hör auf anderen irgendwelche Sachen zu unterstellen.

Halt mal den Ball flach! Den Post im anderen Thread habe ich schon lange gemeldet, weil ich verrutscht bin.
Du kannst mir doch nicht erzählen, dass dir noch nicht aufgefallen ist, dass es hier User gibt, die einfach nur gegen Clubs voten, weil es dieser Club ist. Ich habe mir mal die Mühe gemacht und das Abstimmverhalten beim BVB angeguckt. Es gibt einige die immer gegen Dortmund abstimmen.

Und nun du, hast du eindeutige Bilder?

Zitat von tron

Zitat von jugtu

Zitat von Tron
Es ist schon erstaunlich, wie Menschen Szenen beurteilen können, ohne diese richtig gesehen zu haben. Gibt es Bilder oder eindeutige Wiederholungen? Ich habe keine gesehen. Aber Hauptsache erstmal dagegen stimmen.

wird das dein Dauerbeitrag? Hör auf anderen irgendwelche Sachen zu unterstellen.

Halt mal den Ball flach! Den Post im anderen Thread habe ich schon lange gemeldet, weil ich verrutscht bin.
Du kannst mir doch nicht erzählen, dass dir noch nicht aufgefallen ist, dass es hier User gibt, die einfach nur gegen Clubs voten, weil es dieser Club ist. Ich habe mir mal die Mühe gemacht und das Abstimmverhalten beim BVB angeguckt. Es gibt einige die immer gegen Dortmund abstimmen.

Und nun du, hast du eindeutige Bilder?

Wenn dich wirklich interessiert wie hier abgestimmt wird hast du dich scheinbar noch nicht viel mit dieser Seite auseinander gesetzt. Die 'Tabelle' und die 'Korrekturen' hier sind einzig das Ergebnis eines mehr oder weniger kompetenten Kompetenzteams, das dazu auch noch zur Hälfte inaktiv ist. Und entschieden wird dann auch nicht nach Regelbuch sondern nach 'wie hättet ihr entschieden' 

Ganz ehrlich, das einzig interessante hier ist die Diskussion um die jeweiligen Szenen und genau die machst du mit solchen posts wie deine zunichte... 

Zitat von H4rri

Zitat von tron

Zitat von jugtu

Zitat von Tron
Es ist schon erstaunlich, wie Menschen Szenen beurteilen können, ohne diese richtig gesehen zu haben. Gibt es Bilder oder eindeutige Wiederholungen? Ich habe keine gesehen. Aber Hauptsache erstmal dagegen stimmen.

wird das dein Dauerbeitrag? Hör auf anderen irgendwelche Sachen zu unterstellen.

Halt mal den Ball flach! Den Post im anderen Thread habe ich schon lange gemeldet, weil ich verrutscht bin.
Du kannst mir doch nicht erzählen, dass dir noch nicht aufgefallen ist, dass es hier User gibt, die einfach nur gegen Clubs voten, weil es dieser Club ist. Ich habe mir mal die Mühe gemacht und das Abstimmverhalten beim BVB angeguckt. Es gibt einige die immer gegen Dortmund abstimmen.

Und nun du, hast du eindeutige Bilder?

Wenn dich wirklich interessiert wie hier abgestimmt wird hast du dich scheinbar noch nicht viel mit dieser Seite auseinander gesetzt. Die 'Tabelle' und die 'Korrekturen' hier sind einzig das Ergebnis eines mehr oder weniger kompetenten Kompetenzteams, das dazu auch noch zur Hälfte inaktiv ist. Und entschieden wird dann auch nicht nach Regelbuch sondern nach 'wie hättet ihr entschieden' 

Ganz ehrlich, das einzig interessante hier ist die Diskussion um die jeweiligen Szenen und genau die machst du mit solchen posts wie deine zunichte... 

Also hast du keine Bilder?

Eine Diskussion ist halt nicht wirklich möglich, wenn es kein Material gibt.

https://streamable.com/491fxb

Auch wenn es sowieso nicht für WT relevant ist, sieht man gut, dass Füllkrug nicht im Abseits steht. Somit war es ein regulärer Eckball.

Zitat von CM_Punk
Auch wenn es sowieso nicht für WT relevant ist, sieht man gut, dass Füllkrug nicht im Abseits steht. Somit war es ein regulärer Eckball.

????

Die 6 steht klar im Abseits und geht zum Ball.
Das ist sowas von 100% klar Abseits, da gibts gar nichts zu diskutieren.
Ist halt nur nicht relevant für WT.

Zitat von CM_Punk
Auch wenn es sowieso nicht für WT relevant ist, sieht man gut, dass Füllkrug nicht im Abseits steht. Somit war es ein regulärer Eckball.

Özcan steht aber klar im Abseits und ist Teil der Fünfer-Traube, die um den Ball kämpft. Er schiebt dabei auch gegen Finkgräfe.
Außerdem ist das ein klares Offensivfoul an Chabot...falls man den Strafstoß als Maßstab nimmt.

Guckst du hier:https://streamable.com/xwetnz

Für mich aktives Abseits, aber nichts für WT

Zitat von mahlzeit

Zitat von CM_Punk
Auch wenn es sowieso nicht für WT relevant ist, sieht man gut, dass Füllkrug nicht im Abseits steht. Somit war es ein regulärer Eckball.

Özcan steht aber klar im Abseits und ist Teil der Fünfer-Traube, die um den Ball kämpft. Er schiebt dabei auch gegen Finkgräfe.
Außerdem ist das ein klares Offensivfoul an Chabot...falls man den Strafstoß als Maßstab nimmt.

Guckst du hier:https://streamable.com/xwetnz

Also hier ist erstmal zusehen das abseits Humbug ist, özcan geht nicht zum ball und behindert mmn auch niemand daran den ball zu spielen oder sonstiges also passivund somit wurscht

Was das " Foul " angeht: ja kann man pfeifen und wenn es gepfiffen wird sollte sich auch niemand beklagen wie beim Sancho " Foul" was hier aber noch Mal dagegen spricht: -
​​​​​​Luftzweikampf , zwar regeltechnisch irrelevant aber in der Praxis oft weniger hart bewertet 
- nichts von Tempo oder tempo verhindern
- ball kann trotzdem geklärt werden ( als Abwehr hat man leider öfter das nachsehen und kann oder sollte weniger machen weil's sonst teuer wird) 

Trotzdem bin ich in beiden Situationen dafür dass die Entscheidung auf dem Platz steht ( hier eh nichts fürn var aber das andere). Es ist bei beiden keine klare Fehlentscheidungen und damit einfach sowieso nichts für den Keller. Mich nervt beidseitig sowieso die "Kann" Entschuldigung die dan plötzlich doch vom var ohne jegliche Grundlage gecheckt wird. Wenn man eine Entscheidung regeltechnisch vertreten kann hat sich der VAR da raus zu halten und fertig. Sonst machst du es nicht fairer sondern unfairer, weil Mal ein var da sitzt der sagt "kann man. Pfeifen also halt ich mich raus" und mal einer da sitzt " kann man pfeifen aber ich hätte es anders gepfiffen ich sag mal bescheid" . Das ist doch käse ! Der Schiri steht aufm Platz sonst kann man den auch einfach weg lassen mit gleichem Ergebnis 

Zitat von Luigi97

Zitat von mahlzeit

Zitat von CM_Punk
Auch wenn es sowieso nicht für WT relevant ist, sieht man gut, dass Füllkrug nicht im Abseits steht. Somit war es ein regulärer Eckball.

Özcan steht aber klar im Abseits und ist Teil der Fünfer-Traube, die um den Ball kämpft. Er schiebt dabei auch gegen Finkgräfe.
Außerdem ist das ein klares Offensivfoul an Chabot...falls man den Strafstoß als Maßstab nimmt.

Guckst du hier:https://streamable.com/xwetnz

Also hier ist erstmal zusehen das abseits Humbug ist, özcan geht nicht zum ball und behindert mmn auch niemand daran den ball zu spielen oder sonstiges also passivund somit wurscht

Was das " Foul " angeht: ja kann man pfeifen und wenn es gepfiffen wird sollte sich auch niemand beklagen wie beim Sancho " Foul" was hier aber noch Mal dagegen spricht: -
​​​​​​Luftzweikampf , zwar regeltechnisch irrelevant aber in der Praxis oft weniger hart bewertet 
- nichts von Tempo oder tempo verhindern
- ball kann trotzdem geklärt werden ( als Abwehr hat man leider öfter das nachsehen und kann oder sollte weniger machen weil's sonst teuer wird) 

Trotzdem bin ich in beiden Situationen dafür dass die Entscheidung auf dem Platz steht ( hier eh nichts fürn var aber das andere). Es ist bei beiden keine klare Fehlentscheidungen und damit einfach sowieso nichts für den Keller. Mich nervt beidseitig sowieso die "Kann" Entschuldigung die dan plötzlich doch vom var ohne jegliche Grundlage gecheckt wird. Wenn man eine Entscheidung regeltechnisch vertreten kann hat sich der VAR da raus zu halten und fertig. Sonst machst du es nicht fairer sondern unfairer, weil Mal ein var da sitzt der sagt "kann man. Pfeifen also halt ich mich raus" und mal einer da sitzt " kann man pfeifen aber ich hätte es anders gepfiffen ich sag mal bescheid" . Das ist doch käse ! Der Schiri steht aufm Platz sonst kann man den auch einfach weg lassen mit gleichem Ergebnis 

Weitestgehend kann ich Dir zustimmen, deine Wahrnehmung des Luftzweikampfes kann ich allerdings nicht nachvollziehen. Chabot wird sehr eindeutig daran gehindert, hochzuspringen und so wie der Ball von ihm verteidigt wird, darf doch angenommen werden, dass ihm ein oder zwei Zentimeter mehr stark beim Kopfball geholfen hätten.

Zitat von Luigi97

Zitat von mahlzeit

Zitat von CM_Punk
Auch wenn es sowieso nicht für WT relevant ist, sieht man gut, dass Füllkrug nicht im Abseits steht. Somit war es ein regulärer Eckball.

Özcan steht aber klar im Abseits und ist Teil der Fünfer-Traube, die um den Ball kämpft. Er schiebt dabei auch gegen Finkgräfe.
Außerdem ist das ein klares Offensivfoul an Chabot...falls man den Strafstoß als Maßstab nimmt.

Guckst du hier:https://streamable.com/xwetnz

Also hier ist erstmal zusehen das abseits Humbug ist, özcan geht nicht zum ball und behindert mmn auch niemand daran den ball zu spielen oder sonstiges also passivund somit wurscht

Öczan geht aktiv in den Zweikampf um den Ball und blockt Finkgräfe weg, das soll dann noch passiv sein? Im leben nicht das ist abseits und punkt ecke hätte es nicht geben dürfen.