Elfer berechtigt??
Relevante Themen
Vorschläge der Community
45. Min.: Gelb-Rote Karte Lewis Holtby | von Sensei_Leku
69. Min.: Elfer berechtigt?? | von Crotreca
Allgemeine Themen
Gelbe Karten | von rafa87
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Elfer berechtigt?? - #1
Elfer berechtigt?? - #2
Elfer berechtigt?? - #3
01.10.2016 17:02
Ekdal trift bevor der den Herthana trifft zuerst denn Ball, aber denoch trifft er stark den Gegenspieler. Komisch das heute solche entscheidungen grundsätzlich gegen uns fallen naja egal
Elfer berechtigt?? - #4
Elfer berechtigt?? - #5
Elfer berechtigt?? - #6
01.10.2016 17:13
richtig entschieden
Zitat von Thoboe
Klares Stürmerfoul Von Stöcker vorher!!!
Das war ein normaler Zweikampf der beiden oben.
und er heißt Stocker.
Mal davon abgesehen, hat man in der Wiederholung ziemlich gut gesehen, dass Ekdal ihn da an den Beinen einklemmt und umreißt. Daher geht der Elfmeter total in Ordnung.
Elfer berechtigt?? - #7
01.10.2016 17:18
Veto
Zitat von RockgamerZitat von Thoboe
Klares Stürmerfoul Von Stöcker vorher!!!
Das war ein normaler Zweikampf der beiden oben.
und er heißt Stocker.
Mal davon abgesehen, hat man in der Wiederholung ziemlich gut gesehen, dass Ekdal ihn da an den Beinen einklemmt und umreißt. Daher geht der Elfmeter total in Ordnung.
Aber unten kloppt Stocker Ekdal in die Beine. Das "Klammern" ist eine ganz normale Fallbewegung.
Elfer berechtigt?? - #8
Elfer berechtigt?? - #9
Elfer berechtigt?? - #10
01.10.2016 17:37
richtig entschieden
Zitat von rafa87Zitat von seven72
Klassische Beinschere, klarer kann ein Elfmeter kaum sein.
Ich könnte spontan mindestens 100 Szenarien von klareren Elfern nennen.
Dann will ich dich nicht aufhalten.
Elfer berechtigt?? - #11
01.10.2016 17:38
richtig entschieden
Das ist eindeutig Elfmeter.
Selbst wenn der Ball gespielt wurde zuvor...Stocker wurde ja quasi abgeräumt. Auch wenn es keine Absicht war...Dennoch Foul im Strafraum.
Selbst wenn der Ball gespielt wurde zuvor...Stocker wurde ja quasi abgeräumt. Auch wenn es keine Absicht war...Dennoch Foul im Strafraum.
Blau-Weiß sind unsere Farben, Hertha ist unser Verein, wir werden dich im Herzen tragen und lassen dich niemals allein !
Elfer berechtigt?? - #12
01.10.2016 17:56
richtig entschieden
Es ist schon wahnsinn was hier für Fanbrille auf sind. Ich verstehe ja den Frust nach einer neuerlichen Niederlage, aber das es nicht einmalneinen gibt der eingestehen kann, dass sich Ekdal hier einfach abkochen lässt und dann unten definitiv Stocken von den Beinen holt ist schon abenteuerlich. Ob es vorher ein Foul von Stocken war? Ich habe keins erkennen können, bis zur Beinschreiben war da in meinen Augen von beiden Spielern alles im Rahmen. Für mich einer von eher klaren Elfen in der Liga, da gibt es in meinen Augen klar Diskussionswürdigere.
Wer glaubt etwas zu sein hat aufgehört jemand zu werden.
Elfer berechtigt?? - #13
01.10.2016 18:03
Veto
Zitat von Mueggi
Es ist schon wahnsinn was hier für Fanbrille auf sind. Ich verstehe ja den Frust nach einer neuerlichen Niederlage, aber das es nicht einmalneinen gibt der eingestehen kann, dass sich Ekdal hier einfach abkochen lässt und dann unten definitiv Stocken von den Beinen holt ist schon abenteuerlich. Ob es vorher ein Foul von Stocken war? Ich habe keins erkennen können, bis zur Beinschreiben war da in meinen Augen von beiden Spielern alles im Rahmen. Für mich einer von eher klaren Elfen in der Liga, da gibt es in meinen Augen klar Diskussionswürdigere.
Naja also Fanbrille gilt ja wohl für beide Seiten.
Ekdal war in jedem Fall am Ball und der Berliner fällt danach über seine Beine. Kann man als normale Fallbewegung sehen oder als unabsichtliches Foul. Ist auf jeden Fall kein "klarer" Elfmeter. Kann man durchaus auch anders Pfeifen.
Elfer berechtigt?? - #14
01.10.2016 18:06
richtig entschieden
Zitat von xTominhoZitat von Mueggi
Es ist schon wahnsinn was hier für Fanbrille auf sind. Ich verstehe ja den Frust nach einer neuerlichen Niederlage, aber das es nicht einmalneinen gibt der eingestehen kann, dass sich Ekdal hier einfach abkochen lässt und dann unten definitiv Stocken von den Beinen holt ist schon abenteuerlich. Ob es vorher ein Foul von Stocken war? Ich habe keins erkennen können, bis zur Beinschreiben war da in meinen Augen von beiden Spielern alles im Rahmen. Für mich einer von eher klaren Elfen in der Liga, da gibt es in meinen Augen klar Diskussionswürdigere.
Naja also Fanbrille gilt ja wohl für beide Seiten.
Ekdal war in jedem Fall am Ball und der Berliner fällt danach über seine Beine. Kann man als normale Fallbewegung sehen oder als unabsichtliches Foul. Ist auf jeden Fall kein "klarer" Elfmeter. Kann man durchaus auch anders Pfeifen.
Beim Zweikampf um den Ball drücken beide mit den Schultern aneinander, aber Ellenbogen drin, alles sauber. Ekdal lässt sich dann fallen, weil er auf Offensivfaul spekuliert und der Ball ist für Stocker frei. Denn Ekdal behauptet ihn nicht. Nur durch das Foul im Fallen an Stocker erreicht er den Ball nicht. Elfmeter. Glasklar und ohne jede Diskussion.
Das hat nichts mit Fanbrille zu tun, sondern sachlicher Fallanalyse.
Elfer berechtigt?? - #15
01.10.2016 18:11
richtig entschieden
Zitat von xTominhoZitat von Mueggi
Es ist schon wahnsinn was hier für Fanbrille auf sind. Ich verstehe ja den Frust nach einer neuerlichen Niederlage, aber das es nicht einmalneinen gibt der eingestehen kann, dass sich Ekdal hier einfach abkochen lässt und dann unten definitiv Stocken von den Beinen holt ist schon abenteuerlich. Ob es vorher ein Foul von Stocken war? Ich habe keins erkennen können, bis zur Beinschreiben war da in meinen Augen von beiden Spielern alles im Rahmen. Für mich einer von eher klaren Elfen in der Liga, da gibt es in meinen Augen klar Diskussionswürdigere.
Naja also Fanbrille gilt ja wohl für beide Seiten.
Ekdal war in jedem Fall am Ball und der Berliner fällt danach über seine Beine. Kann man als normale Fallbewegung sehen oder als unabsichtliches Foul. Ist auf jeden Fall kein "klarer" Elfmeter. Kann man durchaus auch anders Pfeifen.
ICh habe doch geschriebeb, dass man darüber diskutieren kann ob vor dem Foul alles sauber war. Ich habe kein Foul gesehen, wer es belegt anders mir zeigen kann, dann lass ich michvgern vom Gegenteil überzeugen.
Aber die eigentliche Foulsituation sollte doch unstrittig sein. Diese hat der Schiri bewertet. Und dass hier von Fanbrille nicht mal eingestanden qird, dass das ein Foul war, das macht es schon schwierig dann sachlich darüber zu sprechen.
Wer glaubt etwas zu sein hat aufgehört jemand zu werden.
Elfer berechtigt?? - #16
01.10.2016 18:20
Veto
Zitat von MueggiZitat von xTominhoZitat von Mueggi
Es ist schon wahnsinn was hier für Fanbrille auf sind. Ich verstehe ja den Frust nach einer neuerlichen Niederlage, aber das es nicht einmalneinen gibt der eingestehen kann, dass sich Ekdal hier einfach abkochen lässt und dann unten definitiv Stocken von den Beinen holt ist schon abenteuerlich. Ob es vorher ein Foul von Stocken war? Ich habe keins erkennen können, bis zur Beinschreiben war da in meinen Augen von beiden Spielern alles im Rahmen. Für mich einer von eher klaren Elfen in der Liga, da gibt es in meinen Augen klar Diskussionswürdigere.
Naja also Fanbrille gilt ja wohl für beide Seiten.
Ekdal war in jedem Fall am Ball und der Berliner fällt danach über seine Beine. Kann man als normale Fallbewegung sehen oder als unabsichtliches Foul. Ist auf jeden Fall kein "klarer" Elfmeter. Kann man durchaus auch anders Pfeifen.
ICh habe doch geschriebeb, dass man darüber diskutieren kann ob vor dem Foul alles sauber war. Ich habe kein Foul gesehen, wer es belegt anders mir zeigen kann, dann lass ich michvgern vom Gegenteil überzeugen.
Aber die eigentliche Foulsituation sollte doch unstrittig sein. Diese hat der Schiri bewertet. Und dass hier von Fanbrille nicht mal eingestanden qird, dass das ein Foul war, das macht es schon schwierig dann sachlich darüber zu sprechen.
Wie man in der Abstimmung sehen kann sind die Hamburger gegen einen Elfmeter und die Berliner und Bremer für einen Elfer. Die wenigen Neutralen sind Unentschieden also kannst du nicht anbringen, dass nur wir durch die Fanbrille sehen, aber die Berliner sachlich analysieren.
Ich bleib dabei, es ist keine. klare Fehlentscheidung, es ist aber bei Weitem auch kein klarer Elfer.
Elfer berechtigt?? - #17
Elfer berechtigt?? - #18
Elfer berechtigt?? - #19
Elfer berechtigt?? - #20
01.10.2016 19:40
Veto
Für mich eher ein Stürmerfoul von Stocker, der das Bein da reinstellt und Ekdal damit aushebelt. Im Fallen verkeilt sich Stocker dann zwar in Ekdals Beinen, aber das ist aufgrund der Reihenfolge nicht mehr maßgeblich.
Voting-Teilnehmer
01.10.2016 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Guido Winkmann
Spiele
24
11
Siege (DFL)
7
5
Siege (WT)
5
4
Unentschieden (DFL)
5
1
Unentschieden (WT)
9
2
Niederlagen (DFL)
12
5
Niederlagen (WT)
10
5
Aufstellung
Jarstein
Weiser
Langkamp
Stark
Plattenhardt
Lustenberger
Skjelbred
Esswein 90.
Stocker 73.
Haraguchi
Ibisevic 86.
Weiser
Langkamp
Stark
Plattenhardt
Lustenberger
Skjelbred
Esswein 90.
Stocker 73.
Haraguchi
Ibisevic 86.
Adler
Sakai
Cléber Reis
Spahic
Santos
71. Ekdal
Holtby
Müller
60. Wood
Kostic
Lasogga
Sakai
Cléber Reis
Spahic
Santos
71. Ekdal
Holtby
Müller
60. Wood
Kostic
Lasogga
Schieber 86.
Allan 73.
Kurt 90.
Allan 73.
Kurt 90.
71. Gregoritsch
60. Halilovic
60. Halilovic
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
5
2
Torschüsse gesamt
11
10
Ecken
7
3
Abseits
0
1
Fouls
11
20
Ballbesitz
55%
45%
zum Spiel