Elfer für Augsburg?

Zitat von blubs84
Die 38 trifft den Ball, aber gerademal hauchzart 20cm nach vorne und der AUgsburger kann den Ball locker noch erreichen und ist der nächste zum Ball.

38 hat die Hand auf der Schulter und schiebt ihn gegen den anderen Verteidiger
38 trifft ihn am Fuss und schiebt den Fuss nach innen.

5 schiebt klar nach vorne (alleine zu wenig)
5 trifft klar unten am Fuss komplett ohne Ballbezug

So und nun kommt noch dazu, dass die beiden Mainzer diese Aktion noch gemeinsam mit dem Augsburger dazwischen vollführen.

Und wenn man die reale Geschwindigkeit betrachtet und nicht den zusammenhangslosen Screenshot oben, dann sieht man auch dass alle "Armaktionen" der 3 Spieler gleichzeitig ablaufen. Selbst wenn diese sich afheben würden, bleiben ja alle anderen Aspekte.

Also mich würde tatsächlich die Argumentation interessieren, wie das kein Strafstoß sein kann

Zitat von 60München
Der Augsburger fährt seine beiden Arme zuerst komplett aus, also wenn der Schiri kleinlich ist, pfeift er das schon ab. Wenn nicht, pfeift er nichts.

Zitat von mastet

Der VAR schaut sich aber genau diese Bilder an. Bevor irgendetwas passiert hat SB schon zwei Fouls gespielt. Einmal an Jakobs und einmal an Czichos. Was danach passiert , ob Jakobs den Ball spielt und dann den Fuss trifft spielt dann keine Rolle mehr. 

Deswegen verstehe ich auch nicht wieso dieses Sperren oder Halten außen vor gelassen wird.

Zitat von Xzerod1
Kann durchaus die Argumentation nachvollziehen, die Szene mit Fouspiel zu bewerten, da zwei Kölner den Augsburger in die Zange nahmen.

Ich musste mir die Szene jetzt mehrmals anschauen, weil mir nicht so richtig ersichtlich war, wodurch der Augsburger überhaupt gestürzt ist.

Jakobs kommt von der äußeren Seite und spitzelt hauchdünn den Ball weg. Sein Eingreifen ist in meinen Augen kein Foulspiel. Auf der Innenseite macht Czichos die Schussbahn zum Tor zu und man kann ihm Körperkontakt vorwerfen, aber ist dies wirklich ausschlaggebend für einen Strafstoß?

In Meinen Augen gingen zwei Spieler vor allem deshalb zu Boden, weil sie mit Tempo um einen Ball stocherten, sich gegenseitig behinderten und ins Fallen gerieten. Czichos steht dann auf der Innenseite als Schrankwand in der Position, in die der Augsburger hinfällt. Eine wirkliche Zange sieht für mich schon anders aus, da beide Aktionen zeitlich schon ein stückweit auseinander lagen.

...

Zitat von blubs84
(...)
So und nun kommt noch dazu, dass die beiden Mainzer diese Aktion noch gemeinsam mit dem Augsburger dazwischen vollführen.(...)

Also mich würde tatsächlich die Argumentation interessieren, wie das kein Strafstoß sein kann

Zitat von thebrain
Hallo zusammen,
ich kann die Szene leider nicht bewerten, da nicht gesehen, habe aber in dem Zusammenhang eine Frage was den VAR angeht - in erster Linie daher, weil sich Herr Herrlich sehr darüber echauffiert, dass hier kein Eingriff erfolgt.
Im Kicker wird heute geschrieben, dass es nach der Szene eine Kommunikation zwischen Schiedsrichter und VAR gegeben hat in der Cortus bestätigt hat, dass er sowohl das Schieben mit dem Arm als auch den Kontakt am Bein wahrgenommen hat. Scheidet damit nicht ein weiterer Eingriff des VAR aus? Immerhin gab es ja keinen Wahrnehmungsfehler, da der Schiedsrichter den Kontakt richtig (im Sinne von: er war vorhanden) wahrgenommen und nur in seiner Intensität falsch bewertet hat.

Die Eingriffskriterien des VAR scheinen mir manchmal etwas willkürlich, daher weiß ich ehrlich gesagt wirklich nicht mehr was gilt. Wäre also cool, wenn mir jemand helfen könnte, der die Regeln genau kennt.
Danke und Bussi im Voraus!