Home
Elfer für Augsburg?
Relevante Themen
Strittige Szene
25. Min.: Gelb-Rot Schmitz? | von Junior
50. Min.: Elfer für Augsburg? | von SCF-Dani
86. Min.: Rote Karte für Jedvaj nach Foul an Modeste? | von HopefulSource
Vorschläge der Community
33. Min.: Tätlichkeit von Sarenren-Bazee | von haifischflossensuppe
79. Min.: VAR Untätigkeit? Elfmeter für Köln? | von Exilbock_13
88. Min.: Foul von Finnbogason vor dem 1:1? | von JulianTuri
Allgemeine Themen
"Halt die beleidigte Fresse"? | von mazah
Elfer Horn | von haifischflossensuppe
Noten der Kölner Fans | von CR1907
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für FC Augsburg
1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
11 x Veto
Elfer für Augsburg? - #21
08.06.2020 00:10
richtig entschieden
Kann durchaus die Argumentation nachvollziehen, die Szene mit Fouspiel zu bewerten, da zwei Kölner den Augsburger in die Zange nahmen.
Ich musste mir die Szene jetzt mehrmals anschauen, weil mir nicht so richtig ersichtlich war, wodurch der Augsburger überhaupt gestürzt ist.
Jakobs kommt von der äußeren Seite und spitzelt hauchdünn den Ball weg. Sein Eingreifen ist in meinen Augen kein Foulspiel. Auf der Innenseite macht Czichos die Schussbahn zum Tor zu und man kann ihm Körperkontakt vorwerfen, aber ist dies wirklich ausschlaggebend für einen Strafstoß?
In Meinen Augen gingen zwei Spieler vor allem deshalb zu Boden, weil sie mit Tempo um einen Ball stocherten, sich gegenseitig behinderten und ins Fallen gerieten. Czichos steht dann auf der Innenseite als Schrankwand in der Position, in die der Augsburger hinfällt. Eine wirkliche Zange sieht für mich schon anders aus, da beide Aktionen zeitlich schon ein stückweit auseinander lagen.
im Kontext zum Spiel haben beide Mannschaften aus Kleinigkeiten mit Geschrei viel machen wollen und die Linie des Schiedsrichters war nicht selten "weiterspielen". In einem durchaus kampfbetonten Spiel, welches aber im groben trotzdem fair geführt wurde, war das sicher die richtige Bewertung, weshalb in einer solchen Szene auch nicht auf Strafstoß entschieden wurde.
Oft wird argumentiert "Dieses Foulspiel im Mittelfeld würde abgepfiffen werden. Grade heute habe ich aber vermehrt gröbere Situationen im Mittelfeld gesehen, in denen der Schiedsrichter weiterspielen ließ. Daher komme ich schlussendlich zur Folgerung, dass hier zumindest nicht falsch entschieden wurde
Ich musste mir die Szene jetzt mehrmals anschauen, weil mir nicht so richtig ersichtlich war, wodurch der Augsburger überhaupt gestürzt ist.
Jakobs kommt von der äußeren Seite und spitzelt hauchdünn den Ball weg. Sein Eingreifen ist in meinen Augen kein Foulspiel. Auf der Innenseite macht Czichos die Schussbahn zum Tor zu und man kann ihm Körperkontakt vorwerfen, aber ist dies wirklich ausschlaggebend für einen Strafstoß?
In Meinen Augen gingen zwei Spieler vor allem deshalb zu Boden, weil sie mit Tempo um einen Ball stocherten, sich gegenseitig behinderten und ins Fallen gerieten. Czichos steht dann auf der Innenseite als Schrankwand in der Position, in die der Augsburger hinfällt. Eine wirkliche Zange sieht für mich schon anders aus, da beide Aktionen zeitlich schon ein stückweit auseinander lagen.
im Kontext zum Spiel haben beide Mannschaften aus Kleinigkeiten mit Geschrei viel machen wollen und die Linie des Schiedsrichters war nicht selten "weiterspielen". In einem durchaus kampfbetonten Spiel, welches aber im groben trotzdem fair geführt wurde, war das sicher die richtige Bewertung, weshalb in einer solchen Szene auch nicht auf Strafstoß entschieden wurde.
Oft wird argumentiert "Dieses Foulspiel im Mittelfeld würde abgepfiffen werden. Grade heute habe ich aber vermehrt gröbere Situationen im Mittelfeld gesehen, in denen der Schiedsrichter weiterspielen ließ. Daher komme ich schlussendlich zur Folgerung, dass hier zumindest nicht falsch entschieden wurde
Elfer für Augsburg? - #22
Elfer für Augsburg? - #23
08.06.2020 00:45
VfL Wolfsburg-Fan Veto
Mir reicht schon der Armeinsatz der beiden Kölner jeweils in der Schulterregion des Augsburgers. Dazu die Kontakte unten. Für mich ein Elfmeter.
Elfer für Augsburg? - #24
1860 München-FanElfer für Augsburg? - #25
08.06.2020 04:14
Bor. M'Gladbach-Fan
richtig entschieden
Für mich passieren die Situationen mit den Kölnern nicht gleichzeitig. Jeden einzelnen Einsatz lasse ich gerne laufen, von daher reicht mir das nicht für einen Strafstoß.
Elfer für Augsburg? - #26
08.06.2020 04:47
Für mich ist das ein Strafstoß. Ausschlaggebend ist der Gehfehler der dem Augsburger von Jakobs verpasst wird.
Du wuerdest gern alle Bilder einer Diskussion auf einmal sehen? Dann lies den folgenden Beitrag im WahreTabelle Forum: https://www.wahretabelle.de/forum/1/1/2159
Elfer für Augsburg? - #27
Eintr. Frankfurt-FanElfer für Augsburg? - #28
08.06.2020 07:46
Bayer Leverkusen-Fan Veto
Seblst wenn man den Ballstreifer des rechten Kölners als "Ball gespielt" werten wollte, wird hier insgesamt von beiden zu viel Mann und zu wenig Ball gespielt. Das hätte sich Cortius mindestens selbst ansehen müssen und es hätte Elfer geben müssen. Das ist kein Kann-, das ist ein Mußelfer.
Elfer für Augsburg? - #29
08.06.2020 08:23
Bayern München-Fan Veto
Mit VAR-Einsatz ist das für mich eine deutliche Fehlentscheidung und Elfmeter.
Die 5 schiebt oben mit ausgestrecktem Arm, was für mich noch grenzwertig ok ist. Unten wird der Augsburger vom anderen Kölner nach einer minimalen Ballberührung am Fuß getroffen und eindeutig gefoult.
Auch wen man einen Ball ganz leicht spielt und der Ball noch für den Gegner zu erreichen ist, ist es ein Foul.
Der VAR hat auch diese Zeitlupe und muss dieses Foul auch regeltechnisch korrekt bewerten.
Dem SR im Spiel mache ich da keinen Vorwurf bei der komplexen Szene.
Die 5 schiebt oben mit ausgestrecktem Arm, was für mich noch grenzwertig ok ist. Unten wird der Augsburger vom anderen Kölner nach einer minimalen Ballberührung am Fuß getroffen und eindeutig gefoult.
Auch wen man einen Ball ganz leicht spielt und der Ball noch für den Gegner zu erreichen ist, ist es ein Foul.
Der VAR hat auch diese Zeitlupe und muss dieses Foul auch regeltechnisch korrekt bewerten.
Dem SR im Spiel mache ich da keinen Vorwurf bei der komplexen Szene.
Elfer für Augsburg? - #30
08.06.2020 09:16
Preußen Münster-Fan richtig entschieden
Zitat von lufdbomp
Da gab es aber noch einen Treffer am Fuß, der den Augsburger quasi aushebelt.
Der Kölner der den Treffer verursacht spielt aber vorher den Ball.
Ich denke den kann man geben, hätte es aber nicht gepfiffen.
Elfer für Augsburg? - #31
08.06.2020 09:18
Schalke 04-Fan richtig entschieden
Er wird klassisch in die Zange genommen. Ich kann aber nirgendwo ein eindeutiges Foulspiel erkennen. In der Summe der beiden Zweikämpfe stürzt er zwar, ich würde aber auch weiterlaufen lassen.
Elfer für Augsburg? - #32
08.06.2020 09:25
richtig entschieden
Sarenren-Bazee breitet schon vor irgendeinem Kontakt die Arme aus und rennt wie Jesus am Kreuz durch den Strafraum um einen Kontakt zu provozieren und um mit den Armen deutlich zu arbeiten.
Jakobs spielt den Ball auch wenn nur hauchzart.
Entweder man pfeift also den Armeinsatz von Sarenren schon vorher ab, oder es ist halt kein Foul, denn Czichos begeht in meinem Augen kein Foulspiel.
Jakobs spielt den Ball auch wenn nur hauchzart.
Entweder man pfeift also den Armeinsatz von Sarenren schon vorher ab, oder es ist halt kein Foul, denn Czichos begeht in meinem Augen kein Foulspiel.
Elfer für Augsburg? - #33
08.06.2020 09:28
Veto
Zitat von h4r4ldZitat von lufdbomp
Da gab es aber noch einen Treffer am Fuß, der den Augsburger quasi aushebelt.
Der Kölner der den Treffer verursacht spielt aber vorher den Ball.
Ich denke den kann man geben, hätte es aber nicht gepfiffen.
wie immer das Argument, das am wenigsten zieht: Es reicht nicht aus, den Ball zu berühren!
Hier müssen wir zum einen zehn Lupen als Hilfe nehmen, um überhaupt zu erkennen, ob der Ball berührt wurde und zum anderen hat es rein gar nichts zur Veränderung der Position des Balles bewirkt. Heißt damit: Bazee weiter am Ball.
Ansonsten halte ich es wie das Gros hier: beide Einsätze einzeln gesehen nicht strafwürdig, aber im Zusammenspiel und unter Berücksichtigung, dass Bazee immer noch der ballspielende Spieler ist, ein klares Foul!
In so einer Situation wäre wohl auch ein Lewandowski gefallen. (bzgl. Masse-Argument)
Elfer für Augsburg? - #34
08.06.2020 09:32
Bor. Dortmund-Fan Veto
Zitat von jay-jay10
In so einer Situation wäre wohl auch ein Lewandowski gefallen. (bzgl. Masse-Argument)
Der war gut.
Für mich ein klarer Elfmeter. In die Zange genommen und den Gegner getroffen.
Elfer für Augsburg? - #35
08.06.2020 09:40
Für mich ist das ein klarer Elfmeter.
Zu erst spielt der Kölner den Ball sauber weg. Danach verpasst er dem Augsburger aber einen Gehfehler. Dazu nehmen beide Kölner den Augsburger in die Zange.
Der Augsburge hatte somit keine Chance mehr dem Ball nachzugehen (so weit weg war der nämlich nicht).
Zu erst spielt der Kölner den Ball sauber weg. Danach verpasst er dem Augsburger aber einen Gehfehler. Dazu nehmen beide Kölner den Augsburger in die Zange.
Der Augsburge hatte somit keine Chance mehr dem Ball nachzugehen (so weit weg war der nämlich nicht).
95% der Beiträge werden am Handy erstellt. Entsprechend Typos überlesen ;)
Elfer für Augsburg? - #36
Elfer für Augsburg? - #37
08.06.2020 09:43
richtig entschieden
Zitat von jay-jay10Zitat von h4r4ldZitat von lufdbomp
Da gab es aber noch einen Treffer am Fuß, der den Augsburger quasi aushebelt.
Der Kölner der den Treffer verursacht spielt aber vorher den Ball.
Ich denke den kann man geben, hätte es aber nicht gepfiffen.
wie immer das Argument, das am wenigsten zieht: Es reicht nicht aus, den Ball zu berühren!
Hier müssen wir zum einen zehn Lupen als Hilfe nehmen, um überhaupt zu erkennen, ob der Ball berührt wurde und zum anderen hat es rein gar nichts zur Veränderung der Position des Balles bewirkt. Heißt damit: Bazee weiter am Ball.
Ansonsten halte ich es wie das Gros hier: beide Einsätze einzeln gesehen nicht strafwürdig, aber im Zusammenspiel und unter Berücksichtigung, dass Bazee immer noch der ballspielende Spieler ist, ein klares Foul!
In so einer Situation wäre wohl auch ein Lewandowski gefallen. (bzgl. Masse-Argument)
Jakobs spielt vor dem vermeintlichen Foul den Ball. Szene im Bild. Sarenren hindert beide Spieler mit dem Armen zum Ball zu gehen, was eigentlich schon ein Offensivfoul ist, vorallem mit dem Hintergedanken, dass Jakobs gerade den Ball gespielt hat. Bei der sehr kleinlichen Linie von Cortus wundert mich nicht, dass er das nicht bereits gepfiffen hat.
Edit: dass der Arm von Sarenren schon im Gesicht von Jakobs ist, habe ich dabei nicht Mal berücksichtigt.
Elfer für Augsburg? - #38
08.06.2020 09:49
Fortuna Düsseldorf-FanZitat von mastetZitat von jay-jay10Zitat von h4r4ldZitat von lufdbomp
Da gab es aber noch einen Treffer am Fuß, der den Augsburger quasi aushebelt.
Der Kölner der den Treffer verursacht spielt aber vorher den Ball.
Ich denke den kann man geben, hätte es aber nicht gepfiffen.
wie immer das Argument, das am wenigsten zieht: Es reicht nicht aus, den Ball zu berühren!
Hier müssen wir zum einen zehn Lupen als Hilfe nehmen, um überhaupt zu erkennen, ob der Ball berührt wurde und zum anderen hat es rein gar nichts zur Veränderung der Position des Balles bewirkt. Heißt damit: Bazee weiter am Ball.
Ansonsten halte ich es wie das Gros hier: beide Einsätze einzeln gesehen nicht strafwürdig, aber im Zusammenspiel und unter Berücksichtigung, dass Bazee immer noch der ballspielende Spieler ist, ein klares Foul!
In so einer Situation wäre wohl auch ein Lewandowski gefallen. (bzgl. Masse-Argument)
Jakobs spielt vor dem vermeintlichen Foul den Ball. Szene im Bild. Sarenren hindert beide Spieler mit dem Armen zum Ball zu gehen, was eigentlich schon ein Offensivfoul ist, vorallem mit dem Hintergedanken, dass Jakobs gerade den Ball gespielt hat. Bei der sehr kleinlichen Linie von Cortus wundert mich nicht, dass er das nicht bereits gepfiffen hat.
Das Ball spielen ist aber eher ein Ball berühren und beeinflusst die Szene kaum, das sollte in der Bewertung der Szene demnach aus meiner Sicht keine große Rolle spielen.
Elfer für Augsburg? - #39
08.06.2020 09:52
richtig entschieden
Zitat von JuniorZitat von mastetZitat von jay-jay10Zitat von h4r4ldZitat von lufdbomp
Da gab es aber noch einen Treffer am Fuß, der den Augsburger quasi aushebelt.
Der Kölner der den Treffer verursacht spielt aber vorher den Ball.
Ich denke den kann man geben, hätte es aber nicht gepfiffen.
wie immer das Argument, das am wenigsten zieht: Es reicht nicht aus, den Ball zu berühren!
Hier müssen wir zum einen zehn Lupen als Hilfe nehmen, um überhaupt zu erkennen, ob der Ball berührt wurde und zum anderen hat es rein gar nichts zur Veränderung der Position des Balles bewirkt. Heißt damit: Bazee weiter am Ball.
Ansonsten halte ich es wie das Gros hier: beide Einsätze einzeln gesehen nicht strafwürdig, aber im Zusammenspiel und unter Berücksichtigung, dass Bazee immer noch der ballspielende Spieler ist, ein klares Foul!
In so einer Situation wäre wohl auch ein Lewandowski gefallen. (bzgl. Masse-Argument)
Jakobs spielt vor dem vermeintlichen Foul den Ball. Szene im Bild. Sarenren hindert beide Spieler mit dem Armen zum Ball zu gehen, was eigentlich schon ein Offensivfoul ist, vorallem mit dem Hintergedanken, dass Jakobs gerade den Ball gespielt hat. Bei der sehr kleinlichen Linie von Cortus wundert mich nicht, dass er das nicht bereits gepfiffen hat.
Das Ball spielen ist aber eher ein Ball berühren und beeinflusst die Szene kaum, das sollte in der Bewertung der Szene demnach aus meiner Sicht keine große Rolle spielen.
Dann lassen wir das Ball spielen außen vor, dann haben wir da trotzdem noch ein regelwidriges Sperren mit den Armen, wobei einer noch im Gesicht von Jakobs ist.
Elfer für Augsburg? - #40
08.06.2020 10:19
Hertha BSC-Fan
Für mich insgesamt ein Elfer! Klar genug um hier einzuschreiten.
Der erste Kontakt war noch i.O. mMn da der Spieler den Ball berührt. Spätestens beim zweiten Kontakt ging es nur noch in den Körper. Dazu trifft der Kölner den Augsburger mit der Fußsohle.
Verstehe hier einfach nicht, wieso nicht eingegriffen wird.
Der erste Kontakt war noch i.O. mMn da der Spieler den Ball berührt. Spätestens beim zweiten Kontakt ging es nur noch in den Körper. Dazu trifft der Kölner den Augsburger mit der Fußsohle.
Verstehe hier einfach nicht, wieso nicht eingegriffen wird.
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Für mich wird Sarenren Bazee gut in die Zange genommen, hätte ich auf Foul entschieden
Hamburger SV-Fan
Für mich wird Sarenren Bazee gut in die Zange genommen, hätte ich auf Foul entschieden
Stormfalco
Bayern München-Fan
Genug Aspekte die hier für Elfmeter sprechen. Allein das in die Zange nehmen hätte mir gereicht.
Bayern München-Fan
Genug Aspekte die hier für Elfmeter sprechen. Allein das in die Zange nehmen hätte mir gereicht.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Steht der Angreifer etwas sicherer, kann er das vielleicht noch abfedern, aber in der Bewegung mit den Beinen in der Luft hat er keine Chance hier noch stabil weiterzulaufen, daher für mich Elfmeter.
1. FC Nürnberg-Fan
Steht der Angreifer etwas sicherer, kann er das vielleicht noch abfedern, aber in der Bewegung mit den Beinen in der Luft hat er keine Chance hier noch stabil weiterzulaufen, daher für mich Elfmeter.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Sareren Bazee wird hier von zwei Kölner in die Zange genommen. Für mich elfmeterwürdig
Bor. M'Gladbach-Fan
Sareren Bazee wird hier von zwei Kölner in die Zange genommen. Für mich elfmeterwürdig
lufdbomp
Bayern München-Fan
Jacobs spielt den Ball, aber er klärt ihn nicht. Daraufhin trifft er Sarenren zuerst an der Hüfte und danach am rechten Fuß, was den Augsburger zu Fall bringt. Ich hätte hier Elfmeter gepfiffen.
Bayern München-Fan
Jacobs spielt den Ball, aber er klärt ihn nicht. Daraufhin trifft er Sarenren zuerst an der Hüfte und danach am rechten Fuß, was den Augsburger zu Fall bringt. Ich hätte hier Elfmeter gepfiffen.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Entscheidend ist für mich der Fuß-/Beinkontakt von Jacobs, dazu schiebt Czichos auch noch von der anderen Seite. Dass vorher Jacobs den Ball berührt, spielt keine Rolle, denn der Ball ist ja nur minimal abgelenkt und nicht einmal ansatzweise geklärt.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Entscheidend ist für mich der Fuß-/Beinkontakt von Jacobs, dazu schiebt Czichos auch noch von der anderen Seite. Dass vorher Jacobs den Ball berührt, spielt keine Rolle, denn der Ball ist ja nur minimal abgelenkt und nicht einmal ansatzweise geklärt.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Jakobs touchiert den Ball und drückt Sarenren Bazee mit der Hüfte in Czichos rein. Dadurch entsteht eine klassische Scherensituation und der Stürmer hat keine Chance auf ein weiterspielen. Für mich ein Strafstoß.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Jakobs touchiert den Ball und drückt Sarenren Bazee mit der Hüfte in Czichos rein. Dadurch entsteht eine klassische Scherensituation und der Stürmer hat keine Chance auf ein weiterspielen. Für mich ein Strafstoß.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Gemeinschaftsarbeit zweier Kölner. Wechselweiser Kontakt oben und Unten. Ich hätte den Elfmeter gepfiffen.
Energie Cottbus-Fan
Gemeinschaftsarbeit zweier Kölner. Wechselweiser Kontakt oben und Unten. Ich hätte den Elfmeter gepfiffen.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Ball wird von Jakobs nur gestreichelt und bleibt spielbar. Dann gibt es von Jakobs einen kleinen Gehfehler, der dafür sorgt, dass Bazee an Czichos Bein hängen bleibt. Dazu reichlich Kontakt oben. Das hätte ich gepfiffen.
1. FC Köln-Fan
Ball wird von Jakobs nur gestreichelt und bleibt spielbar. Dann gibt es von Jakobs einen kleinen Gehfehler, der dafür sorgt, dass Bazee an Czichos Bein hängen bleibt. Dazu reichlich Kontakt oben. Das hätte ich gepfiffen.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Beide Kölner arbeiten da ordentlich mit den Armen, dazu wird der Augsburger noch über die Beine von Czichos "gestoßen". Jeder Einsatz selbst wäre für mich kein Foul, gemeinsam wird hier Sarenren-Bazee aber komplett ausgehebelt. Elfmeter.
Eintr. Frankfurt-Fan
Beide Kölner arbeiten da ordentlich mit den Armen, dazu wird der Augsburger noch über die Beine von Czichos "gestoßen". Jeder Einsatz selbst wäre für mich kein Foul, gemeinsam wird hier Sarenren-Bazee aber komplett ausgehebelt. Elfmeter.
07.06.2020 18:00
Schiedsrichter
Benjamin Cortus Note
4,9
5,1
4,4
5,8 Thorsten Schiffner
Thomas Stein
Michael Bacher
Guido Winkmann
Christian Bandurski
Statistik von Benjamin Cortus
Spiele
3
12
Siege (DFL)
1
2
Siege (WT)
2
4
Unentschieden (DFL)
1
5
Unentschieden (WT)
0
4
Niederlagen (DFL)
1
5
Niederlagen (WT)
1
4
Aufstellung
Niederlechner 76.
Luthe
Max
Khedira
Richter
Jedvaj
Gruezo
Sarenren-Bazee
Uduokhai
Framberger
Vargas 76.
Luthe
Max
Khedira
Richter
Jedvaj
Gruezo
Sarenren-Bazee
Uduokhai
FrambergerVargas 76.
Leistner
Hector
Jakobs
Czichos
Ehizibue
Kainz
82. Córdoba
Horn
28. Schmitz
46. Skhiri
71. Uth
Hector
Jakobs
Czichos
Ehizibue
Kainz
82. Córdoba
Horn
28. Schmitz
46. Skhiri
71. Uth
Finnbogason 76.
Löwen 76.
Löwen 76.
46. Höger
28. Katterbach
82. Modeste
71. Rexhbecaj
28. Katterbach
82. Modeste
71. Rexhbecaj
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
26
13
Torschüsse gesamt
16
9
Ecken
9
2
Abseits
0
3
Fouls
13
21
Ballbesitz
50%
50%
zum Spiel
