Elfmeter 85.

Hagi01


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 24.09.2012

Aktivität:
Beiträge: 6319

war einer

Veto

War ein Elfmeter, allerdings für mich nicht relevant, weil es die Ecke, die zum 5:1 resultierte, dann nicht  gegeben hätte.

Man könnte jetzt natürlich über eine Vorteilsanwendung durch Fritz sinnieren...

---

Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️

 Melden
 Zitieren  Antworten

daboese


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 19.12.2009

Aktivität:
Beiträge: 284

Meiner Ansicht nach

richtig entschieden

zu wenig für einen Elfmeter, der Kontakt ist zwar da, aber Gomez hatte heute einen sehr leichten Stand und fällt bei der kleinsten Berührung, genauso wie beim rot für Prödl.
Von daher eine kann, aber keinesfalls eine muss-Entscheidung.

 Melden
 Zitieren  Antworten

SGE23


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 31.01.2010

Aktivität:
Beiträge: 1686

@ fechter1

Zitat von fechter1

Zitat von SGE23

Zitat von k0rbi
Klarer Elfmeter, Gomez bekommt einen Tritt in die Hacken und fällt daraufhin. Hätte Elfmeter geben solen...

P.S: Startpost sollte trotzdem neutral formuliert sein

in der einen wiederholung habe ich keinen tritt gesehen, sondern hatte den eindruck, dass sich gomez selbst verheddert. da warte ich lieber mal ab, bis ich genaueres sehe.

Der Bremer trifft Gomez zuerst am Fuss, wodurch sich Gomez erst 'verheddert.  Sah zwar nicht nach Absicht aus, aber ist das ein Faktor bei einer Elfmeterentscheidigung? 

nein ganz und gar nicht. aber auch in der sportschau hab ich die berührung nicht sehen können. vielleicht hab ich einfach auch den richtigen moment verpasst oder an die falsche stelle gesehen, da hier ja viele einen recht klaren kontakt sehen konnten. naja vielleicht bekomm ichs im sportstudio ja hin

 Melden
 Zitieren  Antworten

breslsepp


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 29.01.2011

Aktivität:
Beiträge: 140

Erst durch den Kontakt

Veto

des Bremer Spielers mit der Hacke von Gomez kommt der aus dem Tritt und stolpert.
Für mich Elfmeter.

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

lufdbomp


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 26.02.2008

Aktivität:
Beiträge: 9623

@ antikas

Zitat von antikas

Zitat von daboese
zu wenig für einen Elfmeter, der Kontakt ist zwar da, aber Gomez hatte heute einen sehr leichten Stand und fällt bei der kleinsten Berührung, genauso wie beim rot für Prödl.
Von daher eine kann, aber keinesfalls eine muss-Entscheidung.

Schnapp dir mal einen Kumpel und spiel die Szene nach.
Lukymia trifft Gomez so,das der sich im Laufen den rechten Fuß in die linke Hacke haut.
Spiel das nach,und erzähl mir dann wie oft du stehen bleiben konntest.

In Fachkreisen nennt man sowas "einen Gehfehler verpassen"

---

www.dkms.de - lasst Euch registrieren

 Melden
 Zitieren  Antworten

daboese


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 19.12.2009

Aktivität:
Beiträge: 284

@ antikas

richtig entschieden

Zitat von antikas
Lukymia trifft Gomez so,das der sich im Laufen den rechten Fuß in die linke Hacke haut.

Das mit der linken Hacke habe ich so nicht gesehen, dann muss ich mir die Szene wohl noch einmal anschauen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

LordHorst


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 11.12.2010

Aktivität:
Beiträge: 6309

Veto

Ja, Gomez läuft sich selbst in die Hacken, aber das auch nur, weil er von einem Bremer berührt wurde.

Man KANN sich nicht ohne Fremdeinwirkung so in die Hacken laufen und dabei so einen Abflug hinlegen.

---

Scheint die Sonne auch für Nazis? Ich könnt's nicht verstehen. Dürfen Faschos auch verreisen? Das wäre ungerecht. Können Rassisten etwa auch den blauen Himmel sehen? Scheint die Sonne auch für Nazis? Wenn's nach mir geht, tut sie es nicht.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Pinguin


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 03.04.2012

Aktivität:
Beiträge: 483

@ der_Schuster

richtig entschieden

Zitat von der_Schuster

Bitte erkläre mir deinen letzten Post.
"Wann ist es relevant und wann nicht?" interessiert mich da besonders.

Danke.

Statt des Elfmeters gibt es Eckball, nach dem das Tor für Bayern fällt. Natürlich liegen da 30 Sek. oder so dazwischen und die Abwehr hätte den Eckball klären können, aber mit Elfmeter (und vermutlich Tor) wäre es eben mit Anstoss weitergegangen und das Tor nach Eckball wäre nicht gefallen.

Das mag zwar nicht buchstabengetreu nach WahreTabelle Regeln sein, aber sonst landet man eben doch bei 2 Toren aus der einen Szene und das kanns ja wohl auch nicht sein...

 Melden
 Zitieren  Antworten

Stormfalco


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 16.12.2007

Aktivität:
Beiträge: 4933

.

Veto

Nein das waren 2 verschiedene Szenen:

"Foul" an Gomez
-> Ecke Ribery
-> kurz ausgeführte Ecke
-> wird noch weiter nach hinten gespielt
-> hoher Ball wieder auf Ribery
-> Tor


Es ist natürlich richtig, dass wenn es einen Elfmeter gegeben hätte, das 5:1 so nicht fallen kann. ABER: Wenn man die Regeln von wt.de nimmt muss man die Szenen wohl getrennt betrachten und kommt wahrscheinlich zu 1 Tor + 1 nicht gegebener Elfmeter.

Klingt zwar unfair, aber wir nehmen bei den Regeln von WT.de einige nicht realistische Sachen an:
Elfmeter = Tor
Spiele würden sich bei gegebenen/nicht gegebenen Toren anders entwickeln.

 Melden
 Zitieren  Antworten

laxus


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 09.02.2013

Aktivität:
Beiträge: 1383

 Melden
 Zitieren  Antworten

DerMazze


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 28.01.2012

Aktivität:
Beiträge: 4952

@ laxus

Veto

Zitat von laxus
Ich hab gleich mal ne Frage zur Auslegung. Ich hab mir die Szene gerade auch noch mal angeschaut und eine Berührung von Lukimya war mMn leicht da und hat zu Gomez` Fall geführt. Doch bin ich auch der Meinung, dass diese Berührung für alle Schiedsrichter unmöglich zu sehen war. Und er kann nur pfeifen was er, oder seine Assistenten sehen.
Wenn er einfach Schlussfolgert, landet man am Ende vllt bei einer Szene, wie mit Matip in der EL letztes Jahr.
Daher würde ich richtig entschieden sagen, da der Schiedsrichter sich unmöglich sicher sein konnte.
Doch weiß ich nicht, ob soetwas hier auch berücksichtigt wird.

Ob der Schiedsrichter (+Assistenten) die möglichkeit hatte das zu  sehen ist egal, denn sonst könnte man ja bei etlichen Situationen (gerade Abseits) so argumentieren, dass es ja garnicht möglich war das zu sehen!

Das Foul konnte man meines Erachtens klar erkennen, stellt sich allerdings noch die Frage nach der Relevanz aufgrund des kurz darauf folgenden Tores...

Fehlentscheidung, also ja, obs relevant ist, k.a. ;-)

 Melden
 Zitieren  Antworten

Stormfalco


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 16.12.2007

Aktivität:
Beiträge: 4933

@ laxus

Veto

Zitat von laxus
Ich hab gleich mal ne Frage zur Auslegung. Ich hab mir die Szene gerade auch noch mal angeschaut und eine Berührung von Lukimya war mMn leicht da und hat zu Gomez` Fall geführt. Doch bin ich auch der Meinung, dass diese Berührung für alle Schiedsrichter unmöglich zu sehen war. Und er kann nur pfeifen was er, oder seine Assistenten sehen.
Wenn er einfach Schlussfolgert, landet man am Ende vllt bei einer Szene, wie mit Matip in der EL letztes Jahr.
Daher würde ich richtig entschieden sagen, da der Schiedsrichter sich unmöglich sicher sein konnte.
Doch weiß ich nicht, ob soetwas hier auch berücksichtigt wird.

Erstmal Herzlich Willkommen hier, finde es schön, dass du erstmal was fragst um zu verstehen wie es hier so rund geht.

Zu deinen Fragen:
Es geht nicht darum ob der Schiri ein Vergehen sehen kann, sondern nur darum, ob ein Vergehen vorliegt.
Den Vergleich zu Matipszene verstehe ich nicht ganz, aber die Szene finde ich als Beispiel eh komisch, weil ich bis jetzt noch nicht verstehe, was damals wirklich die Wahrheit war.

 Melden
 Zitieren  Antworten

KowalskiHB


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 11.11.2012

Aktivität:
Beiträge: 88

richtig entschieden

Korrekt entschieden, weil 0 Relevanz für die WT.
Da aus der darauf folgenden Ecke ja das 5:1 fiel.

Gleiches hatten wir bei unserem Sieg in Hoffenheim, wo einHandspiel zur Ecke führte, die dann zum Tor.

Somit dürfte die sache eindeutig sein.

 Melden
 Zitieren  Antworten

LordHorst


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 11.12.2010

Aktivität:
Beiträge: 6309

@ KowalskiHB

Veto

Zitat von KowalskiHB
Korrekt entschieden, weil 0 Relevanz für die WT.

Der Schiri ist dann ja ein echter Hellseher.

---

Scheint die Sonne auch für Nazis? Ich könnt's nicht verstehen. Dürfen Faschos auch verreisen? Das wäre ungerecht. Können Rassisten etwa auch den blauen Himmel sehen? Scheint die Sonne auch für Nazis? Wenn's nach mir geht, tut sie es nicht.

 Melden
 Zitieren  Antworten

KowalskiHB


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 11.11.2012

Aktivität:
Beiträge: 88

@ LordHorst

richtig entschieden

Zitat von LordHorst

Zitat von KowalskiHB
Korrekt entschieden, weil 0 Relevanz für die WT.

Der Schiri ist dann ja ein echter Hellseher.

Darum gehts hier gar nicht, sondern um die Relevanz für die WT.

Und für die WT hat diese Entscheidung keine Relevanz, da aus der daraus resultierenden Ecke ein Tor fiel, so einfach ist das

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

müllerflip


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 05.12.2009

Aktivität:
Beiträge: 2242

.

Veto

von hinten die hacken von gomez erwischt -> elfer.

bloß bei der relevanz bin ich mir unsicher (da ja durch die ecke anscheinend das 5:1 gefallen is ) ....

 Melden
 Zitieren  Antworten