Home
Elfmeter berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
80. Min.: Elfmeter berechtigt? | von Junior
Vorschläge der Community
15. Min.: Rot statt Gelb für Torwart Bucher? | von Runner-King
28. Min.: Foul beim 1:1? | von Junior
Allgemeine Themen
Aarnick | von Rothose
Neues Thema zum Spiel erstellen
Elfmeter berechtigt? - #21
07.02.2021 15:38
SV Darmstadt 98-FanWozu gibt es einen VAR?
Veto
Unfassbar, dass eine solche Schwalbe auch noch zu einem Elfmeter führt. Wozu wurde der VAR eingeführt, wenn nicht für genau solche Fälle? Dann können wir uns den ganzen technischen Aufwand wirklich auch sparen.
Wer etwas will, findet Wege - wer etwas nicht will, findet Gründe.
Elfmeter berechtigt? - #22
Erzgebirge Aue-Fan
Elfmeter berechtigt? - #23
1. FC Nürnberg-FanElfmeter berechtigt? - #24
07.02.2021 15:59
Werder Bremen-Fan Veto
Ich glaube Bonmann streift Leweling mit seinem Handschuh. Ob man deshalb die Entscheidung stehen lassen sollte will ich nicht beurteilen.
Edit: Nach erneuter Wiederholung. Doch falsche Wahrnehmung meinerseits. Ich vermute dass es keinen Kontakt gab.
Edit: Nach erneuter Wiederholung. Doch falsche Wahrnehmung meinerseits. Ich vermute dass es keinen Kontakt gab.
Videobeweis abschaffen! Pro Nettospielzeit!
Elfmeter berechtigt? - #25
07.02.2021 16:19
Elfmeter berechtigt? - #26
Hamburger SV-Fan
Elfmeter berechtigt? - #27
07.02.2021 16:30
Bayern München-Fan
Also wenn es einen Kontakt geben haben soll, da war er minimal.
Das hätte auch hier nicht zur folge Elfmeter geben dürfen.
Also eine komplett faldche Entscheidung des VAR.
Außer der Kontakt wäre da gewesen, dann hätte der VAR nicht eingreifen dürfen, da keine klare Fehlentscheidung.
Das hätte auch hier nicht zur folge Elfmeter geben dürfen.
Also eine komplett faldche Entscheidung des VAR.
Außer der Kontakt wäre da gewesen, dann hätte der VAR nicht eingreifen dürfen, da keine klare Fehlentscheidung.
Elfmeter berechtigt? - #28
07.02.2021 16:39
Hallo,
Glück gehabt heute den hätte ich so nicht gegeben.
Hatten ja auch in den Spielen Düsseldorf und Bremen 2 mal Pech, heute mal Glück
in so einer Situation, das hilft Würzburg selber nichts aber hoffe des Sie drin bleiben,
die Leistung war heute gut.
Glück gehabt heute den hätte ich so nicht gegeben.
Hatten ja auch in den Spielen Düsseldorf und Bremen 2 mal Pech, heute mal Glück
in so einer Situation, das hilft Würzburg selber nichts aber hoffe des Sie drin bleiben,
die Leistung war heute gut.
Elfmeter berechtigt? - #29
07.02.2021 16:41
Zitat von Junior
Nach den bisherigen Bildern nicht mal ein Kontakt, sondern eine Schwalbe. Ich war mir sicher, der VAR nimmt den zurück.
Ganz ehrlich, wenn der VAR nicht irgendwelche technischen Probleme hatte und die Szene deshalb nicht überprüft werden konnte, wird es schwierig, da nicht mit Schiebung zu argumentieren. Skanalöse Entscheidung.
Elfmeter berechtigt? - #30
07.02.2021 16:43
Veto
Unsere tägliche Fehlentscheidung gibt uns heute.
Schafft den VAR wieder ab, wenn ihr zu blöd dafür seid.
Ehrlich wahr. Ich bin geschockt.
Niemals in 1000 Jahren ist das Strafstoß.
Schafft den VAR wieder ab, wenn ihr zu blöd dafür seid.
Ehrlich wahr. Ich bin geschockt.
Niemals in 1000 Jahren ist das Strafstoß.
Elfmeter berechtigt? - #31
07.02.2021 16:47
SC Paderborn-Fan Veto
Oh man. Erst das Foul vom Torhüter in die Anfangsphase was meiner Meinung nach eigentlich rot wäre (er trifft nicht den ball und der Würzburger kriegt die Stollen vom Torhüter im Bauchbereich). Das könnte man aber auch meiner Meinung auch gelb geben weil das Foul halt so früh war und die Würzburger ja ein Tor bekommen haben (weiß laut Regel dann halt nicht, aber wegen ein bisschen Fingerspitzengefühl schon nachvollziehbar).
Dann das 1-1 von Fürth was meiner Meinung nach kein Tor sein sollte. Ich weiß schon dass es sehr unglücklich von strohdiek war, aber der Sturmer rennt nach sein Schuss in den Torhüter von Würzburg rein. Er hatte also keine Chance den Ball noch irgendwie zu retten.
Und dann diese Situation noch. Leweling merkt dass er da keine Chance mehr hat um aufs Tor zu schießen, und schmeißt sich deshalb hin. Denke er hat die Hand vom Würzburger Verteidiger gefühlt und deshalb eine Schwalbe versucht. Die Hand vom Verteidiger war allerdings schon lange nicht mehr an leweling wenn er hinfällt. Das war also nicht ausschlaggebend zum Fall, und deshalb war es auch kein Foul = kein Elfmeter.
Weiß ehrlich gesagt nicht was ich dazu sagen soll. Mir hat so viele grobe Fehlentscheidungen nur bei ein Schiri aufgefallen, und er ist nicht mehr allzu beliebt in die Fußballwelt....
#modedit
Dann das 1-1 von Fürth was meiner Meinung nach kein Tor sein sollte. Ich weiß schon dass es sehr unglücklich von strohdiek war, aber der Sturmer rennt nach sein Schuss in den Torhüter von Würzburg rein. Er hatte also keine Chance den Ball noch irgendwie zu retten.
Und dann diese Situation noch. Leweling merkt dass er da keine Chance mehr hat um aufs Tor zu schießen, und schmeißt sich deshalb hin. Denke er hat die Hand vom Würzburger Verteidiger gefühlt und deshalb eine Schwalbe versucht. Die Hand vom Verteidiger war allerdings schon lange nicht mehr an leweling wenn er hinfällt. Das war also nicht ausschlaggebend zum Fall, und deshalb war es auch kein Foul = kein Elfmeter.
Weiß ehrlich gesagt nicht was ich dazu sagen soll. Mir hat so viele grobe Fehlentscheidungen nur bei ein Schiri aufgefallen, und er ist nicht mehr allzu beliebt in die Fußballwelt....
#modedit
Elfmeter berechtigt? - #32
Elfmeter berechtigt? - #33
07.02.2021 18:29
Aslo das ganze kann nur so sein, das der VAR noch andere Bilder zur Verfügung hatte,
als das wir in Sky zu sehen bekommen haben. Sonst kan ja niemand das nicht eingreifen nicht nachzuvollziehen.
Daher kann es doch einen Kontakt gegeben haben ?
Oder der VAR ging nicht oder es gab technische Probleme, das wissen wir leider alles nicht.
als das wir in Sky zu sehen bekommen haben. Sonst kan ja niemand das nicht eingreifen nicht nachzuvollziehen.
Daher kann es doch einen Kontakt gegeben haben ?
Oder der VAR ging nicht oder es gab technische Probleme, das wissen wir leider alles nicht.
Elfmeter berechtigt? - #34
07.02.2021 19:57
VfL Bochum-Fan Veto
Zitat von kleeblättler
Aslo das ganze kann nur so sein, das der VAR noch andere Bilder zur Verfügung hatte,
als das wir in Sky zu sehen bekommen haben. Sonst kan ja niemand das nicht eingreifen nicht nachzuvollziehen.
Daher kann es doch einen Kontakt gegeben haben ?
Oder der VAR ging nicht oder es gab technische Probleme, das wissen wir leider alles nicht.
Wie soll das gehen, dass man auf einigen Bilder sieht, wie es - ganz klar - keinen Kontakt gibt und auf anderen Bildern schon? Selbst für den DFB gelten die Grundsätze der Physik.
Elfmeter berechtigt? - #35
07.02.2021 20:10
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Den darfst du niemals geben. Aber: Sollte der SR für sich einen klaren Kontakt wahrgenommen haben, müsste der VAR wahrscheinlich beweisen, dass keiner vorgelegen hat. Wenn er das nicht zweifelsfrei konnte bzw. für ihn (auch) einer vorlag (egal wie minimalst), durfte er wohl nicht eingreifen (vgl. BVB-SCP). Das wäre jetzt für mich eine mögliche Erklärung.
Elfmeter berechtigt? - #36
07.02.2021 20:43
RB Leipzig-Fan@VARum?
Zitat von VARum?
Den darfst du niemals geben. Aber: Sollte der SR für sich einen klaren Kontakt wahrgenommen haben, müsste der VAR wahrscheinlich beweisen, dass keiner vorgelegen hat. Wenn er das nicht zweifelsfrei konnte bzw. für ihn (auch) einer vorlag (egal wie minimalst), durfte er wohl nicht eingreifen (vgl. BVB-SCP). Das wäre jetzt für mich eine mögliche Erklärung.
Der VAR müsste hier auch eingreifen, wenn er den Kontakt nicht ausschließen könnte, weil ein Kitzeln an der beschuhten Hacke niemals so zum Sturz führen kann.
Elfmeter berechtigt? - #37
07.02.2021 20:51
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von harrisking
Der VAR müsste hier auch eingreifen, wenn er den Kontakt nicht ausschließen könnte, weil ein Kitzeln an der beschuhten Hacke niemals so zum Sturz führen kann.
Das ist halt dann auch wieder die Frage, ob er müsste, wenn der SR sagt "Kontakt war klar da und ist ursächlich für den Fall" und der VAR kann das nicht widerlegen, damit ist es wohl zumindest keine klare, offensichtliche Fehlentcheidung. Evtl. war er ja auch der selben Meinung, das wissen wir halt auch nicht. Laut Sky war übrigens ein Kontakt vorhanden.
Elfmeter berechtigt? - #38
07.02.2021 20:54
@VARum?
Zitat von VARum?Zitat von harrisking
Der VAR müsste hier auch eingreifen, wenn er den Kontakt nicht ausschließen könnte, weil ein Kitzeln an der beschuhten Hacke niemals so zum Sturz führen kann.
Das ist halt dann auch wieder die Frage, ob er müsste, wenn der SR sagt "Kontakt war klar da und ist ursächlich für den Fall" und der VAR kann das nicht widerlegen, damit ist es wohl zumindest keine klare, offensichtliche Fehlentcheidung. Evtl. war er ja auch der selben Meinung, das wissen wir halt auch nicht. Laut Sky war übrigens ein Kontakt vorhanden.
Dann ist aber der Wahrnehmungsfehler der nicht vorhandene Kausalzusammenhang Kontakt-Sturz.
Und den erkennt man auch flott und relativ zweifelsfrei. Schlimme VAR-Leistungen diesen Spieltag....
Elfmeter berechtigt? - #39
07.02.2021 22:21
1860 München-Fan Veto
"Schiedsrichter Arne Aarnink konnten offenbar noch nicht einmal die TV-Bilder umstimmen. Nach Ansicht des Unparteiischen-Gespanns habe es beim Zweikampf zwischen dem Würzburger Torhüter Hendrik Bonmann und dem Fürther Jamie Leweling eine Berührung gegeben, berichtete Kickers-Sportvorstand Sebastian Schuppan über sein Gespräch mit dem Schiedsrichter. Der Elfmeterpfiff, der zum vorentscheidenden 3:1 der SpVgg Greuther Fürth (Branimir Hrgota, 80.) führte, sei also berechtigt gewesen."
Quelle: Main-Post
Somit wäre das kurze Halten vorher schon mal raus, weil nicht geahndet. Was bleibt, ist dann keine, oder vielleicht doch erfolgte Berührung in der Intensität eines Windhauches im Frühling, womit der SR im Nachhinein und nach Ansicht der Fernsehbilder seine Entscheidung bestätigt.
Eine Schande ist das!!! Bloß keinen Fehler zugeben. Da hätte er Größe beweisen können, aber er gibt sich lieber weiterhin der Lächerlichkeit preis.
Solche SR brauchen wir nicht!!!
Quelle: Main-Post
Somit wäre das kurze Halten vorher schon mal raus, weil nicht geahndet. Was bleibt, ist dann keine, oder vielleicht doch erfolgte Berührung in der Intensität eines Windhauches im Frühling, womit der SR im Nachhinein und nach Ansicht der Fernsehbilder seine Entscheidung bestätigt.
Eine Schande ist das!!! Bloß keinen Fehler zugeben. Da hätte er Größe beweisen können, aber er gibt sich lieber weiterhin der Lächerlichkeit preis.
Solche SR brauchen wir nicht!!!
Elfmeter berechtigt? - #40
07.02.2021 23:27
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Hab beim zappen vorhin kurz sport1 erwischt und konnte nur noch das Ende der Diskussion mitbekommen, da wurde etwas gesagt wie "wie man eben sehen konnte, gab es den Kontakt doch und somit wurde alles richtig entschieden, auch der ruhige Umgang der Würzburger mit der Entscheidung sprechen dafür".
Hat da jemand zufällig die Bilder von denen?
Hat da jemand zufällig die Bilder von denen?
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
07.02.2021 13:30
15.
Munsy
28.
Abiama
50.
Hrgota
80.
(11er)
Hrgota
87.
Kehr
Schiedsrichter
Dr. Arne AarninkEric Müller
Andreas Steffens
Martin Speckner
Dr. Matthias Jöllenbeck
Thorsten Schiffner
Statistik von Dr. Arne Aarnink
Spiele
9
2
Siege (DFL)
3
0
Siege (WT)
3
0
Unentschieden (DFL)
4
0
Unentschieden (WT)
3
0
Niederlagen (DFL)
2
2
Niederlagen (WT)
3
2
Aufstellung
Hrgota 82.
Burchert
Raum
Ernst
Abiama 82.
Bauer
Stach
Tillman 46.
Mavraj 46.
Meyerhöfer
Seguin 88.
BurchertRaum
Ernst
Abiama 82.
Bauer StachTillman 46.
Mavraj 46.
Meyerhöfer
Seguin 88.
Douglas
Hägele
80. Lotrič
Strohdiek
Feltscher
80. Sontheimer
Munsy
Bonmann
Feick
Hasek
54. Pieringer
Hägele
80. Lotrič
Strohdiek
Feltscher
80. Sontheimer
Munsy
Bonmann
Feick
Hasek
54. Pieringer
Sarpei 46.
Nielsen 82.
Kehr 82.
Leweling 46.
Cavar 88.
Nielsen 82.
Kehr 82.
Leweling 46.
Cavar 88.
80. Kopacz
54. van La Parra
80. Baumann
54. van La Parra
80. Baumann
