Elfmeter berechtigt?

Zitat von goedi
Wenn ich mir die Regeln mal so anschaue:
http://www.weltfussball.com/fussballregeln/12/1/

kommt wegen der gelben Karte ja nur ein Foul wegen folgendem Vergehen in Frage:
„Rücksichtslosigkeit“ liegt vor, wenn ein Spieler ohne jede Rücksicht auf die Gefahr oder die Folgen seines Einsteigens für seinen Gegner vorgeht.
    „Rücksichtslose“ Fouls ziehen eine Verwarnung nach sich.

Bei dem Strafstoss verursachenden Zweifkampfes liegt jedoch kein ein "ohne jede Rücksicht" vor. Ganz im Gegenteil, alleine dadurch dass der Torwart den Ball eindeutig am Gegner vorbeispielt, anstatt frontal mit gestrecktem Fuss in den Gegner zu springen; hat der Torwart meines Erachtens Rücksicht gezeigt und es dürfte nicht als Rücksichtslosigkeit gewertet werden.

Das ist ok, die Meinung kannst du haben, ist nachvollziehbar.
Für mich ist es komplett gegeben. Einfach mal meine ersten Kommentare lesen. Da ist das schon exakt regelkonform von mir beschrieben. Für mich springt er von der Seite Rücksichtslos in den Mann und hat Glück den Ball zuerst zu treffen und kracht dann voll in den Stürmer.

Zitat von eagle59

Zitat von goedi
Wenn ich mir die Regeln mal so anschaue:
http://www.weltfussball.com/fussballregeln/12/1/

kommt wegen der gelben Karte ja nur ein Foul wegen folgendem Vergehen in Frage:
„Rücksichtslosigkeit“ liegt vor, wenn ein Spieler ohne jede Rücksicht auf die Gefahr oder die Folgen seines Einsteigens für seinen Gegner vorgeht.
    „Rücksichtslose“ Fouls ziehen eine Verwarnung nach sich.

Bei dem Strafstoss verursachenden Zweifkampfes liegt jedoch kein ein "ohne jede Rücksicht" vor. Ganz im Gegenteil, alleine dadurch dass der Torwart den Ball eindeutig am Gegner vorbeispielt, anstatt frontal mit gestrecktem Fuss in den Gegner zu springen; hat der Torwart meines Erachtens Rücksicht gezeigt und es dürfte nicht als Rücksichtslosigkeit gewertet werden.

Das ist ok, die Meinung kannst du haben, ist nachvollziehbar.
Für mich ist es komplett gegeben. Einfach mal meine ersten Kommentare lesen. Da ist das schon exakt regelkonform von mir beschrieben. Für mich springt er von der Seite Rücksichtslos in den Mann und hat Glück den Ball zuerst zu treffen und kracht dann voll in den Stürmer.

"Rücksichtslos" vor unseren Aufstiegsambitionen grätscht er den Ball zur Seite weg.

Wenn man hier sagt ,die Entscheidung war in Ordnung ,dann muss jede Grätsche eines Torwarts ein Elfmeter sein,da danach meistens der Stürmer abgeräumt wird .
Wir reden hier nicht mal von einem presschlag. Müller war klar vorher am Ball. Es ist nicht relevant was danach passierte ,da der Ball nictt mal vom Darmstädter abgelenkt worden ist bei der Grätsche . Es ist uninteressant ,ob er eine Sekunde danach den Darmstädter trifft . In Luft auflösen geht schlecht . Er spielt den Ball und zieht zurück .

Und ...ich glaube kaum das Frankfurt vor irgendwelchen Derbys Angst hat . Wäre doch ne tolle Sache ,wenn es dieses Derby wieder geben würde .

Zitat von Stroh-Engel08

Zitat von eagle59

Zitat von goedi
Wenn ich mir die Regeln mal so anschaue:
http://www.weltfussball.com/fussballregeln/12/1/

kommt wegen der gelben Karte ja nur ein Foul wegen folgendem Vergehen in Frage:
„Rücksichtslosigkeit“ liegt vor, wenn ein Spieler ohne jede Rücksicht auf die Gefahr oder die Folgen seines Einsteigens für seinen Gegner vorgeht.
    „Rücksichtslose“ Fouls ziehen eine Verwarnung nach sich.

Bei dem Strafstoss verursachenden Zweifkampfes liegt jedoch kein ein "ohne jede Rücksicht" vor. Ganz im Gegenteil, alleine dadurch dass der Torwart den Ball eindeutig am Gegner vorbeispielt, anstatt frontal mit gestrecktem Fuss in den Gegner zu springen; hat der Torwart meines Erachtens Rücksicht gezeigt und es dürfte nicht als Rücksichtslosigkeit gewertet werden.

Das ist ok, die Meinung kannst du haben, ist nachvollziehbar.
Für mich ist es komplett gegeben. Einfach mal meine ersten Kommentare lesen. Da ist das schon exakt regelkonform von mir beschrieben. Für mich springt er von der Seite Rücksichtslos in den Mann und hat Glück den Ball zuerst zu treffen und kracht dann voll in den Stürmer.

"Rücksichtslos" vor unseren Aufstiegsambitionen grätscht er den Ball zur Seite weg.

Für diese "Rücksichtslosingkeit" bitte ich Sie uns zu entschuldigen, aber zum Glück hat der KSC heute ja eure Aufstiegsambitionen tatkräftig unterstützt

Das ist ok, die Meinung kannst du haben, ist nachvollziehbar.
Für mich ist es komplett gegeben. Einfach mal meine ersten Kommentare lesen. Da ist das schon exakt regelkonform von mir beschrieben. Für mich springt er von der Seite Rücksichtslos in den Mann und hat Glück den Ball zuerst zu treffen und kracht dann voll in den Stürmer.


Die Kommentare habe ich ja gelesen, und genau die Kommenare haben mich dazu bewegt überhaupt hier was zu schreiben. Zuerst einmal springt der TW nicht, sondern er rutscht allenfalls. Zweitens nicht in den Mann sondern vor den Ball, welchen er anschliessend mehr oder weniger kontrolliert zum Gegenangriff nach vorne spielt. Drittens fällt der Stürmer anschliessend über den Torwart (Berührung war ja auf +- Höhe des Oberschenkens). Allein der Punkt der Berührung macht klar dass nicht von einem Springen in den Ball die Rede sein kann. Müsste nach deiner Logik nicht bei jeder Ecke ein Elfmeter gepfiffen werden, da der Torwart ja meist rücksichtslos zum Ball geht und dabei mit der Faust jemandem den Unterkieffer brechen könnte ?

Zitat von Betze1986
Wäre doch ne tolle Sache ,wenn es dieses Derby wieder geben würde .

Was für ein Derby?
Die haben wenn es hoch kommt 2 oder 4 Pflichtspiele in den letzten 50 Jahren gegeneinander gehabt, was ist da Derby?
Das setzt wohl eher Rivalität voraus.
Selbst Mainz ist kein Derby. Vielleicht in zehn Jahren.

Der KSC hat heute zudem auf eindrucksvolle Weise gezeigt, dass er im Aufstiegskampf nichts zu suchen hat.

Zitat von eagle59

Zitat von Betze1986
Wäre doch ne tolle Sache ,wenn es dieses Derby wieder geben würde .

Was für ein Derby?
Die haben wenn es hoch kommt 2 oder 4 Pflichtspiele in den letzten 50 Jahren gegeneinander gehabt, was ist da Derby?
Das setzt wohl eher Rivalität voraus.
Selbst Mainz ist kein Derby. Vielleicht in zehn Jahren.

Rivalität = Gegenteil einer Fanfreundschaft; insbesondere bei benachbarten Städten

"dann sollte dir bekannt sein, das Darmstadt alles andere als beliebt ist bei der SGE ist"

Für mich ist da jetzt irgendwie ein Widerspruch zu erkennen, aber vielleicht weißt Du auch einfach nicht wo Darmstadt liegt.... Nur so als Tipp: Setz' Dich einfach mal in die S3/S4, wenn Du mal wieder in Frankfurt bist (wohnen wirste da ja wahrscheinlich nicht - ist ja auch recht teuer)

Ach und noch ein Zitat aus dem Eintracht-Forum:
"(...) Aber im Speziellen besteht eine große Ablehnung gegen folgende Clubs: 1.FC Kaiserslautern, FSV Mainz 05, 1.FC Köln, Kickers Offenbach, SV Darmstadt 98, (...)"

Klarer Kenner, auch ausserhalb kann man teurer wohnen. Experte ohne Aussagekraft.

Aber keine Sorge ich habe an der TH studiert und arbeite seit nach dem Studium in Darmstadt.
Und ich kenne richtige Lilien Fans und falsche. Zudem auch SGE Fans.

Was fällt dir nun noch ein?

Zitat von eagle59
Klarer Kenner, auch ausserhalb kann man teurer wohnen. Experte ohne Aussagekraft.

Aber keine Sorge ich habe an der TH studiert und arbeite seit nach dem Studium in Darmstadt.
Und ich kenne richtige Lilien Fans und falsche. Zudem auch SGE Fans.

Was fällt dir nun noch ein?

Jetzt fällt mir gar nichts mehr ein. Mit der Aussage, dass Du SGE Fans kennst, hast Du alle meine Argumente widerlegt.

Aber im ernst: Gibt es nun nach Deiner Meinung eine Rivalität oder nicht? Gegen den OFC spielt ihr ja jetzt auch nicht so oft, oder? Würdest Du aber wirklich behaupten, dass zukünftige Spiele dadurch aufhören ein Derby zu sein?

P.S.: "Der Kenner" bleibt dabei: Außerhalb von Frankfurt ist es günstiger!

Zitat von Stroh-Engel08
Aber im ernst: Gibt es nun nach Deiner Meinung eine Rivalität oder nicht? Gegen den OFC spielt ihr ja jetzt auch nicht so oft, oder? Würdest Du aber wirklich behaupten, dass zukünftige Spiele dadurch aufhören ein Derby zu sein?

Es fehlt die Basis für ein Derby, dennoch sind die Fanlager sich aufgrund der siebziger noch verfeindet gegenüber!
Da gab es zwei Erstligajahre der 98er, wie du sicher weisst.
Schon komisch, dass dir ie Rivalität nicht bekannt ist.

Zitat von Stroh-Engel08
P.S.: "Der Kenner" bleibt dabei: Außerhalb von Frankfurt ist es günstiger!

Dann schau mal die Preise in Fechenheim gegen die in Bad Vilbel an...

Hat mal jemand ein .gif? Ich finde ums Verrecken keine Zusammenfassung von dem Spiel

"Schon komisch, dass dir ie Rivalität nicht bekannt ist." also doch Rivalität. Außerdem wollte ich nochmal darauf hinweisen, dass Du vorhin davon gesprochen hast Frankfurter zu sein. Jetzt stellt sich aber plötzlich raus, dass Du garkeiner bist.... Ganz viele Widersprüche bei Dir.

Und nochmal zum Mitschreiben: Verfeindete Fanlager benachbarter Städte => Derby. Ich wette hiermit 100 €, dass es im Falle eines Aufstiegs von Darmstadt das Spiel gegen die Eintracht ganz klar als Derby tituliert wird.

Oder willst Du ernsthaft behaupten, dass Eintracht - OFC kein Derby wäre?

Überleg' doch mal wie lange Düsseldorf und Köln nicht gegeneinander gespielt hatten und natürlich war das trotzdem sofort wieder ein Derby.

P.S.: Fechenheim ist eine Außnahme, aber Nordend, Westend, Bornheim, Sachsenhausen, Innenstadt ist natürlich teurer (auch als Bad Vilbel), aber mir ist da Deine Meinung auch herzlich egal solange meine Mieter 15 € pro qm überweisen.

Wenn Du tatsächlich Anthropologe bist, solltest Du auch in der Lage sein, die einfachsten Muster zu erkennen. Eigentlich wäre es für mich erstmal gar nichts auffälliges gewesen, dass Fans des eigenen Vereins bei einem Voting doch eher zu Gunsten des eigenen Klubs abstimmen (obwohl es schon auffällig ist, dass nahezu alle neutralen altgedienten User auf GRÜN gehen und alle FCKler auf ROT). Wenn dann aber ein zweiter Abstimmungsthread eröffnet wird, bei dem dann 11 Vetos eingelegt werden, darunter 9 User, die sich am gleichen Tag, teilweise innerhalb von wenigen Minuten, angemeldet haben (!) und dann noch 4 "neutrale" Fans, die sich Minuten vorher extra für diese Abstimmung angemeldet haben (und sich zwei danach wieder löschen!), sollte auch Dir etwas auffallen. Des Weiteren werden zig Mal nahezu gleiche Kommentare verschiedener User abgegeben. Oder warum wird im Zuge eines Elfmeterpfiffs von vermeintlich verschiedenen User erwähnt, dass keine "offene Sohle" vorliegt? Der Gipfelpunkt ist eine Anmeldung eines User Namens Schuster98, der Lilien-Fan sein soll, für den FCK abstimmt und sich dann wieder abmeldet. Sorry, wenn da jemand das Forum verarschen möchte, sollte er es etwas intelligenter tun.

Edit:
Und eben hat sich auch unser Anthropologe gelöscht...

Zitat von hrub
(...) dass keine "offene Sohle" vorliegt? (...)

Die vermeintliche offene Sohle ist irrelevant, weil er mit der Sohle nicht mal annähernd den Gegner trifft und auch die Gefahr ihn mit der Sohle zu treffen nicht bestand.

Zitat von Matze
Hat mal jemand ein .gif? Ich finde ums Verrecken keine Zusammenfassung von dem Spiel

http

Zitat von Stroh-Engel08

Zitat von hrub
(...) dass keine "offene Sohle" vorliegt? (...)

Die vermeintliche offene Sohle ist irrelevant, weil er mit der Sohle nicht mal annähernd den Gegner trifft und auch die Gefahr ihn mit der Sohle zu treffen nicht bestand.

Und weil sie eben irrelevant ist, ist es sehr merkwürdig, dass gleich mehrere Veto-Stimmen in der Begründung darauf hinweisen. Warum wohl? Doch nicht etwa, weil es sich um ein und derselbe User handelt?

Zitat von hrub
Edit:
Und eben hat sich auch unser Anthropologe gelöscht...

Aktuell sind unter den 33 "Veto" Stimmen 3 gelöschte User und 15 die sich gestern oder heute angemeldet haben.

Zitat von waldi87

Zitat von Matze
Hat mal jemand ein .gif? Ich finde ums Verrecken keine Zusammenfassung von dem Spiel

http

Wenn Du Dir das Gif jetzt auch noch anschauen würdest....

Nach der gif-Datei für mich immer noch kein Foulspiel.