Elfmeter Freiburg (Kwon)?
Relevante Themen
Strittige Szene
52. Min.: Elfmeter korrekt? | von SCF-Dani
88. Min.: Elfmeter Freiburg (Kwon)? | von Peachum
Vorschläge der Community
34. Min.: Handelfmeter Freiburg? | von SCF-Dani
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
In der 88. Minute wird Kwon im Strafraum getroffen. Reicht das für einen Elfmeter?13 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
3 x Veto
Elfmeter Freiburg (Kwon)? - #81
24.12.2019 15:53
Veto
Zitat von MKsge92Zitat von Peachum
Noch ein kleiner Nachtrag, der noch dazu passt. Auch die Armhaltung von Kwon beim Kontakt passt nicht mal ansatzweise zu einem Fallen bereits zu dem Zeitpunkt.
(...)
Das Ganze hier erinnert stark an die Aktion von Abraham gegen Streich
Ich wollte eigentlich nichts dazu schreiben aber eine Kleinigkeit möchte ich noch loswerden: Das problem an allem was du beschreibst ist, dass du alles was nach dem Kontakt passiert auf den Kontakt schiebst. Tatsächlich ist es mMn so, dass Kwons Sturz unausweichlich ist egal ob es einen Kontakt mit Mascarell gibt oder nicht. Kwons Oberkörper beginnt auch bereits sich aus der vorherigen Rücklage aufzustellen und ist als es dann mit Mascarell zum Kontakt kommt senkrecht. Wenn der Kontakt etwas später wäre würde man auch schön erkennen, dass die Bewegung nach vorne sich fortsetzen würde unabhängig vom Kontakt. Ich denke dies ist auch was das Kompetenzteam meint, wenn es von bereits im Fallen spricht.
Den letzten Abschnitt lasse ich mal unkommentiert...
Also basieren alle "Begründungen" auf Spekulationen. Was wäre wenn. Das ist genau das, was ich schrieb. Man geht davon aus, dass etwas passieren wird, was man nicht nachweisen kann. Und alles objektive, was man nämlich nachweisen kann, wird ignoriert.
Und natürlich schieb ich alles auf den Kontakt, weil es davor schlicht keine Anzeichen für ein Fallen gibt. Danach gibt es jedes einzelne, was perfekt passt. Ein unausweichlicher Sturz wäre nunmal mit der entgegengesetzten Rotation in die entgegengesetzte Richtung geschehen. Aber auch der Punkt wird konsequent und absichtlich ignoriert.
Keiner weiß, was ohne den Kontakt von Mascarell gewesen wäre. Und jeder stellt es ohne auch nur einen! einzigen objektiven Anhaltspunkt so dar, als wäre es Fakt.
Dass er beim Kontakt noch nicht auf dem Weg zum Boden ist, sieht jeder. Trotzdem ist das deine Hauptbegründung. Viel mehr muss man dazu nicht sagen.
Elfmeter Freiburg (Kwon)? - #82
24.12.2019 16:36
Zitat von Peachum
Also basieren alle "Begründungen" auf Spekulationen. Was wäre wenn. Das ist genau das, was ich schrieb. Man geht davon aus, dass etwas passieren wird, was man nicht nachweisen kann. Und alles objektive, was man nämlich nachweisen kann, wird ignoriert.
Nun dies ist nunmal leider nötig. Ansonsten müssten wir bspw. jede Szene in der ein Spieler fällt (wenn es irgendwie einen Kontakt gibt) als Foul werten. Der Spieler konnte unmöglich weiterlaufen was dadurch bewiesen wird, dass er gefallen ist. Du verstehst was ich sagen will oder?
Und es gibt hier durchaus Indizien die für die Interpretation des KTs sprechen. Die wurden hier ja hinreichend ausgeführt. Du siehst dies nicht so, das KT und auch ich sehen es so. Manchmal bewertet man eben etwas unterschiedlich
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Elfmeter Freiburg (Kwon)? - #83
24.12.2019 20:47
Zitat von PeachumZitat von woscsnhZitat von PeachumZitat von woscsnhZitat von woscsnhZitat von PeachumZitat von nico040792
Triit der Spieler nicht in den Boden oder geht es gar nicht um den rechten Fuß? Für mich wäre das der Auslöser, dass er hinfällt.
Es geht um den linken. Dort wird er ja auch klar getroffen.
Ich kann erst dann einen Kontakt mit dem linken Bein erkennen, nachdem er in den Rasen getreten hat. Demnach meinst du, er hat das linke Bein 2mal berührt?
Kürzerer Schritt- in den Boden treten-fallen-Kontakt mit Mascarell
Ein Foul kann ich nicht erkennen. Zum Zeitpunkt des Kontaktes mit Mascarell strauchelt er bereits.
Woran machst du das Straucheln fest?Es handelt sich um eine Distanz von nichtmal einem halben Meter zwischen dem "in den Boden treten" und dem Kontakt mit Mascarell.
Bei einer Geschwindigkeit von angenommenen 7-9 Metern pro Sekunde sind das vllt eine fünfzehntel Sekunde, in der du ein Straucheln oder Fallen ausmachen willst?
Und wie durch mehrere User angesprochen, müsste er dann in die andere Richtung fallen, was er schlichtweg nicht macht.
Kürzerer Schritt- in den Boden treten-fallen-Kontakt mit Mascarell
I.e.: Mascarell hat erst dann Kontakt, nachdem Kwon mit rechts 2mal auftritt.
Die Fallbewegung danach folgt der Trägheit seines Körpers. Andere Einflüsse sind vernachlässigbar.
Die Veto-Seite unterstellt m.E. Dinge, die nicht erkennbar sind.
Der VAR muss das, sofern er nicht mehr sieht, durchwinken.
Wir haben hier alle Zeit der Welt und können beliebig versuchen zu interpretieren...
Du triffst es auf den Punkt. Hier wird interpretiert ohne Ende und keiner schaut sich die Bilder an.
Für dich klingt es so, als wäre es verboten, mit rechts 2 mal aufzutreten. Des Weiteren sagst du, dass Kwon schon fällt, bevor es zum Kontakt kommt. Wieder die Frage, woran machst du das fest? Die Bitte, mir einen fallenden Spieler mit aufrechtem Oberkörper und festem Stand zu zeigen, gilt auch an dich.
Und eine Begründung von dir, warum das Fallen in die andere Richtung geht, als es laut dir sein müsste, steht auch noch aus. "Andere Einflüsse sind (ja) vernachlässigbar".
Auch hier änder ich gerne meine Ansicht, wenn mir einer jemanden zeigt, der mit rechts in den Boden tritt, nur deswegen zu Fall kommt und dann mit der gleichen Rotation von Kwon in die gleiche Richtung fliegt.
Bislang halte ich es nämlich für physikalisch unmöglich.
Das rechte Bein blockiert durch das 2. Auftreten den Lauf. Der Oberkörper bleibt aber in Bewegung. Jetzt könnte ein schnelles Vorziehen des linken Beines den Fall verhindern. Das trifft dann aber Mascarells Oberschenkel-> Beine blockiert, Oberkörper bewegt sich weiter-> Fallen.
Wenn keine wesentliche Kraft auf den Schwerpunkt des Körpers ausgeübt wird, fällt man in Bewegungsrichtung. Das ist Physik....
Oft sieht man das was man sehen will. Daran kann man schwerlich was ändern.
Beispiel: ich spule ab und zu Filme rückwärts, weil das Gesagte (dt./engl.) undeutlich oder unsinnig war. Ein paar Wh und ev. lauter gestellt und ich kann mir nicht mehr vorstellen, weshalb ich das in der ersten Version nicht verstanden habe.
Nun ist es beim Hören aber klar, worauf man achten muss. Beim Sehen hilft die unassistierte Wh. bisweilen auch nichts.
Elfmeter Freiburg (Kwon)? - #84
25.12.2019 12:33
Veto
Zitat von woscsnhZitat von PeachumZitat von woscsnhZitat von PeachumZitat von woscsnhZitat von woscsnhZitat von PeachumZitat von nico040792
Triit der Spieler nicht in den Boden oder geht es gar nicht um den rechten Fuß? Für mich wäre das der Auslöser, dass er hinfällt.
Es geht um den linken. Dort wird er ja auch klar getroffen.
Ich kann erst dann einen Kontakt mit dem linken Bein erkennen, nachdem er in den Rasen getreten hat. Demnach meinst du, er hat das linke Bein 2mal berührt?
Kürzerer Schritt- in den Boden treten-fallen-Kontakt mit Mascarell
Ein Foul kann ich nicht erkennen. Zum Zeitpunkt des Kontaktes mit Mascarell strauchelt er bereits.
Woran machst du das Straucheln fest?Es handelt sich um eine Distanz von nichtmal einem halben Meter zwischen dem "in den Boden treten" und dem Kontakt mit Mascarell.
Bei einer Geschwindigkeit von angenommenen 7-9 Metern pro Sekunde sind das vllt eine fünfzehntel Sekunde, in der du ein Straucheln oder Fallen ausmachen willst?
Und wie durch mehrere User angesprochen, müsste er dann in die andere Richtung fallen, was er schlichtweg nicht macht.
Kürzerer Schritt- in den Boden treten-fallen-Kontakt mit Mascarell
I.e.: Mascarell hat erst dann Kontakt, nachdem Kwon mit rechts 2mal auftritt.
Die Fallbewegung danach folgt der Trägheit seines Körpers. Andere Einflüsse sind vernachlässigbar.
Die Veto-Seite unterstellt m.E. Dinge, die nicht erkennbar sind.
Der VAR muss das, sofern er nicht mehr sieht, durchwinken.
Wir haben hier alle Zeit der Welt und können beliebig versuchen zu interpretieren...
Du triffst es auf den Punkt. Hier wird interpretiert ohne Ende und keiner schaut sich die Bilder an.
Für dich klingt es so, als wäre es verboten, mit rechts 2 mal aufzutreten. Des Weiteren sagst du, dass Kwon schon fällt, bevor es zum Kontakt kommt. Wieder die Frage, woran machst du das fest? Die Bitte, mir einen fallenden Spieler mit aufrechtem Oberkörper und festem Stand zu zeigen, gilt auch an dich.
Und eine Begründung von dir, warum das Fallen in die andere Richtung geht, als es laut dir sein müsste, steht auch noch aus. "Andere Einflüsse sind (ja) vernachlässigbar".
Auch hier änder ich gerne meine Ansicht, wenn mir einer jemanden zeigt, der mit rechts in den Boden tritt, nur deswegen zu Fall kommt und dann mit der gleichen Rotation von Kwon in die gleiche Richtung fliegt.
Bislang halte ich es nämlich für physikalisch unmöglich.
Das rechte Bein blockiert durch das 2. Auftreten den Lauf. Der Oberkörper bleibt aber in Bewegung. Jetzt könnte ein schnelles Vorziehen des linken Beines den Fall verhindern. Das trifft dann aber Mascarells Oberschenkel-> Beine blockiert, Oberkörper bewegt sich weiter-> Fallen.
Wenn keine wesentliche Kraft auf den Schwerpunkt des Körpers ausgeübt wird, fällt man in Bewegungsrichtung. Das ist Physik....
Oft sieht man das was man sehen will. Daran kann man schwerlich was ändern.
Beispiel: ich spule ab und zu Filme rückwärts, weil das Gesagte (dt./engl.) undeutlich oder unsinnig war. Ein paar Wh und ev. lauter gestellt und ich kann mir nicht mehr vorstellen, weshalb ich das in der ersten Version nicht verstanden habe.
Nun ist es beim Hören aber klar, worauf man achten muss. Beim Sehen hilft die unassistierte Wh. bisweilen auch nichts.
Wieder kein Wort zur Rotation in die falsche Richtung.
Übrigens wäre es nach deiner Argumentation Elfmeter. Er versucht weiter zu laufen und wird dann getroffen und fällt aufgrund dessen.
Mittlerweile ist es mir echt zu dumm, weil nicht einer auf die einfachste Frage für "kein Elfmeter" eine Antwort geben kann. Abgesehen davon, dass das Fallen anders rum schlicht unmöglich ist. Selten so etwas peinliches hier gesehen.
Laut der Argumentation hier könnte man bei absolut jedem glasklaren Foul sagen, dass er auch schon ohne das Foul zu Boden geht. Beweise braucht man ja nicht.
Elfmeter Freiburg (Kwon)? - #85
25.12.2019 15:27
Zitat von PeachumZitat von Tillynho
Es reicht ein geschenkter Elfer durch den DFB, wollen es mal nicht übertreibzen liebe Freiburger
Guter produktiver Beitrag zum Thema!
Man tut, was man kann!
Elfmeter Freiburg (Kwon)? - #86
25.12.2019 18:15
Zitat von Peachum
Mittlerweile ist es mir echt zu dumm, weil nicht einer auf die einfachste Frage für "kein Elfmeter" eine Antwort geben kann. Abgesehen davon, dass das Fallen anders rum schlicht unmöglich ist. Selten so etwas peinliches hier gesehen.
Also sorry aber es wurde hier zigfach und zwar wirklich zigfach schon aufgeführt weshalb der Spieler für die meisten schon im Fallen ist. Wenn du das alles einfach nicht lesen möchtest können wir leider nicht helfen..
Ein letztes Mal:
1. Tritt in Boden
2. linker Fuß schleift nur noch über Boden (vollkommen anderer Ablauf als bei allen Schritten zuvor!)
3. Oberkörper geht aus Rückenlage nach vorne
Alles klassische Indizien für einen Sturz.
Und zur Rotation: Diese erfolgt logischerweise in diese Richtung da er im Fallen einen Impuls von Mascarell in diese Richtung bekommt. Bis zum abrollen über den rechten Arm fällt er übrigens einfach gerade vorne über und rollt sich dann eben aufgrund des Impulses und der Laufrichtung über den rechten Arm ab.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Elfmeter Freiburg (Kwon)? - #87
03.01.2020 20:22
Voting-Teilnehmer
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
schmiso | |
Twist | |
Phoenix | |
scffff | |
Peachum | |
unVAiR | |
Waschkarte | |
Hall | |
DerMarkgräfler | |
BreisgauFuchs | |
Shit!Happens^ |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Bleibt im Rasen hängen und fällt deswegen auch nicht durch den Kontakt am Knie...kein Foul
Hamburger SV-Fan
Bleibt im Rasen hängen und fällt deswegen auch nicht durch den Kontakt am Knie...kein Foul
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Kwon ist bereits aus dem Tritt und Gleichgewicht gekommen, als der Kontakt stattfindet, daher ist der Kontakt für mich nicht ursächlich und somit für mich kein Elfmeter
1. FC Nürnberg-Fan
Kwon ist bereits aus dem Tritt und Gleichgewicht gekommen, als der Kontakt stattfindet, daher ist der Kontakt für mich nicht ursächlich und somit für mich kein Elfmeter
lufdbomp
Bayern München-Fan
Die Szene ist abschließend nicht zu beurteilen, im Zweifelsfall also weiter laufen lassen (auch wenn die Tendenz zu kein Foul geht).
Bayern München-Fan
Die Szene ist abschließend nicht zu beurteilen, im Zweifelsfall also weiter laufen lassen (auch wenn die Tendenz zu kein Foul geht).
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Kwon tritt in den Rasen, bevor es einen leichten Kontakt am Knie gibt. Enges Ding, aber eher kein Foul.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Kwon tritt in den Rasen, bevor es einen leichten Kontakt am Knie gibt. Enges Ding, aber eher kein Foul.
hrub
1. FC Nürnberg-Fan
Mascarell trifft den Ball nicht, aber Kwons linkes Bein. Für mich ist das ein Elfmeter.
1. FC Nürnberg-Fan
Mascarell trifft den Ball nicht, aber Kwons linkes Bein. Für mich ist das ein Elfmeter.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Augenscheinlich war der Tritt in den Boden Ursache für das Fallen.
Energie Cottbus-Fan
Augenscheinlich war der Tritt in den Boden Ursache für das Fallen.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Der Freiburger ist mMn noch nicht am Fallen als er mit dem Knie in das gestellte Bein des Schalkers stößt. Da der Schalker dieses provoziert und nicht den Ball trifft ist es für mich ein Foulspiel.
Bayern München-Fan
Der Freiburger ist mMn noch nicht am Fallen als er mit dem Knie in das gestellte Bein des Schalkers stößt. Da der Schalker dieses provoziert und nicht den Ball trifft ist es für mich ein Foulspiel.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich kann kein strafwürdiges Verhalten erkennen. Für mich richtig entschieden.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich kann kein strafwürdiges Verhalten erkennen. Für mich richtig entschieden.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Kwon tritt in den Boden, ist dann schon auf dem Weg runter und bekommt von Mascarell nur den letzten Schubs quasi. Bei normalen Stand von Kwon ist das einfach Körpereinsatz - und für mich hier auch. Kein Elfmeter.
Eintr. Frankfurt-Fan
Kwon tritt in den Boden, ist dann schon auf dem Weg runter und bekommt von Mascarell nur den letzten Schubs quasi. Bei normalen Stand von Kwon ist das einfach Körpereinsatz - und für mich hier auch. Kein Elfmeter.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Riskant von Mascarell. Zu Fall bringt Kwon aber, dass er in den Boden tritt. Damit für mich nicht klar genug für einen Elfmeter. Hätte ich also auch so entschieden
FC Augsburg-Fan
Riskant von Mascarell. Zu Fall bringt Kwon aber, dass er in den Boden tritt. Damit für mich nicht klar genug für einen Elfmeter. Hätte ich also auch so entschieden
I bin I
Bayern München-Fan
Die Berührungen sind unstrittig und wären für mich ein ahndungswürdiges Foul. Doch bevor all dies geschieht, bleibt Kwon selbstverschuldet im Rasen hängen und kommt für mich so in allererste Linie zum Straucheln.
Bayern München-Fan
Die Berührungen sind unstrittig und wären für mich ein ahndungswürdiges Foul. Doch bevor all dies geschieht, bleibt Kwon selbstverschuldet im Rasen hängen und kommt für mich so in allererste Linie zum Straucheln.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Kwon kommt v.a. deshalb aus dem Tritt, weil er in den Boden tritt. Und dann reicht mir der anschließende Kontakt nicht für einen Strafstoß (und erst recht nicht für den dritten Strafstoß gegen ein Team).
1. FC Nürnberg-Fan
Kwon kommt v.a. deshalb aus dem Tritt, weil er in den Boden tritt. Und dann reicht mir der anschließende Kontakt nicht für einen Strafstoß (und erst recht nicht für den dritten Strafstoß gegen ein Team).
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich ein kein Elfmeter. Der Freiburger bleibt mit dem rechten Fuß erst im Rasen hängen und dann kommt es erst zum Kontakt.
Werder Bremen-Fan
Für mich ein kein Elfmeter. Der Freiburger bleibt mit dem rechten Fuß erst im Rasen hängen und dann kommt es erst zum Kontakt.
JFB96
Hannover 96-Fan
Für mich tritt Kwon in den Rasen und fällt dann. Ich sehe hier kein Foulspiel von Mascarell. Hätte ich auch laufen lassen.
Hannover 96-Fan
Für mich tritt Kwon in den Rasen und fällt dann. Ich sehe hier kein Foulspiel von Mascarell. Hätte ich auch laufen lassen.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Mascarell stellt das Bein rein ohne den Ball zu berühren. Der Treffer im Anschluss am Knie des Freiburgers ist ordentlich. Für mich ist das ein Strafstoß. Ich sehe auch nicht, wo der Freiburger vorher schon im Fallen ist bzw. einfädelt.
1. FC Köln-Fan
Mascarell stellt das Bein rein ohne den Ball zu berühren. Der Treffer im Anschluss am Knie des Freiburgers ist ordentlich. Für mich ist das ein Strafstoß. Ich sehe auch nicht, wo der Freiburger vorher schon im Fallen ist bzw. einfädelt.
21.12.2019 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Dr. Felix Brych
Spiele
37
26
Siege (DFL)
15
9
Siege (WT)
14
7
Unentschieden (DFL)
12
6
Unentschieden (WT)
13
8
Niederlagen (DFL)
10
11
Niederlagen (WT)
10
11
Aufstellung
Raman 93.
Schubert
Miranda
Mascarell
Harit
Kabak
Serdar
Matondo 70.
Oczipka
Kenny
Caligiuri
Schubert
Miranda
Mascarell
Harit
Kabak
Serdar
Matondo 70.
Oczipka
Kenny
Caligiuri
Gulde
Höfler
76. Grifo
Heintz
Schmid
60. Haberer
Petersen
Flekken
Günter
Koch
93. Höler
Höfler
76. Grifo
Heintz
Schmid
60. Haberer
Petersen
Flekken
Günter
Koch
93. Höler
Kutucu 70.
Burgstaller 93.
Burgstaller 93.
76. Borrello
60. Kwon
93. Frantz
60. Kwon
93. Frantz
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
28
28
Torschüsse gesamt
20
19
Ecken
7
5
Abseits
2
1
Fouls
10
12
Ballbesitz
59%
41%
zum Spiel