Elfmeter für Bielefeld berechtigt?

Hagi01


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 24.09.2012

Aktivität:
Beiträge: 6313

Haberer wehrt einen Torschuss ab. Hat er den Ball hierbei strafbar mit der Hand berührt, sodass der gegebene Elfmeter berechtigt war?

Community-Abstimmung - Strittige Szene*

---

richtig entschieden:

35,71 %

Veto:

64,29 %

---

Teilnehmer

* wurde bereits nach dem Ergebnis der Community-Abstimmung entschieden

---

Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️

 Melden
 Zitieren  Antworten

bränntbarn


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 19.01.2010

Aktivität:
Beiträge: 2880

@Hagi01

Zitat von Hagi01
Haberer wehrt einen Torschuss ab. Hat er den Ball hierbei strafbar mit der Hand berührt, sodass der gegebene Elfmeter berechtigt war?

glaube du warst schneller nehmen wir deinen Beitrag.

Bin mir nicht sicher, aus der Perspektive von hinten sah es relativ eindeutig aus, von vorne hingegen als sei der Bochumer nicht einmal mit der Hand drangewesen.

---

contractio eunt domus

 Melden
 Zitieren  Antworten

semi93


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 12.11.2009

Aktivität:
Beiträge: 33

Veto

für mich wurde in der zeitlupe eindeutig geklärt, dass der ball an den oberschenkel geht und dann über die hand ins toraus springt. Elfer (mit Fernsehbildern) klare Fehlentscheidung

 Melden
 Zitieren  Antworten

Karlchen


Arminia Bielefeld-Fan


Mitglied seit: 14.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 18

richtig entschieden

Bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass Haberer nicht dran war. Aber zu 100% kann man es aus der Zeitlupenperspektive nicht erkennen, ob er nicht vll mit nem finger dran war.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Andi Borg


SG Sonnenhof Großaspach-Fan


Mitglied seit: 14.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 11

richtig entschieden

Man kann es durch die Fernsehbilder wirklich nicht genau sagen. Aber wenn der Spieler nach dem Spiel sagt, dass er es selber nicht genau weiß, ist das mMn schon ein Indiz dafür, dass Haberer am Ball war.

 Melden
 Zitieren  Antworten

mbrennhaeusser


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 11.02.2010

Aktivität:
Beiträge: 12

Kein KLARES Handspiel zu sehen

richtig entschieden

In den Fernsehbildern ist zumindest kein KLARES Handspiel zu sehen, also kein Veto.

 Melden
 Zitieren  Antworten

deltatreter


1860 München-Fan


Mitglied seit: 01.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 157

In meinen Augen eher ein Fehler von SKY

richtig entschieden

Ich finde es sehr gefährlich, wenn ein TV-Sender anhand einer einzigen Kameraperspektive etwas beweisen möchte, was NICHT passiert ist.

Richtig ist: Aus dieser flachen Kamera kann man nur eine Ballberührung von Haberer sehen - und das wäre dann die mit dem Oberschenkel. Man kann aber nicht sehen, ob der Ball anschließend auf seinem Weg nach oben noch die Hand getroffen hat.

Aus der hohen Hintertorkamera sieht es völlig anders aus - dort sieht man z.B. auch, wie schnell die Hand von Haberer just in dem Moment nach hinten ausschlägt, in der der Ball an ihr vorbeifliegt.

Zudem sieht man in allen Perspektiven, wie unglaublich langsam der Ball ist, nachdem er von Haberer abgewehrt wurde. Eine Abwehr allein mit dem Oberschenkel hätte den Ball weit in die Luft katapultieren müssen, der Ball steigt aber mit einem irren Drall nur ca. einen Meter und fällt dann an genau der gleichen Stelle wieder runter. Wo ist die ganze Energie verschwunden? Ich denke, in der rechten Hand, die so heftig nach hinten schlug. Impulserhaltungssatz.

Zuletzt protestiert der Bochumer überhaupt nicht, schaut stattdessen schuldbewusst und bedröppelt drein, als der Schiedsrichter Elfmeter und Gelb gibt. Hätte er den Ball heldenhaft mit dem Oberschenkel abgewehrt, hätte er ganz sicher anders reagiert, zumindest überrascht, wenn nicht empört.

Zusammengefasst bin ich mir sicher, dass SKY hier einfach einem ungünstigen Kamerawinkel zum Opfer gefallen ist und die ganze Aufregung völlig umsonst.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Ich hätte hier keinen Elfmeter gegeben, da ich absolut keine Absicht erkennen kann.
Schön erkennbar an der Handbewegung nach dem Kontakt.
Wie deltatreter richtig feststellte, schlägt der Arm doch sehr nach hinten aus.

Etwas unglücklich für Haberer, der sich in der Drehung befindet, und den Kontakt anschließend natürlich spürt.
Die Spieler wissen natürlich, dass schnell und gerne bei solchen "klaren" Handspielen (sofern man den Handkontakt erkennt, was mMn aber aufgrund der parallelen Position von Arm/Bein für einen Zuschauer auf dieser Höhe gut erkennbar ist, im Gegensatz zu der schräg von oben filmenden Kamera) auf Elfmeter entschieden wird. Klar spürt er den Kontakt, daher auch das schlechte Gewissen. Aber daraus die Absicht zu folgern, dem einzigen Argument für ein strafbares Handspiel, ist nicht korrekt.


@Karlchen und @mbrennhaeusser :

Verstehe ich das richtig? Ihr beide sagt, es handelt sich hierbei nicht um ein Handspiel, aber votiert dennoch für einen Handelfmeter?

 Melden
 Zitieren  Antworten

SickMa


1. FC Union Berlin-Fan


Mitglied seit: 24.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 419

Veto

Es gab bei Sky danach eine Kameraeinstellung, in der man sah, dass der Ball nicht den Arm berührt.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Karlchen


Arminia Bielefeld-Fan


Mitglied seit: 14.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 18

@Mammutjäger

richtig entschieden

Zitat von Mammutjäger
http


@Karlchen und @mbrennhaeusser :

Verstehe ich das richtig? Ihr beide sagt, es handelt sich hierbei nicht um ein Handspiel, aber votiert dennoch für einen Handelfmeter?

ich habe mich falsch ausgedrückt. sorry!
im stadion war ich mir eigentlich zu fast 100% sicher, dass er nicht dran war. im nachhinein bin ich anderer meinung.

 Melden
 Zitieren  Antworten

mbrennhaeusser


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 11.02.2010

Aktivität:
Beiträge: 12

Für alle die mein Votum nicht verstehen ...

richtig entschieden

Ein kann man pfeiffen, muß man aber nicht.
(VETO bedeutet für mich "klare Fehlentscheidung")

 Melden
 Zitieren  Antworten