Elfmeter für Bochum?
Relevante Themen
Strittige Szene
5. Min.: Hofmann schiebt Can - Foul? | von Wolfsgesicht
55. Min.: Elfmeter für Bochum? | von friedenreich
65. Min.: 11 Meter BvB ? | von BvB4Life
65. Min.: Gelb/Rot Soares? | von Myling
90. Min.: Handspiel Masovic im Strafraum? | von Wolfsgesicht
Vorschläge der Community
43. Min.: Foulspiel Haller gegen Stöger | von Mildman1848
60. Min.: Rote karte Hummels | von wavelet
90. Min.: Elfmeter nach Foul an Süle | von CM_Punk
Allgemeine Themen
Schiedsrichter Bewertung | von Kopfvall
Immer schön auf den Schiri | von seppelini
Einseitige strittige Szenen | von Bomber der Nation
Fahriges Spiel und viele fouls | von Triniter
Kreisklasseschiri | von BvB4Life
400 Bad Request | von Ball
Abseits Hummels in der 90. Minute | von Myling
Ein Spiel für Fußballromantiker | von CM_Punk
Verschwörungstheorien von Dortmundern | von jugtu
Der Tag danach: Das Stegemann Interview | von Myling
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Asano bekommt einen langen Ball im Rückwärtslaufen im Strafraum und fällt nach Hummels' Armeinsatz. Hätte es hier Elfmeter geben müssen?4 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Elfmeter für Bochum? - #1
29.04.2023 10:03
Veto
Asano bekommt einen langen Ball im Rückwärtslaufen im Strafraum und fällt nach Hummels' Armeinsatz. Hätte es hier Elfmeter geben müssen?
Elfmeter für Bochum? - #2
29.04.2023 10:11
Hummels geht nur zum Mann
Veto
Der Schubser von Hummels war nicht stark, aber ausreichend, um Asano zu Fall zu bringen, da der in der Rückwärtsbewegung war. Hummels' Arme sind auch beide ausgestreckt und er geht nur zum Mann, nicht zum Ball. Für mich ein klarer Elfer.
Elfmeter für Bochum? - #3
30.04.2023 04:18
Elfmeter für Bochum? - #4
30.04.2023 08:55
Veto
@kt Warum wird hier nicht strittig gestellt?
Ohne Reformen wird das hier nix mehr.
Elfmeter für Bochum? - #5
30.04.2023 09:43
Veto
@kt: wieso keine strittig Stellung?
Wir wollen doch nicht nur einseitige Szenen pro einem der beiden Vereine voten oder?
Bei Upa hätte es glatt Rot + Elfmeter gegen uns gegeben (und zwar bereits für viel weniger in der Vergangenheit).
Es spricht hier nicht viel pro Hummels: er reißt den Stürmer mit beiden Händen zu Boden ohne eine Chance auf den Ball zu haben. Das wäre auch international ein Elfer.
Bezeichnend, dass diese Szene in diesem Forum nicht strittig gestellt wird!
@kt
bitte Begründung, weshalb keine strittig Stellung?
Elfmeter für Bochum? - #6
30.04.2023 10:22
Zitat von Stern des Südens
@kt: wieso keine strittig Stellung?
Wir wollen doch nicht nur einseitige Szenen pro einem der beiden Vereine voten oder?
Bei Upa hätte es glatt Rot + Elfmeter gegen uns gegeben (und zwar bereits für viel weniger in der Vergangenheit).
Es spricht hier nicht viel pro Hummels: er reißt den Stürmer mit beiden Händen zu Boden ohne eine Chance auf den Ball zu haben. Das wäre auch international ein Elfer.
Bezeichnend, dass diese Szene in diesem Forum nicht strittig gestellt wird!
@kt
bitte Begründung, weshalb keine strittig Stellung?
Das kann nur im Auge des Betrachters liegen....
Zunächst disqualifizierst du deine Beobachtung durch den Vergleich mit Upa.
Ich sehe das eher wie :
halb zog er ihn halb sank er hin.
Würde Asano stabiler gehen, hätte Hummels lediglich sichergestellt, dass der Kontakt nicht abreißt.
Würde Hummels fester zupacken, hätte er Asano halten können. So aber sank er hin...
Mit Verlaub, nichts worüber man groß diskutieren sollte.
Elfmeter für Bochum? - #7
30.04.2023 10:34
Veto
Zitat von woscsnhZitat von Stern des Südens
@kt: wieso keine strittig Stellung?
Wir wollen doch nicht nur einseitige Szenen pro einem der beiden Vereine voten oder?
Bei Upa hätte es glatt Rot + Elfmeter gegen uns gegeben (und zwar bereits für viel weniger in der Vergangenheit).
Es spricht hier nicht viel pro Hummels: er reißt den Stürmer mit beiden Händen zu Boden ohne eine Chance auf den Ball zu haben. Das wäre auch international ein Elfer.
Bezeichnend, dass diese Szene in diesem Forum nicht strittig gestellt wird!
@kt
bitte Begründung, weshalb keine strittig Stellung?
Das kann nur im Auge des Betrachters liegen....
Zunächst disqualifizierst du deine Beobachtung durch den Vergleich mit Upa.
Ich sehe das eher wie :
halb zog er ihn halb sank er hin.
Würde Asano stabiler gehen, hätte Hummels lediglich sichergestellt, dass der Kontakt nicht abreißt.
Würde Hummels fester zupacken, hätte er Asano halten können. So aber sank er hin...
Mit Verlaub, nichts worüber man groß diskutieren sollte.
Mit Verlaub "er sank hin". - ich lach mich weg, die Sichtweise hast du exklusiv!
Wie sich doch die Warnehmung stets komplett verändern, wenn es um Szenen mit BVB oder wie angespielt FCB - Szenen handelt.
Elfmeter für Bochum? - #8
30.04.2023 10:58
Zitat von Stern des SüdensZitat von woscsnhZitat von Stern des Südens
@kt: wieso keine strittig Stellung?
Wir wollen doch nicht nur einseitige Szenen pro einem der beiden Vereine voten oder?
Bei Upa hätte es glatt Rot + Elfmeter gegen uns gegeben (und zwar bereits für viel weniger in der Vergangenheit).
Es spricht hier nicht viel pro Hummels: er reißt den Stürmer mit beiden Händen zu Boden ohne eine Chance auf den Ball zu haben. Das wäre auch international ein Elfer.
Bezeichnend, dass diese Szene in diesem Forum nicht strittig gestellt wird!
@kt
bitte Begründung, weshalb keine strittig Stellung?
Das kann nur im Auge des Betrachters liegen....
Zunächst disqualifizierst du deine Beobachtung durch den Vergleich mit Upa.
Ich sehe das eher wie :
halb zog er ihn halb sank er hin.
Würde Asano stabiler gehen, hätte Hummels lediglich sichergestellt, dass der Kontakt nicht abreißt.
Würde Hummels fester zupacken, hätte er Asano halten können. So aber sank er hin...
Mit Verlaub, nichts worüber man groß diskutieren sollte.
Mit Verlaub "er sank hin". - ich lach mich weg, die Sichtweise hast du exklusiv!
Wie sich doch die Warnehmung stets komplett verändern, wenn es um Szenen mit BVB oder wie angespielt FCB - Szenen handelt.
"Wie sich doch die Warnehmung stets komplett verändern, wenn es um Szenen mit BVB oder wie angespielt FCB - Szenen handelt."
Vielleicht geht es ja darum. Macht dir mal Gedanken darüber.
Elfmeter für Bochum? - #9
30.04.2023 11:30
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Auch für mich ist das hier eher ein Elfmeter als keiner. Hummels greift sogar mit dem anderen Arm nochmal nach um ihn runterzuziehen. Die Intensität reicht in der Situation aus. Hummels hat hier keine Itention den Ball zu spielen.
Elfmeter für Bochum? - #10
30.04.2023 11:43
Hummels geht es hier nur um den Gegenspieler und nicht um den Ball. Klar sind beide in der Bewegung aber der Bochumer fällt erst mit und durch das Schieben von Hummels.
@kt: wir haben Bewegtbilder und eine kritische Szene. Warum das nicht entsprechend angepasst wird, wisst auch nur ihr.
Elfmeter für Bochum? - #11
30.04.2023 12:11
Veto
Zitat von etso
@kt: wir haben Bewegtbilder und eine kritische Szene. Warum das nicht entsprechend angepasst wird,wisst auch nur ihr.
Ich habe da eine Ahnung.
Ohne Reformen wird das hier nix mehr.
Elfmeter für Bochum? - #12
30.04.2023 13:18
Veto
Hier ein Zitat eines KTlers / Datum der getroffenen Aussage 30.04.
"Bei gegnerorientierten Vergehen (inkl. Haltevergehen) gibt es weiterhin die Rote Karte, weil eine absichtliche Notbremse (ohne Kampf um den Ball) unsportlicher ist als eine fahrlässige Notbremse im Kampf um den Ball."
*Edit Moderation: Verschwörungstheorie entfernt*
Das obige Zitat würde dann hier für diese Szene angewendet wohl Strafstoß + Karte bedeuten!
"Bei gegnerorientierten Vergehen (inkl. Haltevergehen) gibt es weiterhin die Rote Karte, weil eine absichtliche Notbremse (ohne Kampf um den Ball) unsportlicher ist als eine fahrlässige Notbremse im Kampf um den Ball."
*Edit Moderation: Verschwörungstheorie entfernt*
Das obige Zitat würde dann hier für diese Szene angewendet wohl Strafstoß + Karte bedeuten!
Elfmeter für Bochum? - #13
30.04.2023 16:34
richtig entschieden
Ich hab hier nochmal ein Bewegtbild:
Nachdem sich jetzt oben uneinig war ob hier geschoben oder gezogen wird:
Die Hand liegt außer einen kurzen Moment flach auf (sieht man bei mir im größeren Videoschnipsel sehr deutlich). Im einzigen Moment in dem gezogen wird hat aber auch der Bochumer seinen Arm an Hummels. Ein überhartes oder zu-fall-bringendes ziehen ist am Trikot nicht abzulesen. Das Sponsorenlogo und der Kragen sind stock-gerade.
Es gibt diese kurze Zugbewegung, allerdings könnte ich nicht sagen ob es Hummels ist der hier zieht oder ob es der Bochumer ist der seinen Arm drückt und damit diese Bewegung von Hummels Hand nach unten auslöst. Da beide zeitgleich so agieren, kann hier nicht von einem einseitigen Foul die Rede sein.
Auch die Aussagen "reißt ihn mit beiden Händen herunter" sollte mit der Perspektive wiederlegt sein, der zweite Arm berührt ihn tatsächlich nicht sondern rutscht unter seinen Armen durch.
Ich bleib dabei, das ist kein überharter oder unfairer Zweikampf, der Bochumer hat schlicht die schlechtere Position durch seine rückwärtige Annahme und geht hier bedeutend zu leicht zu Boden. Eine übermäßige Kraftaufwendung von Hummels ist nicht erkennbar.
Nachdem sich jetzt oben uneinig war ob hier geschoben oder gezogen wird:
Die Hand liegt außer einen kurzen Moment flach auf (sieht man bei mir im größeren Videoschnipsel sehr deutlich). Im einzigen Moment in dem gezogen wird hat aber auch der Bochumer seinen Arm an Hummels. Ein überhartes oder zu-fall-bringendes ziehen ist am Trikot nicht abzulesen. Das Sponsorenlogo und der Kragen sind stock-gerade.
Es gibt diese kurze Zugbewegung, allerdings könnte ich nicht sagen ob es Hummels ist der hier zieht oder ob es der Bochumer ist der seinen Arm drückt und damit diese Bewegung von Hummels Hand nach unten auslöst. Da beide zeitgleich so agieren, kann hier nicht von einem einseitigen Foul die Rede sein.
Auch die Aussagen "reißt ihn mit beiden Händen herunter" sollte mit der Perspektive wiederlegt sein, der zweite Arm berührt ihn tatsächlich nicht sondern rutscht unter seinen Armen durch.
Ich bleib dabei, das ist kein überharter oder unfairer Zweikampf, der Bochumer hat schlicht die schlechtere Position durch seine rückwärtige Annahme und geht hier bedeutend zu leicht zu Boden. Eine übermäßige Kraftaufwendung von Hummels ist nicht erkennbar.
Elfmeter für Bochum? - #14
30.04.2023 16:55
Zitat von Stern des Südens
Hier ein Zitat eines KTlers / Datum der getroffenen Aussage 30.04.
"Bei gegnerorientierten Vergehen (inkl. Haltevergehen) gibt es weiterhin die Rote Karte, weil eine absichtliche Notbremse (ohne Kampf um den Ball) unsportlicher ist als eine fahrlässige Notbremse im Kampf um den Ball."
*Edit Moderation: Verschwörungstheorie entfernt*
Das obige Zitat würde dann hier für diese Szene angewendet wohl Strafstoß + Karte bedeuten!
Es fehlt hier schon an der klaren Torchance (keine Ballkontrolle, zweiter Verteidiger in unmittelbarer Nähe), sodass eine Rote Karte vom Tisch ist, selbst wenn man hier ein Foul sieht. Wie man die beiden Szenen irgendwie zusammenführen will, erschließt sich mir nicht im Ansatz.
Für mich ist die Szene zu wenig für ein Foul, weshalb ich die Szene nicht strittig stelle. Wenn das einer der Kollegen anders sieht, von mir aus. Aber dreimal anpingen in diesem Thread reicht, wir brauchen dafür nicht auch noch Aufforderungen in anderen Szenen, die nichts mit diesem Spiel zu tun haben.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Elfmeter für Bochum? - #15
30.04.2023 17:00
richtig entschieden
Asano stolpert rücklings und beginnt zu fallen bevor ein ernsthafter Kontakt mit Hummels überhaupt stattfindet. Hummel's Armeinsatz ist nicht ursächlich für Asano's Sturz.
Elfmeter für Bochum? - #16
30.04.2023 17:41
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Hagi01Zitat von Stern des Südens
Hier ein Zitat eines KTlers / Datum der getroffenen Aussage 30.04.
"Bei gegnerorientierten Vergehen (inkl. Haltevergehen) gibt es weiterhin die Rote Karte, weil eine absichtliche Notbremse (ohne Kampf um den Ball) unsportlicher ist als eine fahrlässige Notbremse im Kampf um den Ball."
*Edit Moderation: Verschwörungstheorie entfernt*
Das obige Zitat würde dann hier für diese Szene angewendet wohl Strafstoß + Karte bedeuten!
Es fehlt hier schon an der klaren Torchance (keine Ballkontrolle, zweiter Verteidiger in unmittelbarer Nähe), sodass eine Rote Karte vom Tisch ist, selbst wenn man hier ein Foul sieht. Wie man die beiden Szenen irgendwie zusammenführen will, erschließt sich mir nicht im Ansatz.
Für mich ist die Szene zu wenig für ein Foul, weshalb ich die Szene nicht strittig stelle. Wenn das einer der Kollegen anders sieht, von mir aus. Aber dreimal anpingen in diesem Thread reicht, wir brauchen dafür nicht auch noch Aufforderungen in anderen Szenen, die nichts mit diesem Spiel zu tun haben.
Du wirst allerdings denke ich auch verstehen, dass wenn einige die Situation sehr deutlich als Veto sehen, dass man dann auch gerne verstehen möchte, wieso dies niemand als kritisch setzt. Beispielsweise auch die mögliche rote Karte gegen Hummels in der 60. Minute. Das wirkt alles dann teilweise einfach willkürlich, wie auch andere angemerkt haben. Zumindest, dass einer aus dem KT mal schreibt, reicht für mich nicht als kritisch stellen, weil xyz. Ich plädiere übrigens dafür alles ab 50/50 nach einer gewissen Zeit auf kritisch zu setzen. Natürlich wird das kt dann verlinkt, um mal zu erfahren wieso weshalb warum oder ggf. übersehen. Und wenn dann immer noch keine Antwort kommt, ist es klar, dass erneut nachgefragt wird.
Elfmeter für Bochum? - #17
30.04.2023 21:47
Zitat von Hagi01
Es fehlt hier schon an der klaren Torchance (keine Ballkontrolle, zweiter Verteidiger in unmittelbarer Nähe), sodass eine Rote Karte vom Tisch ist, selbst wenn man hier ein Foul sieht. Wie man die beiden Szenen irgendwie zusammenführen will, erschließt sich mir nicht im Ansatz.
Für mich ist die Szene zu wenig für ein Foul, weshalb ich die Szene nicht strittig stelle. Wenn das einer der Kollegen anders sieht, von mir aus. Aber dreimal anpingen in diesem Thread reicht, wir brauchen dafür nicht auch noch Aufforderungen in anderen Szenen, die nichts mit diesem Spiel zu tun haben.
Die klare Torchance gibt es, wenn Hummels ihn nicht wegzieht. Dann hat er den Ball nämlich anstatt dieser zum nächsten Verteidiger fliegt, genau damit verhindert er die Torchance durch einen klaren Regelverstoß und die Verteidiger sind zu dieser Zeit weit weg. Normal muss der VAR hier eingreifen und dann kommt der Schiri nicht um Rot und Elfer herum. Von daher war es am Ende des Tages wohl ausgleichende Gerechtigkeit mit dem nicht gegebenen Elfer für Dortmund und man kann dem Schiedsrichter einfach nur eine unterirdische Leistung attestieren.
Und wenn hier deutlich weniger strittiges zur Entscheidung gestellt wird, dann hat es eben etwas Geschmäckle.Die Vetos hier sollten ja ein gutes Indiz sein.
Elfmeter für Bochum? - #18
01.05.2023 01:07
Zitat von nixideeZitat von Hagi01
Es fehlt hier schon an der klaren Torchance (keine Ballkontrolle, zweiter Verteidiger in unmittelbarer Nähe), sodass eine Rote Karte vom Tisch ist, selbst wenn man hier ein Foul sieht. Wie man die beiden Szenen irgendwie zusammenführen will, erschließt sich mir nicht im Ansatz.
Für mich ist die Szene zu wenig für ein Foul, weshalb ich die Szene nicht strittig stelle. Wenn das einer der Kollegen anders sieht, von mir aus. Aber dreimal anpingen in diesem Thread reicht, wir brauchen dafür nicht auch noch Aufforderungen in anderen Szenen, die nichts mit diesem Spiel zu tun haben.
Die klare Torchance gibt es, wenn Hummels ihn nicht wegzieht. Dann hat er den Ball nämlich anstatt dieser zum nächsten Verteidiger fliegt, genau damit verhindert er die Torchance durch einen klaren Regelverstoß und die Verteidiger sind zu dieser Zeit weit weg. Normal muss der VAR hier eingreifen und dann kommt der Schiri nicht um Rot und Elfer herum. Von daher war es am Ende des Tages wohl ausgleichende Gerechtigkeit mit dem nicht gegebenen Elfer für Dortmund und man kann dem Schiedsrichter einfach nur eine unterirdische Leistung attestieren.
Und wenn hier deutlich weniger strittiges zur Entscheidung gestellt wird, dann hat es eben etwas Geschmäckle.Die Vetos hier sollten ja ein gutes Indiz sein.
naja er hat es ja begründet, also wird sein damen schonmal grün sein
du meisnt wir sollten die Vetos hier als starkes indiz nehmen, die bei dem Anderen Tread (wo selbst der DFB, und der SR bereits zugegeben haben das es klar flasch war) auf richtig entschieden gestellt haben?
PS. welche anderen mit weniger Vetos wurden den strittig gestellt, über die 65 Min. brauchen wir ja nicht reden -> siehe weiter oben, habe es trotzdem gezählt -> 147 Vetos
- die 5 min (vermeintliches Foul an Can) -> 25 Vetos
- 90 min Vermeintliches Handspiel -> 30 Vetos
- Diese Szene -> 11 Vetos
also welche meintest du nun genau?
Elfmeter für Bochum? - #19
01.05.2023 05:16
Veto
Zitat von Wolfsgesicht
Ich hab hier nochmal ein Bewegtbild:
Nachdem sich jetzt oben uneinig war ob hier geschoben oder gezogen wird:
Die Hand liegt außer einen kurzen Moment flach auf (sieht man bei mir im größeren Videoschnipsel sehr deutlich). Im einzigen Moment in dem gezogen wird hat aber auch der Bochumer seinen Arm an Hummels. Ein überhartes oder zu-fall-bringendes ziehen ist am Trikot nicht abzulesen. Das Sponsorenlogo und der Kragen sind stock-gerade.
Es gibt diese kurze Zugbewegung, allerdings könnte ich nicht sagen ob es Hummels ist der hier zieht oder ob es der Bochumer ist der seinen Arm drückt und damit diese Bewegung von Hummels Hand nach unten auslöst. Da beide zeitgleich so agieren, kann hier nicht von einem einseitigen Foul die Rede sein.
Auch die Aussagen "reißt ihn mit beiden Händen herunter" sollte mit der Perspektive wiederlegt sein, der zweite Arm berührt ihn tatsächlich nicht sondern rutscht unter seinen Armen durch.
Ich bleib dabei, das ist kein überharter oder unfairer Zweikampf, der Bochumer hat schlicht die schlechtere Position durch seine rückwärtige Annahme und geht hier bedeutend zu leicht zu Boden. Eine übermäßige Kraftaufwendung von Hummels ist nicht erkennbar.
Du stellst dankenswerterweise diese Gifs ein aber deine Kommentare passen leider gar nicht dazu.
Bei dir weiß man bei schwarz-gelber Beteiligung immer, für wen Du abstimmst.
Ohne Reformen wird das hier nix mehr.
Elfmeter für Bochum? - #20
01.05.2023 06:31
Veto
Zitat von Hagi01
Für mich ist die Szene zu wenig für ein Foul, weshalb ich die Szene nicht strittig stelle.
Kannst Du das mal erläutern? Im Rückwärtslaufen braucht es viel weniger um aus dem Gleichgewicht gebracht zu werden, da sich die meisten Menschen nicht im gleichen Maße nach hinten wie nach vorne überzeugen können.
Ohne Reformen wird das hier nix mehr.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
Bamba | |
AndiS2 | |
Blazkowicz | |
ballebu | |
Alex22 | |
BvB4Life | |
Django09 | |
Wolfsgesicht | |
hatutah | |
andinho09 | |
problembär | |
RunningReiner | |
Berliner0909 | |
vaueffell | |
Cavani9 | |
Marv | |
Tammy |
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
Raymond B. | |
Jooge78 | |
Maxam89 | |
friedenreich | |
450SELschwarz | |
Pong1965 | |
Bomber der Nation | |
Stern des Südens | |
zelinko | |
GroßerDenker | |
BadBoy | |
MasterMeenzer |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Mich stört hier gewaltig, dass Hummels als er merkt das er schlechter läuft (Gegenspieler läuft andersrum) mit dem rechten Arm auch noch an den Gegenspieler greift um ihm die Chance zu nehmen den abgelegten Ball zu bekommen. Für mich ein Foulspiel.
Bayern München-Fan
Mich stört hier gewaltig, dass Hummels als er merkt das er schlechter läuft (Gegenspieler läuft andersrum) mit dem rechten Arm auch noch an den Gegenspieler greift um ihm die Chance zu nehmen den abgelegten Ball zu bekommen. Für mich ein Foulspiel.
Taru
Werder Bremen-Fan
Hummels schiebt Asano einfach nur etwas weg. Das ist für mich alles vollkommen im Rahmen des Legalen.
Werder Bremen-Fan
Hummels schiebt Asano einfach nur etwas weg. Das ist für mich alles vollkommen im Rahmen des Legalen.
DersichdenWolftanzt
RB Leipzig-Fan
Zu wenig für einen Elfmeter, Fußball ist ein Kontaktsport und etwas Armeinsatz sollte schon erlaubt sein.
RB Leipzig-Fan
Zu wenig für einen Elfmeter, Fußball ist ein Kontaktsport und etwas Armeinsatz sollte schon erlaubt sein.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Auch da ist - ähnlich der Hofmann-Can-Szene - ein wenig Armeinsatz da, für einen Strafstoß reicht mir das aber nicht.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Auch da ist - ähnlich der Hofmann-Can-Szene - ein wenig Armeinsatz da, für einen Strafstoß reicht mir das aber nicht.
28.04.2023 20:30
Schiedsrichter
Statistik von Sascha Stegemann
Spiele
7
12
Siege (DFL)
2
9
Siege (WT)
2
7
Unentschieden (DFL)
4
3
Unentschieden (WT)
3
4
Niederlagen (DFL)
1
0
Niederlagen (WT)
2
1
Aufstellung
Hofmann 70.
Riemann
Soares 85.
Losilla
Stöger
Ordets
Osterhage 85.
Antwi-Adjei
Mašović
Gamboa 78.
Asano 78.
Riemann
Soares 85.
Losilla
Stöger
Ordets
Osterhage 85.
Antwi-Adjei
Mašović
Gamboa 78.
Asano 78.
Süle
Can
81. Adeyemi
Hummels
88. Ryerson
Bellingham
73. Haller
Kobel
Guerreiro
74. Brandt
88. Malen
Can
81. Adeyemi
Hummels
88. Ryerson
Bellingham
73. Haller
Kobel
Guerreiro
74. Brandt
88. Malen
Broschinski 70.
Stafylidis 85.
Zoller 78.
Janko 78.
Kunde 85.
Stafylidis 85.
Zoller 78.
Janko 78.
Kunde 85.
74. Reus
88. Modeste
73. Moukoko
88. Wolf
81. Reyna
88. Modeste
73. Moukoko
88. Wolf
81. Reyna