Elfmeter für Leverkusen?

Zitat von MKsge92
Danke für den Link die Ankündigung ist mir dann durchgerutscht. Was gibt es denn für Contra Argumente? Mir würde da nur einfallen, dass man die neue Technik lächerlich machen würde aber das dürfte ja nicht das Problem dieser Seite sein.

Der VAR hat gleiche oder ähnliche Bilder wie wir.
Widersprechen wir diesem, so sagen wir quasi, dass wir kompetenter sind als die ausgebildeten VARs.
Natürlich haben die VARs auch nur eine gewisse Zeit, um eine Entscheidung zu kommunizieren, sie können sich eine Szene nicht wie wir 100x hintereinander angucken.

Hier bitte einfach abwarten, was am Ende rauskommt - da wird dann eine Erklärung mit den zugehörigen Argumenten beiliegen, denke ich.

Zitat von adlerherz
Der VAR hat gleiche oder ähnliche Bilder wie wir.
Widersprechen wir diesem, so sagen wir quasi, dass wir kompetenter sind als die ausgebildeten VARs.
Natürlich haben die VARs auch nur eine gewisse Zeit, um eine Entscheidung zu kommunizieren, sie können sich eine Szene nicht wie wir 100x hintereinander angucken.

Hier bitte einfach abwarten, was am Ende rauskommt - da wird dann eine Erklärung mit den zugehörigen Argumenten beiliegen, denke ich.

Es gibt aber die 100% richtige Entscheidung eigentlich nur beim Abseits, da kannst Du, bei richtig kalibrierten Linien, nämlich nachmessen. Ein Handspiel oder eine rote Karte sind aber, auch bei der Maßgabe, der VAR muß sich zu 100% sicher sein, um den SR zur Nachprüfung aufzufordern, weiterhin Ermessenssache. Und da kann sich, wie der SR im Spiel, auch der VideoSR irren. Deshalb sind in meinen Augen alle VAR-Eingriffe abseits des Abseits (nettes Wortspiel   )  Entscheidungen mit ausreichender Irrtumsmöglichkeit, die deshalb auch weiterhin fraglich gestellt werden können sollten.

Edit: Die Höhe der Meßlatte müßt natürlich Ihr als KT bestimmen, ich würde VAR-Entscheidungen aber nicht generell als unbezweifelbar klassifizieren.

Zitat von rolli

Zitat von adlerherz
Der VAR hat gleiche oder ähnliche Bilder wie wir.
Widersprechen wir diesem, so sagen wir quasi, dass wir kompetenter sind als die ausgebildeten VARs.
Natürlich haben die VARs auch nur eine gewisse Zeit, um eine Entscheidung zu kommunizieren, sie können sich eine Szene nicht wie wir 100x hintereinander angucken.

Hier bitte einfach abwarten, was am Ende rauskommt - da wird dann eine Erklärung mit den zugehörigen Argumenten beiliegen, denke ich.

Es gibt aber die 100% richtige Entscheidung eigentlich nur beim Abseits, da kannst Du, bei richtig kalibrierten Linien, nämlich nachmessen. Ein Handspiel oder eine rote Karte sind aber, auch bei der Maßgabe, der VAR muß sich zu 100% sicher sein, um den SR zur Nachprüfung aufzufordern, weiterhin Ermessenssache. Und da kann sich, wie der SR im Spiel, auch der VideoSR irren. Deshalb sind in meinen Augen alle VAR-Eingriffe abseits des Abseits (nettes Wortspiel   )  Entscheidungen mit ausreichender Irrtumsmöglichkeit, die deshalb auch weiterhin fraglich gestellt werden können sollten.

Edit: Die Höhe der Meßlatte müßt natürlich Ihr als KT bestimmen, ich würde VAR-Entscheidungen aber nicht generell als unbezweifelbar klassifizieren.

Wie gesagt: Es gibt Pros und Contras.
Ich könnte das mit euch jetzt ausdiskutieren, aber das würde nur meine persönliche Meinung wieder geben und keine offizielle Entscheidung, von daher halte ich das für wenig sinnvoll - vorallem hier im Thread.
Wenn ihr wollt, könnt ihr mir gerne eure Argumente (egal ob Pro oder Con) sammeln und mir per PN zuschicken, dann trage ich die gerne auch in die Diskussion zu dem Thema ein - weitere Diskussionen würde ich aber auch jetzt in den oben verlinkten Thread verschieben wollen, hier ist das OffTopic

@kt

Also hier keine strittige Entscheidung? Kann ich nicht nachvollziehen, die Abstimmung bisher spricht doch eine klare Sprache. Das ist alles, aber nicht eindeutig.

Zitat von Niels110
Also hier keine strittige Entscheidung? Kann ich nicht nachvollziehen, die Abstimmung bisher spricht doch eine klare Sprache. Das ist alles, aber nicht eindeutig.

Jeder vom KT kann die Entscheidung strittig stellen, wenn er denkt dass es falsch entschieden wurde.
Wenn aber keiner Meinung ist dass es falsch war, bringt es auch nichts, wenn man es strittig stellt.

Zitat von adlerherz
Der VAR hat gleiche oder ähnliche Bilder wie wir.
Widersprechen wir diesem, so sagen wir quasi, dass wir kompetenter sind als die ausgebildeten VARs.

Mit der Herangehensweise könnt ihr das KT doch de facto auflösen.Wofür werdet ihr noch gebraucht?
"VAR hat immer Recht und wenn der nicht eingreift, gab es auch nichts ahndungswürdiges."
Oder versteh ich was falsch?

Zitat von Antikas

Zitat von adlerherz
Der VAR hat gleiche oder ähnliche Bilder wie wir.
Widersprechen wir diesem, so sagen wir quasi, dass wir kompetenter sind als die ausgebildeten VARs.

Mit der Herangehensweise könnt ihr das KT doch de facto auflösen.Wofür werdet ihr noch gebraucht?
"VAR hat immer Recht und wenn der nicht eingreift, gab es auch nichts ahndungswürdiges."
Oder versteh ich was falsch?

Auch der VAR sieht nicht alles.
Des Weiteren arbeiten wir (wie du sicher weißt) ganz anders als der VAR.

VARs dürfen nur eingreifen, wenn es auf jeden Fall eine Fehlentscheidung war.
Beispiel: Schwalben, Foul nicht innerhalb des 16ers (oder andersrum doch innerhalb), Abseits, usw.
Szenen, die noch in gewisser Weise der Linie zugeschoben werden können oder bspw 50-50-Entscheidungen sind, werden vom VAR auch nicht aufgegriffen.

usw usw....
Und ich würde nochmal darum bitten, die VAR-Diskussionen in den zugehörigen Thread zu verschieben.