Home
Elfmeter für Mainz?
Relevante Themen
Strittige Szene
20. Min.: Elfmeter für Mainz? | von meenzer9205
Vorschläge der Community
17. Min.: 17. Minute Foulspiel im Strafraum an Musiala | von Jadon42
25. Min.: Rückpass von Mainz in der 1. HZ | von zelinko
53. Min.: Handspiel von Pavard vor dem 2:1 ? | von Alsodoch
Allgemeine Themen
Hinrundenaus für Kimmich | von Jadon42
Coman | von Ferrero
Bo Svennsson | von van bel
Dittmann | von Jadon42
Frage zu CL Auslosung | von Fussballvonderstrasse
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
9 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Elfmeter für Mainz? - #101
Elfmeter für Mainz? - #102
13.12.2021 00:53
.
Das Video in der Mitte zeigt den Tritt gegen den Fuß und (für mich neu) den Treffer mit dem Knie an Lees Knie. Das ist für mich in der Summe Strafstoß, auch wenn man die übertriebene Flugeinlage berücksichtigt. Die Szene wurde nicht gründlich genug überprüft, sonst hätte man Cortus sich das anschauen lassen sollen.
"Hallo Dirk, weißt du was? Wenn ich Du wär', wär' ich lieber ich." Ansgar Brinkmann
Elfmeter für Mainz? - #103
13.12.2021 05:23
richtig entschieden
Ich denke, dass mann die Szene 3min früher und diese im Zusammenhang betrachten muss.
In der ersten wurde Musiala eindeutig ein Bein gestellt, dieser springt drüber und versucht weiter zu spielen.
Hier stellt Lee sein Bein im Laufduell in den Laufweg von Upamecano, versucht gar nicht mehr den Ball zu spielen und fliegt spektakulär indem er sich völlig unmotiviert (jedenfalls nicht durch den Kontakt zu Upamecano bedingt) mit dem li Fuß in die re Wade tritt. U. macht keine Bewegung in Ruchtung Lee, während dieser weder mit dem rechten, noch mit dem li Fuß den Ball spielen will sondern eigentlich nur versu hat das Foul zu ziehen.
Als Einzelszene sicher strittig, aber in Zusammenschau der beiden Szenen doch eine einheitliche Linie.
In der ersten wurde Musiala eindeutig ein Bein gestellt, dieser springt drüber und versucht weiter zu spielen.
Hier stellt Lee sein Bein im Laufduell in den Laufweg von Upamecano, versucht gar nicht mehr den Ball zu spielen und fliegt spektakulär indem er sich völlig unmotiviert (jedenfalls nicht durch den Kontakt zu Upamecano bedingt) mit dem li Fuß in die re Wade tritt. U. macht keine Bewegung in Ruchtung Lee, während dieser weder mit dem rechten, noch mit dem li Fuß den Ball spielen will sondern eigentlich nur versu hat das Foul zu ziehen.
Als Einzelszene sicher strittig, aber in Zusammenschau der beiden Szenen doch eine einheitliche Linie.
Elfmeter für Mainz? - #104
13.12.2021 07:22
1. FC Nürnberg-Fan
Hier mal beide Perspektiven:
(klick)
(klick)
Und als Bonus noch, was der Schiedsrichter nach Konsultation mit dem VAR zur Szene meint:
[
(klick) Meine erste Intentsion war. Kein Strafstoß, weil Hebt ab und treffer nicht ausreichend. Auf dem zweiten Bild sieht man, wie Lee von Upamecaono an seinem rechten Knie und Fuß gleichzeitig getroffen wird. Dadurch setzt sein Fuß ca. 10 cm weiter innen auf und kommt er aus dem Tritt und läuft sich selbst in die Hacke. Damit wäre Strafstoß die richtige Entscheidung gewesen. Die Treffer waren zwar nur leicht aber ausreichend um seine Laufrichtung derart zu ändern.
(klick)
(klick)
Und als Bonus noch, was der Schiedsrichter nach Konsultation mit dem VAR zur Szene meint:
[
(klick) Meine erste Intentsion war. Kein Strafstoß, weil Hebt ab und treffer nicht ausreichend. Auf dem zweiten Bild sieht man, wie Lee von Upamecaono an seinem rechten Knie und Fuß gleichzeitig getroffen wird. Dadurch setzt sein Fuß ca. 10 cm weiter innen auf und kommt er aus dem Tritt und läuft sich selbst in die Hacke. Damit wäre Strafstoß die richtige Entscheidung gewesen. Die Treffer waren zwar nur leicht aber ausreichend um seine Laufrichtung derart zu ändern.
Elfmeter für Mainz? - #105
13.12.2021 08:15
richtig entschieden
Für mich ein Treffer, aber keiner der ausreicht. ICH will auf beiden Seiten dafür keinen Elfer sehen. Das "in die Hacken laufen" von Lee kommt meines Erachtens nach aus dem Nachziehen des Fußes als er abhebt und ist sehr bewusst so gemacht.
Aber es gab in dieser Saison auch für soetwas schon Pfiffe....
Aber es gab in dieser Saison auch für soetwas schon Pfiffe....
Elfmeter für Mainz? - #106
13.12.2021 09:16
Wieder so ein Fall, wie wir ihn in letzter Zeit leider so unglaublich oft haben.
Der Verteidiger will zum Ball, der Angreifer will getroffen werden. Leider ist es dann meistens so, dass der Angreifer 10 cm weiter vorne ist und es kommt auch zu dem Treffer.
Für sowas haben wir diese Saison in der Liga bzw. hier auf der Seite schon Elfmeter gesehen. Genau so aber Gott sei Dank auch Entscheidungen "weiterspielen".
Ich persönlich würde in solchen Situationen gerne ein Stürmerfoul gepfiffen sehen. Hier ist es besonders gut zu sehen, dass der Angreifer keine Intention hat, den Ball zu spielen und auch gar nicht zum Ball geht. Er will nur sein Bein in den Klärungsversuch des Abwehrspielers bringen, um einen Elfmeter zu schinden.
Ich finde, da sollte man eher "Beinstellen" des Angreifers pfeifen.
In gewissem Maße hat der Schiedsrichter das ja auch so gemacht mit seiner Dive-Anzeige....
Der Verteidiger will zum Ball, der Angreifer will getroffen werden. Leider ist es dann meistens so, dass der Angreifer 10 cm weiter vorne ist und es kommt auch zu dem Treffer.
Für sowas haben wir diese Saison in der Liga bzw. hier auf der Seite schon Elfmeter gesehen. Genau so aber Gott sei Dank auch Entscheidungen "weiterspielen".
Ich persönlich würde in solchen Situationen gerne ein Stürmerfoul gepfiffen sehen. Hier ist es besonders gut zu sehen, dass der Angreifer keine Intention hat, den Ball zu spielen und auch gar nicht zum Ball geht. Er will nur sein Bein in den Klärungsversuch des Abwehrspielers bringen, um einen Elfmeter zu schinden.
Ich finde, da sollte man eher "Beinstellen" des Angreifers pfeifen.
In gewissem Maße hat der Schiedsrichter das ja auch so gemacht mit seiner Dive-Anzeige....
Die schönste Nebensache der Welt!
Elfmeter für Mainz? - #107
13.12.2021 10:04
richtig entschieden
Ich finde das es schön ein Elfmeter geben kann, da auch sowas schon oft gepfiffen wurden.Glück gehabt.
Elfmeter für Mainz? - #108
13.12.2021 10:12
Spannend finde ich hier, dass der Mainzer sein linkes Bein schon vor dem Kontakt "nachschleift" und es danach nach innen (rechts) bewegt um sich damit selbst einen Gehfehler zu verpassen. Dabei trifft er schon fast Upamecano mit der Ferse. Für mich sieht es nicht so aus, als ob dieser Gehfehler durch den Kontakt zusande kommt, sondern dass der gewollt ist.
Elfmeter für Mainz? - #109
13.12.2021 10:47
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Foul?
Eine schöne Referenz in weiß/gelb bzgl. Kontakt/Auswirkungen/Fallen. Schiedrichter war übrigens Felix Zwayer.
https://www.wahretabelle.de/forum/foul-an-simakan-/23/19050?spieltag=15&saisonId=324
https://www.wahretabelle.de/forum/foul-an-simakan-/23/19050?spieltag=15&saisonId=324
Elfmeter für Mainz? - #110
13.12.2021 11:02
Bor. Dortmund-Fan Veto
Ich wage eine steile These - hätte das Fallen von Lee natürlicher ausgesehen und nicht so furchtbar lächerlich nach Schwalbe, hätte es hier Elfmeter gegeben.
Bei Sky sagte Hamann, der Kontakt wäre da, aber für das Fallen von Lee nicht ursächlich - war ich komplett dabei. Auch in der Zusammenfassung am TV sah es eher nach keinem Elfmeter aus. Als ich jetzt hier die Wiederholung am PC und in den Slow-Mos noch mal gesehen habe, muss ich aber sagen - da ist ein deutlicher Kontakt und der ist nicht grade lasch. Und manche argumentieren hier, es ist kacke, wie Angreifer den Fuß reinstellen, um getroffen zu werden. Ist es denn clever, wie Upamecano da den Ball verliert, sich umdreht und reinhackt (Stichwort: Risiko im 16er?). Wenn man so argumentiert, könnte man an der Eckfahne beim Ballabschirmen, den Spieler ja auch einfach immer wegtreten. Lee ist vor ihm und wäre wohl eher weg, wenn der Kontakt nicht da wär. Alles Theorie, schlussendlich ist das für mich einfach auch ungünstig von Upamecano, der mal wieder wacklige den Ball verliert und dann schlecht ausbügelt. Was Lee daraus macht ist halt maximal dämlich und wie oben beschrieben, für mich die Ursache, warum es hier keinen Elfmeter gibt. An der Tatsache des (für mich deutlichen) Kontaktes und damit einfach Foulspiel, ändert das nichts. Daher Veto. Auch wenn ich den Elfmeter gegen meine Mannschaft nicht sehen wollen würde, regeltechnische ist er wohl eher irgendwo zwischen Kann und Muss.
Und nein, meine Meinung hat nichts mit dem Spiel der Vorwoche und meiner Fan-Zugehörigkeit zu tun (m.M.n. Zwayer in der Vorwoche im Ergebnis ohne Fehlentscheidung). Ich hätte die Argumentation auch bei Hertha - Augsburg.
Kleiner Edit: Nehmt mal die Situation Kobel gegen Bochum. Der Antwi-Adjei könnte auch weiterlaufen nach dem Sprung. Man sieht in der Wiederholung, wie er in der Luft quasi diese Schwalbenbewegung macht. Ist das deswegen dann auch kein Elfmeter? Bitte erkennt die Ironie - dem fliegen die Beine weg, wenn er nicht springt :-D. Trotzdem muss ein Foul nicht immer zur Folge haben, dass ein Spieler fällt, damit es strafwürdig ist.
#modedit: Beitrag an Richtlinien der WT angepasst
Bei Sky sagte Hamann, der Kontakt wäre da, aber für das Fallen von Lee nicht ursächlich - war ich komplett dabei. Auch in der Zusammenfassung am TV sah es eher nach keinem Elfmeter aus. Als ich jetzt hier die Wiederholung am PC und in den Slow-Mos noch mal gesehen habe, muss ich aber sagen - da ist ein deutlicher Kontakt und der ist nicht grade lasch. Und manche argumentieren hier, es ist kacke, wie Angreifer den Fuß reinstellen, um getroffen zu werden. Ist es denn clever, wie Upamecano da den Ball verliert, sich umdreht und reinhackt (Stichwort: Risiko im 16er?). Wenn man so argumentiert, könnte man an der Eckfahne beim Ballabschirmen, den Spieler ja auch einfach immer wegtreten. Lee ist vor ihm und wäre wohl eher weg, wenn der Kontakt nicht da wär. Alles Theorie, schlussendlich ist das für mich einfach auch ungünstig von Upamecano, der mal wieder wacklige den Ball verliert und dann schlecht ausbügelt. Was Lee daraus macht ist halt maximal dämlich und wie oben beschrieben, für mich die Ursache, warum es hier keinen Elfmeter gibt. An der Tatsache des (für mich deutlichen) Kontaktes und damit einfach Foulspiel, ändert das nichts. Daher Veto. Auch wenn ich den Elfmeter gegen meine Mannschaft nicht sehen wollen würde, regeltechnische ist er wohl eher irgendwo zwischen Kann und Muss.
Und nein, meine Meinung hat nichts mit dem Spiel der Vorwoche und meiner Fan-Zugehörigkeit zu tun (m.M.n. Zwayer in der Vorwoche im Ergebnis ohne Fehlentscheidung). Ich hätte die Argumentation auch bei Hertha - Augsburg.
Kleiner Edit: Nehmt mal die Situation Kobel gegen Bochum. Der Antwi-Adjei könnte auch weiterlaufen nach dem Sprung. Man sieht in der Wiederholung, wie er in der Luft quasi diese Schwalbenbewegung macht. Ist das deswegen dann auch kein Elfmeter? Bitte erkennt die Ironie - dem fliegen die Beine weg, wenn er nicht springt :-D. Trotzdem muss ein Foul nicht immer zur Folge haben, dass ein Spieler fällt, damit es strafwürdig ist.
#modedit: Beitrag an Richtlinien der WT angepasst
Elfmeter für Mainz? - #111
13.12.2021 11:06
Zitat von PepDSC
Eine schöne Referenz in weiß/gelb bzgl. Kontakt/Auswirkungen/Fallen. Schiedrichter war übrigens Felix Zwayer.
https://www.wahretabelle.de/forum/foul-an-simakan-/23/19050?spieltag=15&saisonId=324
Szenen sind ja nie direkt vergleichbar, da IMMER Unterschiede bestehen.
Hier kommen wir aber sehr nah ran, zumindest was den Grundgedanken betrifft, wie solche Szenen zu bewerten sind.
Ich zitiere da mal ein @kt - Mitglied aus betreffendem Thread:
Zum Rest: Malen wäre zuerst am Ball, wenn Simakan ihm nicht sein Bein in den Weg stellen würde. Wenn du dein Bein in eine Schussbewegung hältst, ist das eher ein Foul als ein gefoult werden.
Die schönste Nebensache der Welt!
Elfmeter für Mainz? - #112
13.12.2021 11:08
Zitat von Chapucero22
IUnd manche argumentieren hier, es ist kacke, wie Angreifer den Fuß reinstellen, um getroffen zu werden. Ist es denn clever, wie Upamecano da den Ball verliert, sich umdreht und reinhackt (Stichwort: Risiko im 16er?). Wenn man so argumentiert, könnte man an der Eckfahne beim Ballabschirmen, den Spieler ja auch einfach immer wegtreten.
Wat?? Bei dem Teil stehe ich komplett auf dem Schlauch...
Die schönste Nebensache der Welt!
Elfmeter für Mainz? - #113
13.12.2021 11:29
1. FC Köln-FanZitat von __Dave__
Spannend finde ich hier, dass der Mainzer sein linkes Bein schon vor dem Kontakt "nachschleift" und es danach nach innen (rechts) bewegt um sich damit selbst einen Gehfehler zu verpassen. Dabei trifft er schon fast Upamecano mit der Ferse. Für mich sieht es nicht so aus, als ob dieser Gehfehler durch den Kontakt zusande kommt, sondern dass der gewollt ist.
...ich schleif' auch nach...der Mainzer stellt sein rechtes Bein so weit nach vorne, wie es eben geht, UM DEN BALL ABZUSCHIRMEN! Jeder, der nicht nur in der Bier-Liga gekickt hat weiß, dass das ein ganz normaler und häufiger Bewegungablauf ist! Der Bayern-Spieler ist zu spät vor Ort und kommt nicht mehr da hin, wo er sein müsste, nämlich zwischen Ball und Tor und tritt dem Mainzer eben mit seinem Versuch, den Ball zu erreichen, gegen den Fuß!
Ende der Geschichte...wer hier was von schleifen und gehfehler und dergleichen schreibt, verkennt, wie schnell und auf engem Raum diese Szene abläuf...Der Tritt ist jetzt nicht super intensiv = 70 / 30 Elfmeter!
Elfmeter für Mainz? - #114
13.12.2021 11:43
Veto
Zitat von LoomerZitat von Chapucero22
IUnd manche argumentieren hier, es ist kacke, wie Angreifer den Fuß reinstellen, um getroffen zu werden. Ist es denn clever, wie Upamecano da den Ball verliert, sich umdreht und reinhackt (Stichwort: Risiko im 16er?). Wenn man so argumentiert, könnte man an der Eckfahne beim Ballabschirmen, den Spieler ja auch einfach immer wegtreten.
Wat?? Bei dem Teil stehe ich komplett auf dem Schlauch...
Es wurde schon mehrfach moniert, wenn ein Angreifer seinen Fuß bzw. sein Bein zwischen Ball und Verteidiger stellt. Was ich damit sagen will: auch beim Abschirmen an der Eckfahne stellst du deinen Körper rein, um den Ball zu sichern und den Verteidiger abzublocken. Da ist es ja kein Argument zu sagen: "Ja aber der will ja nur das Foul ziehen". Wann ist es denn clever vom Angreifer, wann zu hohes Risiko vom Verteidiger und wann ist es einfach blödes "Foul ziehen"? Finde das war immer Teil des Fußballs und wird es auch immer bleiben. Kommentatoren sprechen da gelegentlich von "Körper clever reingestellt". Der Lee geht da schon intetelligent rein, hat beim Fallen die Cleverness dann allerdings bereits aufgebraucht. Upamecano nimmt mit langem Schritt hohes Risiko. Es zwingt ihn ja niemand, da zu tackeln und wenn er es tut, ihn dann so trifft, finde ich das recht unstrittig. Zumindest bis zu dem Punkt.
Elfmeter für Mainz? - #115
13.12.2021 11:47
Vergleichst Du gerade wirklich einen an der Eckfahne stehenden Spieler, welcher im Ballbesitz ist und nur stehend, den Ball abschirmend einen Tritt gegens Bein bekommt mit einem Spieler, welche im Duell um den freien Ball in der schnellen Bewegung ohne eigene Intention, den Ball zu spielen seinen Fuß in die Klärungs-/Schussbewegung des Gegners bringt, um getroffen zu werden!?
Ernsthaft?
Ernsthaft?
Die schönste Nebensache der Welt!
Elfmeter für Mainz? - #116
13.12.2021 12:18
Veto
Unterstellst du dem Lee grade wirklich, keine Intention zum Ball gehabt zu haben? ;-) Solltest du dich mit deiner Ausfürhung auf die Situation Lee und Upamecano beziehen, kommen wir bei "Duell", "freier Ball" und "Klärungsversuch" leider nicht zusammen. Für mich ist das ein stümperhaftes Verhalten von Upamecano.
Elfmeter für Mainz? - #117
Elfmeter für Mainz? - #118
13.12.2021 12:37
Eintr. Frankfurt-Fan Veto
Zitat von Loomer
Ich persönlich würde in solchen Situationen gerne ein Stürmerfoul gepfiffen sehen. Hier ist es besonders gut zu sehen, dass der Angreifer keine Intention hat, den Ball zu spielen und auch gar nicht zum Ball geht. Er will nur sein Bein in den Klärungsversuch des Abwehrspielers bringen, um einen Elfmeter zu schinden.
Ich finde, da sollte man eher "Beinstellen" des Angreifers pfeifen.
Ich persönlich würde gerne konsequent Elfer bei so etwas gepfiffen sehen. Denn wer eine bessere Position zum Ball hat (und ihn auch spielen könnte) oder gar im Ballbesitz ist, hat für mich immer Vorrang. Nur weil ich den Ball abschirmen möchte anstatt ihn zu spielen bin ich doch nicht Freiwild für den Verteidiger solange dieser zum Ball geht.
Der Schiri hat diese Bewegung nur gemacht um zu signalisieren, dass die Fallbewegung nicht zum Foul passt.
Elfmeter für Mainz? - #119
13.12.2021 12:49
Zitat von kurt
Der Schiri hat diese Bewegung nur gemacht um zu signalisieren, dass die Fallbewegung nicht zum Foul passt.
Und genau da gab es die Ansage vor der Saison, dass das dann keinen Strafstoß geben soll und daran hat sich der Schiedsrichter hier gehalten. Ob du das gut oder schlecht findest, ist deine Entscheidung, aber die Schiedsrichter sollen sich daran halten:
Kleine Kontakte, die von Spielern mit übertriebenen Fallaktionen zielgerichtet dramatisiert werden oder die von Spielern förmlich gesucht werden, sogenannte „Cheap Penalties“, sollten grundsätzlich nicht zu einem Strafstoßpfiff führen
Aus der SZ 5/2021.
Elfmeter für Mainz? - #120
13.12.2021 12:58
Zitat von DoomkopfZitat von __Dave__
Spannend finde ich hier, dass der Mainzer sein linkes Bein schon vor dem Kontakt "nachschleift" und es danach nach innen (rechts) bewegt um sich damit selbst einen Gehfehler zu verpassen. Dabei trifft er schon fast Upamecano mit der Ferse. Für mich sieht es nicht so aus, als ob dieser Gehfehler durch den Kontakt zusande kommt, sondern dass der gewollt ist.
...ich schleif' auch nach...der Mainzer stellt sein rechtes Bein so weit nach vorne, wie es eben geht, UM DEN BALL ABZUSCHIRMEN! Jeder, der nicht nur in der Bier-Liga gekickt hat weiß, dass das ein ganz normaler und häufiger Bewegungablauf ist! Der Bayern-Spieler ist zu spät vor Ort und kommt nicht mehr da hin, wo er sein müsste, nämlich zwischen Ball und Tor und tritt dem Mainzer eben mit seinem Versuch, den Ball zu erreichen, gegen den Fuß!
Ende der Geschichte...wer hier was von schleifen und gehfehler und dergleichen schreibt, verkennt, wie schnell und auf engem Raum diese Szene abläuf...Der Tritt ist jetzt nicht super intensiv = 70 / 30 Elfmeter!
Mir geht es nicht um das "nachschleifen" sondern dass er danach sein Bein nach innen bewegt und sich damit selber gegen die Wade tritt (was hier als "Gehfehler" bezeichnet wird). Ich sehe keinen Grund warum sich hier das Bein so weit nach innen bewegt, dass er schon fast Upamecano trifft. Um den Ball abzuschirmen müsste der Mainzer im Ballbesitz sein. Der Ball kommt aber per Abpraller daher und keiner von beiden ist in Ballbesitz. Der Mainzer ist auch mit seinem Fuß über dem von Upamecano, also würde er eher Upamecano auf den Fuß steigen als umgekehrt (wenn der Kontakt am Boden stattfände). Der Mainzer bewegt auch sein Standbein (das rechte) beim fallen nach hinten was es eher zu einem abspringen macht.
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Klar, es gibt einen Kontakt. Aber Lee wirft sich da zu demonstrativ nach vorne. So passt es einfach nicht. Der Kontakt ist mir zu wenig. Kein Strafstoß.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Klar, es gibt einen Kontakt. Aber Lee wirft sich da zu demonstrativ nach vorne. So passt es einfach nicht. Der Kontakt ist mir zu wenig. Kein Strafstoß.
I bin I
Bayern München-Fan
Eine ganz enge Kiste. Aber entscheidend für den Faller scheint der "Gehfehler" zu sein, den er sich selber verpasst.
Bayern München-Fan
Eine ganz enge Kiste. Aber entscheidend für den Faller scheint der "Gehfehler" zu sein, den er sich selber verpasst.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Selbst für mich zuwenig. Treffer am rechten Bein, Faller beginnt aber mit dem linken Bein. Ursache und Wirkung passen hier nicht, daher kein Elfmeter
Bayern München-Fan
Selbst für mich zuwenig. Treffer am rechten Bein, Faller beginnt aber mit dem linken Bein. Ursache und Wirkung passen hier nicht, daher kein Elfmeter
lexhg98
Hertha BSC-Fan
Ich werde nicht wirklich schlau aus den Bilder - oder eher aus Lees Verhalten. Warum schlägt er sich das linke Bein gegen sein rechtes Bein? Sieht aus wie ein Gehfehler, den es aber nicht gab? Das wirkt alles irgendwie komisch, für mich kein Elfmeter
Hertha BSC-Fan
Ich werde nicht wirklich schlau aus den Bilder - oder eher aus Lees Verhalten. Warum schlägt er sich das linke Bein gegen sein rechtes Bein? Sieht aus wie ein Gehfehler, den es aber nicht gab? Das wirkt alles irgendwie komisch, für mich kein Elfmeter
foebis04
Schalke 04-Fan
Für mich zu sehr gewollt. Es gibt einen leichten Kontakt aber das reicht für mich nicht. Das Fallen kommt eher weil sich Lee selber in die hacken tritt nur schleift dieser Fuß schon vorher über den Boden. Deshalb zu sehr gewollt als gefoult.
Schalke 04-Fan
Für mich zu sehr gewollt. Es gibt einen leichten Kontakt aber das reicht für mich nicht. Das Fallen kommt eher weil sich Lee selber in die hacken tritt nur schleift dieser Fuß schon vorher über den Boden. Deshalb zu sehr gewollt als gefoult.
Taru
Werder Bremen-Fan
Der Mainzer wird getroffen, aber das ist mMn nicht die Ursache des Fallens, sondern eher, dass er den Elfmeter haben will und sich selbst dann in den Hacken tritt. Für mich ist Weiterspielen genau die richtige Entscheidung
Werder Bremen-Fan
Der Mainzer wird getroffen, aber das ist mMn nicht die Ursache des Fallens, sondern eher, dass er den Elfmeter haben will und sich selbst dann in den Hacken tritt. Für mich ist Weiterspielen genau die richtige Entscheidung
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Der Kontakt ist da, aber der Sturz passt nicht dazu. Da hätte ich nicht gepfiffen.
1. FC Nürnberg-Fan
Der Kontakt ist da, aber der Sturz passt nicht dazu. Da hätte ich nicht gepfiffen.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Lee bricht nach einem harmlosen Treffer schreiend zusammen und springt ab. Das fällt unter die Kategorie "Cheap Penalties", die es nicht mehr geben soll.
Eintr. Frankfurt-Fan
Lee bricht nach einem harmlosen Treffer schreiend zusammen und springt ab. Das fällt unter die Kategorie "Cheap Penalties", die es nicht mehr geben soll.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Lee wird etwas am rechten Bein getroffen, aber warum haut er sich dann das linke Bein ans rechte? Mir reicht das aufgrund der geringen Beeinträchtigung und des unklaren Fallmusters nicht für einen Elfmeter.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Lee wird etwas am rechten Bein getroffen, aber warum haut er sich dann das linke Bein ans rechte? Mir reicht das aufgrund der geringen Beeinträchtigung und des unklaren Fallmusters nicht für einen Elfmeter.
11.12.2021 15:30
Schiedsrichter
4,3
Statistik von Benjamin Cortus
Spiele
4
15
Siege (DFL)
4
2
Siege (WT)
4
3
Unentschieden (DFL)
0
5
Unentschieden (WT)
0
3
Niederlagen (DFL)
0
8
Niederlagen (WT)
0
9
Aufstellung
Lewandowski
Neuer
Davies
Musiala 82.
Müller
Upamecano
Tolisso 65.
Sané 65.
Hernández 65.
Pavard
Coman
Neuer
Davies
Musiala 82.Müller
Upamecano
Tolisso 65.
Sané 65. Hernández 65.Pavard
Coman
Hack
82. Martins
82. Stach
Niakhaté
64. Lee
Martín
75. Onisiwo
Zentner
Bell
Widmer
64. Burkardt
82. Martins
82. Stach
Niakhaté
64. Lee
Martín
75. Onisiwo
Zentner
Bell
Widmer
64. Burkardt
Gnabry 65.
Kouassi 82.
Roca 65.
Süle 65.
Kouassi 82.
Roca 65.
Süle 65.
75. Nebel
64. Ingvartsen
82. Tauer
64. Boëtius
82. Stöger
64. Ingvartsen
82. Tauer
64. Boëtius
82. Stöger
