Elfmeter für Stuttgart berechtigt?

Zitat von CM_Punk
Für mich war das kein Elfmeter, weil Adler den Ball klar spielt.

Zitat von Hagi01
Für mich ein eindeutiger Strafstoß. Adler spielt den Ball eben nicht, sondern berührt ihn bestenfalls ganz leicht. Davor trifft er seinen Gegner aber am Oberschenkel mit dem Arm, mit dem Kopf in der Kniekehle (?) und auch Donati tut noch seinen Teil. Das alles in der Summe reicht für mich ganz klar für einen Strafstoß.

Zitat von Hagi01

Zitat von CM_Punk
Für mich war das kein Elfmeter, weil Adler den Ball klar spielt.

Man muss unterscheiden zwischen "Ball spielen" und "irgendwie den Ball berühren". Bei Adler ist für mich letzteres der Fall. Und selbst wenn man das als Ballspielen sieht, dann war das erst nach dem Kontakt mit dem Gegner. Das vermag dann ein Zufallbringen nicht zu rechtfertigen.

Zitat von terminamtor
Nicht so eindeutig wie der nicht gegebene, ja nicht mal bemühte Videoschiri in der ersten Halbzeit. Wenn man den ersten nicht gibt, kann man diesen auch nicht geben bzw. auch nicht den Videobeweis aufrufen.

Meines Erachten ist das ein Komplettversagen des Videobeweissystem, auch wenn man den nicht gegeben (sehr eindeutigen) Elfer für Mainz letzte Woche mit berücksichtigt...

Und bitte kommt mir jetzt nicht mit Fanbrille, die habe ich nicht auf...

Zitat von terminamtor
Nicht so eindeutig wie der nicht gegebene, ja nicht mal bemühte Videoschiri in der ersten Halbzeit. Wenn man den ersten nicht gibt, kann man diesen auch nicht geben bzw. auch nicht den Videobeweis aufrufen.

Meines Erachten ist das ein Komplettversagen des Videobeweissystem, auch wenn man den nicht gegeben (sehr eindeutigen) Elfer für Mainz letzte Woche mit berücksichtigt...

Und bitte kommt mir jetzt nicht mit Fanbrille, die habe ich nicht auf...

Zitat von Hagi01

Zitat von CM_Punk
Für mich war das kein Elfmeter, weil Adler den Ball klar spielt.

Man muss unterscheiden zwischen "Ball spielen" und "irgendwie den Ball berühren". Bei Adler ist für mich letzteres der Fall. Und selbst wenn man das als Ballspielen sieht, dann war das erst nach dem Kontakt mit dem Gegner. Das vermag dann ein Zufallbringen nicht zu rechtfertigen.

Zitat von Hagi01

Zitat von CM_Punk
Für mich war das kein Elfmeter, weil Adler den Ball klar spielt.

Man muss unterscheiden zwischen "Ball spielen" und "irgendwie den Ball berühren". Bei Adler ist für mich letzteres der Fall. Und selbst wenn man das als Ballspielen sieht, dann war das erst nach dem Kontakt mit dem Gegner. Das vermag dann ein Zufallbringen nicht zu rechtfertigen.

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von Hagi01

Zitat von CM_Punk
Für mich war das kein Elfmeter, weil Adler den Ball klar spielt.

Man muss unterscheiden zwischen "Ball spielen" und "irgendwie den Ball berühren". Bei Adler ist für mich letzteres der Fall. Und selbst wenn man das als Ballspielen sieht, dann war das erst nach dem Kontakt mit dem Gegner. Das vermag dann ein Zufallbringen nicht zu rechtfertigen.

Der Ball hat eindeutig die Flugbahn geändert, folglich lag "Ball spielen" vor, und nicht nur "Ball berührt".

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von Hagi01

Zitat von CM_Punk
Für mich war das kein Elfmeter, weil Adler den Ball klar spielt.

Man muss unterscheiden zwischen "Ball spielen" und "irgendwie den Ball berühren". Bei Adler ist für mich letzteres der Fall. Und selbst wenn man das als Ballspielen sieht, dann war das erst nach dem Kontakt mit dem Gegner. Das vermag dann ein Zufallbringen nicht zu rechtfertigen.

Der Ball hat eindeutig die Flugbahn geändert, folglich lag "Ball spielen" vor, und nicht nur "Ball berührt".

Zitat von drake86tg

Zitat von terminamtor
Nicht so eindeutig wie der nicht gegebene, ja nicht mal bemühte Videoschiri in der ersten Halbzeit. Wenn man den ersten nicht gibt, kann man diesen auch nicht geben bzw. auch nicht den Videobeweis aufrufen.

Meines Erachten ist das ein Komplettversagen des Videobeweissystem, auch wenn man den nicht gegeben (sehr eindeutigen) Elfer für Mainz letzte Woche mit berücksichtigt...

Und bitte kommt mir jetzt nicht mit Fanbrille, die habe ich nicht auf...

Doch denn diese Argumentation wenn man den einen Elfmeter nicht gibt dann darfs auch den andern nicht geben ist genau das: eine Fanbrille.

Für mich ist das jedenfalls ein Elfmeter. Adler spielt für mich den Ball erst nach dem Terrode "aus dem Weg geräumt ist".
 

Zitat von Dream_liner

Zitat von terminamtor
Nicht so eindeutig wie der nicht gegebene, ja nicht mal bemühte Videoschiri in der ersten Halbzeit. Wenn man den ersten nicht gibt, kann man diesen auch nicht geben bzw. auch nicht den Videobeweis aufrufen.

Meines Erachten ist das ein Komplettversagen des Videobeweissystem, auch wenn man den nicht gegeben (sehr eindeutigen) Elfer für Mainz letzte Woche mit berücksichtigt...

Und bitte kommt mir jetzt nicht mit Fanbrille, die habe ich nicht auf...

Adler trifft erst den Gegenspieler Kniekelle/Oberschenkel und berührt dann ganz leicht den Ball. Wenn Adler ihn nicht mit dem Arm berührt und nur den Ball spielt hätte der Stürmer weiterhin die Chance den Ball ins Tor zu schießen, also kann man hier nicht von einem klaren Ball spielen reden und somit ist die berührung nur ein Nebenprodukt. Und der Verteidiger ist auch nicht ganz so unsampft da reingegangen, ja er begeht das Foul nicht aber mit dem einsteigen von Adler kann man das guten gewissens abpfeifen und Elfmeter geben.
Da ernsthaft zu behaupten das Adler klar den Ball wegspielt ist warnwitzig.

Zitat von Alsodoch

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von Hagi01

Zitat von CM_Punk
Für mich war das kein Elfmeter, weil Adler den Ball klar spielt.

Man muss unterscheiden zwischen "Ball spielen" und "irgendwie den Ball berühren". Bei Adler ist für mich letzteres der Fall. Und selbst wenn man das als Ballspielen sieht, dann war das erst nach dem Kontakt mit dem Gegner. Das vermag dann ein Zufallbringen nicht zu rechtfertigen.

Der Ball hat eindeutig die Flugbahn geändert, folglich lag "Ball spielen" vor, und nicht nur "Ball berührt".

Die Fluglinie ändern reicht nicht, der Ball muss für Ball spielen bewusst/absichtlich so gespielt werden.

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Alsodoch

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von Hagi01

Zitat von CM_Punk
Für mich war das kein Elfmeter, weil Adler den Ball klar spielt.

Man muss unterscheiden zwischen "Ball spielen" und "irgendwie den Ball berühren". Bei Adler ist für mich letzteres der Fall. Und selbst wenn man das als Ballspielen sieht, dann war das erst nach dem Kontakt mit dem Gegner. Das vermag dann ein Zufallbringen nicht zu rechtfertigen.

Der Ball hat eindeutig die Flugbahn geändert, folglich lag "Ball spielen" vor, und nicht nur "Ball berührt".

Die Fluglinie ändern reicht nicht, der Ball muss für Ball spielen bewusst/absichtlich so gespielt werden.

Er hat ihn von oben mit den Fingern geschlagen, der Ball ist darauf hin in die Höhe, vom Spieler und TW weg gesprungen.
Wenn ein Torwart den Ball Flugbahn ändernd "berührt", verhindert er u. U. ein Tor, geht der Ball in's Aus, gibt es Ecke, ergo, "Ball gespielt"