Home
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen?
Relevante Themen
Strittige Szene
5. Min.: Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? | von satomi
Vorschläge der Community
58. Min.: Elfmeter für Hoffenheim? | von Fohlenfan1900
Allgemeine Themen
Gulácsis Gelbe | von fcm
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
13 x richtig entschieden
1 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #61
13.06.2020 09:11
Zitat von harrisking
@Berni ... die Bilder gesehen? 2 Handspiele, von denen eines immer strafbar ist, das andere unmittelbar im Zusammenhang mit der Torchance...
@MKsge92 ... interessant im Regelsinne ist die klare Behinderung Sabitzers durch Welz, ohne, dass der SR den Ball berührt... hier müsste man die kürzlich eingeführte Regel ggf. nochmal nachschärfen...
So ist ein zweites Handspiel?
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #62
13.06.2020 09:21
Zitat von SCF-DaniZitat von harrisking
@Berni ... die Bilder gesehen? 2 Handspiele, von denen eines immer strafbar ist, das andere unmittelbar im Zusammenhang mit der Torchance...
@MKsge92 ... interessant im Regelsinne ist die klare Behinderung Sabitzers durch Welz, ohne, dass der SR den Ball berührt... hier müsste man die kürzlich eingeführte Regel ggf. nochmal nachschärfen...
So ist ein zweites Handspiel?
Die Ballannahme von Zuber riecht gewaltig nach Hand
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #63
13.06.2020 09:27
richtig entschieden
es unmittelbar vor dem 2. Handspiel von Baumgartner jedoch schon ein strafbares Handspiel von Zuber..zwei Gründe den Elfer zu annulieren. Das 2. Hand das zur Torchance führte ist jedoch so eindeutig, sodass der Elfmeter zurückgenommen werden mußte.
Daher hat hier der VAR richtig entschieden - auch wenn man diese Regel des Handspiels in Verbindung mit einer direkten Torchance für "Blöd" erachtet, so gilt diese Regel eben noch und ist daher anzuwenden.
Daher hat hier der VAR richtig entschieden - auch wenn man diese Regel des Handspiels in Verbindung mit einer direkten Torchance für "Blöd" erachtet, so gilt diese Regel eben noch und ist daher anzuwenden.
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #64
13.06.2020 10:13
richtig entschieden
2 Handspiele und dazu noch eine mögliche Abseitsposition. So klar das Foul von Gulacsi auch war, hier konnte es laut Regelwerk gar keine andere Möglichkeit geben, als den Elfmeter zurück zu nehmen.
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #65
13.06.2020 10:59
Zitat von Berni
ganz ehrlich
Wo soll Baumi denn hin mit seiner Hand die ist doch am Körper.
Sollen wir allen Fußballern die Hände amputiert damit wir gerechte Entscheidungen bekommen?
Das ist die Folge der Grundsatzentscheidung zum Offensivhandspiel. Hier macht auch niemand Baumgartner einen Vorwurf, dass er das Handspiel hätte vermeiden können. Es geht viel mehr darum, Tore/Torchancen, in denen die Hand irgendwie beteiligt ist, nicht zuzulassen, weil wir Fußball und nicht Handball spielen. Die Frage der Gerechtigkeit ist halt immer eine subjektive - betrachtet man das mal aus Sicht des verteidigenden Teams, erscheint es vielleicht ungerecht, dass sie ein Gegentor kassieren, das ohne einen unmittelbar vorherigen Handkontakt, der ja nichts mit dem Grundkonzept des Sports Fußball zu tun hat, nicht entstanden wäre. Deshalb finde ich es immer schwierig, mit Gerechtigkeit zu argumentieren - sie ist einfach subjektiv und abhängig vom Blickwinkel. Ich halte mich daher an die Regeln
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #66
13.06.2020 11:15
Aber Verteidiger dürfen Flanken und Torschüsse mit ihrer "Stützhand" blocken....
Sind wir da dann beim Handball?
Die aktuelle Auslegung ist ungerecht, da sie den verteidigenden Mannschaften viel verzeiht und den angreifenden Mannschaften dafür gar nichts.
Sind wir da dann beim Handball?
Die aktuelle Auslegung ist ungerecht, da sie den verteidigenden Mannschaften viel verzeiht und den angreifenden Mannschaften dafür gar nichts.
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #67
13.06.2020 11:25
Zitat von laxus
Aber Verteidiger dürfen Flanken und Torschüsse mit ihrer "Stützhand" blocken....
Sind wir da dann beim Handball?
Die aktuelle Auslegung ist ungerecht, da sie den verteidigenden Mannschaften viel verzeiht und den angreifenden Mannschaften dafür gar nichts.
@Hagi01
Da muss man laxus zustimmen. Wenn wir beim Fußball sind und hier Handspiele nicht toleriert werden sollen, dann sind Handspiele grundsätzlich abzupfeifen und nicht nur in eine Richtung.
"Es geht viel mehr darum, Tore/Torchancen, in denen die Hand irgendwie beteiligt ist, nicht zuzulassen, weil wir Fußball und nicht Handball spielen."
Warum geht es bei einer Torabwehr mit der Stützhand nicht hierum?
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #68
13.06.2020 11:33
richtig entschieden
Zitat von laxus
Aber Verteidiger dürfen Flanken und Torschüsse mit ihrer "Stützhand" blocken....
Sind wir da dann beim Handball?
Die aktuelle Auslegung ist ungerecht, da sie den verteidigenden Mannschaften viel verzeiht und den angreifenden Mannschaften dafür gar nichts.
Es geht doch aber einzig und alleine um die Situation wenn ein Tor entstanden ist. Das Tor würde nicht aberkannt werden, wenn ein Verteidiger vorher den Ball mit der Hand geblockt hat. Die angreifende Mannschaft wäre dabei nicht benachteiligt, denn sie hat ja das Tor erzielt.
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #69
13.06.2020 11:46
Zitat von LesterZitat von laxus
Aber Verteidiger dürfen Flanken und Torschüsse mit ihrer "Stützhand" blocken....
Sind wir da dann beim Handball?
Die aktuelle Auslegung ist ungerecht, da sie den verteidigenden Mannschaften viel verzeiht und den angreifenden Mannschaften dafür gar nichts.
Es geht doch aber einzig und alleine um die Situation wenn ein Tor entstanden ist. Das Tor würde nicht aberkannt werden, wenn ein Verteidiger vorher den Ball mit der Hand geblockt hat. Die angreifende Mannschaft wäre dabei nicht benachteiligt, denn sie hat ja das Tor erzielt.
Und wenn der Ball durch die Stützhand geblockt wird und dadurch nicht ins Tor geht?
Hier sind sich alle einig: Wohin sollen die Arme denn sonst
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #70
13.06.2020 12:02
Zitat von SCF-Dani
Da muss man laxus zustimmen. Wenn wir beim Fußball sind und hier Handspiele nicht toleriert werden sollen, dann sind Handspiele grundsätzlich abzupfeifen und nicht nur in eine Richtung.
"Es geht viel mehr darum, Tore/Torchancen, in denen die Hand irgendwie beteiligt ist, nicht zuzulassen, weil wir Fußball und nicht Handball spielen."
Warum geht es bei einer Torabwehr mit der Stützhand nicht hierum?
Naja die Sicherheit der Spieler steht über allem und daher wird man sich entschieden haben in einer SItuation wo der Verteidiger vor einem Stürz auf den Kopf schützt nicht strafbar sein darf. Ansonsten würde man die Spieler ja zu gefährlichem Verhalten anstiften. Ich persönlich finde auch, dass die Schutzhand vorm Gesicht nicht strafbar sein sollte aber das ist wieder was anderes.
Insgesamt wurden die Regeln für Handspiel ja auch bei Verteidgern deutlich verschärft (Hand über Schulter, größerer Fokus auf unnatürliche Handhaltungen und Vergrößerung der Körperfläche) wodurch auch hier zunehmend mehr Handspiele strafbar sind.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #71
13.06.2020 12:14
Veto
https://www.dfb.de/news/detail/von-handspiel-bis-elfmeter-das-sind-die-neuen-regeln-204599/full/1/
Habe die meiner Meinung nach nicht passenden Stellen gekürzt. Den vollständigen Text kann jeder unter dem link anschauen.
Es ist ein Vergehen, wenn ein Spieler …
–...
– in Ballbesitz gelangt, nachdem ihm der Ball an die Hand/den Arm springt und er danach …
– direkt mit der Hand/dem Arm (ob absichtlich oder nicht) ins gegnerische Tor trifft (gilt auch für den Torhüter),
– zu einer Torchance kommt.
–...
–...
Abgesehen von diesen Vergehen liegt in folgenden Situationen, in denen der Ball an die Hand/den Arm eines Spielers springt, in der Regel kein Vergehen vor:
– Der Ball springt direkt vom eigenen Kopf oder Körper (einschließlich des Fußes) des Spielers an dessen Hand/Arm.
–...
– Die Hand ist nahe am Körper und die Hand-/Armhaltung vergrößert den Körper nicht unnatürlich.
–....
Die Umformulierung wurde nach folgenden Grundsätzen vorgenommen:
– Der Fußball akzeptiert kein Tor, welches mit der Hand/dem Arm erzielt wurde, auch wenn es versehentlich ist.
– Der Fußball erwartet, dass ein Spieler für ein Handspiel bestraft wird, wenn er Ballbesitz/Ballkontrolle erlangt und daraus ein Tor oder eine klare Torchance entsteht.
–...
–...
Nach den Regeln ist somit weder das Handspiel von Zuber (Ball prallt vom eigenen Körper an die Hand) noch vom Baum (natürliche Haltung, keine bewusste Vergrößerung der Körperfläche) für mich ein ahndungswürdiges Handspiel.
Aber das ist in diesem Fall auch unerheblich, da die Handkontakte unstrittig sind und die Auslegung der Tor bzw. Chance nach Handspiel Regel entscheidend ist.
Ich interpretiere die Regel so, dass der Spieler selbst ein Tor oder Torchance kreieren muss bzw. sich selbst einen Vorteil verschafft, somit wäre der Var-Eingriff falsch.
Die Interpretation darunter spricht jedoch davon, dass ein Tor oder klare Torchance entsteht, unabhängig vom Spieler selbst.
Für mich gibt es somit keine 100%ig eindeutige Lösung, da aus der Regel für mich keine Strafe hervorgeht, aus der DFB-Interpretation schon.
Im Zweifel lege ich die Regel selbst aus und entscheide auf Weiterspielen, da für mich immer die Regel über der Auslegung steht.
Habe die meiner Meinung nach nicht passenden Stellen gekürzt. Den vollständigen Text kann jeder unter dem link anschauen.
Es ist ein Vergehen, wenn ein Spieler …
–...
– in Ballbesitz gelangt, nachdem ihm der Ball an die Hand/den Arm springt und er danach …
– direkt mit der Hand/dem Arm (ob absichtlich oder nicht) ins gegnerische Tor trifft (gilt auch für den Torhüter),
– zu einer Torchance kommt.
–...
–...
Abgesehen von diesen Vergehen liegt in folgenden Situationen, in denen der Ball an die Hand/den Arm eines Spielers springt, in der Regel kein Vergehen vor:
– Der Ball springt direkt vom eigenen Kopf oder Körper (einschließlich des Fußes) des Spielers an dessen Hand/Arm.
–...
– Die Hand ist nahe am Körper und die Hand-/Armhaltung vergrößert den Körper nicht unnatürlich.
–....
Die Umformulierung wurde nach folgenden Grundsätzen vorgenommen:
– Der Fußball akzeptiert kein Tor, welches mit der Hand/dem Arm erzielt wurde, auch wenn es versehentlich ist.
– Der Fußball erwartet, dass ein Spieler für ein Handspiel bestraft wird, wenn er Ballbesitz/Ballkontrolle erlangt und daraus ein Tor oder eine klare Torchance entsteht.
–...
–...
Nach den Regeln ist somit weder das Handspiel von Zuber (Ball prallt vom eigenen Körper an die Hand) noch vom Baum (natürliche Haltung, keine bewusste Vergrößerung der Körperfläche) für mich ein ahndungswürdiges Handspiel.
Aber das ist in diesem Fall auch unerheblich, da die Handkontakte unstrittig sind und die Auslegung der Tor bzw. Chance nach Handspiel Regel entscheidend ist.
Ich interpretiere die Regel so, dass der Spieler selbst ein Tor oder Torchance kreieren muss bzw. sich selbst einen Vorteil verschafft, somit wäre der Var-Eingriff falsch.
Die Interpretation darunter spricht jedoch davon, dass ein Tor oder klare Torchance entsteht, unabhängig vom Spieler selbst.
Für mich gibt es somit keine 100%ig eindeutige Lösung, da aus der Regel für mich keine Strafe hervorgeht, aus der DFB-Interpretation schon.
Im Zweifel lege ich die Regel selbst aus und entscheide auf Weiterspielen, da für mich immer die Regel über der Auslegung steht.
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #72
13.06.2020 12:26
VfL Wolfsburg-FanZitat von LoXXe
https://www.dfb.de/news/detail/von-handspiel-bis-elfmeter-das-sind-die-neuen-regeln-204599/full/1/
Habe die meiner Meinung nach nicht passenden Stellen gekürzt.
Ließ mal Post #49, dort ist bereits alles erklärt.
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #73
13.06.2020 12:32
richtig entschieden
Zitat von LoXXe
Ich interpretiere die Regel so, dass der Spieler selbst ein Tor oder Torchance kreieren muss bzw. sich selbst einen Vorteil verschafft, somit wäre der Var-Eingriff falsch.
[...]
Für mich gibt es somit keine 100%ig eindeutige Lösung, da aus der Regel für mich keine Strafe hervorgeht, aus der DFB-Interpretation schon.
Die wichtigste Stelle hast du überlesen:
Ein Vergehen liegt auch vor, wenn der Ball in einer der obigen Situationen direkt vom Kopf oder Körper (einschließlich des Fußes) an die Hand/den Arm eines anderen, nahe stehenden Spielers springt.
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #74
13.06.2020 13:34
1. FC Köln-FanZitat von harrisking
@Berni ... die Bilder gesehen? 2 Handspiele, von denen eines immer strafbar ist, das andere unmittelbar im Zusammenhang mit der Torchance...
Bei Zuber geht der Ball erst zum Bein, dann zum Arm. Das ist allgemein KEIN Handspiel. Beim anderen Fall ist die Handhaltung so, dass es KEIN Handspiel ist. - Beides kann also ausschließlich im Zusammenhang mit der Entstehung einer Torchance abgepfiffen werden.
Diese Unmittelbarkeit kann ich in der Szenencollage nicht erkennen, mag aber prinzipiell so gegeben gewesen sein.
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #75
13.06.2020 13:42
Zitat von laxus
Aber Verteidiger dürfen Flanken und Torschüsse mit ihrer "Stützhand" blocken....
Sind wir da dann beim Handball?
Die aktuelle Auslegung ist ungerecht, da sie den verteidigenden Mannschaften viel verzeiht und den angreifenden Mannschaften dafür gar nichts.
Der Leitgedanke, dass Verhindern von Toren einfacher sein soll als das Erzielen von Toren, ist doch in im ganzen Regelwerk gegeben. Schon allein das Verhältnis von Torlinie zu Torauslinie drückt dies aus. - Es gibt eigentlich nur einen kleinen Teil, wo dies anders ist: Das Verhindern einer Torchance durch ein Foul müsste härter bestraft werden als das Foul grundsätzlich sonst bestraft würde. Hier müsste es konsequenterweise so sein, dass auch ein Foul, mit dem der Angreifer zu einer Torchance kommen möchte (z.B. Schubsen im Strafraum), härter bestraft werden müsste. Und in der Praxis wird das auch sogar so umgesetzt, weil Stürmerfoul viel strenger angepfiffen werden.
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #76
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #77
13.06.2020 15:16
Zitat von SCF-DaniZitat von laxus
Aber Verteidiger dürfen Flanken und Torschüsse mit ihrer "Stützhand" blocken....
Sind wir da dann beim Handball?
Die aktuelle Auslegung ist ungerecht, da sie den verteidigenden Mannschaften viel verzeiht und den angreifenden Mannschaften dafür gar nichts.
@Hagi01
Da muss man laxus zustimmen. Wenn wir beim Fußball sind und hier Handspiele nicht toleriert werden sollen, dann sind Handspiele grundsätzlich abzupfeifen und nicht nur in eine Richtung.
"Es geht viel mehr darum, Tore/Torchancen, in denen die Hand irgendwie beteiligt ist, nicht zuzulassen, weil wir Fußball und nicht Handball spielen."
Warum geht es bei einer Torabwehr mit der Stützhand nicht hierum?
Das hat eine ziemlich einfache Begründung: sonst müsste die angreifende Mannschaft immer nur auf die Hand schießen, um einen Elfer zu kriegen. Und: wir sind beim Fussball, nicht beim Handball, daher wäre sowas nicht zu akzeptieren.
Im Gegensatz macht es keinerlei Sinn, wenn ein Abwehrspieler einem gegnerischen Spieler auf die Hand zu schießen im eigenen Strafraum, nur um möglicherweise einen Freistoß zu kriegen.
Das ist eine der Begründungen, warum Offensivhandspiele grundsätzlich abzupfeifen sind, defensiv aber nicht. Und ich halte sie für sehr nachvollziehbar.
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #78
13.06.2020 19:27
richtig entschieden
Letzte Saison gab es permanent Diskussionen, weil keiner mehr wusstge, wann ein Handspiel strafbar ist.
Seit dieser Saison ist es eine klare Schwarz/Weiß-Regel, und es wird wieder diskutiert.
Naja, wenn man sonst nix zu tun hat. :-)
Seit dieser Saison ist es eine klare Schwarz/Weiß-Regel, und es wird wieder diskutiert.
Naja, wenn man sonst nix zu tun hat. :-)
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #79
13.06.2020 23:08
1860 München-FanDie komplette Diskussion wurde schon einmal geführt:
In England, nach dem 11. November, Liverpool vs. Man City.
Da sprang im Strafraum von Liverpool zuerst Agüero und dann Alex Arnold der Ball an die Hand, Agüero unabsichtlich und aus kurzer Distanz, Alex Arnold nach Ansicht der meisten Experten strafbar.
Die Frage, ob das Handspiel von Agüero dazu führt, dass es keinen Elfer mehr für City geben kann, wurde von allen (EPL, Schiris, Experten) mit "Nein" beantwortet. Offizielle Linie der PL war, dass der Elfmeter aus dem Grund nicht gegeben worden sei, dass das Handspiel von Alex Arnold nicht strafbar sei. Wäre es strafbar gewesen, dann hätte Man City den Elfmeter bekommen, obwohl im Vorfeld ein Handspiel von Man City vorlag.
Die PL hat die Regel also genau anders herum ausgelegt wie der VAR hier (auch wenn das Ergebnis - kein Strafstoß - in beiden Fällen identisch war)
Da sprang im Strafraum von Liverpool zuerst Agüero und dann Alex Arnold der Ball an die Hand, Agüero unabsichtlich und aus kurzer Distanz, Alex Arnold nach Ansicht der meisten Experten strafbar.
Die Frage, ob das Handspiel von Agüero dazu führt, dass es keinen Elfer mehr für City geben kann, wurde von allen (EPL, Schiris, Experten) mit "Nein" beantwortet. Offizielle Linie der PL war, dass der Elfmeter aus dem Grund nicht gegeben worden sei, dass das Handspiel von Alex Arnold nicht strafbar sei. Wäre es strafbar gewesen, dann hätte Man City den Elfmeter bekommen, obwohl im Vorfeld ein Handspiel von Man City vorlag.
Die PL hat die Regel also genau anders herum ausgelegt wie der VAR hier (auch wenn das Ergebnis - kein Strafstoß - in beiden Fällen identisch war)
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #80
13.06.2020 23:28
Veto
Klare Fehlentscheidung. Die Regel ist so schon absurd, wir müssen sie nicht noch absurder machen. Der Spieler der unabsichtlich Hand spielt muss auch das Tor bzw. die Torchance haben. Beide Handspiele waren nicht strafbar.
Voting-Teilnehmer 
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
FCN98 |
 |
=Azrael= |
 |
Berni |
|
|
Flügelzange |
 |
Leon120997 |
 |
LoXXe |
|
|
IBI |
|
|
Cando |
|
|
4players |
|
|
webstoney |
|
|
Muggi |
|
|
vivalarazza |
 |
Lyxl |
|
|
Armageddon5 |
|
|
Goecker |
|
|
Avalox |
 |
Jan1900 |
|
|
vaueffell |
|
|
Fohlenfan1900 |
|
|
Alphaborusse |
 |
Kickbert |
 |
Sergio Amanatidis |
 |
Staplerfahrer Klaus |
 |
SchwarzWeißBlauHSV |
 |
TotoBSC |
|
|
blottok |
 |
JaschaSCF |
 |
Die Legende |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Nach aktueller Regel ein strafbares Handspiel da kurz vor einer Torchance.
Bayern München-Fan
Nach aktueller Regel ein strafbares Handspiel da kurz vor einer Torchance.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Handspiel unmittelbar im Vorfeld der Torchance, das muss zurückgenommen werden.
1. FC Nürnberg-Fan
Handspiel unmittelbar im Vorfeld der Torchance, das muss zurückgenommen werden.
Taru
Werder Bremen-Fan
2x Hand im direkten Zusammenhang mit dem Elfmeter. Daher korrekt, diesen zurückzunehmen.
Werder Bremen-Fan
2x Hand im direkten Zusammenhang mit dem Elfmeter. Daher korrekt, diesen zurückzunehmen.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Muss einem nicht gefallen. Im Sinne der Regel ist das hier aber aktuell als ein strafwürdiges Handspiel zu ahnden. Richtig entschieden!
1. FC Köln-Fan
Muss einem nicht gefallen. Im Sinne der Regel ist das hier aber aktuell als ein strafwürdiges Handspiel zu ahnden. Richtig entschieden!
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Im Einklang mit der Regel-Formulierung eine richtige Entscheidung
Bor. M'Gladbach-Fan
Im Einklang mit der Regel-Formulierung eine richtige Entscheidung
lufdbomp
Bayern München-Fan
Stürmerhandspiel in unmittelbarem Zusammenhang mit dem folgenden Elfmeter. Gefühlt komisch, im Sinne der Regel aber richtige Entscheidung.
Bayern München-Fan
Stürmerhandspiel in unmittelbarem Zusammenhang mit dem folgenden Elfmeter. Gefühlt komisch, im Sinne der Regel aber richtige Entscheidung.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Man mag zu der Regel stehen, wie man will. Die Entscheidung ist i.S.d.R. korrekt.
Energie Cottbus-Fan
Man mag zu der Regel stehen, wie man will. Die Entscheidung ist i.S.d.R. korrekt.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Absolut im Einklang mit dem Regelwerk. Hier kann es keinen Strafstoß geben!
Fortuna Düsseldorf-Fan
Absolut im Einklang mit dem Regelwerk. Hier kann es keinen Strafstoß geben!
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Eine Berührung der Hand im Vorfeld reicht aus, dass dieser Elfmeter zurückgenommen wird.
Bor. Dortmund-Fan
Eine Berührung der Hand im Vorfeld reicht aus, dass dieser Elfmeter zurückgenommen wird.
JFB96
Hannover 96-Fan
Laut Reglement richtig entschieden aber trotzdem irgendwie Bauchschmerzen mit der Entscheidung.
Hannover 96-Fan
Laut Reglement richtig entschieden aber trotzdem irgendwie Bauchschmerzen mit der Entscheidung.
12.06.2020 20:30
Schiedsrichter
Tobias Welz Note
3,9
4,8
3,9
2,0 Rafael Foltyn
Dr. Martin Thomsen
Dr. Matthias Jöllenbeck
Tobias Stieler
Guido Kleve
Statistik von Tobias Welz
Spiele
15
10
Siege (DFL)
6
4
Siege (WT)
6
4
Unentschieden (DFL)
4
1
Unentschieden (WT)
4
1
Niederlagen (DFL)
5
5
Niederlagen (WT)
5
5
Aufstellung
Dabbur 62.
Baumann
Posch
Kaderábek
Baumgartner 68.
Grillitsch
Rudy
Geiger 81.
Bicakcic
Samassékou 46.
Zuber 46.
Baumann
Posch
Kaderábek
Baumgartner 68.
Grillitsch
Rudy
Geiger 81.
Bicakcic
Samassékou 46. Zuber 46.
Klostermann
68. Kampl
68. Schick
Halstenberg
Mukiele
62. Laimer
Werner
Gulácsi
Angeliño
78. Sabitzer
78. Olmo
68. Kampl
68. Schick
Halstenberg
Mukiele
62. Laimer
Werner
Gulácsi
Angeliño
78. Sabitzer
78. Olmo
Skov 46.
Bruun Larsen 68.
Bebou 62.
Kramaric 46.
Akpoguma 81.
Bruun Larsen 68.
Bebou 62.
Kramaric 46.
Akpoguma 81.
68. Lookman
78. Haidara
62. Nkunku
78. Konaté
68. Adams
78. Haidara
62. Nkunku
78. Konaté
68. Adams
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
35
22
Torschüsse gesamt
24
15
Ecken
9
1
Abseits
4
1
Fouls
15
18
Ballbesitz
51%
49%
zum Spiel
