Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen?
Relevante Themen
Strittige Szene
5. Min.: Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? | von satomi
Vorschläge der Community
58. Min.: Elfmeter für Hoffenheim? | von Fohlenfan1900
Allgemeine Themen
Gulácsis Gelbe | von fcm
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Es gibt Elfmeter, dieser wird vom VAR wegen Handspiel im Vorfeld zurückgenommen. Zu Recht?13 x richtig entschieden
1 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #21
12.06.2020 21:01
richtig entschieden
Zitat von Hagi01Zitat von mazah
Handspiel in der Entstehung dürfte der Grund, aber keine Ahnung...
Denke ich auch. Nach Regel 12 genügt ja eine Torchance und die hatte der gefoulte Spieler ja. Stellt sich nur noch die Frage der Unmittelbarkeit.
Für mich sehr unmittelbar.
Die letzte "Station" vor der Chance, zeitlich 1-2 Sekunden vorher, und auch on der Entfernung her sehr nach an der Chance.
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #22
12.06.2020 21:02
Zitat von woscsnh
Sobald die Torchance entsteht, muss der SR abpfeifen:
Handspiel: Ein Vergehen liegt vor, wenn ein Spieler:
....
-in Ballbesitz gelangt, nachdem ihm der Ball an die Hand/den Arm springt, und danach: • ins gegnerische Tor trifft,
• zu einer Torchance kommt....
Baumgartner springt der Ball in die Hand, aber nicht er kommt danach zu keiner Torchance, sondern ein anderer. Es geht hier ja um ihn selbst, nicht um »seine Mannschaft«, oder fehlt das nur im verkürzten Zitat?
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #23
12.06.2020 21:02
Zitat von Hagi01Zitat von SCF-DaniZitat von Hagi01Zitat von mazah
Handspiel in der Entstehung dürfte der Grund, aber keine Ahnung...
Denke ich auch. Nach Regel 12 genügt ja eine Torchance und die hatte der gefoulte Spieler ja. Stellt sich nur noch die Frage der Unmittelbarkeit.
Ein unmittelbares Handspiel vor einer Torchance ist strafbar? Nicht nur eines Torerfolges?
Dann wäre die Entscheidung durchaus korrekt, Unmittelbarkeit lag hier wohl vor
So steht es zumindest in Regel 12
Falsch! Im (verunstalteten) offiziellen Regelwerk steht nur wenn derselbe Spieler den Ball wieder bekommt - nicht wenn es um einen anderen Spieler geht.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #24
12.06.2020 21:03
Zitat von Madara
https://www.wahretabelle.de/forum/handspiel-von-wendt-strafbar-/23/16470?page=1
Gladbach wurde gegen HH diese Saison das Tor vom DFB geklaut, 70m vor der Torentstehung
Die Regel ist einfach nur bescheiden
Theoretisch könnte es sogar 11m im eigenen Starfraum geben (anstatt des Tores). Das will man aber nächste Saison ausschließen.
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #25
12.06.2020 21:05
richtig entschieden
Zitat von Madara
https://www.wahretabelle.de/forum/handspiel-von-wendt-strafbar-/23/16470?page=1
Gladbach wurde gegen HH diese Saison das Tor vom DFB geklaut, 70m vor der Torentstehung
Die Regel ist einfach nur bescheiden
In diesem Fall wurde das Tor Gladbach wegen eines strafbaren Handspiels "geklaut".
Beim heutigen Spiel lag ein "strafloses" Handspiel vor, dass nur aufgrund der Unmittelbarkeit der folgenden Torchance "strafbar" wurde.
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #26
12.06.2020 21:06
Rücknahme Strafstoß nicht regelgerecht
Veto
Unsrittig ist, wenn nach eunem unabsichtlichen Handspiel ein Tor erzielt wird, dass dieses Tor nicht zählen darf. In diesem Fall wurde aber kein tor erzielt. Der Sr entschied auf Strafstoß. Da Der Leipziger Torwart bei dem Foulspiel in voller absicht den Fuß hob um den Spieler zum Stolpern zu bringen ist für mich eine rote Karte zwingend. Dazu Straftoß für Hoffenheim.
Wenn Hoffenheim protestiert sieht die Chance auf ein Wiederholungsspiel sehr gut aus. Es sei den man windet sich durch eine neuartige regelauslegung wieder hinaus.
Übrigens hat niemand darüber gesprochen ob der Torwart jetzt eine gelbe Karte hat und diese bleibt und zählt. Selbst damit hätte er ja viel Glück gehabt.
Wenn Hoffenheim protestiert sieht die Chance auf ein Wiederholungsspiel sehr gut aus. Es sei den man windet sich durch eine neuartige regelauslegung wieder hinaus.
Übrigens hat niemand darüber gesprochen ob der Torwart jetzt eine gelbe Karte hat und diese bleibt und zählt. Selbst damit hätte er ja viel Glück gehabt.
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #27
12.06.2020 21:08
Zitat von Goecker
Unsrittig ist, wenn nach eunem unabsichtlichen Handspiel ein Tor erzielt wird, dass dieses Tor nicht zählen darf. In diesem Fall wurde aber kein tor erzielt. Der Sr entschied auf Strafstoß. Da Der Leipziger Torwart bei dem Foulspiel in voller absicht den Fuß hob um den Spieler zum Stolpern zu bringen ist für mich eine rote Karte zwingend. Dazu Straftoß für Hoffenheim.
Wenn Hoffenheim protestiert sieht die Chance auf ein Wiederholungsspiel sehr gut aus. Es sei den man windet sich durch eine neuartige regelauslegung wieder hinaus.
Übrigens hat niemand darüber gesprochen ob der Torwart jetzt eine gelbe Karte hat und diese bleibt und zählt. Selbst damit hätte er ja viel Glück gehabt.
Nein, ein Wiederholungsspiel gibt es dadurch bestimmt nicht und nein, die Verwarnung für den Torhüter bleibt nicht bestehen. Darüber hinaus kann es keinen Feldverweis geben, da die Aktion durchaus als ballbezogen gewertet werden könnte und zudem der Hoffenheimer den Ball deutlich nach außen vom Tor wrggelegt hat
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #28
12.06.2020 21:08
Zitat von heinzZitat von woscsnh
Sobald die Torchance entsteht, muss der SR abpfeifen:
Handspiel: Ein Vergehen liegt vor, wenn ein Spieler:
....
-in Ballbesitz gelangt, nachdem ihm der Ball an die Hand/den Arm springt, und danach: • ins gegnerische Tor trifft,
• zu einer Torchance kommt....
Baumgartner springt der Ball in die Hand, aber nicht er kommt danach zu keiner Torchance, sondern ein anderer. Es geht hier ja um ihn selbst, nicht um »seine Mannschaft«, oder fehlt das nur im verkürzten Zitat?
So ist das halt mit neuen Regeln: 'bei der Vorbereitung der Torchance ist die Hand eines Angreifers im Spiel' ist wohl die Idee.
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #29
12.06.2020 21:10
Zitat von SCF-DaniZitat von Goecker
Unsrittig ist, wenn nach eunem unabsichtlichen Handspiel ein Tor erzielt wird, dass dieses Tor nicht zählen darf. In diesem Fall wurde aber kein tor erzielt. Der Sr entschied auf Strafstoß. Da Der Leipziger Torwart bei dem Foulspiel in voller absicht den Fuß hob um den Spieler zum Stolpern zu bringen ist für mich eine rote Karte zwingend. Dazu Straftoß für Hoffenheim.
Wenn Hoffenheim protestiert sieht die Chance auf ein Wiederholungsspiel sehr gut aus. Es sei den man windet sich durch eine neuartige regelauslegung wieder hinaus.
Übrigens hat niemand darüber gesprochen ob der Torwart jetzt eine gelbe Karte hat und diese bleibt und zählt. Selbst damit hätte er ja viel Glück gehabt.
Nein, ein Wiederholungsspiel gibt es dadurch bestimmt nicht und nein, die Verwarnung für den Torhüter bleibt nicht bestehen. Darüber hinaus kann es keinen Feldverweis geben, da die Aktion durchaus als ballbezogen gewertet werden könnte und zudem der Hoffenheimer den Ball deutlich nach außen vom Tor wrggelegt hat
Welchen Einfluss sollte das haben? Ein weiterer Kontakt und der Ball ist im Tor.
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #30
12.06.2020 21:10
richtig entschieden
Eindeutig richtig entschieden. Dass die neue Handregel nur bei Torerzielung greift ist Quatsch.
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #31
12.06.2020 21:13
Zitat von woscsnhZitat von SCF-DaniZitat von Goecker
Unsrittig ist, wenn nach eunem unabsichtlichen Handspiel ein Tor erzielt wird, dass dieses Tor nicht zählen darf. In diesem Fall wurde aber kein tor erzielt. Der Sr entschied auf Strafstoß. Da Der Leipziger Torwart bei dem Foulspiel in voller absicht den Fuß hob um den Spieler zum Stolpern zu bringen ist für mich eine rote Karte zwingend. Dazu Straftoß für Hoffenheim.
Wenn Hoffenheim protestiert sieht die Chance auf ein Wiederholungsspiel sehr gut aus. Es sei den man windet sich durch eine neuartige regelauslegung wieder hinaus.
Übrigens hat niemand darüber gesprochen ob der Torwart jetzt eine gelbe Karte hat und diese bleibt und zählt. Selbst damit hätte er ja viel Glück gehabt.
Nein, ein Wiederholungsspiel gibt es dadurch bestimmt nicht und nein, die Verwarnung für den Torhüter bleibt nicht bestehen. Darüber hinaus kann es keinen Feldverweis geben, da die Aktion durchaus als ballbezogen gewertet werden könnte und zudem der Hoffenheimer den Ball deutlich nach außen vom Tor wrggelegt hat
Welchen Einfluss sollte das haben? Ein weiterer Kontakt und der Ball ist im Tor.
Müsste die Szene nochmal sehen, wäre er definitiv noch im Ballbesitz gewesen? Wie wäre der Winkel zum Tor gewesen? Relevant ist die Position des Balles hier durchaus (muss sich ja um eine klare Torchance handeln)
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #32
12.06.2020 21:23
Zitat von SCF-DaniZitat von woscsnhZitat von SCF-DaniZitat von Goecker
Unsrittig ist, wenn nach eunem unabsichtlichen Handspiel ein Tor erzielt wird, dass dieses Tor nicht zählen darf. In diesem Fall wurde aber kein tor erzielt. Der Sr entschied auf Strafstoß. Da Der Leipziger Torwart bei dem Foulspiel in voller absicht den Fuß hob um den Spieler zum Stolpern zu bringen ist für mich eine rote Karte zwingend. Dazu Straftoß für Hoffenheim.
Wenn Hoffenheim protestiert sieht die Chance auf ein Wiederholungsspiel sehr gut aus. Es sei den man windet sich durch eine neuartige regelauslegung wieder hinaus.
Übrigens hat niemand darüber gesprochen ob der Torwart jetzt eine gelbe Karte hat und diese bleibt und zählt. Selbst damit hätte er ja viel Glück gehabt.
Nein, ein Wiederholungsspiel gibt es dadurch bestimmt nicht und nein, die Verwarnung für den Torhüter bleibt nicht bestehen. Darüber hinaus kann es keinen Feldverweis geben, da die Aktion durchaus als ballbezogen gewertet werden könnte und zudem der Hoffenheimer den Ball deutlich nach außen vom Tor wrggelegt hat
Welchen Einfluss sollte das haben? Ein weiterer Kontakt und der Ball ist im Tor.
Müsste die Szene nochmal sehen, wäre er definitiv noch im Ballbesitz gewesen? Wie wäre der Winkel zum Tor gewesen? Relevant ist die Position des Balles hier durchaus (muss sich ja um eine klare Torchance handeln)
Also nach der Zeitlupe in der Halbzeit dürfte die "Notbremse" klar sein. Nachdem Gulasci das Bein so weit oben hat beim Foul, kann man tatsächlich nicht mehr von ballbezogen sprechen. Eigentlich hätte es Rot geben müssen. Wäre diese nun auch zurückgenommen worden?
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #33
12.06.2020 21:24
Zitat von mazahZitat von SCF-DaniZitat von woscsnhZitat von SCF-DaniZitat von Goecker
Unsrittig ist, wenn nach eunem unabsichtlichen Handspiel ein Tor erzielt wird, dass dieses Tor nicht zählen darf. In diesem Fall wurde aber kein tor erzielt. Der Sr entschied auf Strafstoß. Da Der Leipziger Torwart bei dem Foulspiel in voller absicht den Fuß hob um den Spieler zum Stolpern zu bringen ist für mich eine rote Karte zwingend. Dazu Straftoß für Hoffenheim.
Wenn Hoffenheim protestiert sieht die Chance auf ein Wiederholungsspiel sehr gut aus. Es sei den man windet sich durch eine neuartige regelauslegung wieder hinaus.
Übrigens hat niemand darüber gesprochen ob der Torwart jetzt eine gelbe Karte hat und diese bleibt und zählt. Selbst damit hätte er ja viel Glück gehabt.
Nein, ein Wiederholungsspiel gibt es dadurch bestimmt nicht und nein, die Verwarnung für den Torhüter bleibt nicht bestehen. Darüber hinaus kann es keinen Feldverweis geben, da die Aktion durchaus als ballbezogen gewertet werden könnte und zudem der Hoffenheimer den Ball deutlich nach außen vom Tor wrggelegt hat
Welchen Einfluss sollte das haben? Ein weiterer Kontakt und der Ball ist im Tor.
Müsste die Szene nochmal sehen, wäre er definitiv noch im Ballbesitz gewesen? Wie wäre der Winkel zum Tor gewesen? Relevant ist die Position des Balles hier durchaus (muss sich ja um eine klare Torchance handeln)
Also nach der Zeitlupe in der Halbzeit dürfte die "Notbremse" klar sein. Nachdem Gulasci das Bein so weit oben hat beim Foul, kann man tatsächlich nicht mehr von ballbezogen sprechen. Eigentlich hätte es Rot geben müssen. Wäre diese nun auch zurückgenommen worden?
Ja, da es das Foul faktisch nicht mehr gab.
Sofern man hier aber der Meinung ist, Elfmeter wäre korrekt gewesen, so kann man natürlich auch über die Kartenfarbe diskutieren.
Edit: Eben gesehen, für mich kein rot (sofern Elfmeter), da er den Ball zu weit nach außen spielt und zwei Leipziger bereits wieder da sind
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #34
12.06.2020 21:25
Habe die eigentliche Szene zwar noch nicht gesehen, aber aufgrund der hier beschriebenen Situation gibt zumindest der IFAB Regeltext der revidierten Entscheidung mEn keine Regel-Grundlage.
Nach alter Form: "It is an offence if a player [...] gains possession/control of the ball after it has touched their [...] hand/arm, even if accidental, and then the player immediately creates a goal-scoring opportunity."
Seit der Neufassung: "It is an offence if a player[...], after the ball has touched their [...] hand/arm, even if accidental, immediately creates a goal-scoring opportunity."
Create bzw. kreieren impliziert eine intentionale Aktion des angreifenden Spielers. Gefoult zu werden ist aber weder eine Aktion noch intentional.
Nach alter Form: "It is an offence if a player [...] gains possession/control of the ball after it has touched their [...] hand/arm, even if accidental, and then the player immediately creates a goal-scoring opportunity."
Seit der Neufassung: "It is an offence if a player[...], after the ball has touched their [...] hand/arm, even if accidental, immediately creates a goal-scoring opportunity."
Create bzw. kreieren impliziert eine intentionale Aktion des angreifenden Spielers. Gefoult zu werden ist aber weder eine Aktion noch intentional.
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #35
12.06.2020 21:26
Kein direktes Tor
Veto
Da es ja nicht direkt vor dem Tor ist, ist nicht jedes Handspiel strafbar. Es entsteht daraus nicht mehr und nicht weniger als ein direkter Freistoß (im Strafraum nun mal ein Elfer). Und wenn nicht jedes Handspiel strafbar ist, ist dieses für much keinesfalls strafbar. Völlig natürliche Handhaltung, keine Bewegung der Hand zur Ball, nicht wirklich eine Vergrößerung der Körperfläche, dazu noch relativ kurze Distanz. Für mich muss es mit Elfer weitergehen...
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #36
12.06.2020 21:29
Zitat von tdrr12
Habe die eigentliche Szene zwar noch nicht gesehen, aber aufgrund der hier beschriebenen Situation gibt zumindest der IFAB Regeltext der revidierten Entscheidung mEn keine Regel-Grundlage.
Nach alter Form: "It is an offence if a player [...] gains possession/control of the ball after it has touched their [...] hand/arm, even if accidental, and then the player immediately creates a goal-scoring opportunity."
Seit der Neufassung: "It is an offence if a player[...], after the ball has touched their [...] hand/arm, even if accidental, immediately creates a goal-scoring opportunity."
Create bzw. kreieren impliziert eine intentionale Aktion des angreifenden Spielers. Gefoult zu werden ist aber weder eine Aktion noch intentional.
Viel besser ist das auch nicht: Baumgärtner wurde ja angeschossen und agiert passiv.
Die Formulierung wurde also nicht entscheidend verbessert.Gemeint ist weiterhin: die Hand eines Angreifers darf nicht im Spiel sein.
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #37
12.06.2020 21:34
richtig entschieden
Zitat von tdrr12
Habe die eigentliche Szene zwar noch nicht gesehen, aber aufgrund der hier beschriebenen Situation gibt zumindest der IFAB Regeltext der revidierten Entscheidung mEn keine Regel-Grundlage.
Nach alter Form: "It is an offence if a player [...] gains possession/control of the ball after it has touched their [...] hand/arm, even if accidental, and then the player immediately creates a goal-scoring opportunity."
Seit der Neufassung: "It is an offence if a player[...], after the ball has touched their [...] hand/arm, even if accidental, immediately creates a goal-scoring opportunity."
Create bzw. kreieren impliziert eine intentionale Aktion des angreifenden Spielers. Gefoult zu werden ist aber weder eine Aktion noch intentional.
"Creates" ist aber nicht wörtlich mit kreieren gleichzusetzen, es bedeutet eher erschaffen, ob das intentional passiert, spielt daher keine Rolle.
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #38
12.06.2020 21:39
Zitat von woscsnh
Viel besser ist das auch nicht: Baumgärtner wurde ja angeschossen und agiert passiv.
Die Formulierung wurde also nicht entscheidend verbessert.Gemeint ist weiterhin: die Hand eines Angreifers darf nicht im Spiel sein.
Hoffentlich bekomme ich die Szene noch zu sehen, damit ich mir eine Meinung hierzu bilden kann. Was ich aber anmerken will, ist das die deutsche Übersetzung dieser Regel leider sinnentfremdend ist. Denn in der deutschen Fassung steht: "... zu einer Torchance kommt."
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #39
12.06.2020 21:46
Zitat von harriskingZitat von tdrr12
Habe die eigentliche Szene zwar noch nicht gesehen, aber aufgrund der hier beschriebenen Situation gibt zumindest der IFAB Regeltext der revidierten Entscheidung mEn keine Regel-Grundlage.
Nach alter Form: "It is an offence if a player [...] gains possession/control of the ball after it has touched their [...] hand/arm, even if accidental, and then the player immediately creates a goal-scoring opportunity."
Seit der Neufassung: "It is an offence if a player[...], after the ball has touched their [...] hand/arm, even if accidental, immediately creates a goal-scoring opportunity."
Create bzw. kreieren impliziert eine intentionale Aktion des angreifenden Spielers. Gefoult zu werden ist aber weder eine Aktion noch intentional.
"Creates" ist aber nicht wörtlich mit kreieren gleichzusetzen, es bedeutet eher erschaffen, ob das intentional passiert, spielt daher keine Rolle.
Hier mal schnell zwei passende Definitionen von to create:
1. to cause to happen; bring about; arrange, as by intention or design
2. to produce or bring about by a course of action or behavior
EDIT (Weitere Ausführungen):
Zu sagen, dass ein gefoulter Spieler "by intention or design" oder "by a course of action or behavior" ein Foul (und somit die Torchance) herbeiführte wäre dem Opfer die Schuld zu geben. Bestand in dieser Szene die Torchance schon, bevor Gulacsi foulte? Falls ja, dann ist die Entscheidung ok. Die hypothetische Situation, in welcher vor Zeitpunkt des Fouls keine Torchance bestand, wäre zwar weiterhin interessant; sie trägt aber nichts weiter zu dieser Situation bei.
Elfmeter Hoffenheim zurecht zurückgenommen? - #40
12.06.2020 21:47
Zitat von harriskingZitat von tdrr12
Habe die eigentliche Szene zwar noch nicht gesehen, aber aufgrund der hier beschriebenen Situation gibt zumindest der IFAB Regeltext der revidierten Entscheidung mEn keine Regel-Grundlage.
Nach alter Form: "It is an offence if a player [...] gains possession/control of the ball after it has touched their [...] hand/arm, even if accidental, and then the player immediately creates a goal-scoring opportunity."
Seit der Neufassung: "It is an offence if a player[...], after the ball has touched their [...] hand/arm, even if accidental, immediately creates a goal-scoring opportunity."
Create bzw. kreieren impliziert eine intentionale Aktion des angreifenden Spielers. Gefoult zu werden ist aber weder eine Aktion noch intentional.
"Creates" ist aber nicht wörtlich mit kreieren gleichzusetzen, es bedeutet eher erschaffen, ob das intentional passiert, spielt daher keine Rolle.
Nein, auch das Englische unterscheidet zwischen aktiv und passiv. Dann müsste hier z.B.stehen: is being created.
Das ist einfach nicht ordentlich formuliert.
Zu sagen: ich wurde angeschossen und habe dadurch eine Torchance vorbereitet, ist doch unscharf.
Besser: ich wurde angeschossen und dadurch entstand eine Torchance.
Voting-Teilnehmer
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
FCN98 | |
=Azrael= | |
Berni | |
Flügelzange | |
Leon120997 | |
LoXXe | |
IBI | |
Cando | |
4players | |
webstoney | |
Muggi | |
vivalarazza | |
Lyxl | |
Armageddon5 | |
Goecker | |
Avalox | |
Jan1900 | |
vaueffell | |
Fohlenfan1900 | |
Alphaborusse | |
Kickbert | |
Sergio Amanatidis | |
Staplerfahrer Klaus | |
SchwarzWeißBlauHSV | |
TotoBSC | |
blottok | |
JaschaSCF | |
Die Legende |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Nach aktueller Regel ein strafbares Handspiel da kurz vor einer Torchance.
Bayern München-Fan
Nach aktueller Regel ein strafbares Handspiel da kurz vor einer Torchance.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Handspiel unmittelbar im Vorfeld der Torchance, das muss zurückgenommen werden.
1. FC Nürnberg-Fan
Handspiel unmittelbar im Vorfeld der Torchance, das muss zurückgenommen werden.
Taru
Werder Bremen-Fan
2x Hand im direkten Zusammenhang mit dem Elfmeter. Daher korrekt, diesen zurückzunehmen.
Werder Bremen-Fan
2x Hand im direkten Zusammenhang mit dem Elfmeter. Daher korrekt, diesen zurückzunehmen.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Muss einem nicht gefallen. Im Sinne der Regel ist das hier aber aktuell als ein strafwürdiges Handspiel zu ahnden. Richtig entschieden!
1. FC Köln-Fan
Muss einem nicht gefallen. Im Sinne der Regel ist das hier aber aktuell als ein strafwürdiges Handspiel zu ahnden. Richtig entschieden!
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Im Einklang mit der Regel-Formulierung eine richtige Entscheidung
Bor. M'Gladbach-Fan
Im Einklang mit der Regel-Formulierung eine richtige Entscheidung
lufdbomp
Bayern München-Fan
Stürmerhandspiel in unmittelbarem Zusammenhang mit dem folgenden Elfmeter. Gefühlt komisch, im Sinne der Regel aber richtige Entscheidung.
Bayern München-Fan
Stürmerhandspiel in unmittelbarem Zusammenhang mit dem folgenden Elfmeter. Gefühlt komisch, im Sinne der Regel aber richtige Entscheidung.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Man mag zu der Regel stehen, wie man will. Die Entscheidung ist i.S.d.R. korrekt.
Energie Cottbus-Fan
Man mag zu der Regel stehen, wie man will. Die Entscheidung ist i.S.d.R. korrekt.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Absolut im Einklang mit dem Regelwerk. Hier kann es keinen Strafstoß geben!
Fortuna Düsseldorf-Fan
Absolut im Einklang mit dem Regelwerk. Hier kann es keinen Strafstoß geben!
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Eine Berührung der Hand im Vorfeld reicht aus, dass dieser Elfmeter zurückgenommen wird.
Bor. Dortmund-Fan
Eine Berührung der Hand im Vorfeld reicht aus, dass dieser Elfmeter zurückgenommen wird.
JFB96
Hannover 96-Fan
Laut Reglement richtig entschieden aber trotzdem irgendwie Bauchschmerzen mit der Entscheidung.
Hannover 96-Fan
Laut Reglement richtig entschieden aber trotzdem irgendwie Bauchschmerzen mit der Entscheidung.
12.06.2020 20:30
Schiedsrichter
Tobias Welz
Note
3,9
4,8
3,9
2,0
Rafael Foltyn
Dr. Martin Thomsen
Dr. Matthias Jöllenbeck
Tobias Stieler
Guido Kleve
Statistik von Tobias Welz
Spiele
15
10
Siege (DFL)
6
4
Siege (WT)
6
4
Unentschieden (DFL)
4
1
Unentschieden (WT)
4
1
Niederlagen (DFL)
5
5
Niederlagen (WT)
5
5
Aufstellung
Dabbur 62.
Baumann
Posch
Kaderábek
Baumgartner 68.
Grillitsch
Rudy
Geiger 81.
Bicakcic
Samassékou 46.
Zuber 46.
Baumann
Posch
Kaderábek
Baumgartner 68.
Grillitsch
Rudy
Geiger 81.
Bicakcic
Samassékou 46.
Zuber 46.
Klostermann
68. Kampl
68. Schick
Halstenberg
Mukiele
62. Laimer
Werner
Gulácsi
Angeliño
78. Sabitzer
78. Olmo
68. Kampl
68. Schick
Halstenberg
Mukiele
62. Laimer
Werner
Gulácsi
Angeliño
78. Sabitzer
78. Olmo
Skov 46.
Bruun Larsen 68.
Bebou 62.
Kramaric 46.
Akpoguma 81.
Bruun Larsen 68.
Bebou 62.
Kramaric 46.
Akpoguma 81.
68. Lookman
78. Haidara
62. Nkunku
78. Konaté
68. Adams
78. Haidara
62. Nkunku
78. Konaté
68. Adams
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
35
22
Torschüsse gesamt
24
15
Ecken
9
1
Abseits
4
1
Fouls
15
18
Ballbesitz
51%
49%
zum Spiel