Elfmeter HSV nach Foul an Pherai

Pherai wird nach seinem Abschluss von Ouedraogo getroffen. Hätte es hier Elfmeter geben müssen?

Bei Sky wurde die Szene in der Halbzeit diskutiert. Dort wurde auch erwähnt, dass es keine Rolle für die Bewertung der Szene spielt, dass der Abschluss bereits stattgefunden hat. (Ob das stimmt, keine Ahnung )

Rein vom Wortlaut der Regeln her stimmt es soweit ich weiß, Foul im Strafraum = Elfmeter. In der Praxis wird allerdings ein nicht gesundheistgefährdendes Foul beim Klärungsversuch meist nicht geahndet, wenn der Ball danach nicht weiter spielbar ist. Finde ich meistens auch gut, um Abwehraktionen wenigstens etwas besser möglich zu machen.

Zitat von petermeier93
Pherai wird nach seinem Abschluss von Ouedraogo getroffen. Hätte es hier Elfmeter geben müssen?

Bei Sky wurde die Szene in der Halbzeit diskutiert. Dort wurde auch erwähnt, dass es keine Rolle für die Bewertung der Szene spielt, dass der Abschluss bereits stattgefunden hat. (Ob das stimmt, keine Ahnung )

Ich hab mir die Halbzeit-Diskussion zu dieser Szene nochmal angeschaut.
Die zeigen die Szene ja sogar mit "Lupen-Zeitlupe".
Sky Experte "Tusche" analysiert dazu:
"Ouedraogo kann da nix machen, Pherai schwingt den Fuss durch, mit dem er den Ball geschossen hat, und trifft den Schalker. Da kannst du als Gegenspieler nix machen. Natürlich kein Foulspiel, also daher auch kein Elfmeter!"
Dann sagt der Gast (keine Ahnung wer das war):
"Fairerweise muss man auch sagen, er hat auch schon abgeschlossen.... "
Da fällt ihm der Laie aka Moderator ins Wort "Das ist nicht entscheidend, wenns ein Foul wäredann hätte es Strafstoß geben müssen!"
Darauf hin Tusche wieder "Alles richtig entschieden, kein Foul".
Damit waren sich dann alle 3 einig, und das Thema war abgehakt.

Ich sehe es auch so, Pherai trifft Ouedraogo mit seinem Fuss am Knie, nicht umgekehrt.

Zitat von shagyou

Zitat von petermeier93
Pherai wird nach seinem Abschluss von Ouedraogo getroffen. Hätte es hier Elfmeter geben müssen?

Bei Sky wurde die Szene in der Halbzeit diskutiert. Dort wurde auch erwähnt, dass es keine Rolle für die Bewertung der Szene spielt, dass der Abschluss bereits stattgefunden hat. (Ob das stimmt, keine Ahnung )

Ich hab mir die Halbzeit-Diskussion zu dieser Szene nochmal angeschaut.
Die zeigen die Szene ja sogar mit "Lupen-Zeitlupe".
Sky Experte "Tusche" analysiert dazu:
"Ouedraogo kann da nix machen, Pherai schwingt den Fuss durch, mit dem er den Ball geschossen hat, und trifft den Schalker. Da kannst du als Gegenspieler nix machen. Natürlich kein Foulspiel, also daher auch kein Elfmeter!"
Dann sagt der Gast (keine Ahnung wer das war):
"Fairerweise muss man auch sagen, er hat auch schon abgeschlossen.... "
Da fällt ihm der Laie aka Moderator ins Wort "Das ist nicht entscheidend, wenns ein Foul wäredann hätte es Strafstoß geben müssen!"
Darauf hin Tusche wieder "Alles richtig entschieden, kein Foul".
Damit waren sich dann alle 3 einig, und das Thema war abgehakt.

Ich sehe es auch so, Pherai trifft Ouedraogo mit seinem Fuss am Knie, nicht umgekehrt.

Das ist so nicht ganz richtig, der Moderator sagt am Ende der Diskussion, dass er einen Elfmeter gegeben hätte. Und ich verstehe auch nicht ganz, warum der anwesende Schalke-Fan probiert zu argumentieren, dass Pherai schon abgeschlossen hätte. Wenn er die Szene nicht also Foul sieht, spielt das doch überhaupt keine Rolle. Soll er doch einfach sagen, dass es kein Foul war. Wirkt für mich im Kontext so, als würde er es eigentlich schon als Foul sehen. Spielt aber für die Bewertung der Szene ja auch nur bedingt eine Rolle, was diese Menschen denken.

In den Zusammenfassungen hat man gute Sicht auf die Szene. Pherai hat die Ballkontrolle und schießt fast stehend aufs Tor. Ouedraogo kommt zu spät von der Seite in ihn reingelaufen. Pherai verliert dabei das Gleichgewicht, weil er wegen des Abschlusses nur auf einem Bein steht. Könntest du in diesem Zusammenhang kurz erläutern, warum du der Meinung bist, dass der Treffer von Pherai ausgeht?

Regeltechnisch ist das mehr ein Elfmeter als keiner, da Ouedraogo einfach zu spät kommt und dem Gegenspieler einen leichten Tritt mitgibt. Da es aber bekannt ist, dass der DFB von seinen Schiedsrichtern Fouls nach erfolgreichen Abschlüssen nur bei absolut unstrittigen Vergehen gepfiffen haben möchte, um keine Doppelchance herzustellen (Schuss+Elfmeter), unterschreibe ich den fehlenden VAR-Eingriff.