Home
Elfmeter Leverkusen
Relevante Themen
Vorschläge der Community
36. Min.: Elfmeter Leverkusen | von syntex00
Allgemeine Themen
Gelbe Karten vergessen? | von Egil Skallagrimsson
Neues Thema zum Spiel erstellen
Elfmeter Leverkusen - #1
10.03.2018 19:23
Veto
Ein Flanke kommt in den Strafraum, Volland muss nur den Kopf hinhalten. Er wird gezogen und kommt nicht dran. War das Elfmeter?
Elfmeter Leverkusen - #2
Elfmeter Leverkusen - #3
10.03.2018 19:53
richtig entschieden
Für mich im Rahmen des Erlaubten. Volland ist ja jetzt auch kein Hänfling. Den muss er einfach reinmachen, trotz Behinderung durch den Gegenspieler.
Elfmeter Leverkusen - #4
10.03.2018 19:57
Für mich ein übliches Kopfballduell.
Elfmeter Leverkusen - #5
Elfmeter Leverkusen - #6
Eintr. Frankfurt-FanElfmeter Leverkusen - #7
Elfmeter Leverkusen - #8
Elfmeter Leverkusen - #9
Elfmeter Leverkusen - #10
11.03.2018 14:04
richtig entschieden
Zitat von syntex00Zitat von zeroman
Ziemlich heftig an der Hose gezogen - kann man auch pfeifen.
Denke ich auch, weil dadurch eben ein klares Tor verhindert wird...
Ein klares Tor wird durch Vollands Unfähigkeit verhindert! Den muss er einfach machen! Das leichte Ziehen führt sicherlich zu keiner entscheidenden Beeinträchtigung.
Elfmeter Leverkusen - #11
11.03.2018 17:49
Werder Bremen-Fan
Wie der Schiri pfeift ist es hier richtig.
Klares Ziehen, aber das ist nicht der Grund für die vergebene Chance.
Volland muss sich nur entscheiden den Kopf oder den Fuß zu nehmen. Beides klappt nicht.
Klares Ziehen, aber das ist nicht der Grund für die vergebene Chance.
Volland muss sich nur entscheiden den Kopf oder den Fuß zu nehmen. Beides klappt nicht.
Elfmeter Leverkusen - #12
Elfmeter Leverkusen - #13
Elfmeter Leverkusen - #14
12.03.2018 09:08
Veto
Zitat von adler88Zitat von zeroman
Trotzdem ist der Einsatz des Verteidigers irregulär!
Weil?
Du siehst bei Toprac nichts, aber hier soll es irregulär sein?
Andere Brille auf?
Weil Trikotziehen verboten ist o.O
Ich frag mich einfach, warum Volland nach hinten fällt, das macht überhaupt keinen Sinn, wenn er den Ball reinmachen will. Die Beeinträchtigung durch das Halten führt für mich dazu.
Mal abgesehen davon, rauscht er ihm auch noch mit dem Körper voll in die Beine danach, was sicherlich ein Foul ist.
Elfmeter Leverkusen - #15
12.03.2018 12:16
richtig entschieden
Zitat von syntex00Zitat von adler88Zitat von zeroman
Trotzdem ist der Einsatz des Verteidigers irregulär!
Weil?
Du siehst bei Toprac nichts, aber hier soll es irregulär sein?
Andere Brille auf?
Weil Trikotziehen verboten ist o.O
Ich frag mich einfach, warum Volland nach hinten fällt, das macht überhaupt keinen Sinn, wenn er den Ball reinmachen will. Die Beeinträchtigung durch das Halten führt für mich dazu.
Mal abgesehen davon, rauscht er ihm auch noch mit dem Körper voll in die Beine danach, was sicherlich ein Foul ist.
Das mit dem in die Beine rauschen ist gewiss kein Foul, zumal die Chance hier bereits vorbei und der Ball im oder kurz vor dem Aus ist :-)
Elfmeter Leverkusen - #16
12.03.2018 12:23
Veto
Zitat von SCF-DaniZitat von syntex00Zitat von adler88Zitat von zeroman
Trotzdem ist der Einsatz des Verteidigers irregulär!
Weil?
Du siehst bei Toprac nichts, aber hier soll es irregulär sein?
Andere Brille auf?
Weil Trikotziehen verboten ist o.O
Ich frag mich einfach, warum Volland nach hinten fällt, das macht überhaupt keinen Sinn, wenn er den Ball reinmachen will. Die Beeinträchtigung durch das Halten führt für mich dazu.
Mal abgesehen davon, rauscht er ihm auch noch mit dem Körper voll in die Beine danach, was sicherlich ein Foul ist.
Das mit dem in die Beine rauschen ist gewiss kein Foul, zumal die Chance hier bereits vorbei und der Ball im oder kurz vor dem Aus ist :-)
Warum hat das denn was damit zu tun, ob die Chance vorbei ist?
Wenn ein Spieler neben das Tor schießt, und ganz kurz nach dem Schuß umgegrätscht wird, ist das doch Foul oder nicht?
Warum sollte das kein Foul sein, wenn man dem Gegner in die Beine rauscht und in so zu Boden bringt?
Elfmeter Leverkusen - #17
12.03.2018 12:56
Zitat von syntex00Zitat von SCF-DaniZitat von syntex00Zitat von adler88Zitat von zeroman
Trotzdem ist der Einsatz des Verteidigers irregulär!
Weil?
Du siehst bei Toprac nichts, aber hier soll es irregulär sein?
Andere Brille auf?
Weil Trikotziehen verboten ist o.O
Ich frag mich einfach, warum Volland nach hinten fällt, das macht überhaupt keinen Sinn, wenn er den Ball reinmachen will. Die Beeinträchtigung durch das Halten führt für mich dazu.
Mal abgesehen davon, rauscht er ihm auch noch mit dem Körper voll in die Beine danach, was sicherlich ein Foul ist.
Das mit dem in die Beine rauschen ist gewiss kein Foul, zumal die Chance hier bereits vorbei und der Ball im oder kurz vor dem Aus ist :-)
Warum hat das denn was damit zu tun, ob die Chance vorbei ist?
Wenn ein Spieler neben das Tor schießt, und ganz kurz nach dem Schuß umgegrätscht wird, ist das doch Foul oder nicht?
Warum sollte das kein Foul sein, wenn man dem Gegner in die Beine rauscht und in so zu Boden bringt?
Dann lese bitte mal zum Lex Krug nach.
Danach bist du schlauer
Der Abschluss zählt. Das Danach juckt keinen mehr.
Elfmeter Leverkusen - #18
12.03.2018 14:52
Veto
Zitat von adler88Zitat von syntex00Zitat von SCF-DaniZitat von syntex00Zitat von adler88Zitat von zeroman
Trotzdem ist der Einsatz des Verteidigers irregulär!
Weil?
Du siehst bei Toprac nichts, aber hier soll es irregulär sein?
Andere Brille auf?
Weil Trikotziehen verboten ist o.O
Ich frag mich einfach, warum Volland nach hinten fällt, das macht überhaupt keinen Sinn, wenn er den Ball reinmachen will. Die Beeinträchtigung durch das Halten führt für mich dazu.
Mal abgesehen davon, rauscht er ihm auch noch mit dem Körper voll in die Beine danach, was sicherlich ein Foul ist.
Das mit dem in die Beine rauschen ist gewiss kein Foul, zumal die Chance hier bereits vorbei und der Ball im oder kurz vor dem Aus ist :-)
Warum hat das denn was damit zu tun, ob die Chance vorbei ist?
Wenn ein Spieler neben das Tor schießt, und ganz kurz nach dem Schuß umgegrätscht wird, ist das doch Foul oder nicht?
Warum sollte das kein Foul sein, wenn man dem Gegner in die Beine rauscht und in so zu Boden bringt?
Dann lese bitte mal zum Lex Krug nach.
Danach bist du schlauer
Der Abschluss zählt. Das Danach juckt keinen mehr.
Stimmt der "Lex Krug"- Schwachsinn, der keine Regel ist, aber hier(Wahretabelle) trotzdem angewandt wird.
Nur gibt es zu den Beispielen einen entscheidenden unterschied. Volland kommt hier nicht unbedrängt zum Abschluss, wird sogar deutlich gehalten, weswegen diese "Anweisung" hier nicht greift.
Elfmeter Leverkusen - #19
12.03.2018 15:09
Zitat von syntex00
Stimmt der "Lex Krug"- Schwachsinn, der keine Regel ist, aber hier(Wahretabelle) trotzdem angewandt wird.
Damit bin ich dann raus.
Hier geht es darum, wie die Schiedsrichter auf dem Feld zu urteilen haben und da hat der Lex Krug nun einmal Gültigkeit. Das hat nichst mit der WT zu tun...
Elfmeter Leverkusen - #20
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Egil Skallagrimsson |
|
|
rolli |
|
|
Michii7 |
 |
webstoney |
|
|
Muggi |
|
|
Labernix |
 |
yannick811 |
|
|
hotschilly |
 |
SCF-Dani |
| Veto
|
|
|---|---|
|
|
syntex00 |
10.03.2018 18:30
Schiedsrichter
Robert Hartmann Note
2,4
2,2
2,3
2,9 Christian Leicher
Thomas Stein
Bibiana Steinhaus-Webb
Günter Perl
Robert Schröder
Statistik von Robert Hartmann
Spiele
16
14
Siege (DFL)
8
7
Siege (WT)
9
5
Unentschieden (DFL)
5
1
Unentschieden (WT)
3
1
Niederlagen (DFL)
3
6
Niederlagen (WT)
4
8
Aufstellung
Leno
Bender
Tah
Bender
Wendell 90.
Aránguiz
Baumgartlinger
Volland
Havertz 85.
Bailey 69.
Alario
Bender
Tah
Bender
Wendell 90.
Aránguiz
Baumgartlinger
Volland
Havertz 85.
Bailey 69.
Alario
Sommer
71. Jantschke
Ginter
Vestergaard
Elvedi
79. Zakaria
Kramer
Hazard
Stindl
Grifo
64. Bobadilla
71. Jantschke
Ginter
Vestergaard
Elvedi
79. Zakaria
Kramer
Hazard
Stindl
Grifo
64. Bobadilla
Kohr 85.
Retsos 90.
Brandt 69.
Retsos 90.
Brandt 69.
79. Drmic
71. Cuisance
64. Hofmann
71. Cuisance
64. Hofmann
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
7
2
Torschüsse gesamt
16
4
Ecken
3
5
Abseits
1
1
Fouls
12
16
Ballbesitz
54%
46%
zum Spiel
