Elfmeter nach Foul an Coman?

Zitat von LoXXe
Erschreckend auf welchem Niveau in diesem Beitrag hier diskutiert wird...
@JerryJones genau das habe ich mir bei deinen Beiträgen auch gedacht. Ich kann deine Frage sehr gerne beantworten und dir auch mal das Lesen der Regeln ans Herz legen. Ich bin dir sogleich behilflich.

Regel 12 Fouls und unsportliches Betragen:
"Ein Vergehen mit Körperkontakt wird mit einem direkten Freistoß oder 
Strafstoß geahndet.
• „Fahrlässigkeit“ liegt vor, wenn ein Spieler unachtsam, unbesonnen oder 
unvorsichtig in einen Zweikampf geht. Es ist keine Disziplinarmaßnahme 
erforderlich. 
• „Rücksichtslosigkeit“ liegt vor, wenn ein Spieler ohne Rücksicht auf die 
Gefahr oder die Folgen für einen Gegner handelt. Ein solcher Spieler muss 
verwarnt werden.
• „Brutales Spiel“ liegt vor, wenn ein Spieler übertrieben hart vorgeht und die 
Sicherheit eines Gegners gefährdet. Ein solcher Spieler muss des Feldes 
verwiesen werden."

Kann mir bitte jemand die passende Regel zeigen, dass das Spielen des Balls eine der Punkte in Regel 12 rechtfertigt? 

Solange diese mir nicht bekannt ist, bewerte ich weiterhin an Hand von Regel 12. Meiner Meinung nach ist der Kontakt mit dem Gegner verboten. 
Das Spielen des Balls ist für mich der 2. Punkt der Bewertung auf Foulspiel und nicht der erste und einzige wie bei vielen anderen. 

So liegt bei mir ein Foul vor, wenn einer der drei Punkte oben erfüllt ist. Wenn nun der "Foul spielende Spieler" den Ball spielt, hängt es vom Einzelfall ab, wie mit den oberen drei Punkten umgegangen werden muss. Ich orientiere mich an der Abschwächung um eine Stufe. 

Somit ist grätschen von der Seite mit Bein stellen ein einfaches Foul mit Fahrlässigkeit und zieht einen Freistoß nach sich, mit vorherigem Ballspielen dann "weiter spielen". 

Wird das ganze rücksichtslos geführt und der Gegner am Bein getroffen, würde es gelb geben, bei Ballkontakt dann definitiv Freistoß und gelb nur bei mehr Gegner als Ball. 

In dieser Szene bin ich bei "brutalem Spiel", da mit offener Sohle dem Gegner mit vollem Gewicht (der linke Fuß schleift nur mit der Spitze über den Boden) oberhalb des Schuhs bei vollem Lauf auf den Fuß gestiegen wird. Die Gesundheit des Gegners wird hier klar gefährdet und ohne Ballkontakt ist das für mich rot. 
Nun spielt Toprak hier klar und zu erst den Ball, somit ist die Ballorientierung unstrittig und ich würde die Karte auf gelb abmildern. 

Dennoch ist ein Spieler nach den Regeln immer verpflichtet Kontakt zum Gegenspieler zu unterlassen. 

So sehe ich die schon angesprochene Szene von Costa ebenfalls in diesem Kontext als sehr interessant. 

Nach den obigen Regeln pfeift hier der SR Foul gegen Costa, da er dem Gegner (um die Wortwahl einiger anderer Kommentatoren hier zu nutzen) "versehentlich" auf den Fuß steigt, obwohl der Bremer nie am Ball war und Costa in Ballkontrolle und Kontakt war. 
Nach Regel 12 hat Costa hier "fahrlässig" den Gegner gefoult, da er unvorsichtig im Zweikampf ihm auf den Fuß getreten hat.

Nach den Regeln korrekt bewertet und zugleich blanker Hohn in Hinblick auf die Szene Toprak-Coman. 

Zitat von victor

Zitat von Broschi

Zitat von LoXXe
Erschreckend auf welchem Niveau in diesem Beitrag hier diskutiert wird...
@JerryJones genau das habe ich mir bei deinen Beiträgen auch gedacht. Ich kann deine Frage sehr gerne beantworten und dir auch mal das Lesen der Regeln ans Herz legen. Ich bin dir sogleich behilflich.

Regel 12 Fouls und unsportliches Betragen:
"Ein Vergehen mit Körperkontakt wird mit einem direkten Freistoß oder 
Strafstoß geahndet.
• „Fahrlässigkeit“ liegt vor, wenn ein Spieler unachtsam, unbesonnen oder 
unvorsichtig in einen Zweikampf geht. Es ist keine Disziplinarmaßnahme 
erforderlich. 
• „Rücksichtslosigkeit“ liegt vor, wenn ein Spieler ohne Rücksicht auf die 
Gefahr oder die Folgen für einen Gegner handelt. Ein solcher Spieler muss 
verwarnt werden.
• „Brutales Spiel“ liegt vor, wenn ein Spieler übertrieben hart vorgeht und die 
Sicherheit eines Gegners gefährdet. Ein solcher Spieler muss des Feldes 
verwiesen werden."

Kann mir bitte jemand die passende Regel zeigen, dass das Spielen des Balls eine der Punkte in Regel 12 rechtfertigt? 

Solange diese mir nicht bekannt ist, bewerte ich weiterhin an Hand von Regel 12. Meiner Meinung nach ist der Kontakt mit dem Gegner verboten. 
Das Spielen des Balls ist für mich der 2. Punkt der Bewertung auf Foulspiel und nicht der erste und einzige wie bei vielen anderen. 

So liegt bei mir ein Foul vor, wenn einer der drei Punkte oben erfüllt ist. Wenn nun der "Foul spielende Spieler" den Ball spielt, hängt es vom Einzelfall ab, wie mit den oberen drei Punkten umgegangen werden muss. Ich orientiere mich an der Abschwächung um eine Stufe. 

Somit ist grätschen von der Seite mit Bein stellen ein einfaches Foul mit Fahrlässigkeit und zieht einen Freistoß nach sich, mit vorherigem Ballspielen dann "weiter spielen". 

Wird das ganze rücksichtslos geführt und der Gegner am Bein getroffen, würde es gelb geben, bei Ballkontakt dann definitiv Freistoß und gelb nur bei mehr Gegner als Ball. 

In dieser Szene bin ich bei "brutalem Spiel", da mit offener Sohle dem Gegner mit vollem Gewicht (der linke Fuß schleift nur mit der Spitze über den Boden) oberhalb des Schuhs bei vollem Lauf auf den Fuß gestiegen wird. Die Gesundheit des Gegners wird hier klar gefährdet und ohne Ballkontakt ist das für mich rot. 
Nun spielt Toprak hier klar und zu erst den Ball, somit ist die Ballorientierung unstrittig und ich würde die Karte auf gelb abmildern. 

Dennoch ist ein Spieler nach den Regeln immer verpflichtet Kontakt zum Gegenspieler zu unterlassen. 

So sehe ich die schon angesprochene Szene von Costa ebenfalls in diesem Kontext als sehr interessant. 

Nach den obigen Regeln pfeift hier der SR Foul gegen Costa, da er dem Gegner (um die Wortwahl einiger anderer Kommentatoren hier zu nutzen) "versehentlich" auf den Fuß steigt, obwohl der Bremer nie am Ball war und Costa in Ballkontrolle und Kontakt war. 
Nach Regel 12 hat Costa hier "fahrlässig" den Gegner gefoult, da er unvorsichtig im Zweikampf ihm auf den Fuß getreten hat.

Nach den Regeln korrekt bewertet und zugleich blanker Hohn in Hinblick auf die Szene Toprak-Coman. 

Oh man ist das absurd was du hier von dir gibst. Coman kommt zu spät. Soll Toprak das gesamte Abwehrverhalten einstellen? Er ist eher am Ball, der Kontakt ist unglücklich, aber nicht fahrlässig. 

Wenn man von Toprak verlangt, dass er zurück zieht und nicht spielt, also sein Spiel unterbricht, aus Angst oder Sorge er könnte evtl. Coman verletzen, dann müßte man das Spiel von Coman als gefährliches Spiel bewerten: "Als gefährliches Spiel gilt jede Aktion beim Spielen des Balls, durch die jemand verletzt werden könnte (einschließlich des Spielers selbst), die sich in der Nähe eines Gegners zuträgt und diesen aus Angst vor einer Verletzung daran hindert, den Ball zu spielen." Toprak spielt klar den Ball und trifft nur deswegen Coman, weil dieser eine Schritt in den Laufweg von Toprak macht - im Bemühen den Ball noch spielen zu können. Der Zuammenstoß ist letztendlich unglücklich und kein Foul. 

Zitat von phinnonymous

Zitat von LoXXe
Erschreckend auf welchem Niveau in diesem Beitrag hier diskutiert wird...
@JerryJones genau das habe ich mir bei deinen Beiträgen auch gedacht. Ich kann deine Frage sehr gerne beantworten und dir auch mal das Lesen der Regeln ans Herz legen. Ich bin dir sogleich behilflich.

Regel 12 Fouls und unsportliches Betragen:
"Ein Vergehen mit Körperkontakt wird mit einem direkten Freistoß oder 
Strafstoß geahndet.
• „Fahrlässigkeit“ liegt vor, wenn ein Spieler unachtsam, unbesonnen oder 
unvorsichtig in einen Zweikampf geht. Es ist keine Disziplinarmaßnahme 
erforderlich. 
• „Rücksichtslosigkeit“ liegt vor, wenn ein Spieler ohne Rücksicht auf die 
Gefahr oder die Folgen für einen Gegner handelt. Ein solcher Spieler muss 
verwarnt werden.
• „Brutales Spiel“ liegt vor, wenn ein Spieler übertrieben hart vorgeht und die 
Sicherheit eines Gegners gefährdet. Ein solcher Spieler muss des Feldes 
verwiesen werden."

Kann mir bitte jemand die passende Regel zeigen, dass das Spielen des Balls eine der Punkte in Regel 12 rechtfertigt? 

Solange diese mir nicht bekannt ist, bewerte ich weiterhin an Hand von Regel 12. Meiner Meinung nach ist der Kontakt mit dem Gegner verboten. 
Das Spielen des Balls ist für mich der 2. Punkt der Bewertung auf Foulspiel und nicht der erste und einzige wie bei vielen anderen. 

So liegt bei mir ein Foul vor, wenn einer der drei Punkte oben erfüllt ist. Wenn nun der "Foul spielende Spieler" den Ball spielt, hängt es vom Einzelfall ab, wie mit den oberen drei Punkten umgegangen werden muss. Ich orientiere mich an der Abschwächung um eine Stufe. 

Somit ist grätschen von der Seite mit Bein stellen ein einfaches Foul mit Fahrlässigkeit und zieht einen Freistoß nach sich, mit vorherigem Ballspielen dann "weiter spielen". 

Wird das ganze rücksichtslos geführt und der Gegner am Bein getroffen, würde es gelb geben, bei Ballkontakt dann definitiv Freistoß und gelb nur bei mehr Gegner als Ball. 

In dieser Szene bin ich bei "brutalem Spiel", da mit offener Sohle dem Gegner mit vollem Gewicht (der linke Fuß schleift nur mit der Spitze über den Boden) oberhalb des Schuhs bei vollem Lauf auf den Fuß gestiegen wird. Die Gesundheit des Gegners wird hier klar gefährdet und ohne Ballkontakt ist das für mich rot. 
Nun spielt Toprak hier klar und zu erst den Ball, somit ist die Ballorientierung unstrittig und ich würde die Karte auf gelb abmildern. 

Dennoch ist ein Spieler nach den Regeln immer verpflichtet Kontakt zum Gegenspieler zu unterlassen. 

So sehe ich die schon angesprochene Szene von Costa ebenfalls in diesem Kontext als sehr interessant. 

Nach den obigen Regeln pfeift hier der SR Foul gegen Costa, da er dem Gegner (um die Wortwahl einiger anderer Kommentatoren hier zu nutzen) "versehentlich" auf den Fuß steigt, obwohl der Bremer nie am Ball war und Costa in Ballkontrolle und Kontakt war. 
Nach Regel 12 hat Costa hier "fahrlässig" den Gegner gefoult, da er unvorsichtig im Zweikampf ihm auf den Fuß getreten hat.

Nach den Regeln korrekt bewertet und zugleich blanker Hohn in Hinblick auf die Szene Toprak-Coman. 

Ganz einfach: Es ist kein Vergehen mit Körperkontakt. Es ist einfach nur schmerzhafter Körperkontakt bei einer unglücklichen Kollision nach sauberem Ballgewinn.
Erklär du mal bitte, wo in den Regeln dein Kampfbegriff "offene Sohle" so definiert ist, wie du ihn hier gebrauchst. Dass Coman hier getroffen wird, ist definitiv nicht Topraks Schuld.

Zitat von LoXXe

Zitat von phinnonymous

Zitat von LoXXe
Erschreckend auf welchem Niveau in diesem Beitrag hier diskutiert wird...
@JerryJones genau das habe ich mir bei deinen Beiträgen auch gedacht. Ich kann deine Frage sehr gerne beantworten und dir auch mal das Lesen der Regeln ans Herz legen. Ich bin dir sogleich behilflich.

Regel 12 Fouls und unsportliches Betragen:
"Ein Vergehen mit Körperkontakt wird mit einem direkten Freistoß oder 
Strafstoß geahndet.
• „Fahrlässigkeit“ liegt vor, wenn ein Spieler unachtsam, unbesonnen oder 
unvorsichtig in einen Zweikampf geht. Es ist keine Disziplinarmaßnahme 
erforderlich. 
• „Rücksichtslosigkeit“ liegt vor, wenn ein Spieler ohne Rücksicht auf die 
Gefahr oder die Folgen für einen Gegner handelt. Ein solcher Spieler muss 
verwarnt werden.
• „Brutales Spiel“ liegt vor, wenn ein Spieler übertrieben hart vorgeht und die 
Sicherheit eines Gegners gefährdet. Ein solcher Spieler muss des Feldes 
verwiesen werden."

Kann mir bitte jemand die passende Regel zeigen, dass das Spielen des Balls eine der Punkte in Regel 12 rechtfertigt? 

Solange diese mir nicht bekannt ist, bewerte ich weiterhin an Hand von Regel 12. Meiner Meinung nach ist der Kontakt mit dem Gegner verboten. 
Das Spielen des Balls ist für mich der 2. Punkt der Bewertung auf Foulspiel und nicht der erste und einzige wie bei vielen anderen. 

So liegt bei mir ein Foul vor, wenn einer der drei Punkte oben erfüllt ist. Wenn nun der "Foul spielende Spieler" den Ball spielt, hängt es vom Einzelfall ab, wie mit den oberen drei Punkten umgegangen werden muss. Ich orientiere mich an der Abschwächung um eine Stufe. 

Somit ist grätschen von der Seite mit Bein stellen ein einfaches Foul mit Fahrlässigkeit und zieht einen Freistoß nach sich, mit vorherigem Ballspielen dann "weiter spielen". 

Wird das ganze rücksichtslos geführt und der Gegner am Bein getroffen, würde es gelb geben, bei Ballkontakt dann definitiv Freistoß und gelb nur bei mehr Gegner als Ball. 

In dieser Szene bin ich bei "brutalem Spiel", da mit offener Sohle dem Gegner mit vollem Gewicht (der linke Fuß schleift nur mit der Spitze über den Boden) oberhalb des Schuhs bei vollem Lauf auf den Fuß gestiegen wird. Die Gesundheit des Gegners wird hier klar gefährdet und ohne Ballkontakt ist das für mich rot. 
Nun spielt Toprak hier klar und zu erst den Ball, somit ist die Ballorientierung unstrittig und ich würde die Karte auf gelb abmildern. 

Dennoch ist ein Spieler nach den Regeln immer verpflichtet Kontakt zum Gegenspieler zu unterlassen. 

So sehe ich die schon angesprochene Szene von Costa ebenfalls in diesem Kontext als sehr interessant. 

Nach den obigen Regeln pfeift hier der SR Foul gegen Costa, da er dem Gegner (um die Wortwahl einiger anderer Kommentatoren hier zu nutzen) "versehentlich" auf den Fuß steigt, obwohl der Bremer nie am Ball war und Costa in Ballkontrolle und Kontakt war. 
Nach Regel 12 hat Costa hier "fahrlässig" den Gegner gefoult, da er unvorsichtig im Zweikampf ihm auf den Fuß getreten hat.

Nach den Regeln korrekt bewertet und zugleich blanker Hohn in Hinblick auf die Szene Toprak-Coman. 

Ganz einfach: Es ist kein Vergehen mit Körperkontakt. Es ist einfach nur schmerzhafter Körperkontakt bei einer unglücklichen Kollision nach sauberem Ballgewinn.
Erklär du mal bitte, wo in den Regeln dein Kampfbegriff "offene Sohle" so definiert ist, wie du ihn hier gebrauchst. Dass Coman hier getroffen wird, ist definitiv nicht Topraks Schuld.

Offene Sohle ist für mich eine Begründung für ein brutales oder rücksichtsloses Spiel, was eine Karte nach sich ziehen würde, da bei einem derartigen Kontakt eine deutlich höhere Verletzungsgefahr für den Gegenspieler besteht. Es gehört für mich zu der Foul würdigen Kategorie "Treten"

Toprak tritt hier coman seitlich auf den Knöchel, somit liegt für mich ein Foul vor. 

Wenn du hier nen Tritt von coman gegen Toprak siehst, beschreibe mir bitte wo. 

 

Zitat von Akay
Zu viel Sohle?? Das war völlig normal mit der Innenseite 

Zitat von LoXXe
Erschreckend auf welchem Niveau in diesem Beitrag hier diskutiert wird...
@JerryJones genau das habe ich mir bei deinen Beiträgen auch gedacht. Ich kann deine Frage sehr gerne beantworten und dir auch mal das Lesen der Regeln ans Herz legen. Ich bin dir sogleich behilflich.

Regel 12 Fouls und unsportliches Betragen:
"Ein Vergehen mit Körperkontakt wird mit einem direkten Freistoß oder 
Strafstoß geahndet.
• „Fahrlässigkeit“ liegt vor, wenn ein Spieler unachtsam, unbesonnen oder 
unvorsichtig in einen Zweikampf geht. Es ist keine Disziplinarmaßnahme 
erforderlich. 
• „Rücksichtslosigkeit“ liegt vor, wenn ein Spieler ohne Rücksicht auf die 
Gefahr oder die Folgen für einen Gegner handelt. Ein solcher Spieler muss 
verwarnt werden.
• „Brutales Spiel“ liegt vor, wenn ein Spieler übertrieben hart vorgeht und die 
Sicherheit eines Gegners gefährdet. Ein solcher Spieler muss des Feldes 
verwiesen werden."

Kann mir bitte jemand die passende Regel zeigen, dass das Spielen des Balls eine der Punkte in Regel 12 rechtfertigt? 

Solange diese mir nicht bekannt ist, bewerte ich weiterhin an Hand von Regel 12. Meiner Meinung nach ist der Kontakt mit dem Gegner verboten. 
Das Spielen des Balls ist für mich der 2. Punkt der Bewertung auf Foulspiel und nicht der erste und einzige wie bei vielen anderen. 

So liegt bei mir ein Foul vor, wenn einer der drei Punkte oben erfüllt ist. Wenn nun der "Foul spielende Spieler" den Ball spielt, hängt es vom Einzelfall ab, wie mit den oberen drei Punkten umgegangen werden muss. Ich orientiere mich an der Abschwächung um eine Stufe. 

Somit ist grätschen von der Seite mit Bein stellen ein einfaches Foul mit Fahrlässigkeit und zieht einen Freistoß nach sich, mit vorherigem Ballspielen dann "weiter spielen". 

Wird das ganze rücksichtslos geführt und der Gegner am Bein getroffen, würde es gelb geben, bei Ballkontakt dann definitiv Freistoß und gelb nur bei mehr Gegner als Ball. 

In dieser Szene bin ich bei "brutalem Spiel", da mit offener Sohle dem Gegner mit vollem Gewicht (der linke Fuß schleift nur mit der Spitze über den Boden) oberhalb des Schuhs bei vollem Lauf auf den Fuß gestiegen wird. Die Gesundheit des Gegners wird hier klar gefährdet und ohne Ballkontakt ist das für mich rot. 
Nun spielt Toprak hier klar und zu erst den Ball, somit ist die Ballorientierung unstrittig und ich würde die Karte auf gelb abmildern. 

Dennoch ist ein Spieler nach den Regeln immer verpflichtet Kontakt zum Gegenspieler zu unterlassen. 

So sehe ich die schon angesprochene Szene von Costa ebenfalls in diesem Kontext als sehr interessant. 

Nach den obigen Regeln pfeift hier der SR Foul gegen Costa, da er dem Gegner (um die Wortwahl einiger anderer Kommentatoren hier zu nutzen) "versehentlich" auf den Fuß steigt, obwohl der Bremer nie am Ball war und Costa in Ballkontrolle und Kontakt war. 
Nach Regel 12 hat Costa hier "fahrlässig" den Gegner gefoult, da er unvorsichtig im Zweikampf ihm auf den Fuß getreten hat.

Nach den Regeln korrekt bewertet und zugleich blanker Hohn in Hinblick auf die Szene Toprak-Coman. 

Zitat von lufdbomp
Die Frage ist mE, ob Toprak hier fahrlässig zu Werke geht. Das sehe ich eher nicht. Er spielt ganz sauber den Ball und kommt mit seinem Fuß just in dem Momant auf, in dem Coman mit seinem Fuß dort landet.
Wäre er hier jetzt reingeträtscht und hätte somit die Kontrolle über sein Tun verloren, sähe das sicherlich anders aus.

Zitat von JerryJones

Zitat von LoXXe
Erschreckend auf welchem Niveau in diesem Beitrag hier diskutiert wird...
@JerryJones genau das habe ich mir bei deinen Beiträgen auch gedacht. Ich kann deine Frage sehr gerne beantworten und dir auch mal das Lesen der Regeln ans Herz legen. Ich bin dir sogleich behilflich.

Regel 12 Fouls und unsportliches Betragen:
"Ein Vergehen mit Körperkontakt wird mit einem direkten Freistoß oder 
Strafstoß geahndet.
• „Fahrlässigkeit“ liegt vor, wenn ein Spieler unachtsam, unbesonnen oder 
unvorsichtig in einen Zweikampf geht. Es ist keine Disziplinarmaßnahme 
erforderlich. 
• „Rücksichtslosigkeit“ liegt vor, wenn ein Spieler ohne Rücksicht auf die 
Gefahr oder die Folgen für einen Gegner handelt. Ein solcher Spieler muss 
verwarnt werden.
• „Brutales Spiel“ liegt vor, wenn ein Spieler übertrieben hart vorgeht und die 
Sicherheit eines Gegners gefährdet. Ein solcher Spieler muss des Feldes 
verwiesen werden."

Kann mir bitte jemand die passende Regel zeigen, dass das Spielen des Balls eine der Punkte in Regel 12 rechtfertigt? 

Solange diese mir nicht bekannt ist, bewerte ich weiterhin an Hand von Regel 12. Meiner Meinung nach ist der Kontakt mit dem Gegner verboten. 
Das Spielen des Balls ist für mich der 2. Punkt der Bewertung auf Foulspiel und nicht der erste und einzige wie bei vielen anderen. 

So liegt bei mir ein Foul vor, wenn einer der drei Punkte oben erfüllt ist. Wenn nun der "Foul spielende Spieler" den Ball spielt, hängt es vom Einzelfall ab, wie mit den oberen drei Punkten umgegangen werden muss. Ich orientiere mich an der Abschwächung um eine Stufe. 

Somit ist grätschen von der Seite mit Bein stellen ein einfaches Foul mit Fahrlässigkeit und zieht einen Freistoß nach sich, mit vorherigem Ballspielen dann "weiter spielen". 

Wird das ganze rücksichtslos geführt und der Gegner am Bein getroffen, würde es gelb geben, bei Ballkontakt dann definitiv Freistoß und gelb nur bei mehr Gegner als Ball. 

In dieser Szene bin ich bei "brutalem Spiel", da mit offener Sohle dem Gegner mit vollem Gewicht (der linke Fuß schleift nur mit der Spitze über den Boden) oberhalb des Schuhs bei vollem Lauf auf den Fuß gestiegen wird. Die Gesundheit des Gegners wird hier klar gefährdet und ohne Ballkontakt ist das für mich rot. 
Nun spielt Toprak hier klar und zu erst den Ball, somit ist die Ballorientierung unstrittig und ich würde die Karte auf gelb abmildern. 

Dennoch ist ein Spieler nach den Regeln immer verpflichtet Kontakt zum Gegenspieler zu unterlassen. 

So sehe ich die schon angesprochene Szene von Costa ebenfalls in diesem Kontext als sehr interessant. 

Nach den obigen Regeln pfeift hier der SR Foul gegen Costa, da er dem Gegner (um die Wortwahl einiger anderer Kommentatoren hier zu nutzen) "versehentlich" auf den Fuß steigt, obwohl der Bremer nie am Ball war und Costa in Ballkontrolle und Kontakt war. 
Nach Regel 12 hat Costa hier "fahrlässig" den Gegner gefoult, da er unvorsichtig im Zweikampf ihm auf den Fuß getreten hat.

Nach den Regeln korrekt bewertet und zugleich blanker Hohn in Hinblick auf die Szene Toprak-Coman. 

Da haben einige ja schon das richtige zu geschrieben. 
Du brauchst nicht die Regeln posten, die kenn ich schon ganz gut, als aktiver Schiedsrichter. 
Nur, trifft davon einfach nix zu! Wie es die meisten anderen ja auch schon festgestellt haben 

Zitat von muhf
Liebe Bayernfans,

ernsthaft jetzt einmal:
Ersetzt doch mal Toprak mit Boateng und Coman mit Rashica.

Das tut gut und löst viele Probleme.

Zitat von Stempel
Umgekehrte Frage: Also du siehst hier keinen brutalen Treffer? (Treffer =! Einsteigen)

Zitat von Stempel
Und nochmal: beim Treffer ist die Sohle halt offen, die Intensität ist hoch und der Trefferpunkt ist grenzwertig hoch - teilweise sicherlich über der Grenze.