Elfmeter Ndicka?

Zitat von don_riddle

Zitat von MKsge92
@kt gibt es einen Grund weshalb nur so wenige abgestimmt haben bei beiden Szenen aus dem Frankfurtspiel?

Ist uns gestern Abend auch aufgefallen. Scheinbar ist es durch die Verschiebung der Deadlinie auf den Dienstag und die CL-Spiele an dem Abend bei Einigen vergessen worden.

Eventuell werden die Szenen aber nochmal geöffnet. 

Zitat von sd400
@kt hier wurde wieder geöffnet, letzte Woche als ein Kt-Mitglied falsch abgestimmt hat, wurde das leider nicht mehr gemacht. Diese Stimme hätte die Abstimmung gekippt. Das finde ich nicht so prickelnd.

Zitat von Adlerherz

Zitat von sd400
@kt hier wurde wieder geöffnet, letzte Woche als ein Kt-Mitglied falsch abgestimmt hat, wurde das leider nicht mehr gemacht. Diese Stimme hätte die Abstimmung gekippt. Das finde ich nicht so prickelnd.

Bei welcher Szene soll das der Fall gewesen sein?
Letzte Woche gab es 2 knappe Abstimmungen:
Foul an Haaland beim 1:0 - hier haben 10 KTler abgestimmt, es ging 5:6 pro Veto aus und die Begründungen passen überall zum Voting.

Zitat von sd400
Union-Eintracht
GladbacherFohlen in Beitrag 100

Zitat von adler88
Mal zur Intensität.

Ndicka ist frei und will gerade hoch springen, 
das sieht dann so aus:

https://imgur.com/gallery/nt5Winv

die Hüfte ist plötzlich weit vor den Füssen und sogar vor der Schulter.
Gering war der Einfluss hier nicht wirklich!

Er landet dann auch 2m vor dem Startpunkt. 

Zitat von MKsge92
@kt gibt es einen Grund weshalb nur so wenige abgestimmt haben bei beiden Szenen aus dem Frankfurtspiel?

Zitat von adler88

Zitat von adler88
Mal zur Intensität.

Ndicka ist frei und will gerade hoch springen, 
das sieht dann so aus:

https://imgur.com/gallery/nt5Winv

die Hüfte ist plötzlich weit vor den Füssen und sogar vor der Schulter.
Gering war der Einfluss hier nicht wirklich!

Er landet dann auch 2m vor dem Startpunkt. 

@kt 
nur mal zur Intensität dieses Gif!
ich habe eine solche Haltung noch nie bei einem Sprung mit geringem Kontakt gesehen.
einfach mal das Standbild öffnen.
ich erwarte nicht mal das Lesen des Textes.

Zitat von Adlerherz

Zitat von sd400
Union-Eintracht
GladbacherFohlen in Beitrag 100

Meiner Erinnerung nach haben wir es bisher immer so gehandhabt, dass eine MeinungsÄNDERUNG im Nachhinein nicht mehr korrigiert wird, da wir so ja teilweise noch ewig später Dinge korrigieren müssten (bspw. bei Klarstellungen von Regeln durch das IFAB, die von uns in der Vergangenheit anders ausgelegt wurden) - das würde den Rahmen sprengen.

Zitat von MKsge92

Zitat von Adlerherz

Zitat von sd400
Union-Eintracht
GladbacherFohlen in Beitrag 100

Meiner Erinnerung nach haben wir es bisher immer so gehandhabt, dass eine MeinungsÄNDERUNG im Nachhinein nicht mehr korrigiert wird, da wir so ja teilweise noch ewig später Dinge korrigieren müssten (bspw. bei Klarstellungen von Regeln durch das IFAB, die von uns in der Vergangenheit anders ausgelegt wurden) - das würde den Rahmen sprengen.

Naja, dass Regeländerungen bzw. Auslegungen nicht rückwirkend berücksichtigt werden sollte ja klar sein. In dem Fall von @GladbacherFohlen hatte er sich ja schlichtweg verschaut und wurde von der Community darauf hingewiesen. Es ist halt leider erst 15 Minuten nach Abstimmungsende aufgefallen. Jeder kann mal Fehler machen aber da es ja technisch möglich ist dies zu korrigieren sollte man es auch nutzen..

Zitat von SCF-Dani
Steht dort doch 6x korrekt entschieden vs. 4x Veto
Eine Änderung von dem KT-Mitglied würde also keine Änderung herbeiführen

Zitat von Adlerherz

Zitat von sd400
Union-Eintracht
GladbacherFohlen in Beitrag 100

Ah, das erklärt, wieso ich es nicht gefunden habe - die Abstimmung an sich war nicht "falsch", er hat sich nur im Nachhinein umentschieden, das ist ja schon nochmal etwas anderes. Ich hatte nur die Voting-Begründungen mit den Votings abgeglichen.
Meiner Erinnerung nach haben wir es bisher immer so gehandhabt, dass eine MeinungsÄNDERUNG im Nachhinein nicht mehr korrigiert wird, da wir so ja teilweise noch ewig später Dinge korrigieren müssten (bspw. bei Klarstellungen von Regeln durch das IFAB, die von uns in der Vergangenheit anders ausgelegt wurden) - das würde den Rahmen sprengen.
Hier wurde lediglich eine Ausnahme gemacht, weil über 50% der KT-Stimmen es einfach "verschlafen" haben und die Abstimmungen ja auch durchaus knapp waren.

Zitat von MKsge92

Zitat von SCF-Dani
Steht dort doch 6x korrekt entschieden vs. 4x Veto
Eine Änderung von dem KT-Mitglied würde also keine Änderung herbeiführen

Da musst du dich irgendwie verschaut haben. Es steht dort 6-5 also bei einem Meinungswechsel dann 5-6. Da die Relevanz vom KT mehrheitlich bejaht wurde zählt die Stimme von Hagi ja trotzdem ganz normal.

Zitat von SCF-Dani
Das kommt jetzt auf die Vorgehensweise an

Ist es tatsächlich so, dass die Mehrheit vom KT die Relevanz bestimmt und dann auch die Stimmen von den KTlern gewertet werden, die es als nicht relevant ansehen? Oder werden die Stimmen ohne Relevanz lediglich angezeigt, nicht aber gewertet?

Der Beitrag #97 deutet stark darauf hin, dass die Stimme nicht in die Wertung eingeht:
https://www.wahretabelle.de/forum/handspiel-vor-elfmeter/23/17410?page=5&spieltag=9&saisonId=319

Zitat von MKsge92

Naja, dass Regeländerungen bzw. Auslegungen nicht rückwirkend berücksichtigt werden sollte ja klar sein. In dem Fall von @GladbacherFohlen hatte er sich ja schlichtweg verschaut und wurde von der Community darauf hingewiesen. Es ist halt leider erst 15 Minuten nach Abstimmungsende aufgefallen. Jeder kann mal Fehler machen aber da es ja technisch möglich ist dies zu korrigieren sollte man es auch nutzen..

Zitat von SCF-Dani
Das kommt jetzt auf die Vorgehensweise an

Ist es tatsächlich so, dass die Mehrheit vom KT die Relevanz bestimmt und dann auch die Stimmen von den KTlern gewertet werden, die es als nicht relevant ansehen? Oder werden die Stimmen ohne Relevanz lediglich angezeigt, nicht aber gewertet?

Der Beitrag #97 deutet stark darauf hin, dass die Stimme nicht in die Wertung eingeht:
https://www.wahretabelle.de/forum/handspiel-vor-elfmeter/23/17410?page=5&spieltag=9&saisonId=319

Zitat von SetOnFire

Zitat von SCF-Dani
Das kommt jetzt auf die Vorgehensweise an

Ist es tatsächlich so, dass die Mehrheit vom KT die Relevanz bestimmt und dann auch die Stimmen von den KTlern gewertet werden, die es als nicht relevant ansehen? Oder werden die Stimmen ohne Relevanz lediglich angezeigt, nicht aber gewertet?

Der Beitrag #97 deutet stark darauf hin, dass die Stimme nicht in die Wertung eingeht:
https://www.wahretabelle.de/forum/handspiel-vor-elfmeter/23/17410?page=5&spieltag=9&saisonId=319

Man kann es wie zwei einzelne Abstimmungen sehen. Zuerst wird geprüft, ob eine Szene relevant ist. Erst danach wird auf das Votum an sich geachtet.
Nur die Stimme vom Fohlen zu ändern wird aber nicht reichen, die meisten haben auf normale Relevanz nicht geachtet, das müsste wohl auch noch nachgeholt werden...

Zitat von nick_user

Zitat von SetOnFire

Zitat von SCF-Dani
Das kommt jetzt auf die Vorgehensweise an

Ist es tatsächlich so, dass die Mehrheit vom KT die Relevanz bestimmt und dann auch die Stimmen von den KTlern gewertet werden, die es als nicht relevant ansehen? Oder werden die Stimmen ohne Relevanz lediglich angezeigt, nicht aber gewertet?

Der Beitrag #97 deutet stark darauf hin, dass die Stimme nicht in die Wertung eingeht:
https://www.wahretabelle.de/forum/handspiel-vor-elfmeter/23/17410?page=5&spieltag=9&saisonId=319

Man kann es wie zwei einzelne Abstimmungen sehen. Zuerst wird geprüft, ob eine Szene relevant ist. Erst danach wird auf das Votum an sich geachtet.
Nur die Stimme vom Fohlen zu ändern wird aber nicht reichen, die meisten haben auf normale Relevanz nicht geachtet, das müsste wohl auch noch nachgeholt werden...

Um die Relevanz geht es nur nicht.
Mal wieder am Thema vorbei, wie leider öfter bei dir.
https://www.wahretabelle.de/forum/handspiel-vor-elfmeter/23/17410?page=5#b402156
Erst lesen, dann posten.

Zitat von SCF-Dani
Natürlich geht es genau darum, siehe seine zitierten Beiträge

Erst lesen, dann posten

Zitat von MKsge92

Zitat von SCF-Dani
Natürlich geht es genau darum, siehe seine zitierten Beiträge

Erst lesen, dann posten

Naja verstehe um ehrlich zu sein auch nicht, wieso Setonfire das Thema Relevanz aufwirft? Die Szene wurde ja von allen bis auf Hagi als relevant bewertet. Wieso sollte dort Bedarf für eine Neubewertung sein?

EDIT: bzw. hoffe ich, dass er nicht sagen will alle seine Kollegen hätten sich das Bildmaterial nicht angeschaut und daher falsch gevotet..