Elfmeter statt Freistoß?
Relevante Themen
Strittige Szene
82. Min.: Wirklich rot für Anton? | von satomi
Vorschläge der Community
82. Min.: Elfmeter statt Freistoß? | von jugtu
Allgemeine Themen
Gelbe Karten | von creative
dazn | von creative
Das abgepfiffene 1:0 | von nick_user
@Technik | von Didi1965
Bewertung Jöllenbeck | von SGE-Bub
Kein Foul vor Freistoß zum 1:0 | von danvifb
Neues Thema zum Spiel erstellen
Elfmeter statt Freistoß? - #1
12.09.2021 17:31
richtig entschieden
Was war der entscheidende Kontakt und fand dieser eventuell auf der Linie statt?
Elfmeter statt Freistoß? - #2
12.09.2021 17:34
Kommt drauf an, ob man das Halten oder den Kontakt am Fuß pfeift.
Das Halten war für mich grade noch im Rahmen, daher wäre ich wohl bei einem Strafstoß gelandet.
Passt zu dem Spiel, in dem es einfach nicht sein sollte.
Nachtrag: Korrekt vom VAR nicht einzugreifen, man kann es so interpretieren, wie der SR es tat.
Das Halten war für mich grade noch im Rahmen, daher wäre ich wohl bei einem Strafstoß gelandet.
Passt zu dem Spiel, in dem es einfach nicht sein sollte.
Nachtrag: Korrekt vom VAR nicht einzugreifen, man kann es so interpretieren, wie der SR es tat.
Elfmeter statt Freistoß? - #3
Elfmeter statt Freistoß? - #4
12.09.2021 17:34
richtig entschieden
Zumindest fragwürdig, dass die Szene nicht mal durch den VAR gecheckt wird. Aber es ist ja bekannt, dass bei eigentlich erforderlicher Prüfung von zwei Sachen (hier: war es überhaupt ein Foul und wenn ja, wo war es?) meist nur eine erfolgt und die andere schlicht vergessen wird. Kam ja schon oft genug vor.
Für mich war mit den gezeigten Wiederholungen nicht auszuschließen, ob der entscheidende Kontakt Knie gg. Fuß war und das wäre definitiv auf der Linie gewesen. Auch werde ich nicht verstehen, warum hier die hochheiligen Linien nicht zum Einsatz kommen.
Für mich war mit den gezeigten Wiederholungen nicht auszuschließen, ob der entscheidende Kontakt Knie gg. Fuß war und das wäre definitiv auf der Linie gewesen. Auch werde ich nicht verstehen, warum hier die hochheiligen Linien nicht zum Einsatz kommen.
Elfmeter statt Freistoß? - #5
Elfmeter statt Freistoß? - #6
12.09.2021 17:44
@Jugtu
Das ist (eher) nichts für den VAR, vorher wird mit den Armen gearbeitet, was man bereits abpfeifen kann.
Das ist dann auch angenehmer, denn wenn man es in den Strafraum verlegt, muss man fragen, ob Ballbezug da war, würde ich zwar verneinen, aber sorum ist es erklärbar, und daher wird es nicht geändert.
Ich sehe auch eher einen Strafstoß, aber als VAR hätte ich hier höchstens gesagt: Schau es dir nochmal an, aber definitiv nicht korrigiert.
Das ist (eher) nichts für den VAR, vorher wird mit den Armen gearbeitet, was man bereits abpfeifen kann.
Das ist dann auch angenehmer, denn wenn man es in den Strafraum verlegt, muss man fragen, ob Ballbezug da war, würde ich zwar verneinen, aber sorum ist es erklärbar, und daher wird es nicht geändert.
Ich sehe auch eher einen Strafstoß, aber als VAR hätte ich hier höchstens gesagt: Schau es dir nochmal an, aber definitiv nicht korrigiert.
Elfmeter statt Freistoß? - #7
Elfmeter statt Freistoß? - #8
12.09.2021 17:55
Zitat von jugtu
Zumindest fragwürdig, dass die Szene nicht mal durch den VAR gecheckt wird. Aber es ist ja bekannt, dass bei eigentlich erforderlicher Prüfung von zwei Sachen (hier: war es überhaupt ein Foul und wenn ja, wo war es?) meist nur eine erfolgt und die andere schlicht vergessen wird. Kam ja schon oft genug vor.
Für mich war mit den gezeigten Wiederholungen nicht auszuschließen, ob der entscheidende Kontakt Knie gg. Fuß war und das wäre definitiv auf der Linie gewesen. Auch werde ich nicht verstehen, warum hier die hochheiligen Linien nicht zum Einsatz kommen.
Hätte der VAR seinen Job gemacht und eingegriffen, hätte er die klare Schwalbe von Borre sehen müssen und die rote Karte für Anton zurück nehmen lassen müssen. Im Bereich Fuß/Knöchel habe ich keinen Kontakt sehen können, auf den Bildern während des Spiels. Das Klammern war für mich noch im Rahmen.
Elfmeter statt Freistoß? - #9
12.09.2021 18:07
Hmmm.
Ich hätte die Szene wie du gesehen, aber für den VAR gilt hier eine höhere Schwelle, und die ist, in meinen Augen, hier nicht erreicht. Daher hätte der VAR hier höchstens sagen können, dass Jöllenbeck sich das nochmal genau anschauen soll.
Ich hätte die Szene wie du gesehen, aber für den VAR gilt hier eine höhere Schwelle, und die ist, in meinen Augen, hier nicht erreicht. Daher hätte der VAR hier höchstens sagen können, dass Jöllenbeck sich das nochmal genau anschauen soll.
Elfmeter statt Freistoß? - #10
Elfmeter statt Freistoß? - #11
12.09.2021 18:34
richtig entschieden
Die Frage ist hier doch eher was war das Foul das gepfiffen wurde?
1. War es das Klammern?
Das haben zwar beide getan und ist in meinen Augen nicht strafwürdig, aber das war vorm 16er.
2. War es das Ziehen?
KAnn es nicht gewesen sein, sonst hätte es Freistoss für Stuttgart geben müssen, aber auch das war vorm dem Strafraum
3. War es der Fall, der durch das eigene Ziehen verursacht wurde, druch verlust des Gleichgewichts?
War auch noch kanpp vor dem 16er
4. War es der Beinkontakt, der allerdings nur aus einer der Kameraperspektiven als Kontakt dargestellt wurde?
War ganz knapp vor Linie, könnte man aber auch schon als auf der Linie werten, wenn man es ganz großzügig auslegt. Hier wäre dann VAR nötig gewesen.
War es der nicht vorhandene Beinkontakt aus einer anderen Kameraperspektive?
Der war auf der Linie, war aber in der Wiederholung klar sichtbar kein Kontakt, sondern Borre der in den Boden tritt. Somit nicht strafbar.
Also ich kann alle Meinungen hierzu verstehen, da es nicht aufgelöst ist was hier gepfiffen wurde.
Aus meiner Sicht hätte hier ganz klar der VAR eingreifen müssen, da die gesamte Situation aus zu vielen Aktionen besteht, als dass man das sinnvoll bewerten könnte.
Edit: da ich gevotet habe, wäre ich eher für keinen Strafstoß, aber die Situationselbst ist für mich undurchsichtig
1. War es das Klammern?
Das haben zwar beide getan und ist in meinen Augen nicht strafwürdig, aber das war vorm 16er.
2. War es das Ziehen?
KAnn es nicht gewesen sein, sonst hätte es Freistoss für Stuttgart geben müssen, aber auch das war vorm dem Strafraum
3. War es der Fall, der durch das eigene Ziehen verursacht wurde, druch verlust des Gleichgewichts?
War auch noch kanpp vor dem 16er
4. War es der Beinkontakt, der allerdings nur aus einer der Kameraperspektiven als Kontakt dargestellt wurde?
War ganz knapp vor Linie, könnte man aber auch schon als auf der Linie werten, wenn man es ganz großzügig auslegt. Hier wäre dann VAR nötig gewesen.
War es der nicht vorhandene Beinkontakt aus einer anderen Kameraperspektive?
Der war auf der Linie, war aber in der Wiederholung klar sichtbar kein Kontakt, sondern Borre der in den Boden tritt. Somit nicht strafbar.
Also ich kann alle Meinungen hierzu verstehen, da es nicht aufgelöst ist was hier gepfiffen wurde.
Aus meiner Sicht hätte hier ganz klar der VAR eingreifen müssen, da die gesamte Situation aus zu vielen Aktionen besteht, als dass man das sinnvoll bewerten könnte.
Edit: da ich gevotet habe, wäre ich eher für keinen Strafstoß, aber die Situationselbst ist für mich undurchsichtig
Elfmeter statt Freistoß? - #12
12.09.2021 20:32
Die Frage ist, welcher Kontakt von Jöllenbeck (inkl. seine VAR) bewertet wurde.Für mich war der zweite Kontakt (Knie an Knöchel) der das Foulspiel verursacht und der war für mich auf der Linie...
Elfmeter statt Freistoß? - #13
13.09.2021 01:17
richtig entschieden
Zitat von meenzer9205Zitat von jugtu
Zumindest fragwürdig, dass die Szene nicht mal durch den VAR gecheckt wird. Aber es ist ja bekannt, dass bei eigentlich erforderlicher Prüfung von zwei Sachen (hier: war es überhaupt ein Foul und wenn ja, wo war es?) meist nur eine erfolgt und die andere schlicht vergessen wird. Kam ja schon oft genug vor.
Für mich war mit den gezeigten Wiederholungen nicht auszuschließen, ob der entscheidende Kontakt Knie gg. Fuß war und das wäre definitiv auf der Linie gewesen. Auch werde ich nicht verstehen, warum hier die hochheiligen Linien nicht zum Einsatz kommen.
Hätte der VAR seinen Job gemacht und eingegriffen, hätte er die klare Schwalbe von Borre sehen müssen und die rote Karte für Anton zurück nehmen lassen müssen. Im Bereich Fuß/Knöchel habe ich keinen Kontakt sehen können, auf den Bildern während des Spiels. Das Klammern war für mich noch im Rahmen.
Absurde Behauptung, wenn durch die Wiederholungen mehrere Vergehen von Anton festgestellt wurden.
Eventuell gab es neben den drei Vergehen, die ich im anderen Thread geschildert habe, noch ein weiteres auf der Linie. Lässt sich nicht eindeutig feststellen, ist aber egal, da dieser Kontakt (sofern es ihn gab) nicht ursächlich für das Fallen war.
Dass dies alles der VAR in den wenigen Sekunden geprüft haben soll, ist hingegen abenteuerlich.
Elfmeter statt Freistoß? - #14
Voting-Teilnehmer
12.09.2021 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Dr. Matthias Jöllenbeck
Spiele
2
7
Siege (DFL)
1
4
Siege (WT)
1
4
Unentschieden (DFL)
1
1
Unentschieden (WT)
1
1
Niederlagen (DFL)
0
2
Niederlagen (WT)
0
2
Aufstellung
Lammers 70.
Trapp
Lenz
Sow
Kamada
N'Dicka
Hrustic 59.
Lindstrøm 59.
Hinteregger
Durm 80.
Hauge 80.
Trapp
Lenz
Sow
Kamada
N'Dicka
Hrustic 59.
Lindstrøm 59.
Hinteregger
Durm 80.
Hauge 80.
Anton
Karazor
63. Klimowicz
Kempf
Endo
Sosa
Marmoush
Müller
Mavropanos
63. Massimo
Klement
Karazor
63. Klimowicz
Kempf
Endo
Sosa
Marmoush
Müller
Mavropanos
63. Massimo
Klement
Kostic 59.
da Costa 80.
Borré 70.
Jakić 59.
Paciencia 80.
da Costa 80.
Borré 70.
Jakić 59.
Paciencia 80.
63. Coulibaly
63. Beyaz
63. Beyaz