Elfmeter VfB (74.)
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für VfB Stuttgart
Ibisevic geht nach einem Aussetzer von Hummels alleine auf Weidenfeller zu. Bevor Ibisevic abschließt versucht Hummels von hinten zu klären, trift er dabei die Beine von Ibisevic? Auch wenn Ibisevic nicht zu Boden geht ist die Frage zu klären ob der Schiedsrichter trotzdem auf den Punkt zeigen muss. Wurde der VfB-Stürmer beim Abschluss behindert und hätte es deshalb Elfmeter geben müssen?1 x richtig entschieden
1 x keine Relevanz/unentschieden
10 x Veto
Quellen
ARD : "Glück für den BVB dass Ibisevic nicht fällt"
Elfmeter VfB (74.) - #1
Für mich sehr fair, dass er stehen bleibt, ändert aber nichts am irregulären Eingreifen von Hummels.
Sportschau sinngemäß: "Glück für Hummels, dass Ibisevic nicht fällt"
Elfmeter VfB (74.) - #2
Elfmeter VfB (74.) - #3
...
Natürlich war es auch keine Schwalbe. Es sah jedenfalls komisch aus.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Elfmeter VfB (74.) - #4
Elfmeter 74. min
Elfmeter VfB (74.) - #5
...
Elfmeter VfB (74.) - #6
...
Für mich daher kein Elfer, den man geben muss. Wenn er sich allerdings fallen lässt und nicht mehr zum Abschluss kommt, kann man das eher diskutieren.
Daran sieht man mMn mal wieder, dass die Schiris nur pfeiffen, wenn ein Spieler auch fällt. Ist auch einer der Gründe, wieso wir so lange keinen Elfer mehr gekriegt haben. Lewandowski sucht eben auch immer noch den Abschluss, bevor er dann mal fällt...
Elfmeter VfB (74.) - #7
Klarer Elfer
Er hätte fallen sollen, dann wäre die Sache noch klarer gewesen.
Elfmeter VfB (74.) - #8
...
Elfmeter VfB (74.) - #9
.
Da aber Ibisevic noch zum Abschluss kommt warte ich lieber noch weitere Bilder ab um zu schauen wie sehr Hummels Ibisevic foult.
Elfmeter VfB (74.) - #10
letzte Woche...
Ibisevic bleibt stehen und kann abschließen. Daher auch hier keine Fehlentscheidung.
Fällt er, würde ich aber auch nicht über einen Elfmeter meckern... jedenfalls nicht lange... :-p
Elfmeter VfB (74.) - #11
.
Elfmeter VfB (74.) - #12
Zitat von mairam:
fair von ihm aber da kein tor draus wird muss der schiri pfeifen und elfer geben.
Dazu die selbe Frage wie letzte Woche: Was macht der Schiedsrichter, wenn der Elfmeter vergeben wird? Solange wiederholen lassen, bis der Ball drin ist? Weil nach der Überzeugung der VfB-Fans ja ein Tor aus dieser Situation entstehen muß?!?
Elfmeter VfB (74.) - #13
.
Es geht doch darum: Durch das Foul wurde Ibisevic womöglich eine vernünftige Torchance weggenommen die er durch den Elfmeter wiederbekommt.
Elfmeter VfB (74.) - #14
.
Elfmeter VfB (74.) - #15
Richtig entschieden, da Vorteil genutzt wurde
Wie ist es aber zu werten, dass er weitergelaufen ist und den Abschluss gesucht hat. Meines Erachtens hat Felix Zwayer in dieser Szene trotzdem richtig entschieden. Ibisevic läuft weiter, nutzt den Vorteil, den Zwayer laufen lässt und schließt dann (mehr oder weniger, aber dennoch) kontrolliert ab.
Dass er ohne die Berührung durch Hummels eine bessere Schussposition gehabt hätte, ist in meinen Augen irrelevant, da er trotzdem den Abschluss gesucht hat. Zwar war dieser wohl eher weniger als mehr kontrolliert, aber eben doch gezielt von ihm gewollt. Deshalb wüsste ich nicht, warum man dann noch - trotz des Abschlusses - zurückpfeifen und den Strafstoß geben sollte.
Es ist das alte Spiel: Entweder fallen lassen, dann gibt es den (berechtigten) Strafstoß oder versuchen, den Vorteil zu nutzen. Dann darf man sich aber eben nicht beschweren, wenn dann nicht mehr zurückgepfiffen wird.
Ob das jetzt so gerecht ist oder nicht, darüber könnte man sich jetzt wieder endlos streiten. Aber es ist nunmal so.
"Gib mir die Kontrolle über die Währung einer Nation, dann ist es für mich gleichgültig, wer die Gesetze macht." - Mayer Amschel Rothschild
Elfmeter VfB (74.) - #16
Zitat von müllerflip:
fakt is, dass ibisevic anders - sprich: besser - zum abschluss kommt, wenn er nich behindert wird. aber ob diese aktion von hummels ausreichend war und als foul gewertet werden kann ... ich schau es mir lieber nochma an.
Ich habe zwar nur kurz reingeschaltet, aber das ASS hat die Szene nicht mal näher thematisiert, einfach nur als Chance von Ibisevic mit "Nachschuss" von Trauré.
Elfmeter VfB (74.) - #17
Zitat von schiri08:
Worüber wir uns wohl einig sind, ist dass wenn Ibisevic fällt, dann bekommt er den Elfmeter.
Wie ist es aber zu werten, dass er weitergelaufen ist und den Abschluss gesucht hat. Meines Erachtens hat Felix Zwayer in dieser Szene trotzdem richtig entschieden. Ibisevic läuft weiter, nutzt den Vorteil, den Zwayer laufen lässt und schließt dann (mehr oder weniger, aber dennoch) kontrolliert ab.
Dass er ohne die Berührung durch Hummels eine bessere Schussposition gehabt hätte, ist in meinen Augen irrelevant, da er trotzdem den Abschluss gesucht hat. Zwar war dieser wohl eher weniger als mehr kontrolliert, aber eben doch gezielt von ihm gewollt. Deshalb wüsste ich nicht, warum man dann noch - trotz des Abschlusses - zurückpfeifen und den Strafstoß geben sollte.
Es ist das alte Spiel: Entweder fallen lassen, dann gibt es den (berechtigten) Strafstoß oder versuchen, den Vorteil zu nutzen. Dann darf man sich aber eben nicht beschweren, wenn dann nicht mehr zurückgepfiffen wird.
Ob das jetzt so gerecht ist oder nicht, darüber könnte man sich jetzt wieder endlos streiten. Aber es ist nunmal so.
Der Beitrag trifft es ziemlich genau, die Vorteilsauslegung sieht halt nicht vor, das der Schiedsrichter rückwirkend die Qualität von Chancen vergleicht, lässt er die Szene weiterlaufen weil eine Chance entstehen könnte und diese entsteht auch, dann muss er durchlaufen lassen. Nachträglich abpfeiffen kann er nur, wenn doch keine Chance entsteht (zB. der Ball wird geklärt weil der aus dem Tritt kommende Spieler ihn doch nicht mehr erreicht). Somit unabhängig von Foul oder nicht, korrekt weiter laufen zu lassen, nachdem der Vorteil wirklich entstanden ist.
Elfmeter VfB (74.) - #18
...
Und auch ich sehe da nicht wirklich einen Vorteil. Ibisevic kommt in der Szene schon sehr ins straucheln, damit er gar nicht mehr richtig zum Schuss kommt.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Elfmeter VfB (74.) - #19
...
contractio eunt domus
Elfmeter VfB (74.) - #20
.
Meine Meinung:
Es war ein klares Foul von Hummels, wenn Ibisevic fällt gibt es einen klaren Elfmeter. Aber Ibisevic spielt weiter und kommt deutlich zum Abschluss. Also für mich korrekt auf Vorteil entschieden.
Also Daumen hoch.
Voting-Teilnehmer
keine Relevanz, unentschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
hardcoreclubfan | |
morle54 | |
Homer_95 | |
djhaax | |
fanny | |
mali8 | |
Auto-Agent | |
Martin15 | |
Flemming | |
Schäferhund | |
foebis04 | |
nerox | |
mairam | |
Panty | |
Lichtbogen | |
Andelko | |
creative | |
germy | |
Cinner | |
Kash | |
wasen-karle | |
Flitzle | |
Cholli |
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Bor. Dortmund-Fan
Auch wenn mir hier Parteilichkeit vorgeworfen werden wird: Es wird auf Vorteil entschieden, welchen Ibisevic aber nicht nutzt.
Bor. M'Gladbach-Fan
Klares Foulspiel gegen Ibisevic. Ein Vorteil hat sich auch nicht ergeben. Bei Elfmetersituationen muss eine Vorteilsauslegung eine Ausnahme bleiben und die sehe ich hier nicht. Ibisevic konnte durch das Foul nicht mehr kontrolliert zum Abschluss kommen
Bayern München-Fan
Hummels trifft Ibisevic ohne den Ball zu spielen. Das dieser den Ball im Stolpern noch versucht aufs Tor zu spitzeln reicht mE für eine Vorteilsauslegung nicht aus - Fehlentscheidung.
VfL Wolfsburg-Fan
siehe hrub: Wer so strauchelt, kann mMn keinen kontrollierten Schuss abgeben und daher ist mMn auch kein Vorteil entstanden. Es hätte Elfmeter geben müssen.
Hamburger SV-Fan
Wenn es denn Vorteil gewesen wäre, hätte Hummels für sein Foulspiel auch eine Karte sehen müssen (in diesem Fall Rot wegen Notbremse).Ibisevic kommt außerdem nicht zu einem kontrollierten Abschluss. Fazit: Der SR hat das Foul gar nicht gesehen.
1. FC Nürnberg-Fan
Foul an Ibisevic ist eindeutig. Ein Vorteil ist jedoch nicht entstanden denn Ibisevic kann den Ball nicht mehr kontrolliert schießen weil er ins straucheln gerät. Der SR hätte auf Elfmeter entscheiden müssen, mMn gibt es hier keinen Ermessensspielraum
Energie Cottbus-Fan
Auf der einen Seite ungeschickt von Hummels, wenn der Stuttgarter fällt, ist alles klar, aber so?
Werder Bremen-Fan
EDIT: s. Threadverlauf. Die zitierten Passagen haben meinen persönlichen Eindruck bestätigt. Das war zu pfeifen, v.a. aufgrund des unkontrollierten Abschlusses.
FC Augsburg-Fan
Gegenbeispiel zu letzter Woche: Ibisevic wird von Hummels durch ein Foul im Abschluss behindert. Kein Vorteil. Aber auch in Realgeschwindigkeit sehr schwer zu sehen
Schalke 04-Fan
Hummels trifft Ibisevic von hinten und spielt nicht den Ball. Auch, wenn er nicht fällt muss das einen Elfmeter geben+ Rote Karte wegen Notbremse.
03.11.2012 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Felix Zwayer
Aufstellung
Götze
Subotic
Gündogan
Lewandowski
Schmelzer
Großkreutz 56.
Reus 76.
Hummels
Piszczek
Kehl 20.
90. Ibisevic
Sakai
Ulreich
70. Holzhauser
Niedermeier
Tasci
Boka
Gentner
88. Traoré
Harnik
Schieber 56.
Perisic 76.
88. Okazaki
90. Maza
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel