Elfmeter zum 1:0 berechtigt?

Junior


Fortuna Düsseldorf-Fan


Mitglied seit: 06.05.2015

Aktivität:
Beiträge: 3692

richtig entschieden

Nach VAR-Review entscheidet Bacher auf Handelfmeter. Berechtigt?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

56,25 %

Veto:

43,75 %

---

Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

Sting


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 08.12.2019

Aktivität:
Beiträge: 37

Veto

Bei solchen Entscheidungen können wir mit dem Fussball spielen aufhören. Der Verteidiger wird aus 1m Distanz angeköpft, der Arm geht nicht zum Ball, Kein Sandhäuser Spieler reklamiert. Für mich eine absolute Fehlentscheidung. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Junior


Fortuna Düsseldorf-Fan


Mitglied seit: 06.05.2015

Aktivität:
Beiträge: 3692

richtig entschieden

 Melden
 Zitieren  Antworten

Siemprewerder


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 01.10.2016

Aktivität:
Beiträge: 506

Veto

Nee, also dafür kann man keinen Elfer geben, VAR greift ein, man wundert sich

 Melden
 Zitieren  Antworten

nordic


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 30.11.2014

Aktivität:
Beiträge: 978

richtig entschieden

Für mich ist der Pfiff korrekt. Zunächst bewegt sich der Arm natürlich mit der Bewegung des Körpers, dann wird er aber durch bewusste Kontrolle auf einer Höhe gehalten. Das ist per Definition keine natürliche Armhaltung mehr und der Arm ist auch in einer Position, wo man erwarten kann, dass der Ball dort hinkommt - wo sollte der Stürmer denn sonst hin köpfen wenn nicht in Richtung Tor? In der Summe ein Elfmeter für mich.

 Melden
 Zitieren  Antworten

kallinski


SV Darmstadt 98-Fan


Mitglied seit: 25.09.2017

Aktivität:
Beiträge: 1198

richtig entschieden

Ist Mist aber die Armhaltung finde ich alles andere als natürlich, auch wenn sie aus der Bewegung entsteht ...

---

Stay fair. Discuss but don't vote your match or for your team.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Adlerherz


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 07.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 6409

richtig entschieden

Die Armhaltung ist nicht fußballtypisch, dazu geht er halt - auf dem Boden stehend - in ein Kopfballduell. Da gingen die Arme nicht aus Schwunggründen hoch oder so. Er hat sich offenbar aktiv dazu entschieden, die Arme auf Schulterhöhe zu haben, als er in den Kopfball-Zweikampf ging. Dadurch nimmt er das Handspiel zumindest offensichtlich in Kauf - für mich strafbares Handspiel.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

woscsnh


1899 Hoffenheim-Fan


Mitglied seit: 18.10.2015

Aktivität:
Beiträge: 2859

@Adlerherz

richtig entschieden

Zitat von Adlerherz
Die Armhaltung ist nicht fußballtypisch, dazu geht er halt - auf dem Boden stehend - in ein Kopfballduell. Da gingen die Arme nicht aus Schwunggründen hoch oder so. Er hat sich offenbar aktiv dazu entschieden, die Arme auf Schulterhöhe zu haben, als er in den Kopfball-Zweikampf ging. Dadurch nimmt er das Handspiel zumindest offensichtlich in Kauf - für mich strafbares Handspiel.

Als 'Fußball-typisch' würde ich die Armhaltung dann schon einschätzen. Beim Angreifer sind sie ja kaum weniger abgespreitzt.
Wenn man aber in einer solchen Armhaltung aktiv gegen den Ball geht und ein Kopfballspiel vorbereitet, nimmt man in Kauf, dass der Arm strafbar getroffen wird.

M.E. ein ziemlich klarer Strafstoß. 
 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Adlerherz


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 07.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 6409

@woscsnh

richtig entschieden

Zitat von woscsnh
Als 'Fußball-typisch' würde ich die Armhaltung dann schon einschätzen. Beim Angreifer sind sie ja kaum weniger abgespreitzt.

Der Angreifer springt aber auch hoch. Wie erwähnt, ist Schwung im Hochspringen häufig ein Grund, die Arme hochzuziehen - hier ist aber kein Sprung passiert.

 Melden
 Zitieren  Antworten