Ellbogen im Gesicht von Kramer

Summi09


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 15.04.2017

Aktivität:
Beiträge: 184

Veto

Baier schaut nur auf Kramer und springt ihm mit dem Ellbogen ins Gesicht. Hätte es hier rot geben müssen?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

9,8 %

Veto:

90,2 %

---

Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

Antarex


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 01.09.2009

Aktivität:
Beiträge: 3261

Veto

War nicht hart getroffen.
Aber mMn war das Absicht und somit Rot.

 Melden
 Zitieren  Antworten

DiTeacha


FC Würzburger Kickers-Fan


Mitglied seit: 08.03.2015

Aktivität:
Beiträge: 34

Veto

Für mich auf den ersten Blick Absicht und Rot.

 Melden
 Zitieren  Antworten

TIppfeler


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 27.10.2013

Aktivität:
Beiträge: 265

 Melden
 Zitieren  Antworten

Naynwehr


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 15.09.2008

Aktivität:
Beiträge: 2002

Veto

Er geht hier nur in den Mann und nicht zum Ball, wie es wenige Minuten später Vestergaard im Kopfballduell macht. MMn richtig hier Gelb zu geben und bei Vestergaard nicht.

 Melden
 Zitieren  Antworten

augustina


Arminia Bielefeld-Fan


Mitglied seit: 06.02.2017

Aktivität:
Beiträge: 194

@Naynwehr

richtig entschieden

Zitat von Naynwehr
Er geht hier nur in den Mann und nicht zum Ball, wie es wenige Minuten später Vestergaard im Kopfballduell macht. MMn richtig hier Gelb zu geben und bei Vestergaard nicht.

Die beiden Situationen kannst du doch gar nicht vergleichen, da unterschiedliche Tatbestände.

 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Naynwehr


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 15.09.2008

Aktivität:
Beiträge: 2002

@augustina

Veto

Zitat von augustina
Die beiden Situationen kannst du doch gar nicht vergleichen, da unterschiedliche Tatbestände.

Sowohl der eine, als auch der ander springen in den Gegner. Der Augsburger, ohne Chance auf den Ball, trifft den Gegner mit Arm, Körper und Hand. Der Gladbacher springt deutlich höher als der Augsburger und trifft ihn dann nur mit dem Rumpf, dafür härter. Zusätzlich trifft er dabei den Ball. 

Man kann die Situationen durchaus vergleichen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

augustina


Arminia Bielefeld-Fan


Mitglied seit: 06.02.2017

Aktivität:
Beiträge: 194

@Naynwehr

richtig entschieden

Zitat von Naynwehr
Sowohl der eine, als auch der ander springen in den Gegner. Der Augsburger, ohne Chance auf den Ball, trifft den Gegner mit Arm, Körper und Hand. Der Gladbacher springt deutlich höher als der Augsburger und trifft ihn dann nur mit dem Rumpf, dafür härter. Zusätzlich trifft er dabei den Ball. 

Man kann die Situationen durchaus vergleichen.

Den Ball erwischt der Vestergaard doch auch nicht, oder? 
Vestergaard hatte zudem Glück, dass er vorher nicht schon mit einer Karte verwarnt wurde. Der war beim Schiri auch schon angezählt.  Bei der Szene mit Baier habe ich ehrlich gesagt nicht genau hingesehen (ging zu schnell). Es ist mir auch keiner aufgefallen der da großartig lamentiert hätte, somit war für mich da gar nix "auffälliges"...

Hat jemand Bilder/die Szene in bewegt?

 Melden
 Zitieren  Antworten

metla


FC Augsburg-Fan


Mitglied seit: 16.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 44

Veto

Ich hätte hier ehrlich gesagt auch auf rot entschieden. Hab im Stadion schon gesagt, dass wir bei der Szene Glück hatten.
Aber Vestergaard später keine zu geben war schon sehr bedenklich.

 Melden
 Zitieren  Antworten

GrasAllergie


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 09.11.2013

Aktivität:
Beiträge: 284

 Melden
 Zitieren  Antworten

augustina


Arminia Bielefeld-Fan


Mitglied seit: 06.02.2017

Aktivität:
Beiträge: 194

richtig entschieden

Warum die Aktion von Vestergaard, die gar keine Karte nach sich zog, hier auf WT nicht diskutiert wird, ist mehr als fragwürdig. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Bounty88


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 15.03.2009

Aktivität:
Beiträge: 481

Veto

Bitte auf strittig setzen. Für mich ne klare rote Karte. Der Arm schlägt sogar nochmal richtig aus. 

---

Schwarz-Weiß-Grün bis in den Tod!

 Melden
 Zitieren  Antworten

MKsge92


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 09.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 4267

@augustina

Zitat von augustina
Warum die Aktion von Vestergaard, die gar keine Karte nach sich zog, hier auf WT nicht diskutiert wird, ist mehr als fragwürdig. 

Du darfst dazu gern ein Tread aufmachen mit Zeitangabe und BEschreibung dann kann man darüber auch diskutieren

---

Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!

 Melden
 Zitieren  Antworten

icke79


SC Paderborn-Fan


Mitglied seit: 13.09.2015

Aktivität:
Beiträge: 264

Veto

klare Rote Karte... er schlägt ja sogar nen bisschen mit dem Ellbogen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Alsodoch


Mainz 05-Fan


Mitglied seit: 23.08.2017

Aktivität:
Beiträge: 902

@TIppfeler

Veto

Zitat von Tippfeler
Ich hätte bei einer roten Karte eher das Gefühl, dass es etwas überzogen gewesen wäre. Aber wie er reingeht und nachlangt hätte Baier sich nicht beschweren dürfen. Für mich dunkelgelb und noch vertretbar.

Man hat nicht den Eindruck, dass er den Ball spielen will, sondern geht voll in den Mann, aktiv mit dem ausfahrenden Ellenbogen, dann im Wegdrehen ein 2. Mal mit der Hand, was definitiv nicht nach Zufall aussieht. Daher Rot ohne Diskussion

---

SC Rapide Wedding 1893 e.V.

 Melden
 Zitieren  Antworten

malice


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 15.12.2013

Aktivität:
Beiträge: 280

Veto

IMHO pure Absicht und zwingend Rot. Bin etwas desillusioniert ob des ausbleibenden Eingreifens des VAR.

 Melden
 Zitieren  Antworten

GladbacherFohlen


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 04.03.2013

Aktivität:
Beiträge: 6680

 Melden
 Zitieren  Antworten

Summi09


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 15.04.2017

Aktivität:
Beiträge: 184

Veto

Baier konnte machen was er wollte. In dem Spiel wäre der nie geflogen. Obwohl schon verwarnt (lächerlicherweise nur gelb) noch mehrere Fouls, Nachtreten gegen Stindl, vor den Ball stellen beim Freistoß. Hat der Schiri sich wohl nicht getraut.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Naynwehr


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 15.09.2008

Aktivität:
Beiträge: 2002

Veto

Nochmal aus der anderen Perspektive gesehen, da ist es eindeutig. Er guckt zum Ball, läuft dann Richtung Kramer, achtet nurnoch auf ihn und springt ihm dann mit dem Ellenbogen an den Kopf. das alleine würde mMn schon für Rot reichen, das Hand nochmal durchs Gesicht ziehen setzt dann den Punkt auf das I

 Melden
 Zitieren  Antworten

gervogte


FC Augsburg-Fan


Mitglied seit: 02.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 170

richtig entschieden

Absicht, bei den Kopf und Gesichtstreffern, unterstelle ich Baier nicht, er dreht sich zu Kramer mit dem Rücken und springt gleichzeitig hoch und erwartet auch, dass Kramer mit hoch springt und dadurch gehen seine Ellenbogen durch weil keine Körperberührung folgt.
Kramer erkennt aber rechtzeitig, dass er keine Chance auf den Ball hat und bleibt einfach stehen.
Darum ist Gelb die richtige Karte.

 Melden
 Zitieren  Antworten