Felipe
Relevante Themen
Strittige Szene
90. Min.: 3:1 Hannover | von creative
Vorschläge der Community
66. Min.: 66. Minute Handspiel von Anton im Strafraum | von Elia-Marc
Allgemeine Themen
Aufstellung VfB - Korkut | von creative
Prügelei | von satomi
Schiedsrichter? | von Gnauchy
Felipe | von creative
Korkut entlassen - zu recht? | von Bogdan Rosentreter
Neues Thema zum Spiel erstellen
Felipe - #1
06.10.2018 16:49
Da hatte Felipe mal Glück das noch nicht freigegeben war. Das wäre jetzt wohl Rot gewesen.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Felipe - #2
Felipe - #3
Felipe - #4
06.10.2018 16:54
Na aber ich darf doch nicht den Gegner umsensen, auch wenn das Spiel unterbrochen ist. Man kann jetzt sogar so weit gehen, dass das Spiel nicht in Gange war und es daher kein Zweikampf um den Ball sondern gegen den Mann war...
Felipe - #5
Felipe - #6
06.10.2018 17:00
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von creative
Spiel war ja unterbrochen. Von daher nicht.
Natürlich kann und muß es hier eine Vewarnung geben, da das Spiel unterbrochen war, gibt es natürlich keinen Freistoss für Stuttgart, aber die persönliche Strafe geht trotzdem.
Sonst könnte man ja auch in einer Spielunterbrechung die ganze Mannschaft des Gegner ungestraft zusammenschlagen.
Felipe - #7
Felipe - #8
Felipe - #9
Felipe - #10
06.10.2018 17:06
@THEBIGDEE
Zitat von THEBIGDEEZitat von SCF-Dani
Wäre eine Tätlichkeit und damit rot
Ja und jetzt?
Kann man die Mannschaft nicht ungestraft zusammenschlagen - unabhängig davon, ob ein Foul bei unterbrochenem Spiel mit persönlichen Strafen geahndet wird oder nicht
Die hergestellte Kausalität passt hier nicht
Felipe - #11
Felipe - #12
06.10.2018 17:08
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von SCF-Dani
Kann man die Mannschaft nicht ungestraft zusammenschlagen - unabhängig davon, ob ein Foul bei unterbrochenem Spiel mit persönlichen Strafen geahndet wird oder nicht
Die hergestellte Kausalität passt hier nicht
Es ging um die Frage, ob es in einer Spielunterbrechung eine persönliche Strafe geben kann. Und ja das ist gegeben.
Felipe - #13
06.10.2018 17:09
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von EckesZitat von THEBIGDEEZitat von SCF-Dani
Wäre eine Tätlichkeit und damit rot
Ja und jetzt?
Tätlichkeit ist Tätlichkeit. Egal ob im Spielgeschehen oder abseits.
Gleiches gilt für verwarnungswürdige Vergehen, so wie in diesem Fall
Felipe - #14
06.10.2018 17:16
@THEBIGDEE
Zitat von THEBIGDEEZitat von SCF-Dani
Kann man die Mannschaft nicht ungestraft zusammenschlagen - unabhängig davon, ob ein Foul bei unterbrochenem Spiel mit persönlichen Strafen geahndet wird oder nicht
Die hergestellte Kausalität passt hier nicht
Es ging um die Frage, ob es in einer Spielunterbrechung eine persönliche Strafe geben kann. Und ja das ist gegeben.
Ich bin auf deinen zweiten Absatz eingegangen, nicht auf den ersten
"Sonst ..."
Deiner Aussage nach dürfte es keinen FaD bei einer Tätlichkeit geben, wenn persönliche Strafen nach Foulspielen bei unterbrochenem Spiel nicht möglich sind. Das ist nicht der Fall. Für Tätlichkeiten kann es immer rot geben.
Kann im Regelwerk übrigens auf die schnelle nichts finden, dass es beim unterbrochenen Spiel Verwarnungen für normale Fouls gibt - lasse mich hierzu aber gerne belehren
Zitat von THEBIGDEE
Gleiches gilt für verwarnungswürdige Vergehen, so wie in diesem Fall
Verwarnungswürdig wäre hier grunsätzlich die Unterbindung eines aussichtsreichen Angriffes bzw. das Unterbinden einer klaren Torchance gewesen. Da das Spiel allerdings nicht freigegeben war, wurde eben diese Torchance bzw. ein aussichtsreicher Angriff nicht unterbunden und kann nicht verwarnt werden.
Felipe - #15
06.10.2018 17:21
Das ist selbstverständlich eine klare Gelbe Karte für Felipe wegen übertriebener Härte. Eine Tätlichkeit ist es nicht, da Filipe davon ausgehen musste, dass das Spiel fortgesetzt wurde und Notbremse entfällt, da der Ball halt nicht freigegeben war.
.
.
Felipe - #16
06.10.2018 17:25
Felippe macht hier maximal ein Foul, nie eine Tätlichkeit...
Und ein Foul gibt es nicht, wenn das Spiel nicht läuft. Zumindest in der Bewertung.
Kommt mal wieder auf den Boden zurück.
Und ein Foul gibt es nicht, wenn das Spiel nicht läuft. Zumindest in der Bewertung.
Kommt mal wieder auf den Boden zurück.
Felipe - #17
06.10.2018 17:25
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von SCF-Dani
Ich bin auf deinen zweiten Absatz eingegangen, nicht auf den ersten
"Sonst ..."
Deiner Aussage nach dürfte es keinen FaD bei einer Tätlichkeit geben, wenn persönliche Strafen nach Foulspielen bei unterbrochenem Spiel nicht möglich sind. Das ist nicht der Fall. Für Tätlichkeiten kann es immer rot geben.
Für verwarnungswürdige Vergehen kann es auch immer gelb geben. Sonst könnte es ja fast niemals glelb für Meckern geben.
Felipe - #18
06.10.2018 17:26
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von SCF-Dani
Ich bin auf deinen zweiten Absatz eingegangen, nicht auf den ersten
"Sonst ..."
Deiner Aussage nach dürfte es keinen FaD bei einer Tätlichkeit geben, wenn persönliche Strafen nach Foulspielen bei unterbrochenem Spiel nicht möglich sind. Das ist nicht der Fall. Für Tätlichkeiten kann es immer rot geben.
Für verwarnungswürdige Vergehen kann es auch immer gelb geben. Sonst könnte es ja fast niemals glelb für Meckern geben.
Zitat von SCF-Dani
Kann im Regelwerk übrigens auf die schnelle nichts finden, dass es beim unterbrochenen Spiel Verwarnungen für normale Fouls gibt - lasse mich hierzu aber gerne belehren
Dazu wirst Du auch nichts finden, weil das nur einen Unterscheid bei der Spielforsetzung macht und nicht bei der persönlichen Strafe (Notbremse, Hand auf der Linie explizit ausgenommen)
Zitat von SCF-Dani
Verwarnungswürdig wäre hier grunsätzlich die Unterbindung eines aussichtsreichen Angriffes bzw. das Unterbinden einer klaren Torchance gewesen. Da das Spiel allerdings nicht freigegeben war, wurde eben diese Torchance bzw. ein aussichtsreicher Angriff nicht unterbunden und kann nicht verwarnt werden.
Verwarnungswürdig ist aber auch ein Tritt in dieser Intensität. Im laufenden Spiel wäre hier eher die Frage ob rot richtig gewesen wäre.
Felipe - #19
06.10.2018 17:45
Eigentlich Gelb-Rot
Auch wenn das Spiel nicht freigegeben war, war das Foul derartig heftig, dass eine gelbe Karte angemessen wäre.
In Zusammenhang mit dem Elbogenschlag in Halbzeit 1 wäre das Gelb-Rot.
Ich fand Stegemanns Leistung heute äußerst schlecht. Hannover hat sogar ohne die niocht gegebenen Fouls fast doppelt so viele Fouls und härtere begangen, doch Stuttgart erhält doppelt so viele Karten,
In Zusammenhang mit dem Elbogenschlag in Halbzeit 1 wäre das Gelb-Rot.
Ich fand Stegemanns Leistung heute äußerst schlecht. Hannover hat sogar ohne die niocht gegebenen Fouls fast doppelt so viele Fouls und härtere begangen, doch Stuttgart erhält doppelt so viele Karten,
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
06.10.2018 15:30
Schiedsrichter
Sascha Stegemann
Note
4,2
2,4
4,1
5,9
Mike Pickel
Frederick Assmuth
Patrick Alt
Felix Zwayer
Lasse Koslowski
Statistik von Sascha Stegemann
Spiele
18
16
Siege (DFL)
10
7
Siege (WT)
7
6
Unentschieden (DFL)
4
2
Unentschieden (WT)
4
3
Niederlagen (DFL)
4
7
Niederlagen (WT)
7
7
Aufstellung
Esser
Anton
Felipe
Elez
Bebou
Schwegler 87.
Walace
Albornoz
Asano 14.
Füllkrug
Wood 77.
Anton
Felipe
Elez
Bebou
Schwegler 87.
Walace
Albornoz
Asano 14.
Füllkrug
Wood 77.
Zieler
Beck
Baumgartl
46. Badstuber
Pavard
Sosa
46. Castro
Ascacíbar
84. Gentner
Gomez
Didavi
Beck
Baumgartl
46. Badstuber
Pavard
Sosa
46. Castro
Ascacíbar
84. Gentner
Gomez
Didavi
Bakalorz 77.
Fossum 87.
Haraguchi 14.
Fossum 87.
Haraguchi 14.
46. Thommy
46. González
84. Sarpei
46. González
84. Sarpei
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
7
6
Torschüsse gesamt
11
9
Ecken
5
7
Abseits
3
1
Fouls
17
10
Ballbesitz
50%
50%
zum Spiel