Flick will am Ende der Saison gehen

Zitat von Antikas
...
Flick hatte übrigens nicht nur Stress mit Brazzo, sondern mit diversen Mitarbeitern. 
Lt. übereinstimmenden Medienberichten ist er übrigens sehr enttäuscht, dass sich nur Rummenigge für seinen Verbleib stark gemacht hat. 
Hoeneß, Dreesen, Hainer und Kahn sind ja nun auch keine Blinden.
Wird schon seine Gründe haben, warum er nur einen Fürsprecher hat.

Wo liegt dann das Problem,
dann sollte nur Rummenigge unglücklich über Flicks Angebot sein, den Vertrag vorzeitig zum Saisonende im beiderseitigem Einvernehmen zu beendigen.

Man hat sich ja schon bei seiner Ernennung zum Trainer sehr schwer getan und für den Interimstrainer Flick die Probezeit mehrmals verlängert - so nach Art Eselchen und Karrotte.
Eine wirklich vertrauensvolle Beziehung war es von Beginn an nicht. Das Flick mit einer Mannschaft, die bis zu einer Übernahme teilweise desolat spielte und verunsichert war, alle Titel in einer Saison holte, war so nicht vorgesehen.

Das ein Trainer dem FCB die Vertragsauflösung anbietet ist eine neue Situation und offensichtlich eine gewöhnungsbedürftige Majestätsbeleidung (man mißbilligt die Ankündigung Flicks), welche nur die Tatsache spiegelt, dass der gesamten Führungsriege die Situation außer Kontrolle geriet.
"Hoeneß, Dreesen, Hainer und Kahn sind ja nun auch keine Blinden.
Wird schon seine Gründe haben, warum er nur einen Fürsprecher hat."
Man spart sich beim FCB eine Abfindung für die Misserfolge nach der Saison 2019/2020 bei einer Entlassung von Hansi Flick. In Zeiten der finanziellen Belastungen durch Corona sicher ein süßer Wermutstropfen.
 

Zitat von elf

Zitat von Antikas
...
Flick hatte übrigens nicht nur Stress mit Brazzo, sondern mit diversen Mitarbeitern. 
Lt. übereinstimmenden Medienberichten ist er übrigens sehr enttäuscht, dass sich nur Rummenigge für seinen Verbleib stark gemacht hat. 
Hoeneß, Dreesen, Hainer und Kahn sind ja nun auch keine Blinden.
Wird schon seine Gründe haben, warum er nur einen Fürsprecher hat.

Wo liegt dann das Problem,
dann sollte nur Rummenigge unglücklich über Flicks Angebot sein, den Vertrag vorzeitig zum Saisonende im beiderseitigem Einvernehmen zu beendigen.

Man hat sich ja schon bei seiner Ernennung zum Trainer sehr schwer getan und für den Interimstrainer Flick die Probezeit mehrmals verlängert - so nach Art Eselchen und Karrotte.
Eine wirklich vertrauensvolle Beziehung war es von Beginn an nicht. Das Flick mit einer Mannschaft, die bis zu einer Übernahme teilweise desolat spielte und verunsichert war, alle Titel in einer Saison holte, war so nicht vorgesehen.

Das ein Trainer dem FCB die Vertragsauflösung anbietet ist eine neue Situation und offensichtlich eine gewöhnungsbedürftige Majestätsbeleidung (man mißbilligt die Ankündigung Flicks), welche nur die Tatsache spiegelt, dass der gesamten Führungsriege die Situation außer Kontrolle geriet.
"Hoeneß, Dreesen, Hainer und Kahn sind ja nun auch keine Blinden.
Wird schon seine Gründe haben, warum er nur einen Fürsprecher hat."
Man spart sich beim FCB eine Abfindung für die Misserfolge nach der Saison 2019/2020 bei einer Entlassung von Hansi Flick. In Zeiten der finanziellen Belastungen durch Corona sicher ein süßer Wermutstropfen.
 

Da kriegst du was durcheinander. 
Man mißbilligt das Flick sich nicht an die interne Absprache gehalten hat. 
Passt zu meiner Aussage, dass Flick die Situation bewusst eskalieren lässt.

Zitat von Antikas

Zitat von waldi87

Zitat von fcb4ever
Naja, was erwartet der FCB da bitte.

Flick begründet sein Vorgehen, das der Flurfunk ihm da schon bis dahin zuvor gekommen wäre. Wenn wir eins wissen, dann wäre diese Bitte niemals bis dahin geheim geblieben. So hat Flick mit offenen Karten ggü der Mannschaft gespielt.

Und nach seinem Verhalten in den letzten Wochen würde es mich nicht wundern wenn der Flurfunk von ihm kommt. 
Er hätte auch warten können bis die ersten Journalisten es berichten und dann hätte er sagen können "Seht ihr, darauf habe ich keine Lust mehr". 

Flick lässt die Situation schon ziemlich bewusst eskalieren.
...

Edit:

Zitat von Antikas
...Da kriegst du was durcheinander. 
Man mißbilligt das Flick sich nicht an die interne Absprache gehalten hat. 
Passt zu meiner Aussage, dass Flick die Situation bewusst eskalieren lässt.

Worauf sollte sich Flick bei seinem Verein verlassen?

In Bezug auf Boateng gab es die Vereinbarung vom 31.03., dass in zwei bis drei Wochen über eine Vertragsverlängerung gesprochen werden soll.
Nicht gehalten hatte sich an diese Absprache die Achse Brazzo-UH.
Die Mitteilung vor einem der wichtigsten Spiele der Saison (07.04. CL PSG) zeigt, wie wenig wichtig einem Mitarbeiter Brazzo Erfolg ist, bzw. wie zerstört das Arbeitsverhältnis war, dass er sich sogar über die Vereinbarung im Beisein von Rummenigge hinwegsetzte (mich würde nicht wundern, wenn UH hier nicht Vorschub geleistet hat, der mit KHR ja ebenfalls ein des öfteren belastetes Arbeitsverhältnis hatte) - mehr Eskalation geht nicht.

Brazzo hat eine Schlacht gewonnen.
Aufgrund der Details, dass er die Mannschaftsplanung gerne im Alleingang führt wird jeden potentiellen Trainerkandidaten sensibilisieren. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Trainer mit geeignetem Format für den FCB sich hier ein gehöriges Mitspracherecht nehmen läßt. Das würde für Brazzo bedeuten, seine Befugnisse werden erhelbich beschnitten und er hat sich ins vielleicht damit sogar mehr ins eigene Fleisch geschnitten - wenn er denn überhaupt über den Sommer hinaus noch Sportvorstand sein wird.
Rummenigge, Kahn und Hainer sind schließlich auch keine Blinden. Die nächste JHS könnte spannend werden.
 

Zitat von elf

Zitat von Antikas

Zitat von waldi87

Zitat von fcb4ever
Naja, was erwartet der FCB da bitte.

Flick begründet sein Vorgehen, das der Flurfunk ihm da schon bis dahin zuvor gekommen wäre. Wenn wir eins wissen, dann wäre diese Bitte niemals bis dahin geheim geblieben. So hat Flick mit offenen Karten ggü der Mannschaft gespielt.

Und nach seinem Verhalten in den letzten Wochen würde es mich nicht wundern wenn der Flurfunk von ihm kommt. 
Er hätte auch warten können bis die ersten Journalisten es berichten und dann hätte er sagen können "Seht ihr, darauf habe ich keine Lust mehr". 

Flick lässt die Situation schon ziemlich bewusst eskalieren.
...

Edit:

Zitat von Antikas
...Da kriegst du was durcheinander. 
Man mißbilligt das Flick sich nicht an die interne Absprache gehalten hat. 
Passt zu meiner Aussage, dass Flick die Situation bewusst eskalieren lässt.

Worauf sollte sich Flick bei seinem Verein verlassen?

In Bezug auf Boateng gab es die Vereinbarung vom 31.03., dass in zwei bis drei Wochen über eine Vertragsverlängerung gesprochen werden soll.
Nicht gehalten hatte sich an diese Absprache die Achse Brazzo-UH.
Die Mitteilung vor einem der wichtigsten Spiele der Saison (07.04. CL PSG) zeigt, wie wenig wichtig einem Mitarbeiter Brazzo Erfolg ist, bzw. wie zerstört das Arbeitsverhältnis war, dass er sich sogar über die Vereinbarung im Beisein von Rummenigge hinwegsetzte (mich würde nicht wundern, wenn UH hier nicht Vorschub geleistet hat, der mit KHR ja ebenfalls ein des öfteren belastetes Arbeitsverhältnis hatte) - mehr Eskalation geht nicht.

Brazzo hat eine Schlacht gewonnen.
Aufgrund der Details, dass er die Mannschaftsplanung gerne im Alleingang führt wird jeden potentiellen Trainerkandidaten sensibilisieren. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Trainer mit geeignetem Format für den FCB sich hier ein gehöriges Mitspracherecht nehmen läßt. Das würde für Brazzo bedeuten, seine Befugnisse werden erhelbich beschnitten und er hat sich ins vielleicht damit sogar mehr ins eigene Fleisch geschnitten - wenn er denn überhaupt über den Sommer hinaus noch Sportvorstand sein wird.
Rummenigge, Kahn und Hainer sind schließlich auch keine Blinden. Die nächste JHS könnte spannend werden.
 

"Generell jedoch werden Transfers nicht ohne Input des Trainers gemacht: "Gehen Sie davon aus, dass natürlich mit allen Beteiligten vor einem Transfer gesprochen wird. Der Verein muss da ein starkes Gewicht reinbringen, weil wir am Ende die Rechnung zahlen müssen. Aber es ist kein entweder oder", sagte Hainer."

Beim FCB gab es noch nie eine Mannschaftsplanung im Alleingang.


Hainer:
„Für alle im Verein und auch Hansi Flick war es klar, dass der Vertrag mit Boateng nicht verlängert wird.“

Böse Zungen behaupten Rummenigge hat Boateng nur zappeln lassen, um eine bessere Position zu haben bei den Gesprächen mit Süle. Das da nix verlängert wird war absolut klar.

Zitat von Antikas

Zitat von elf

Zitat von Antikas
...
Flick hatte übrigens nicht nur Stress mit Brazzo, sondern mit diversen Mitarbeitern. 
Lt. übereinstimmenden Medienberichten ist er übrigens sehr enttäuscht, dass sich nur Rummenigge für seinen Verbleib stark gemacht hat. 
Hoeneß, Dreesen, Hainer und Kahn sind ja nun auch keine Blinden.
Wird schon seine Gründe haben, warum er nur einen Fürsprecher hat.

Wo liegt dann das Problem,
dann sollte nur Rummenigge unglücklich über Flicks Angebot sein, den Vertrag vorzeitig zum Saisonende im beiderseitigem Einvernehmen zu beendigen.

Man hat sich ja schon bei seiner Ernennung zum Trainer sehr schwer getan und für den Interimstrainer Flick die Probezeit mehrmals verlängert - so nach Art Eselchen und Karrotte.
Eine wirklich vertrauensvolle Beziehung war es von Beginn an nicht. Das Flick mit einer Mannschaft, die bis zu einer Übernahme teilweise desolat spielte und verunsichert war, alle Titel in einer Saison holte, war so nicht vorgesehen.

Das ein Trainer dem FCB die Vertragsauflösung anbietet ist eine neue Situation und offensichtlich eine gewöhnungsbedürftige Majestätsbeleidung (man mißbilligt die Ankündigung Flicks), welche nur die Tatsache spiegelt, dass der gesamten Führungsriege die Situation außer Kontrolle geriet.
"Hoeneß, Dreesen, Hainer und Kahn sind ja nun auch keine Blinden.
Wird schon seine Gründe haben, warum er nur einen Fürsprecher hat."
Man spart sich beim FCB eine Abfindung für die Misserfolge nach der Saison 2019/2020 bei einer Entlassung von Hansi Flick. In Zeiten der finanziellen Belastungen durch Corona sicher ein süßer Wermutstropfen.
 

Da kriegst du was durcheinander. 
Man mißbilligt das Flick sich nicht an die interne Absprache gehalten hat. 
Passt zu meiner Aussage, dass Flick die Situation bewusst eskalieren lässt.

Ich beziehe mich hier auf Deine Aussage, dass Flick nicht nur mit Brazzo Probleme hatte, sondern auch mit diversen anderen Mitarbeitern.
Wäre interessant zu wissen, wer diese anderen diversen Mitarbeiter sind, auf welche Du Dich hier beziehst. Hoeneß, Dreesen, Hainer und Kahn?
Oder ist  es nur eine Nebelkerze.

Also, bitte beim Kern Deiner Aussage bleiben und nicht abdriften.

Zitat von elf

Zitat von Antikas

Zitat von elf

Zitat von Antikas
...
Flick hatte übrigens nicht nur Stress mit Brazzo, sondern mit diversen Mitarbeitern. 
Lt. übereinstimmenden Medienberichten ist er übrigens sehr enttäuscht, dass sich nur Rummenigge für seinen Verbleib stark gemacht hat. 
Hoeneß, Dreesen, Hainer und Kahn sind ja nun auch keine Blinden.
Wird schon seine Gründe haben, warum er nur einen Fürsprecher hat.

Wo liegt dann das Problem,
dann sollte nur Rummenigge unglücklich über Flicks Angebot sein, den Vertrag vorzeitig zum Saisonende im beiderseitigem Einvernehmen zu beendigen.

Man hat sich ja schon bei seiner Ernennung zum Trainer sehr schwer getan und für den Interimstrainer Flick die Probezeit mehrmals verlängert - so nach Art Eselchen und Karrotte.
Eine wirklich vertrauensvolle Beziehung war es von Beginn an nicht. Das Flick mit einer Mannschaft, die bis zu einer Übernahme teilweise desolat spielte und verunsichert war, alle Titel in einer Saison holte, war so nicht vorgesehen.

Das ein Trainer dem FCB die Vertragsauflösung anbietet ist eine neue Situation und offensichtlich eine gewöhnungsbedürftige Majestätsbeleidung (man mißbilligt die Ankündigung Flicks), welche nur die Tatsache spiegelt, dass der gesamten Führungsriege die Situation außer Kontrolle geriet.
"Hoeneß, Dreesen, Hainer und Kahn sind ja nun auch keine Blinden.
Wird schon seine Gründe haben, warum er nur einen Fürsprecher hat."
Man spart sich beim FCB eine Abfindung für die Misserfolge nach der Saison 2019/2020 bei einer Entlassung von Hansi Flick. In Zeiten der finanziellen Belastungen durch Corona sicher ein süßer Wermutstropfen.
 

Da kriegst du was durcheinander. 
Man mißbilligt das Flick sich nicht an die interne Absprache gehalten hat. 
Passt zu meiner Aussage, dass Flick die Situation bewusst eskalieren lässt.

Ich beziehe mich hier auf Deine Aussage, dass Flick nicht nur mit Brazzo Probleme hatte, sondern auch mit diversen anderen Mitarbeitern.
Wäre interessant zu wissen, wer diese anderen diversen Mitarbeiter sind, auf welche Du Dich hier beziehst. Hoeneß, Dreesen, Hainer und Kahn?
Oder ist  es nur eine Nebelkerze.

Also, bitte beim Kern Deiner Aussage bleiben und nicht abdriften.

Sport1:
"Er ist Flicks engster Vertrauter und war beim Gespräch mit Kahn dabei. Hasan Salihamidzic nicht. Denn der Sportvorstand und dessen engste Mitarbeiter sind nach SPORT1-Informationen der Hauptgrund, warum Flick die Bayern verlassen will."

Wer ​Brazzos "engste Mitarbeiter" sind kann ich dir nicht sagen, ich würde aber auf einige Campustrainer tippen.
Da hat Flicks Experiment mit Dantas ja für großes Kopfschütteln gesorgt.

 

Zitat von Antikas

Zitat von elf

Zitat von Antikas

Zitat von waldi87

Zitat von fcb4ever
Naja, was erwartet der FCB da bitte.

Flick begründet sein Vorgehen, das der Flurfunk ihm da schon bis dahin zuvor gekommen wäre. Wenn wir eins wissen, dann wäre diese Bitte niemals bis dahin geheim geblieben. So hat Flick mit offenen Karten ggü der Mannschaft gespielt.

Und nach seinem Verhalten in den letzten Wochen würde es mich nicht wundern wenn der Flurfunk von ihm kommt. 
Er hätte auch warten können bis die ersten Journalisten es berichten und dann hätte er sagen können "Seht ihr, darauf habe ich keine Lust mehr". 

Flick lässt die Situation schon ziemlich bewusst eskalieren.
...

Edit:

Zitat von Antikas
...Da kriegst du was durcheinander. 
Man mißbilligt das Flick sich nicht an die interne Absprache gehalten hat. 
Passt zu meiner Aussage, dass Flick die Situation bewusst eskalieren lässt.

Worauf sollte sich Flick bei seinem Verein verlassen?

In Bezug auf Boateng gab es die Vereinbarung vom 31.03., dass in zwei bis drei Wochen über eine Vertragsverlängerung gesprochen werden soll.
Nicht gehalten hatte sich an diese Absprache die Achse Brazzo-UH.
Die Mitteilung vor einem der wichtigsten Spiele der Saison (07.04. CL PSG) zeigt, wie wenig wichtig einem Mitarbeiter Brazzo Erfolg ist, bzw. wie zerstört das Arbeitsverhältnis war, dass er sich sogar über die Vereinbarung im Beisein von Rummenigge hinwegsetzte (mich würde nicht wundern, wenn UH hier nicht Vorschub geleistet hat, der mit KHR ja ebenfalls ein des öfteren belastetes Arbeitsverhältnis hatte) - mehr Eskalation geht nicht.

Brazzo hat eine Schlacht gewonnen.
Aufgrund der Details, dass er die Mannschaftsplanung gerne im Alleingang führt wird jeden potentiellen Trainerkandidaten sensibilisieren. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Trainer mit geeignetem Format für den FCB sich hier ein gehöriges Mitspracherecht nehmen läßt. Das würde für Brazzo bedeuten, seine Befugnisse werden erhelbich beschnitten und er hat sich ins vielleicht damit sogar mehr ins eigene Fleisch geschnitten - wenn er denn überhaupt über den Sommer hinaus noch Sportvorstand sein wird.
Rummenigge, Kahn und Hainer sind schließlich auch keine Blinden. Die nächste JHS könnte spannend werden.
 

"Generell jedoch werden Transfers nicht ohne Input des Trainers gemacht: "Gehen Sie davon aus, dass natürlich mit allen Beteiligten vor einem Transfer gesprochen wird. Der Verein muss da ein starkes Gewicht reinbringen, weil wir am Ende die Rechnung zahlen müssen. Aber es ist kein entweder oder", sagte Hainer."

Beim FCB gab es noch nie eine Mannschaftsplanung im Alleingang.

Hainer:
„Für alle im Verein und auch Hansi Flick war es klar, dass der Vertrag mit Boateng nicht verlängert wird.“

Böse Zungen behaupten Rummenigge hat Boateng nur zappeln lassen, um eine bessere Position zu haben bei den Gesprächen mit Süle. Das da nix verlängert wird war absolut klar.

Auch hier wieder ein Abdriften von Deiner Seite.

Brazzo hält sich nicht an interne Absprachen zu Lasten des Erfolges und den Interessen des Vereins. Damit bestätigst Du selbst, dass Brazzo gegen die Interessen des Vereins gehandelt hat. In diesem Fall sogar in zwei Anliegen.

Die Aussagen von Heynckes, Kovac und Flick deuten darauf, dass das von Hainer skizzierte Vorgehen für Tranfsers eher einem Wunsch- oder Idealbild beim FCB entsprechen, aber in keiner Weise der Realität.
Der Vereinsführung ist die Kontrolle und Handlungshoheit in diesem Verein entglitten.

 

Zitat von elf

Zitat von Antikas

Zitat von elf

Zitat von Antikas

Zitat von waldi87

Zitat von fcb4ever
Naja, was erwartet der FCB da bitte.

Flick begründet sein Vorgehen, das der Flurfunk ihm da schon bis dahin zuvor gekommen wäre. Wenn wir eins wissen, dann wäre diese Bitte niemals bis dahin geheim geblieben. So hat Flick mit offenen Karten ggü der Mannschaft gespielt.

Und nach seinem Verhalten in den letzten Wochen würde es mich nicht wundern wenn der Flurfunk von ihm kommt. 
Er hätte auch warten können bis die ersten Journalisten es berichten und dann hätte er sagen können "Seht ihr, darauf habe ich keine Lust mehr". 

Flick lässt die Situation schon ziemlich bewusst eskalieren.
...

Edit:

Zitat von Antikas
...Da kriegst du was durcheinander. 
Man mißbilligt das Flick sich nicht an die interne Absprache gehalten hat. 
Passt zu meiner Aussage, dass Flick die Situation bewusst eskalieren lässt.

Worauf sollte sich Flick bei seinem Verein verlassen?

In Bezug auf Boateng gab es die Vereinbarung vom 31.03., dass in zwei bis drei Wochen über eine Vertragsverlängerung gesprochen werden soll.
Nicht gehalten hatte sich an diese Absprache die Achse Brazzo-UH.
Die Mitteilung vor einem der wichtigsten Spiele der Saison (07.04. CL PSG) zeigt, wie wenig wichtig einem Mitarbeiter Brazzo Erfolg ist, bzw. wie zerstört das Arbeitsverhältnis war, dass er sich sogar über die Vereinbarung im Beisein von Rummenigge hinwegsetzte (mich würde nicht wundern, wenn UH hier nicht Vorschub geleistet hat, der mit KHR ja ebenfalls ein des öfteren belastetes Arbeitsverhältnis hatte) - mehr Eskalation geht nicht.

Brazzo hat eine Schlacht gewonnen.
Aufgrund der Details, dass er die Mannschaftsplanung gerne im Alleingang führt wird jeden potentiellen Trainerkandidaten sensibilisieren. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Trainer mit geeignetem Format für den FCB sich hier ein gehöriges Mitspracherecht nehmen läßt. Das würde für Brazzo bedeuten, seine Befugnisse werden erhelbich beschnitten und er hat sich ins vielleicht damit sogar mehr ins eigene Fleisch geschnitten - wenn er denn überhaupt über den Sommer hinaus noch Sportvorstand sein wird.
Rummenigge, Kahn und Hainer sind schließlich auch keine Blinden. Die nächste JHS könnte spannend werden.
 

"Generell jedoch werden Transfers nicht ohne Input des Trainers gemacht: "Gehen Sie davon aus, dass natürlich mit allen Beteiligten vor einem Transfer gesprochen wird. Der Verein muss da ein starkes Gewicht reinbringen, weil wir am Ende die Rechnung zahlen müssen. Aber es ist kein entweder oder", sagte Hainer."

Beim FCB gab es noch nie eine Mannschaftsplanung im Alleingang.

Hainer:
„Für alle im Verein und auch Hansi Flick war es klar, dass der Vertrag mit Boateng nicht verlängert wird.“

Böse Zungen behaupten Rummenigge hat Boateng nur zappeln lassen, um eine bessere Position zu haben bei den Gesprächen mit Süle. Das da nix verlängert wird war absolut klar.

Auch hier wieder ein Abdriften von Deiner Seite.

Brazzo hält sich nicht an interne Absprachen zu Lasten des Erfolges und den Interessen des Vereins. Damit bestätigst Du selbst, dass Brazzo gegen die Interessen des Vereins gehandelt hat. In diesem Fall sogar in zwei Anliegen.

Die Aussagen von Heynckes, Kovac und Flick deuten darauf, dass das von Hainer skizzierte Vorgehen für Tranfsers eher einem Wunsch- oder Idealbild beim FCB entsprechen, aber in keiner Weise der Realität.
Der Vereinsführung ist die Kontrolle und Handlungshoheit in diesem Verein entglitten.

 

Ich nehme direkten Bezug auf deine Aussagen und drifte damit ab?

Magath:

"Dass Salihamidzic alle Transfer tätigt, können sie mir nicht erzählen. So habe ich den FC Bayern nicht kennen gelernt." Vielmehr werde vor allem bei großen Transfers gemeinsam im Vorstand entschieden. "

Babbel:

"Natürlich sind gewisse Dinge für Hansi Flick wahrscheinlich nicht so gelaufen, wie er es sich gerne gewünscht hätte. Auf der anderen Seite kann doch keiner erzählen, dass Hasan Salihamidzic Transfers alleine macht, ohne dass der Trainer oder der Vorstand Bescheid weiß. Auch der FC Bayern ist dazu gezwungen, auf die Sparbremse zu gehen. Daran muss sich Hasan auch orientieren."

zitat]Zitat von Antikas

Zitat von elf

Zitat von Antikas

Zitat von elf

Zitat von Antikas
...
Flick hatte übrigens nicht nur Stress mit Brazzo, sondern mit diversen Mitarbeitern. 
Lt. übereinstimmenden Medienberichten ist er übrigens sehr enttäuscht, dass sich nur Rummenigge für seinen Verbleib stark gemacht hat. 
Hoeneß, Dreesen, Hainer und Kahn sind ja nun auch keine Blinden.
Wird schon seine Gründe haben, warum er nur einen Fürsprecher hat.

Wo liegt dann das Problem,
dann sollte nur Rummenigge unglücklich über Flicks Angebot sein, den Vertrag vorzeitig zum Saisonende im beiderseitigem Einvernehmen zu beendigen.

Man hat sich ja schon bei seiner Ernennung zum Trainer sehr schwer getan und für den Interimstrainer Flick die Probezeit mehrmals verlängert - so nach Art Eselchen und Karrotte.
Eine wirklich vertrauensvolle Beziehung war es von Beginn an nicht. Das Flick mit einer Mannschaft, die bis zu einer Übernahme teilweise desolat spielte und verunsichert war, alle Titel in einer Saison holte, war so nicht vorgesehen.

Das ein Trainer dem FCB die Vertragsauflösung anbietet ist eine neue Situation und offensichtlich eine gewöhnungsbedürftige Majestätsbeleidung (man mißbilligt die Ankündigung Flicks), welche nur die Tatsache spiegelt, dass der gesamten Führungsriege die Situation außer Kontrolle geriet.
"Hoeneß, Dreesen, Hainer und Kahn sind ja nun auch keine Blinden.
Wird schon seine Gründe haben, warum er nur einen Fürsprecher hat."
Man spart sich beim FCB eine Abfindung für die Misserfolge nach der Saison 2019/2020 bei einer Entlassung von Hansi Flick. In Zeiten der finanziellen Belastungen durch Corona sicher ein süßer Wermutstropfen.
 

Da kriegst du was durcheinander. 
Man mißbilligt das Flick sich nicht an die interne Absprache gehalten hat. 
Passt zu meiner Aussage, dass Flick die Situation bewusst eskalieren lässt.

Ich beziehe mich hier auf Deine Aussage, dass Flick nicht nur mit Brazzo Probleme hatte, sondern auch mit diversen anderen Mitarbeitern.
Wäre interessant zu wissen, wer diese anderen diversen Mitarbeiter sind, auf welche Du Dich hier beziehst. Hoeneß, Dreesen, Hainer und Kahn?
Oder ist  es nur eine Nebelkerze.

Also, bitte beim Kern Deiner Aussage bleiben und nicht abdriften.

Sport1:
"Er ist Flicks engster Vertrauter und war beim Gespräch mit Kahn dabei. Hasan Salihamidzic nicht. Denn der Sportvorstand und dessen engste Mitarbeiter sind nach SPORT1-Informationen der Hauptgrund, warum Flick die Bayern verlassen will."

Wer ​Brazzos "engste Mitarbeiter" sind kann ich dir nicht sagen, ich würde aber auf einige Campustrainer tippen.
Da hat Flicks Experiment mit Dantas ja für großes Kopfschütteln gesorgt.
 


Eine Clan und Cliquen-Struktur von Brazzo.
Also eine Nebelkerze aus Brazzos Umfeld und nichts konkretes.
Boah, da geht es ja drunter und drüber.
Ob das auf dei Dauer gut geht?
 

Zitat von elf


Eine Clan und Cliquen-Struktur von Brazzo.
Also eine Nebelkerze aus Brazzos Umfeld und nichts konkretes.
Boah, da geht es ja drunter und drüber.
Ob das auf dei Dauer gut geht?
 

Der Campus untersteht Brazzo.
Wenn die dortigen Trainer Flicks Entscheidungen nicht nachvollziehen können und andere Meinungen vertreten, ist das eine Clan und Cliquen-Struktur?

Ich bin da recht optimistisch. Und wenn es nicht gut geht, wird man Brazzo ersetzen.
Trainer und Funktionäre kommen und gehen.
Dem dauerhaften Erfolg des FCB hat es noch nie geschadet.
Wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass man mit Brazzo allzu unzufrieden ist. 

Zitat von Antikas
Ich nehme direkten Bezug auf deine Aussagen und drifte damit ab?

Magath:
"Dass Salihamidzic alle Transfer tätigt, können sie mir nicht erzählen. So habe ich den FC Bayern nicht kennen gelernt." Vielmehr werde vor allem bei großen Transfers gemeinsam im Vorstand entschieden. "

Babbel:
"Natürlich sind gewisse Dinge für Hansi Flick wahrscheinlich nicht so gelaufen, wie er es sich gerne gewünscht hätte. Auf der anderen Seite kann doch keiner erzählen, dass Hasan Salihamidzic Transfers alleine macht, ohne dass der Trainer oder der Vorstand Bescheid weiß. Auch der FC Bayern ist dazu gezwungen, auf die Sparbremse zu gehen. Daran muss sich Hasan auch orientieren."

Das wird ja immer wachsweicher.

Magath war schon lange nicht mehr bei Bayern gesehen. Zu seiner Zeit war Brazzo noch Spieler und nicht Manager.
Wie er sagt, dass große Transfers mit dem Vorstand entschieden werden liegt in einer üblichen montär begrenzten Entscheidungsbefugnis für Mitarbeiter, zur Spitte der Pyramide hin steigend.
Auch bei Babbel ein "wahrscheinlich" und "es kann mir keiner erzählen"
Also beide wissen es nicht, sondern vermuten es nur.

Heynckes, Kovac und Flick haben sich klar auf das Ist, d.h. ihre Erfahrungen, bezogen.

Ich glaube UH weiß nicht, wie hier von seinem Zögling an seinem Lebenswerk herumgepfuscht wird.

Zitat von elf

Zitat von Antikas
Ich nehme direkten Bezug auf deine Aussagen und drifte damit ab?

Magath:
"Dass Salihamidzic alle Transfer tätigt, können sie mir nicht erzählen. So habe ich den FC Bayern nicht kennen gelernt." Vielmehr werde vor allem bei großen Transfers gemeinsam im Vorstand entschieden. "

Babbel:
"Natürlich sind gewisse Dinge für Hansi Flick wahrscheinlich nicht so gelaufen, wie er es sich gerne gewünscht hätte. Auf der anderen Seite kann doch keiner erzählen, dass Hasan Salihamidzic Transfers alleine macht, ohne dass der Trainer oder der Vorstand Bescheid weiß. Auch der FC Bayern ist dazu gezwungen, auf die Sparbremse zu gehen. Daran muss sich Hasan auch orientieren."

Das wird ja immer wachsweicher.

Magath war schon lange nicht mehr bei Bayern gesehen. Zu seiner Zeit war Brazzo noch Spieler und nicht Manager.
Wie er sagt, dass große Transfers mit dem Vorstand entschieden werden liegt in einer üblichen montär begrenzten Entscheidungsbefugnis für Mitarbeiter, zur Spitte der Pyramide hin steigend.
Auch bei Babbel ein "wahrscheinlich" und "es kann mir keiner erzählen"
Also beide wissen es nicht, sondern vermuten es nur.

Heynckes, Kovac und Flick haben sich klar auf das Ist, d.h. ihre Erfahrungen, bezogen.

Ich glaube UH weiß nicht, wie hier von seinem Zögling an seinem Lebenswerk herumgepfuscht wird.

Goal.com:
"Aber", so der 56-Jährige: "Wir haben uns alle für Leroy entschieden. Er zeigt, was für eine Qualität er hat." Es sei außerdem gerade in Coronazeiten "für einen Sportvorstand nicht einfach, Spieler zu holen", führte Flick, der damit sogar Salihamidzic öffentlich in Schutz nahm, aus."

"Wir haben uns alle für Leroy entschieden" belegt, dass Flick in die Transferentscheidungen mit eingebunden ist. 

 

Zitat von Antikas

Zitat von elf
Eine Clan und Cliquen-Struktur von Brazzo.
Also eine Nebelkerze aus Brazzos Umfeld und nichts konkretes.
Boah, da geht es ja drunter und drüber.
Ob das auf dei Dauer gut geht?
 

Der Campus untersteht Brazzo.
Wenn die dortigen Trainer Flicks Entscheidungen nicht nachvollziehen können und andere Meinungen vertreten, ist das eine Clan und Cliquen-Struktur?

Ich bin da recht optimistisch. Und wenn es nicht gut geht, wird man Brazzo ersetzen.
Trainer und Funktionäre kommen und gehen.
Dem dauerhaften Erfolg des FCB hat es noch nie geschadet.
Wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass man mit Brazzo allzu unzufrieden ist. 

Vielleicht ein Unterschied und eine Frage der Erfahrung um eine Mannschaft mit einem Marktwert von 850 Mio. Euro zu trainieren, Weltmeister-Co-Trainer und Sixtupel-Trainer zu sein oder ein Noch-Trainer am Campus des FCB.
Ob ein Campus-Trainer bereits die Erfahrung und Weitsicht hat so etwas einzuschätzen? Und nicht vergessen, Brazzo war ein erfolgreicher Spieler, aber kein Trainer und ist noch nicht einmal 4 Jahre Sportfunktionär, also eher noch ein Novize als ein Veteran.
Wenn ein  Hermann Gerland Bedenken äußert, dann würde ich mir Sorgen machen.


Damit sind wir wieder auf Anfang:

Wo liegt dann das Problem,
dann sollte nur Rummenigge unglücklich über Flicks Angebot sein, den Vertrag vorzeitig zum Saisonende im beiderseitigem Einvernehmen zu beendigen.

Man hat sich ja schon bei seiner Ernennung zum Trainer sehr schwer getan und für den Interimstrainer Flick die Probezeit mehrmals verlängert - so nach Art Eselchen und Karrotte.
Eine wirklich vertrauensvolle Beziehung war es von Beginn an nicht. Das Flick mit einer Mannschaft, die bis zu einer Übernahme teilweise desolat spielte und verunsichert war, alle Titel in einer Saison holte, war so nicht vorgesehen.

Das ein Trainer dem FCB die Vertragsauflösung anbietet ist eine neue Situation und offensichtlich eine gewöhnungsbedürftige Majestätsbeleidung (man mißbilligt die Ankündigung Flicks), welche nur die Tatsache spiegelt, dass der gesamten Führungsriege die Situation außer Kontrolle geriet.
"Hoeneß, Dreesen, Hainer und Kahn sind ja nun auch keine Blinden.
Wird schon seine Gründe haben, warum er nur einen Fürsprecher hat."
Man spart sich beim FCB eine Abfindung für die Misserfolge nach der Saison 2019/2020 bei einer Entlassung von Hansi Flick. In Zeiten der finanziellen Belastungen durch Corona sicher ein süßer Wermutstropfen.

Zitat von elf
Vielleicht ein Unterschied und eine Frage der Erfahrung um eine Mannschaft mit einem Marktwert von 850 Mio. Euro zu trainieren, Weltmeister-Co-Trainer und Sixtupel-Trainer zu sein oder ein Noch-Trainer am Campus des FCB.
Ob ein Campus-Trainer bereits die Erfahrung und Weitsicht hat so etwas einzuschätzen? Und nicht vergessen, Brazzo war ein erfolgreicher Spieler, aber kein Trainer und ist noch nicht einmal 4 Jahre Sportfunktionär, also eher noch ein Novize als ein Veteran.
Wenn ein  Hermann Gerland Bedenken äußert, dann würde ich mir Sorgen machen.

Was einzuschätzen? Die Qualität von Nachwuchsspielern?
Momentan gibt es zwei Transfers, die eindeutig Flick zuzuordnen sind. Dantas und Sarr.

https://www.watson.de/sport/bayern%20m%C3%BCnchen/797901546-fc-bayern-hansi-flick-hat-neuzugang-bouna-sarr-hoechstpersoenlich-gescoutet

Beide überzeugen bisher überhaupt nicht. 
Guter Trainer muss noch lange kein gutes Auge für Nachwuchsspieler haben. 

Zitat von Antikas

Zitat von elf

Zitat von Antikas
Ich nehme direkten Bezug auf deine Aussagen und drifte damit ab?

Magath:
"Dass Salihamidzic alle Transfer tätigt, können sie mir nicht erzählen. So habe ich den FC Bayern nicht kennen gelernt." Vielmehr werde vor allem bei großen Transfers gemeinsam im Vorstand entschieden. "

Babbel:
"Natürlich sind gewisse Dinge für Hansi Flick wahrscheinlich nicht so gelaufen, wie er es sich gerne gewünscht hätte. Auf der anderen Seite kann doch keiner erzählen, dass Hasan Salihamidzic Transfers alleine macht, ohne dass der Trainer oder der Vorstand Bescheid weiß. Auch der FC Bayern ist dazu gezwungen, auf die Sparbremse zu gehen. Daran muss sich Hasan auch orientieren."

Das wird ja immer wachsweicher.

Magath war schon lange nicht mehr bei Bayern gesehen. Zu seiner Zeit war Brazzo noch Spieler und nicht Manager.
Wie er sagt, dass große Transfers mit dem Vorstand entschieden werden liegt in einer üblichen montär begrenzten Entscheidungsbefugnis für Mitarbeiter, zur Spitte der Pyramide hin steigend.
Auch bei Babbel ein "wahrscheinlich" und "es kann mir keiner erzählen"
Also beide wissen es nicht, sondern vermuten es nur.

Heynckes, Kovac und Flick haben sich klar auf das Ist, d.h. ihre Erfahrungen, bezogen.

Ich glaube UH weiß nicht, wie hier von seinem Zögling an seinem Lebenswerk herumgepfuscht wird.

Goal.com:
"Aber", so der 56-Jährige: "Wir haben uns alle für Leroy entschieden. Er zeigt, was für eine Qualität er hat." Es sei außerdem gerade in Coronazeiten "für einen Sportvorstand nicht einfach, Spieler zu holen", führte Flick, der damit sogar Salihamidzic öffentlich in Schutz nahm, aus."

"Wir haben uns alle für Leroy entschieden" belegt, dass Flick in die Transferentscheidungen mit eingebunden ist. 
 

Das belegt, dass er bei diesem Transfer eingebunden war. Wie bereits vorher festgehalten, Tranfers über einem gewissen Budget muss vom Vorstand und evtl. AR abgesegnet werden. Es zeugt von Flicks Rückgrat, dass er sich zu diesem Transfer bekennt, Brazzo den Rücken deckt und der Presse widerspricht. Also beweisst eigentlich das allgemein beschriebene Bild zu Flick, dass er zuverlässig ist.


Der Sane-Transfer sagt aber nichts über die Transfers/Torschlusstransfers der letzten Transferperioden aus.
Da ist es so, dass z.B. ein Hudson-Odoi, Dest und Werner besprochen wurden und geholt wurden Sarr, Costa, usw..

Zitat von Antikas

Zitat von elf
Vielleicht ein Unterschied und eine Frage der Erfahrung um eine Mannschaft mit einem Marktwert von 850 Mio. Euro zu trainieren, Weltmeister-Co-Trainer und Sixtupel-Trainer zu sein oder ein Noch-Trainer am Campus des FCB.
Ob ein Campus-Trainer bereits die Erfahrung und Weitsicht hat so etwas einzuschätzen? Und nicht vergessen, Brazzo war ein erfolgreicher Spieler, aber kein Trainer und ist noch nicht einmal 4 Jahre Sportfunktionär, also eher noch ein Novize als ein Veteran.
Wenn ein  Hermann Gerland Bedenken äußert, dann würde ich mir Sorgen machen.

Was einzuschätzen? Die Qualität von Nachwuchsspielern?
Momentan gibt es zwei Transfers, die eindeutig Flick zuzuordnen sind. Dantas und Sarr.

https://www.watson.de/sport/bayern%20m%C3%BCnchen/797901546-fc-bayern-hansi-flick-hat-neuzugang-bouna-sarr-hoechstpersoenlich-gescoutet

Beide überzeugen bisher überhaupt nicht. 
Guter Trainer muss noch lange kein gutes Auge für Nachwuchsspieler haben. 

Dantas war sein Wunschspieler.
Statt Sarr wollte er Dest, nach einem Freundschaftspiel hat er dem Tranfser zugestimmt. Man hatte seitens FCB schon länger ein Auge auf ihn, d.h. Scouting lief über die entsprechende Abteilung, nicht über Flick.

Generell schäme ich mich für so ziemlich jeden Bayernfan. Seit Monaten wird eine systematische Hetze betrieben - analog zu anderen aktuellen gesellschaftlichen Themen - fernab der Fakten argumentiert sondern lediglich "gefühlte Fakten" erfunden, umgedreht und bis auf den Tod verteidigt.

Wenn ich die wenigen (a-)sozialen Medien verfolge, wird mir ganz schlecht, und ich kann nur hoffen, dass die ganzen Intelligenzbestien dort einfach aufgrund ihrer beschränkten geistigen Fähigkeiten die Auswirkungen ihres Handelns nicht seriös einschätzen können.

Zitat von fcb4ever
Der beste Trainer der vergangenen Jahre und man vergrault Ihn. Ich würde sogar sagen, das er gegangen wäre wenn der dfb Job nicht gewesen wäre.

Hoffentlich geht glei Hasan mit. Das ist nun der zweite Trainer den er auf dem Gewissen hat. Kovac hat sich zwar selbst rausgecoacht, aber wie man einen der besten Trainer nach Pep und Jupp so vergraulen kann ist mir ein Rätsel.

Der beste sei dahingestellt, aber auf jeden Fall mit der erfolgreichste. Und um Erfolg - gerade in der CL - zu haben, benötigt man auch immer Glück. Das war letzte Saison auf unserer Seite, diese nicht. Jedes Jahr mit so vielen Erfolgen zu rechnen finde ich vermessen.
Deine Spekulation, ob er ohne den DFB Posten gegangen wäre, ist reine Spekulation und aufgrund der zeitlichen Überschneidung äußerst unwahrscheinlich.

Dass man Salihamidzic nun vorwirft, er habe "Kovas vergrault" ist eine äußerst interessante Aussage, die mir zeigt, dass du fernab der Realität unterwegs bist. Ich kann mich noch sehr gut erinnern, wie die Mistgabeln und Fackeln der meisten Bayern"fans" ausgepackt wurden, und Kovac - wie seit seiner Amtseinführung auch Salihamidzic - sofort loswerden wollten. Dieser Mob hat sich dann gegen den Vorstand gewandt, nachdem dieser mit ihm in die zweite Saison gegangen ist.
Nun vorzuwerfen, nachdem man zuvor auf unterstem Niveau kritisiert hat, man halte zu lange an einem Trainer fest, der nicht die Eignung für den Verein habe, ist einfach lächerlich.
Jupp vergrault? Pep vergrault?
Jupp war eine zeitlich befristete Notlösung, und Pep hat seinen Vertrag erfüllt. Zumal seine Amtszeiten stets relativ kurz sind. Und auch er hatte nicht die Freiheiten, die er sich wünschte, und hat sich dennoch damit arrangiert und dies akzeptiert - statt öffentlich wirksam herumzuheulen (zumindest soweit ich mich erinnern kann).

Dein Vergleich hinkt nicht nur, er ist einfach daneben.

Zitat von derknallfrosch
Bayern muss jetzt aufpassen, dass sie sich nicht das kaputt machen was sie sich 10Jahre aufgebaut haben. Sehe da sehr stark Brazzo in der Verantwortung. Trainer weg, Kader deutlich verschlechtert. Der Sportvorstand ist den Anforderungen nicht gewachsen. Die Konkurrenz kann sich freuen! Wenn ich in der Verantwortung stünde, würde ich Nagelsmann und Max Eberl holen...

Ich finde, man hat einen langfristigen Plan und verfolgt diesen. Und ich habe lieber langfristige Erfolge, statt auf Pump finanzierte kurzfristige Erfolge. Schau dir doch an, wie viele internationale Topvereine so agieren und anschließend in die Bedeutungslosigkeit verfallen - es sei denn mit längerer Pause und Rettung durch Scheichs (o.ä.) - was bei uns nicht einmal möglich wäre.
Welche Qualifikation kannst du denn vorweisen, um die fachliche Eignung unseres Sportvorstandes in Zweifel zu ziehen - von welchem darüber hinaus mehrere international mehr als anerkannte Fachleute überzeugt sind?
Ich denke, dass man sich dort über deine Bewerbung sehr freuen würde.

Zitat von Fabio11
Ich befürchte die Angst war eher keinen neuen Sportdirektor zu finden der als einflusslose Marionette der altgedienten Herren agiert. Das ist für mich auch die einzige mögliche Erklärung sich als Verein gegen Flick und für Brazzo zu entscheiden. Wahnsinn.

Wie wäre es mit Aluhut absetzen? Ich kann diese Spekulationen über angebliche Marionetten nicht ertragen. Das ähnelt ja fast dem "Deepstate" gelaber der Coronaleugner. Uli Hoeneß - der heimliche Deepstate innerhalb des Vereins.

Dass man einfach von Salihamidzic Arbeit überzeugt ist, und Flick nicht als Übertrainer ansieht, mag dir zu kompliziert erscheinen?

Zitat von Stern des Südens
Kader verschlechtert ist nun mal Fakt.
Kader für drei Wettbewerbe auf Dauer viel zu dünn besetzt ist ebenfalls nun mal Fakt.
Belege gibt es da in dieser Saison genügend:
Wenn man selbst als FCB-Fan in einem BL-Spiel im Meisterschaftsendkampf die Hälfte der Spieler des eigenen Teams nicht einmal mehr kennt (Spiel gegen Union), dann ist der Spaßfaktor logischerweise nicht mehr so ganz da.

Hat das Flick zu verantworten? Nein.
Passt das Flick mit diesem Rumpfkader arbeiten zu müssen? Nein

Verschlechtert? Wir haben Thiago abgegeben, welcher hier sehr oft kritsiert wurde, er häbe insbesondere in wichtigen Spielen keinen Mehrwert. Zusätzlich hatte man ein geniales - und vor allem deutlich jüngeres - Duo mit Kimmich und Goretzka. Kaum ist er weg, ist er plötzlich DER Superstar? Coutinho - der Coutinho, der "überteuert" ist, und kein Niveau für Bayern hätte? Perisic, dessen Leihe als dumm, unnötig und sowieso komplett komisch betitelt wurde?

Und sorry, auch andere internationale Topmannschaften haben in solchen Situationen mit derartig vielen Ausfällen Spieler aus der zweiten Mannschaft bzw. der Jugend dabei. Das jemandem anzukreiden ist abstrus.

Zitat von derknallfrosch
Ich persönlich finde, dass die Abgänge der Vorsaison nicht ersetzt wurden. Dazu finde ich, dass zb der Kauf von Sarr Geldverbrennung deluxe war. Dazu das Alaba-Debakel und der Boateng -Abgang.  Jetzt hat man einige sehr wichtige Spieler mit Vertrag bis 2023.  Ich bin gespannt wie das ausgeht.

@Stesspela Seminaisär : Deinen Beitrag verlinke ich nicht zusätzlich, aber auch du hast dich inhaltlich ähnlich geäußert:

Wurde noch über die Verlängerung mit Robben und Ribery abgelästert, wie man solche alten Spieler "durchschleifen" kann, hat man - aus Sicht der Kritiker - doch nun daraus gelernt und handelt so, wie man es damals gewünscht hat. Und nun ist es auch nicht recht? Willkommen in der Empörungskultur.
Wir waren nicht bei den Gesprächen dabei, eventuell wurde ihm ja ein stark verringerter Vertrag vorgelegt, welcher für ihn nicht akzeptabel war. Übrigens: Ich finde, wir haben kommende Saison genügend junge und talentierte Spieler für Boatengs Position - da wäre er eher hinderlich für die Entwicklung und verschlingt gerade in Coronazeiten zu viel an Geld.
Zumal die Nichtverlängerung mit Alaba einfach richtig und alternativlos war und ist.

Zitat von fcb4ever
Jetzt nimmt die ganze Sache nochmal richtig Fahrt auf. Der FCB reagierte jetzt und missbilligt den Alleingang von Flick.

Auf der einen Seite kann ich den Frust des Vorstands verstehen, auf der anderen Seite hat Flick mMn völlig richtig gehandelt und es selbst der Mannschaft mitgeteilt. Vor allem macht er es dann richtig, wenn bereits der Flurfunk es verbreitet.

Jetzt kommt mMn wieder der FC Hollywood ans Tageslicht. Wie mich das wieder nervt. Wenn man „keine“ Probleme hat macht man sich halt welche.

Es geht nicht darum, dass Flick das der Mannschaft mitgeteilt hat, sondern diese Entscheidung öffentlichwirksam kund getan hat, obwohl in gemeinsamen Gesprächen mit allen Beteiligten entschieden wurde, die Thematik zu gegebener Zeit aufzugreifen.
Hier sogar von "Majestätsbeleidigung" zu sprechen, wie @elf es tut, ist daher wieder eine komplett falsche Interpretation der Tatsachen aus den o.g. Gründen.


Abschließend gesagt:
Ich war anfangs sehr stolz auf Flick, weil ich ihn als sehr eloquent einschätzte und er einen für mich sympathischen und glaubwürdigen Trainer abgab, der dem Verein gut zu Gesicht stand.
Mittlerweile bin ich der Meinung, dass man sich schleunigst von ihm trennen sollte.

Sein Verhalten ist unangemessen. Seine Kompetenzen waren von anfang an klar definiert. Im Rausch des Erfolges wollte er sich darüber hinwegsetzen und sich mehr zugestehen als ihm zugesteht. (Bei seiner beruflichen Vorgeschichte aber auch verständlich. Diesem wurde ein klarer Riegel vorgeschrieben, da der Trainer eben Trainer ist, seine Wünsche durchaus äußern darf, kann und soll, aber der Verein letztendlich entscheidet, ob diese Wünsche auch aus strategischer und wirtschaftlicher Sicht umsetzbar und sinnvoll sind. Klar - jeder hätte gerne Weltstars, aber diese zu kaufen und insbesondere zu unterhalten ist eben die Herausforderung. Dafür das wirtschaftliche Wohl und die Zukunft aufs Spiel zu setzen ist zum Glück nicht unsere Art.
Seinen direkten Vorgesetzten so anzugehen ist ein absolutes No-Go, egal was man von ihm hält. Allein dass er dafür sogar noch Zuspruch im Internet bekommen hat, spricht doch schon eine deutliche Sprache - ein Flick darf sich alles erlauben. Ich denke, viele Menschen sind durch seinen Erfolg und seine "Menschenfängerart" geblendet.
Weiter ist Flick intelligent, und wusste genau, wie er die öffentliche Meinung auf seine Seite bekommt, und wie er auch bewusst dazu beitrug, die ganze Thematik eskalieren zu lassen.

Wenn man mal über die ein oder andere der Emotionalität geschuldete überharte Formulierung hinwegsieht, kann ich deinem Beitrag nur zustimmen und finde es gut, dass du die doch teilweise sehr opportunistische "Hau drauf"-Diskussion schonungslos aufdeckst.
Kovac und Thiago sind da sehr gute Beispiele für, ohne jetzt näher drauf einzugehen. Das kann man ja in deinem Beitrag nachlesen, warum.

Ich kann deine Wut auch daher ganz gut nachvollziehen, weil ich gewisse Parallelen zum Konflikt beim BVB mit Tuchel sehe. Auf der einen Seite der sportlich erfolgreiche Trainer, auf der anderen Seite der (außerhalb des Vereins) unbeliebte Watzke, und dazwischen jede Menge faktenlose Spekulationen, die nur ein Ziel hatten: Ohne Fakten die Geschichte so zu schreiben, wie sie einem am Besten ins Bild passt.

Jetzt ist es der sympathisch wirkende Flick gegen den unbeliebten Brazzo. Also wird jetzt alles so ausgelegt, dass es in dieses Bild passt.

Ich kann mir die Schuldfrage beim besten Willen nicht so einseitig beantworten, wie es von den Medien und auch hier im Forum teilweise getan wird.
Ich halte Rummenigge, Hainer und Kahn allesamt für kompetent genug, um als Mediator agieren zu können. Dementsprechend kann ich mir keine Gründe vorstellen, die das Vorgehen Flicks mit der eigenmächtigen Bekanntgabe, rechtfertigen. Es scheint so, dass die Fronten so verhärtert sind, dass eine fruchtbare Zusammenarbeit über den Sommer hinaus nicht möglich gewesen wäre, aber unter der genannten Führungsriege hätte man erwarten können, dass man eine "friedlichere" Lösung findet. Das setzt voraus, dass man im Interesse des Vereins handelt, und genau das ist nach Flicks Aktion jetzt sehr schwer vorstellbar.
Dahingehend ist Brazzos Verhalten, der bewusst nichts von der Diskussion nach außen getragen hat, deutlich professioneller und im Sinne des Vereins.

Auch das ist alles nur mein eigenes Bild von der Sache ohne Kenntnis der Hintergründe.

Zitat von Toothroot
Wenn man mal über die ein oder andere der Emotionalität geschuldete überharte Formulierung hinwegsieht, kann ich deinem Beitrag nur zustimmen und finde es gut, dass du die doch teilweise sehr opportunistische "Hau drauf"-Diskussion schonungslos aufdeckst.
Kovac und Thiago sind da sehr gute Beispiele für, ohne jetzt näher drauf einzugehen. Das kann man ja in deinem Beitrag nachlesen, warum.

Ich kann deine Wut auch daher ganz gut nachvollziehen, weil ich gewisse Parallelen zum Konflikt beim BVB mit Tuchel sehe. Auf der einen Seite der sportlich erfolgreiche Trainer, auf der anderen Seite der (außerhalb des Vereins) unbeliebte Watzke, und dazwischen jede Menge faktenlose Spekulationen, die nur ein Ziel hatten: Ohne Fakten die Geschichte so zu schreiben, wie sie einem am Besten ins Bild passt.

Jetzt ist es der sympathisch wirkende Flick gegen den unbeliebten Brazzo. Also wird jetzt alles so ausgelegt, dass es in dieses Bild passt.

Ich kann mir die Schuldfrage beim besten Willen nicht so einseitig beantworten, wie es von den Medien und auch hier im Forum teilweise getan wird.
Ich halte Rummenigge, Hainer und Kahn allesamt für kompetent genug, um als Mediator agieren zu können. Dementsprechend kann ich mir keine Gründe vorstellen, die das Vorgehen Flicks mit der eigenmächtigen Bekanntgabe, rechtfertigen. Es scheint so, dass die Fronten so verhärtert sind, dass eine fruchtbare Zusammenarbeit über den Sommer hinaus nicht möglich gewesen wäre, aber unter der genannten Führungsriege hätte man erwarten können, dass man eine "friedlichere" Lösung findet. Das setzt voraus, dass man im Interesse des Vereins handelt, und genau das ist nach Flicks Aktion jetzt sehr schwer vorstellbar.
Dahingehend ist Brazzos Verhalten, der bewusst nichts von der Diskussion nach außen getragen hat, deutlich professioneller und im Sinne des Vereins.

Auch das ist alles nur mein eigenes Bild von der Sache ohne Kenntnis der Hintergründe.

Ich bin da auch ganz bei Dir/Euch!

Ich war immer ein großer Flick Fan, aber in den letzten Wochen hat sich das gewandelt.
Unser Trainer hat sich in dieser Geschichte die ganze Zeit als der Saubermann dargestellt. Klar, angefangen haben damit die Medien, die haben auch die Hauptanteil geleistet. Aber Flick gefiel sich sichtlich in der Rolle des "Lieben" und hat alles daran getan, diese Sicht der Dinge zu verstärken. Dabei hat er aber keine Möglichkeit ausgelassen, Seitenhiebe gegen Brazzo auszuteilen.

Der hat andererseits öffentlich immer nur versucht, die Sache nicht eskalieren zu lassen.

Darüber hinaus ist es sowieso absurd, wie alle immer sagen, Flick hat 6 Titel gewonnen und dabei anscheinend davon ausgehen, dass Brazzo in dem Jahr wohl ein Sabbatical eingelegt hatte!?

Flicks extrem berechnender und hinterf**** Alleingang gestern
Abend hat meine (in den letzten Wochen gewachsene) Meinung über ihn leider zu 100% bestätigt. 
Schade, ich dachte, sein Charakter wäre besser.....

Zitat von Mammutjäger
...
Es geht nicht darum, dass Flick das der Mannschaft mitgeteilt hat, sondern diese Entscheidung öffentlichwirksam kund getan hat, obwohl in gemeinsamen Gesprächen mit allen Beteiligten entschieden wurde, die Thematik zu gegebener Zeit aufzugreifen.
Hier sogar von "Majestätsbeleidigung" zu sprechen, wie @elf es tut, ist daher wieder eine komplett falsche Interpretation der Tatsachen aus den o.g. Gründen.

Bei allem Verständnis für Deinen Post, aber bitte Aussagen nicht falsch wiedergeben oder in einem falschen Zusammenhang bringen.

"Das ein Trainer dem FCB die Vertragsauflösung anbietet ist eine neue Situation und offensichtlich eine gewöhnungsbedürftige Majestätsbeleidung (man mißbilligt die Ankündigung Flicks), welche nur die Tatsache spiegelt, dass der gesamten Führungsriege die Situation außer Kontrolle geriet."

Die Majestätsbeleidigung (wäre bei Real oder Barca eine ähnliche Majestätsbeleidigung) mit dem Angebot der Vertragsauflösung durch den Trainer, fand im internen Kämmerlein statt nach dem Ausscheiden gegen PSG.

Dabei mißbillige ich die Nichteinhaltung von Absprachen grundsätzlich, also von Brazzo sowie von Flick und unabhängig der Motivation. Es hat sich keiner von beiden damit einen Gefallen getan.

Die Äußerung der Vereinsführung sowie das Rücktrittsangebot von Flick ist bezeichnend dafür, dass die Situation aufgrund deren Verhalten oder Passivität außer Kontrolle geraten ist. Hainer, Hoeneß, Rummenigge und Kahn haben nicht mit einer Stimme gesprochen, diese Konflikte lodern lassen und das Explosionspotential unterschätzt - möglicherweise ist es das Problem von zu vielen Oberhäuptlingen.
Die Konsequenz: Reagieren ("wir missbilligen...") statt agieren.