Flick will am Ende der Saison gehen

Zitat von fcb4ever
...
Das gleiche bei Pavard. Ich vergleiche Zahlen zwischen Ihm und Bsp Kimmich. Ich stelle da leider fest, das Kimmich diese Position deutlich besser ausgefüllt hat. Dann frage ich mich, ist Pavard der Richtige für diese Position. Wenn dir eine gute Saison (der gesamten Mannschaft) reicht, dann haben wir ein unterschiedlichen Auffassung von Leistungssport und Leistungsprinzip.

Rein subjektiv gibt Dir der Kicker mit seinem Notensystem recht:

Kimmich spielte die Position RV vorwiegend 18/19 Notenschnitt Kicker 3,09 und 17/18 mit einem Schnitt von 3,06.

Pavard 19/20, Bewertung Kicker 3,24 und 20/21 lt. Kicker nach 30 Spieltagen ein Notenschnitt von 3,97.

Es ist durchaus möglich, dass Dein Urteilsermögen zu einem Job beim Kicker ausreicht.

Zitat von Antikas
Dein Verständnis steht im krassen Widerspruch zu dem, von Trainer und Verantwortlichen des FCB.
Andere Leute würden sich da kritisch hinterfragen.

Nö, keineswegs. Es fehlt dein Verständnis zu erkennen was ich unter Leistungsprinzip und Leistungssport verstehe. So muss ich es annehmen.

Warum hat man Bernat abgegeben? Er hat nicht mehr die Leistung gezeigt wie man es von ihm erwartet oder er es mal gezeigt hat.

Wenn ich der Beste sein will und das will der FCB, muss er sondieren: was will man, was brauch man und wie erreicht man das.

Nach Leistungsprinzip: hinterfragt Bayern sich jede Saison, sind die (zukünftige) Ziele mit den aktuellen Mitteln erreichbar.

Bernat wurde verkauft. Also hat man was festgestellt. Dies wurde sehr emotional von Uli Hoeneß erläutert.

Nico Kovac hat das Double geholt. Er wurde entlassen/ist gegangen. Es wurde also offensichtlich was festgestellt.

Das nenne ich Leistungsprinzip und Leistungssport.
Offensichtlich sah hier der FCB Ziele in Gefahr die man in der Vergangenheit (mit Kovac und Bernat) erreicht hat.

Du dagegen bist der Meinung:

Kovac und Bernat haben es drauf, weil sie Teil eines großen Ganzen waren und damit zum Erfolg beigetragen haben. Schlussendlich müssten beide nach Deinem Meinung noch beim FCB sein. Sind sie das?

Einfacher kann man es meiner Meinung nicht mehr erklären.


Du kannst mir ja mal erklären, was für dich im Sport das Leistungsprinzip bedeutet und was Leistungssport für dich ist.
Dann überprüfe das mit der Aussage die ich von Sammer hier zitiert habe: Stichwort: hinterfragt man sich?

Zitat von fcb4ever

Zitat von Antikas
Dein Verständnis steht im krassen Widerspruch zu dem, von Trainer und Verantwortlichen des FCB.
Andere Leute würden sich da kritisch hinterfragen.

Nö, keineswegs. Es fehlt dein Verständnis zu erkennen was ich unter Leistungsprinzip und Leistungssport verstehe. So muss ich es annehmen.

Warum hat man Bernat abgegeben? Er hat nicht mehr die Leistung gezeigt wie man es von ihm erwartet oder er es mal gezeigt hat.

Wenn ich der Beste sein will und das will der FCB, muss er sondieren: was will man, was brauch man und wie erreicht man das.

Nach Leistungsprinzip: hinterfragt Bayern sich jede Saison, sind die (zukünftige) Ziele mit den aktuellen Mitteln erreichbar.

Bernat wurde verkauft. Also hat man was festgestellt. Dies wurde sehr emotional von Uli Hoeneß erläutert.

Nico Kovac hat das Double geholt. Er wurde entlassen/ist gegangen. Es wurde also offensichtlich was festgestellt.

Das nenne ich Leistungsprinzip und Leistungssport.
Offensichtlich sah hier der FCB Ziele in Gefahr die man in der Vergangenheit (mit Kovac und Bernat) erreicht hat.

Du dagegen bist der Meinung:

Kovac und Bernat haben es drauf, weil sie Teil eines großen Ganzen waren und damit zum Erfolg beigetragen haben. Schlussendlich müssten beide nach Deinem Meinung noch beim FCB sein. Sind sie das?

Einfacher kann man es meiner Meinung nicht mehr erklären.


Du kannst mir ja mal erklären, was für dich im Sport das Leistungsprinzip bedeutet und was Leistungssport für dich ist.
Dann überprüfe das mit der Aussage die ich von Sammer hier zitiert habe: Stichwort: hinterfragt man sich?

Ganz ehrlich? Mir ist völlig egal, was du unter Leistungsprinzip und Leistungssport verstehst.

Für dich muss der FCB einen neuen RAV verpflichten, weil Pavard eine "enorme Schwächung" darstellt.
Die Meinung hast du exklusiv.  Pavard liefert mehr als solide ab, was die Zahlen von @elf bestätigen. (Danke dafür)

Ich bin sogar überrascht, wie eng Pavard Notentechnisch an einen Weltklasse-RAV wie Kimmich herankommt.
Es war wahrscheinlich nicht seine Absicht, aber mit den Zahlen hat @elf dich ein bisschen blamiert.

Zitat von elf

Rein subjektiv gibt Dir der Kicker mit seinem Notensystem recht:

Kimmich spielte die Position RV vorwiegend 18/19 Notenschnitt Kicker 3,09 und 17/18 mit einem Schnitt von 3,06.

Pavard 19/20, Bewertung Kicker 3,24 und 20/21 lt. Kicker nach 30 Spieltagen ein Notenschnitt von 3,97.

Es ist durchaus möglich, dass Dein Urteilsermögen zu einem Job beim Kicker ausreicht.

Ich werde meine Bewerbung rausgeben. Referenzen: ein Elf, ( mMn: muss das reichen. Ich hoffe die kennen Herr der Ringe, da kommen Elfen sehr gut weg).

Zitat von Antikas

Zitat von fcb4ever

Zitat von Antikas
Dein Verständnis steht im krassen Widerspruch zu dem, von Trainer und Verantwortlichen des FCB.
Andere Leute würden sich da kritisch hinterfragen.

Nö, keineswegs. Es fehlt dein Verständnis zu erkennen was ich unter Leistungsprinzip und Leistungssport verstehe. So muss ich es annehmen.

Warum hat man Bernat abgegeben? Er hat nicht mehr die Leistung gezeigt wie man es von ihm erwartet oder er es mal gezeigt hat.

Wenn ich der Beste sein will und das will der FCB, muss er sondieren: was will man, was brauch man und wie erreicht man das.

Nach Leistungsprinzip: hinterfragt Bayern sich jede Saison, sind die (zukünftige) Ziele mit den aktuellen Mitteln erreichbar.

Bernat wurde verkauft. Also hat man was festgestellt. Dies wurde sehr emotional von Uli Hoeneß erläutert.

Nico Kovac hat das Double geholt. Er wurde entlassen/ist gegangen. Es wurde also offensichtlich was festgestellt.

Das nenne ich Leistungsprinzip und Leistungssport.
Offensichtlich sah hier der FCB Ziele in Gefahr die man in der Vergangenheit (mit Kovac und Bernat) erreicht hat.

Du dagegen bist der Meinung:

Kovac und Bernat haben es drauf, weil sie Teil eines großen Ganzen waren und damit zum Erfolg beigetragen haben. Schlussendlich müssten beide nach Deinem Meinung noch beim FCB sein. Sind sie das?

Einfacher kann man es meiner Meinung nicht mehr erklären.


Du kannst mir ja mal erklären, was für dich im Sport das Leistungsprinzip bedeutet und was Leistungssport für dich ist.
Dann überprüfe das mit der Aussage die ich von Sammer hier zitiert habe: Stichwort: hinterfragt man sich?

Ganz ehrlich? Mir ist völlig egal, was du unter Leistungsprinzip und Leistungssport verstehst.

Für dich muss der FCB einen neuen RAV verpflichten, weil Pavard eine "enorme Schwächung" darstellt.
Die Meinung hast du exklusiv.  Pavard liefert mehr als solide ab, was die Zahlen von @elf bestätigen. (Danke dafür)

Ich bin sogar überrascht, wie eng Pavard Notentechnisch an einen Weltklasse-RAV wie Kimmich herankommt.
Es war wahrscheinlich nicht seine Absicht, aber mit den Zahlen hat @elf dich ein bisschen blamiert.

Freut mich, dass ich Dir helfen konnte.
Im Schnitt über eine halbe Note schlechter, das ist schon ein Klassenunterschied bei der Bewertung des Kickers.

Kimmich: 3,075 = befriedigend
Pavard: 3,605 = ausreichend der besseren Art

Zitat von elf

Zitat von Antikas

Zitat von fcb4ever

Zitat von Antikas
Dein Verständnis steht im krassen Widerspruch zu dem, von Trainer und Verantwortlichen des FCB.
Andere Leute würden sich da kritisch hinterfragen.

Nö, keineswegs. Es fehlt dein Verständnis zu erkennen was ich unter Leistungsprinzip und Leistungssport verstehe. So muss ich es annehmen.

Warum hat man Bernat abgegeben? Er hat nicht mehr die Leistung gezeigt wie man es von ihm erwartet oder er es mal gezeigt hat.

Wenn ich der Beste sein will und das will der FCB, muss er sondieren: was will man, was brauch man und wie erreicht man das.

Nach Leistungsprinzip: hinterfragt Bayern sich jede Saison, sind die (zukünftige) Ziele mit den aktuellen Mitteln erreichbar.

Bernat wurde verkauft. Also hat man was festgestellt. Dies wurde sehr emotional von Uli Hoeneß erläutert.

Nico Kovac hat das Double geholt. Er wurde entlassen/ist gegangen. Es wurde also offensichtlich was festgestellt.

Das nenne ich Leistungsprinzip und Leistungssport.
Offensichtlich sah hier der FCB Ziele in Gefahr die man in der Vergangenheit (mit Kovac und Bernat) erreicht hat.

Du dagegen bist der Meinung:

Kovac und Bernat haben es drauf, weil sie Teil eines großen Ganzen waren und damit zum Erfolg beigetragen haben. Schlussendlich müssten beide nach Deinem Meinung noch beim FCB sein. Sind sie das?

Einfacher kann man es meiner Meinung nicht mehr erklären.


Du kannst mir ja mal erklären, was für dich im Sport das Leistungsprinzip bedeutet und was Leistungssport für dich ist.
Dann überprüfe das mit der Aussage die ich von Sammer hier zitiert habe: Stichwort: hinterfragt man sich?

Ganz ehrlich? Mir ist völlig egal, was du unter Leistungsprinzip und Leistungssport verstehst.

Für dich muss der FCB einen neuen RAV verpflichten, weil Pavard eine "enorme Schwächung" darstellt.
Die Meinung hast du exklusiv.  Pavard liefert mehr als solide ab, was die Zahlen von @elf bestätigen. (Danke dafür)

Ich bin sogar überrascht, wie eng Pavard Notentechnisch an einen Weltklasse-RAV wie Kimmich herankommt.
Es war wahrscheinlich nicht seine Absicht, aber mit den Zahlen hat @elf dich ein bisschen blamiert.

Freut mich, dass ich Dir helfen konnte.
Im Schnitt über eine halbe Note schlechter, das ist schon ein Klassenunterschied bei der Bewertung des Kickers.

Kimmich: 3,075 = befriedigend
Pavard: 3,605 = ausreichend der besseren Art

Einen Klassenunterschied seh ich da nicht.
Die Zahlen belegen, dass Pavard im Vergleich mit Kimmich  ganz eindeutig keine "enorme Schwächung" ist. 
Wie gesagt, bin überrascht wie dicht die beieinander liegen.

Im Ranking 2020/21 belegt Pavard (Note 3,97) zusammen mit dem Mainzer Mwene Platz 65 (Seite 4) in Verteidiger-Topspielerrangfolge.

Seine Durchschnittsleistung aus den letzten beiden Jahren hätten Platz 51 (Seite 3) bedeutet, hinter dem Wolfsburger Otavio.
Kimmichs Leistungen als RV mit einem Notendurchschnitt von 3,075 aus den Jahren 17/18 und 18/19 wären Platz 7 (Seite 1) im Verteidiger Ranking gewesen.

Zum Vergleich, der Leipziger Willi Orban liegt auf Platz 1 mit einem Notenschnitt von 2,89, Upamecano auf Platz 4 mit 2,98.
Kimmich: 0,185 schlechter
Pavard: 0,715 schlechter

Zitat von elf
Im Ranking 2020/21 belegt Pavard (Note 3,97) zusammen mit dem Mainzer Mwene Platz 65 (Seite 4) in Verteidiger-Topspielerrangfolge.

Seine Durchschnittsleistung aus den letzten beiden Jahren hätten Platz 51 (Seite 3) bedeutet, hinter dem Wolfsburger Otavio.
Kimmichs Leistungen als RV mit einem Notendurchschnitt von 3,075 aus den Jahren 17/18 und 18/19 wären Platz 7 (Seite 1) im Verteidiger Ranking gewesen.

Zum Vergleich, der Leipziger Willi Orban liegt auf Platz 1 mit einem Notenschnitt von 2,89, Upamecano auf Platz 4 mit 2,98.
Kimmich: 0,185 schlechter
Pavard: 0,715 schlechter

Und wenn man dann schaut, dass die ganze Mannschaft 20/21 deutlich underperformed, gerade defensiv, bin ich wirklich überrascht, wie weniger schlecht Pavard im Vergleich zu Kimmich ist. 

Bin dir dankbar, dass du dir die Mühe machst, meine Aussage zu belegen. Sonst muss ich mir immer selbst die Mühe machen. 

Zitat von Antikas

Zitat von elf
Im Ranking 2020/21 belegt Pavard (Note 3,97) zusammen mit dem Mainzer Mwene Platz 65 (Seite 4) in Verteidiger-Topspielerrangfolge.

Seine Durchschnittsleistung aus den letzten beiden Jahren hätten Platz 51 (Seite 3) bedeutet, hinter dem Wolfsburger Otavio.
Kimmichs Leistungen als RV mit einem Notendurchschnitt von 3,075 aus den Jahren 17/18 und 18/19 wären Platz 7 (Seite 1) im Verteidiger Ranking gewesen.

Zum Vergleich, der Leipziger Willi Orban liegt auf Platz 1 mit einem Notenschnitt von 2,89, Upamecano auf Platz 4 mit 2,98.
Kimmich: 0,185 schlechter
Pavard: 0,715 schlechter

Und wenn man dann schaut, dass die ganze Mannschaft 20/21 deutlich underperformed, gerade defensiv, bin ich wirklich überrascht, wie weniger schlecht Pavard im Vergleich zu Kimmich ist. 

Bin dir dankbar, dass du dir die Mühe machst, meine Aussage zu belegen. Sonst muss ich mir immer selbst die Mühe machen. 

;-)
mach ich gerne, solange der Aufwand drei Klicks und ein bisschen Kopfrechnen ist

Zitat von elf
Im Ranking 2020/21 belegt Pavard (Note 3,97) zusammen mit dem Mainzer Mwene Platz 65 (Seite 4) in Verteidiger-Topspielerrangfolge.

Seine Durchschnittsleistung aus den letzten beiden Jahren hätten Platz 51 (Seite 3) bedeutet, hinter dem Wolfsburger Otavio.

Kimmichs Leistungen als RV mit einem Notendurchschnitt von 3,075 aus den Jahren 17/18 und 18/19 wären Platz 7 (Seite 1) im Verteidiger Ranking gewesen.

;-)
mach ich gerne, solange der Aufwand drei Klicks und ein bisschen Kopfrechnen ist

Auch danke von mir für die tatkräftig mithilfe @elf.

Allerdings wundert mich dann doch die Einschätzung von dir @antikas.

In welcher Mathematik ist denn bitte Platz 51 oder 65 „wenig schlechter“ als Platz 7

Eins Top10
Das andere nicht mal Top50

Zitat von fcb4ever

Zitat von elf
Im Ranking 2020/21 belegt Pavard (Note 3,97) zusammen mit dem Mainzer Mwene Platz 65 (Seite 4) in Verteidiger-Topspielerrangfolge.

Seine Durchschnittsleistung aus den letzten beiden Jahren hätten Platz 51 (Seite 3) bedeutet, hinter dem Wolfsburger Otavio.

Kimmichs Leistungen als RV mit einem Notendurchschnitt von 3,075 aus den Jahren 17/18 und 18/19 wären Platz 7 (Seite 1) im Verteidiger Ranking gewesen.

;-)
mach ich gerne, solange der Aufwand drei Klicks und ein bisschen Kopfrechnen ist

Auch danke von mir für die tatkräftig mithilfe @elf.

Allerdings wundert mich dann doch die Einschätzung von dir @antikas.

In welcher Mathematik ist denn bitte Platz 51 oder 65 „wenig schlechter“ als Platz 7

Eins Top10
Das andere nicht mal Top50

Eigentlich nicht so schwierig zu verstehen, ich erkläre es dir aber gerne.
Ich hätte gedacht, dass die Beiden Notentechnisch weiter auseinanderliegen würden, sind aber nun keine Welten zwischen den Spielern.
Deine Behauptung "Pavard ist eine dermaßen enorme Schwächung, dass der FCB unbedingt einen neuen Rechtsverteidiger verpflichten muss", ist durch die Zahlen jedenfalls eindeutig widerlegt.

Zitat von antikas
Eigentlich nicht so schwierig zu verstehen, ich erkläre es dir aber gerne.
Ich hätte gedacht, dass die Beiden Notentechnisch weiter auseinanderliegen würden, sind aber nun keine Welten zwischen den Spielern.
Deine Behauptung "Pavard ist eine dermaßen enorme Schwächung, dass der FCB unbedingt einen neuen Rechtsverteidiger verpflichten muss", ist durch die Zahlen jedenfalls eindeutig widerlegt.

Die Note reicht für Platz 51 und 65.

Die Note von Kimmich reichte für Platz 7.

Wie man da zu dem Schluss kommen dann, das Pavard nur „wenig“ schlechter als Kimmich ist einfach schon alleine von der Mathematik ziemlicher Blödsinn. Dazwischen liegen über 40 bzw 50 Spieler die besser sind als Pavard.

Jemand der so inflationär Worte wie unzuverlässig, unloyal oder egoistisch verwendet, sollte dann solche Aussage jemand hätte sich blamiert sich zweimal echt überlegen.

Platz 7 und Platz 51 ist nur wenig schlechter: ich hau mich weg.

„Uli bist du es. Stichwort: Tolisso kann man immer reinwerfen“


Vor allem welche Zahlen hast du denn wieder verglichen. Du pikst dir eins aus dem Gesamtkontext raus und hältst dann dich an deiner Meinung so krampfhaft fest und denkst auch noch du hättest irgendeinen Beweis. Das Gegenteil ist der Fall.


Ich habe dir hier noch weitere Zahlen gebracht: Vorlagen / Tore.

Alles Zahlen die im Gesamtkontext genau das bestätigten was sich sage: Pavard ist auf der Position RAV eine enorme Schwäche.

Ein spieler vom FCB konkurriert mit den Leistungen nicht mal in den Top50. Aber für dich ist er nur ein wenig schlechter

Made my Day

Zitat von fcb4ever

Zitat von antikas
Eigentlich nicht so schwierig zu verstehen, ich erkläre es dir aber gerne.
Ich hätte gedacht, dass die Beiden Notentechnisch weiter auseinanderliegen würden, sind aber nun keine Welten zwischen den Spielern.
Deine Behauptung "Pavard ist eine dermaßen enorme Schwächung, dass der FCB unbedingt einen neuen Rechtsverteidiger verpflichten muss", ist durch die Zahlen jedenfalls eindeutig widerlegt.

Die Note reicht für Platz 51 und 65.

Die Note von Kimmich reichte für Platz 7.

Wie man da zu dem Schluss kommen dann, das Pavard nur „wenig“ schlechter als Kimmich ist einfach schon alleine von der Mathematik ziemlicher Blödsinn. Dazwischen liegen über 40 bzw 50 Spieler die besser sind als Pavard.

Jemand der so inflationär Worte wie unzuverlässig, unloyal oder egoistisch verwendet, sollte dann solche Aussage jemand hätte sich blamiert sich zweimal echt überlegen.

Platz 7 und Platz 51 ist nur wenig schlechter: ich hau mich weg.

„Uli bist du es. Stichwort: Tolisso kann man immer reinwerfen“


Vor allem welche Zahlen hast du denn wieder verglichen. Du pikst dir eins aus dem Gesamtkontext raus und hältst dann dich an deiner Meinung so krampfhaft fest und denkst auch noch du hättest irgendeinen Beweis. Das Gegenteil ist der Fall.


Ich habe dir hier noch weitere Zahlen gebracht: Vorlagen / Tore.

Alles Zahlen die im Gesamtkontext genau das bestätigten was sich sage: Pavard ist auf der Position RAV eine enorme Schwäche.

Ein spieler vom FCB konkurriert mit den Leistungen nicht mal in den Top50. Aber für dich ist er nur ein wenig schlechter

Made my Day

 Zahlenmäßig sind die nunmal Alle recht dicht beieinander.
Wenn dich diese simple Tatsache überfordert, kann ich es nicht ändern.

Das du ernsthaft glaubst, es besser beurteilen zu können, als sämtliche Entscheidungträger des FCB ist zu köstlich.
Irgendwie bist du ein bisschen drollig.
Bewirb dich doch einfach. Du kannst den Verein bestimmt zu nie dagewesenen Ruhm führen mit deinen Expertisen.