Foul an Kimmich vor dem 1:1?
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Angebliches Foul, verweigertes Tor für VfB Stuttgart
War das wirklich genug, um den Treffer zurück zu nehmen?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
12 x Veto
Foul an Kimmich vor dem 1:1? - #141
Zitat von Capsoni
Ich habe mir mal einige notiert die hier meinen, das diese Entscheidung i.O. geht und werde ihnen bei nächster Gelegenheit den Spiegel vorhalten.
Würde ein Herthaspieler solch eine Waschlappenmentalität an den Tag legen wäre es mir oberpeinlich dies auch noch öffentlich zu verteidigen.
Man muss aber auch sagen, dass verhältnismäßig wenig Bayern-Fans hier ihre Vereinsbrille aufgesetzt haben. Über 70% der Bayern-Fans (17:7) stimmen aktuell für ein reguläres Tor. Dafür Respekt! Es gibt immer ein paar übliche Verdächtige, welche nicht den Hauch der Objektivität an den Tag legen.
Das Problem hier sind natürlich auch die VAR-Bilder, welche aus einem Standbild des Züpferchen und einer Slomo von immer den gleichen 8 Millisekunden des kurzen Textilvergehens zeigen. Das ist einfach Weltfremd. Kein gestandener Mann fällt nach so einem minimalen Kontakt zu Boden, zumal sich Kimmich nicht mal in einem Spurt befand. Es ist also dem Verteidiger kein Nachteil entstanden, er stellte nur mit einem "Hilfe-Blick" zum SR reklamierend das Spielen ein und wird dann tatsächlich noch belohnt. Unfassbar.
Foul an Kimmich vor dem 1:1? - #142
Zitat von Capsoni
Ich habe mir mal einige notiert die hier meinen, das diese Entscheidung i.O. geht und werde ihnen bei nächster Gelegenheit den Spiegel vorhalten.
Würde ein Herthaspieler solch eine Waschlappenmentalität an den Tag legen wäre es mir oberpeinlich dies auch noch öffentlich zu verteidigen.
Einerseits wird bei so einem Verhalten, sofern es erfolgreich ist, von Cleverness gesprochen.
Ich finde es einfach nur fahrlässig den Ball bewusst im eigenen Strafraum abzugeben, indem man sich fallen lässt, und auf den Pfiff des SR hofft.
Wenn er den Ball einfach auf die Tribüne knallt, kann er bei SR immernoch nen Freistoß fordern.
Aber so ist es eine reine Wette, ob der SR einsteigt oder nicht.
Hätte ein Gegentor verdient gehabt und eine Großaufnahme von Kimmich im Kicker... Sowas will kein Fußballfan sehen.
Foul an Kimmich vor dem 1:1? - #143
Hier geht es um Bayern gegen Stuttgart, nicht RB gegen Dortmund oder die RB-Krise oder die BVB-Mentalität. Auch nicht um Watzke, oder Hoeneß oder sonstwen, falls Dir das auch noch in den Sinn kommen sollte, um den Thread in eine unmögliche Richtung zu lenken.Zitat von fcb4everZitat von Fabio11
Klassischer Kimmich. Nennt man dann wohl ‚Mentalität‘. Dass es hier nicht gelb für Schwalbe gibt ist alles. Niemals ein Foul.
Ganz mein Humor.
Seit Jahren ständig in den Duellen mit dem FCB heulen. Schiris werden abgelehnt und müssen geschützt werden. Jetzt entscheidet mal ein Schiri völlig regelkonform und schon wieder ist es falsch.
Heute verliert der BVB beim „gehassten Produkt“, gegen den alten Trainer. Die zudem noch in einer Krise stecken und einen neuen Trainern seit 3 Tagen haben.
Aber die Mentalität wird bei Kimmich in Frage gestellt.
Ey ey ey, ohne Worte
Wenn Du solche Themen behandeln möchtest, dann mach dazu einen eigenen Thread auf.
Foul an Kimmich vor dem 1:1? - #144
Zitat von LoXXeZitat von Capsoni
Ich habe mir mal einige notiert die hier meinen, das diese Entscheidung i.O. geht und werde ihnen bei nächster Gelegenheit den Spiegel vorhalten.
Würde ein Herthaspieler solch eine Waschlappenmentalität an den Tag legen wäre es mir oberpeinlich dies auch noch öffentlich zu verteidigen.
Einerseits wird bei so einem Verhalten, sofern es erfolgreich ist, von Cleverness gesprochen.
Ich finde es einfach nur fahrlässig den Ball bewusst im eigenen Strafraum abzugeben, indem man sich fallen lässt, und auf den Pfiff des SR hofft.
Wenn er den Ball einfach auf die Tribüne knallt, kann er bei SR immernoch nen Freistoß fordern.
Aber so ist es eine reine Wette, ob der SR einsteigt oder nicht.
Hätte ein Gegentor verdient gehabt und eine Großaufnahme von Kimmich im Kicker... Sowas will kein Fußballfan sehen.
Chapeau
Also bitte, worüber reden wir denn hier? Das soll ausreichen um einen solchen Kniefall zu rechtfertigen? Wenn die Intensität so hoch gewesen wäre um ein Eingreifen zu rechtfertigen hätte er sich auf den Arsch gesetzt, aber dieses minimale Zupfen soll den Verteidiger durcheinander bringen, und gehört mMn zu einer Zweikampfführung dazu...andersrum machen Verteidiger das bei Stürmern auch regelmäßig und auch vollkommen legitim.
Für sowas will ich auf der einen Seite keinen Strafstoß, auf der anderen Seite aber auch keinen Freistoß...wenn das so weitergeht haben wir dann demnächste alle 5 Sekunden ne Unterbrechung.
Lächerlich (in meinen Augen)...da wurde geschaut, ob man irgendwas findet. Passiert diese Saison verhältnismässig oft, ist jetzt nichts was ich einem "Bayernbonus" zusprechen würde
Solltet sich jemand durch meine Posts persönlich angegriffen fühlen: Ich kann versichern, dass dies zu keiner Zeit meine Absicht war und ist und bin gerne bereit mich (auch öffentlich) zu entschuldigen :) Leben und Leben lassen!
Foul an Kimmich vor dem 1:1? - #145
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Projekt "NoEleven"
Hat jemand die Möglichkeit, das Internet teilweise "vergesslich" zu machen? U.a. diese Seiten müssen verschwinden, damit die Argumentation wenigtens hier bei der WT funktioniert, und das Spiel 2:3 gewertet werden kann.
https://www.n-tv.de/sport/fussball/collinas_erben/Bochums-Torwart-Riemann-setzt-das-falsche-Zeichen-article23552937.html
"Sallai sei "mit beiden Beinen" abgesprungen und nach vorne gefallen, obwohl er nach hinten gezogen worden sei. Das sei "kein normaler Bewegungsablauf für ein Foulspiel". Riemann findet es "falsch, für so etwas Elfmeter zu geben", denn sonst müsse es bald "nach jeder Ecke Elfmeter geben". Mit der Entscheidung sei "ein falsches Zeichen für unseren so tollen Sport" gesetzt worden."
https://www.kicker.de/freiburg-gegen-bochum-2022-bundesliga-4781461/spielinfo
"musste er Riemanns Ziehen an Sallais Hose nach Betrachtung der Videobilder als Strafstoß bewerten"
Was ist das? Der dritte Link geht schon nicht mehr...
Der Twitter Account von Collinas Erben wurde schon "vergessen". Das ging ja schnell. Zum Glück kann dann jetzt niemand mehr nachlesen, dass selbst ein theatralisches unnötiges Fallen das vorherige Foul nicht ungeschehen macht.
Weiter so!
Foul an Kimmich vor dem 1:1? - #146
Wer ist der Spielleiter?
„Es war eine liebe Zeit, die gute, alte Zeit vor anno 14. In Bayern gleich gar. ... Das Bier war noch dunkel, die Menschen war’n typisch, .... Es war halt noch vieles in Ordnung damals. Denn für Ordnung und Ruhe sorgte die Wahretabelle und für die Gerechtigkeit das Kompetenzteam. ... Das Leben geht weiter, ob Freispruch oder Zuchthaus, auch in der guten, alten Zeit – und auf die Guillotin' hat unser alter Herr Rat eh' niemanden geschickt… Eine liebe Zeit, trotz der Vorkommnisse - menschlich halt. Und darum kommt es immer wieder zu diesen Szenen..."
Foul an Kimmich vor dem 1:1? - #147
Zitat von lilien80
@I bin I
Ich weiß, dass das deine Linie ist und habe ja auch deshalb deine erste kurze Erklärung bestätigt. Aber stell dir mal vor, dass die Schiedsrichter auf dieser Welt des Fußballs so pfeifen würden, wie es deiner Linie entsprechen würde. Dann würde man jedes Spiel regelrecht kaputtpfeifen mit etwa 56 Unterbrechungen, welche mit Freistoß fortgesetzt werden. Würdest du ernsthaft so einen Fußball ohne jeden Spielfluss und Kampf sehen wollen?
Meine Hoffnung ist eher, dass dann Spieler dieses total unnötige Trikotzupfen oder die dämlichen Umarmungen unterlassen und damit eben überhaupt erst diesen Verhandlungsspielraum schaffen. (deswegen würde ich auch gelbe Karten für Meckern endlich durchgängig sanktionieren)
Nochmal: Mir ist schon völlig klar, dass Kimmich durch diese Aktion recht sicher nicht aus dem Tritt gekommen ist und ich glaube, dass bei einem Profisportler eher das Textil reißt als dass er wirklich zu Boden geschleudert wird.
Trotzdem ist das Zupfen maximal unnötig und dämlich an der Stelle. Damit hat er dem Angriff einen Bärendienst erwiesen.
Hände weglassen und gut ist - dann schafft man keinen Spielraum und damit keine Interpretationen und damit keine Diskussionen.
(dass Diskussionen allgemein in einem so toxischen Tonfall geführt werden, dass sogar CE ihren Twitter-Account löschen spricht jetzt nicht gegen mein Vorhaben...)
"Im Sturm zu spielen ist mir noch viel zu weit hinten..." "Der Torhüter darf sich bei seiner Panade nun kein Schnitzel mehr erlauben." Trotz Plakette, kein Teil des KTs mehr, diesem aber im Herzen verbunden.
Foul an Kimmich vor dem 1:1? - #148
Zitat von i bin iZitat von lilien80
@I bin I
Ich weiß, dass das deine Linie ist und habe ja auch deshalb deine erste kurze Erklärung bestätigt. Aber stell dir mal vor, dass die Schiedsrichter auf dieser Welt des Fußballs so pfeifen würden, wie es deiner Linie entsprechen würde. Dann würde man jedes Spiel regelrecht kaputtpfeifen mit etwa 56 Unterbrechungen, welche mit Freistoß fortgesetzt werden. Würdest du ernsthaft so einen Fußball ohne jeden Spielfluss und Kampf sehen wollen?
Meine Hoffnung ist eher, dass dann Spieler dieses total unnötige Trikotzupfen oder die dämlichen Umarmungen unterlassen und damit eben überhaupt erst diesen Verhandlungsspielraum schaffen. (deswegen würde ich auch gelbe Karten für Meckern endlich durchgängig sanktionieren)
Nochmal: Mir ist schon völlig klar, dass Kimmich durch diese Aktion recht sicher nicht aus dem Tritt gekommen ist und ich glaube, dass bei einem Profisportler eher das Textil reißt als dass er wirklich zu Boden geschleudert wird.
Trotzdem ist das Zupfen maximal unnötig und dämlich an der Stelle. Damit hat er dem Angriff einen Bärendienst erwiesen.
Hände weglassen und gut ist - dann schafft man keinen Spielraum und damit keine Interpretationen und damit keine Diskussionen.
(dass Diskussionen allgemein in einem so toxischen Tonfall geführt werden, dass sogar CE ihren Twitter-Account löschen spricht jetzt nicht gegen mein Vorhaben...)
ich kann auch hier beide seiten verstehen. bei textilvergehen bin ich grundsätzlich ziemlich kleinlich und sage stets "da hat die hand nix zu suchen". aber um ehrlich zu sein, ist mir dieses minimale halten an kimmich selbst mir zu wenig.
smileys gibt es bei mir nicht. der mensch sollte schon selbst erkennen, ob ich etwas formal oder ernst meine.
Foul an Kimmich vor dem 1:1? - #149
Das ist wie mit "Bedrängen des Schiris" - ab wann ist es das?
"Im Sturm zu spielen ist mir noch viel zu weit hinten..." "Der Torhüter darf sich bei seiner Panade nun kein Schnitzel mehr erlauben." Trotz Plakette, kein Teil des KTs mehr, diesem aber im Herzen verbunden.
Foul an Kimmich vor dem 1:1? - #150
Dass daher der VAR eingreift und Dingert sich die Szene nochmal ansieht, um dann -- natürlich -- das Tor zurückzunehmen, ist eine Sauerei. Dann können wir den Schiedsrichter auf dem Feld gleich weglassen und einfach alles per Video bewerten.
Im Übrigen halte ich es für unsportlich von Jo Kimmich, wie er sich da komplett auf den Pfiff verlässt. Er als Bayern-Kapitän weiß offensichtlich ganz genau, dass er damit durchkommen wird.
Wenn ich Bayernfan wäre, würde ich ihm das nicht durchgehen lassen. Es gab mal eine Generation von Spielern, die sich so nicht verhalten hätten. Aber "heutzutage" sieht das eben anders aus. Sieht man ja (off topic) auch in der NBA mit dem ganzen Flopping.
Foul an Kimmich vor dem 1:1? - #151
Zitat von i bin i
....
Nochmal: Mir ist schon völlig klar, dass Kimmich durch diese Aktion recht sicher nicht aus dem Tritt gekommen istund ich glaube, dass bei einem Profisportler eher das Textil reißt als dass er wirklich zu Boden geschleudert wird.
...
Deswegen ist es auch kein zu ahndendes Foulspiel.
Foul an Kimmich vor dem 1:1? - #152
contractio eunt domus
Foul an Kimmich vor dem 1:1? - #153
Zitat von i bin i
Genau dieses "zu wenig/zu viel" ist es, was Interpretationsspielraum gibt.
Das ist wie mit "Bedrängen des Schiris" - ab wann ist es das?
da muss man seine eigenen erfahrungen auf den fußballplatz mit einbringen. nehme doch einmal den sogar etwas intensiveren zupfer von gnabry gegen führich an der hose wenig später. da war sogar führich im vollen lauf und es juckt ihn nicht. er läuft ungehindert weiter. wenn du solche kleine kontakte abpfeifst, dann hast du de facto ein körperloses spiel als ziel. man muss halt sehen, inwieweit ein trikotzupfer auch einfluss nimmt. das "zu boden gehen" sollte schon eine wirkliche ursache haben, ansonsten hast du (bei deiner kleinlichen auslegung) nur noch mehr theatralik. und ich persönlich finde diese theatralik und schauspieleinlagen genauso abscheulich wie das ewige jammern und meckern beim schiri. vielleicht finde ich auch aufgrund dieser beiden charaktereigenschaften euren kimmich nicht gerade sympathisch.
smileys gibt es bei mir nicht. der mensch sollte schon selbst erkennen, ob ich etwas formal oder ernst meine.
Foul an Kimmich vor dem 1:1? - #154
Zitat von AndelkoZitat von hasenfuß
das ist ein trikotziehen und fertig. wie lange nun gehalten wurde oder wie intensiv gehalten wurde, finde ich da uninteressant. der foulende hat schlicht einen unerlaubten vorteil
Natürlich spielt die Intensität eine Rolle. Sogar eine sehr große. Es war ein extrem leichter Zupfer der nicht ursächlich war für den Sturz. Mir treibt diese Entscheidung die Zornesröte ins Gesicht.
Ach ja und die Begründung des KT Mitglieds I bin I spricht auch nicht für die nötige Kompetenz
Meines Wissens nach sagt die Regel nichts über die Intensität des Haltens aus.
Tatsache ist, die Regel sieht Halten als Foul vor. Du willst doch nicht bestreiten, dass Führich Kimmich am Trikot hält? Also: Finger weglassen, dann ist alles gut.
Und was deine Bemerkung zur Wertung des KT Mitglieds schreibst, finde ich ziemlich daneben und mehr als unsportlich. Er schreibt offen von einem Geschenk....
In der Sache hat er Recht. Halten ist Foul und damit hat es sich.
Foul an Kimmich vor dem 1:1? - #155
Zitat von i bin iZitat von Niels110
@ I bin I
Du lässt dich noch nicht einmal auf eine vernünftige Diskussionen ein und stimmst pro Bayern…
@kt sollte man diese Personalie nicht einmal überdenken?
Wo lasse ich mich denn nicht auf eine Diskussion ein, bzw. wo hast du mich angesprochen oder wo haben wir miteinander gesprochen? Wenn ich das überlesen haben sollte, tut mir das leid, ich war bis eben nicht mehr auf der WT.
Aber ja, ich habe in diesem Fall für Bayern gestimmt, so wie ich im umgekehrten Fall für jeden Verein gestimmt hätte, der in diesem Fall vollkommen unnötig den Trikottest macht.
Lass dir nicht an den "Karren fahren". Du schreibst ja deutlich von einem Geschenk.
Bricht man die Situation auf das Regelwerk runter, hast du Recht: Halten ist Foulspiel.
Bemerkungen, die deine Kompetenz infrage stellen, sind einfach nur unsportlich und völlig deplatziert.
Foul an Kimmich vor dem 1:1? - #156
Aber so ist das Spiel geworden. Die Spieler „ziehen“ bei jeder Gelegenheit Fouls. Lassen sich fallen, fädeln ein und betrügen. Jeder macht das.
Man konnte das sehr schön vor 2 Wochen gegen Gladbach sehen, als die Gladbacher wirklich jede Chance nutzten, sich hinzupacken. Da wurde das als clever gefeiert.
Kimmich war auch clever.
Foul an Kimmich vor dem 1:1? - #157
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von i bin iZitat von lilien80
@I bin I
Ich weiß, dass das deine Linie ist und habe ja auch deshalb deine erste kurze Erklärung bestätigt. Aber stell dir mal vor, dass die Schiedsrichter auf dieser Welt des Fußballs so pfeifen würden, wie es deiner Linie entsprechen würde. Dann würde man jedes Spiel regelrecht kaputtpfeifen mit etwa 56 Unterbrechungen, welche mit Freistoß fortgesetzt werden. Würdest du ernsthaft so einen Fußball ohne jeden Spielfluss und Kampf sehen wollen?
Meine Hoffnung ist eher, dass dann Spieler dieses total unnötige Trikotzupfen oder die dämlichen Umarmungen unterlassen und damit eben überhaupt erst diesen Verhandlungsspielraum schaffen. (deswegen würde ich auch gelbe Karten für Meckern endlich durchgängig sanktionieren)
Nochmal: Mir ist schon völlig klar, dass Kimmich durch diese Aktion recht sicher nicht aus dem Tritt gekommen ist und ich glaube, dass bei einem Profisportler eher das Textil reißt als dass er wirklich zu Boden geschleudert wird.
Trotzdem ist das Zupfen maximal unnötig und dämlich an der Stelle. Damit hat er dem Angriff einen Bärendienst erwiesen.
Hände weglassen und gut ist - dann schafft man keinen Spielraum und damit keine Interpretationen und damit keine Diskussionen.
(dass Diskussionen allgemein in einem so toxischen Tonfall geführt werden, dass sogar CE ihren Twitter-Account löschen spricht jetzt nicht gegen mein Vorhaben...)
Ich finde es gut, wie du dich geäußert hast. Tatsächlich würde ich dir auch keine besondere Parteilichkeit vorwerfen. Du entscheidest bei allen Vereinen ähnlich kleinlich.
Aber ich möchte die Situation doch gerne aufgreifen, um deine Linie zu kritisieren.
Das größte Problem an deiner Linie ist nämlich, dass du diese nicht konsistent auf das gesamte Spielgeschehen umsetzen kannst. Du entscheidest nur bei besonders relevanten Szenen besonders kleinlich. Müsstest du diese Linie tatsächlich auf jeden Zweikampf in einem Spiel umsetzen, es würde kaum noch ein Spielfluss entstehen. Fast jeder Zweikampf, Freistoß, Ecke wäre ein Foulspiel. Wir hätten 30-40 Fouls pro Mannschaft und pro Spiel.
Daher gibt es aus deiner Linie nur 2 Konsequenzen:
1. Eine unterschiedliche Bewertung von Szenen in einem Spiel basierend auf der Relevanz. (kleinlich im 16er/bei Toren, großzügiger sonst)
2. Eine tiefere Änderung des Wesens des Fußball hin zum körperlosen Spiel.
Ich finde beide Konsequenzen eigentlich nicht erstrebenswert. Aber Du bist du
Foul an Kimmich vor dem 1:1? - #158
Zitat von i bin i
Meine Hoffnung ist eher, dass dann Spieler dieses total unnötige Trikotzupfen oder die dämlichen Umarmungen unterlassen und damit eben überhaupt erst diesen Verhandlungsspielraum schaffen. (deswegen würde ich auch gelbe Karten für Meckern endlich durchgängig sanktionieren)
So sehr ich auch im Allgemeinen deiner Meinung bin. Das betrifft so viele Bereiche des Fußballs. Zeitspiel auch direkt Gelbe Karte, dann stirbt das irgendwann aus.
Dennoch empfinde ich dieses "Wunschdenken" deinerseits für diese Plattform als eher ungeeignet. In dem Fall müsste man wirklich jede Kleinigkeit als strittig markieren (siehe Vergehen von Upamecano siehe anderer Beitrag (steht fälschlicherweise De Ligt im Betreff)). Oder wie siehst du diese Szene?
Foul an Kimmich vor dem 1:1? - #159
Zitat von yatahazeZitat von i bin i
Meine Hoffnung ist eher, dass dann Spieler dieses total unnötige Trikotzupfen oder die dämlichen Umarmungen unterlassen und damit eben überhaupt erst diesen Verhandlungsspielraum schaffen. (deswegen würde ich auch gelbe Karten für Meckern endlich durchgängig sanktionieren)
So sehr ich auch im Allgemeinen deiner Meinung bin. Das betrifft so viele Bereiche des Fußballs. Zeitspiel auch direkt Gelbe Karte, dann stirbt das irgendwann aus.
Dennoch empfinde ich dieses "Wunschdenken" deinerseits für diese Plattform als eher ungeeignet. In dem Fall müsste man wirklich jede Kleinigkeit als strittig markieren (siehe Vergehen von Upamecano siehe anderer Beitrag (steht fälschlicherweise De Ligt im Betreff)). Oder wie siehst du diese Szene?
Das sehe ich ähnlich wie du.Zumächst liegt es beim SR, solche "Exzesse" zu unterbinden. Sei es beim Reklamieren, bei solchen "Fouls" usw.
Elfmeter sollen nicht mehr gegeben werden, wenn sie erschlichen werden....
Und trotzdem werden an jedem Wochenende solche Situation geahndet.
Wenn es die SR irgendwann mal schaffen, diese Dinge konsequent und in einer Linie zu ahnden, sieht es auf dem Feld schon anders aus.
Foul an Kimmich vor dem 1:1? - #160
Ich glaub einfach, dass bei 9 von 10 solcher Situationen der Schiri nicht zur Review geht. Egal wie, Stuttgart hat ja kurz danach getroffen und am Ende ein Remis geholt, daher ist es am Ende mehr oder weniger egal. Aber ich hätte jetzt hier gerne ne offengelegte Kommunikation des SR-Teams.
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Hamburger SV-Fan
Der Zupfer ist für mich minimal mit wirklich geringer Intensität. Kimmich befindet sich nicht mal in einem hohen Tempo, sodass man eventuell darüber dann diskutieren könnte. Das lasse ich in der Situation weiterlaufen.
Bor. M'Gladbach-Fan
Ganz kurzes Ziehen, dass Kimmich da doch sehr dankend annimmt. Für mich muss man da nicht alles zurückspulen. Ich hätte den Treffer zählen lassen. Leider keine Werbung für den VAR
1. FC Nürnberg-Fan
Ja, ein kurzes Zupfen ist da, aber das ist weder pausible Ursache für Kimmichs Sturz noch bremst es ihn so aus, dass seine Chance, den Ball zu spielen, nennenswert beeinträchtigt wird. Für mich daher zu wenig.
Hertha BSC-Fan
Leichtes Ziehen, für mich aber alles andere als ein Foul. Kimmich hätte normal weitermachen können
Schalke 04-Fan
Es ist ein leichter Zupfer zu erkennen. Für mich hört Kimmich aber einfach auf zu spielen und lässt sich plump fallen. Die Ursache dafür ist nicht der Zupfer.
Werder Bremen-Fan
Ein Minizupfer, mehr nicht. Das hindert Kimmich kein Stück am Weiterspielen und trotzdem fällt er. Für mich ist so ein kleiner Zupfer kein Foul.
Bor. Dortmund-Fan
Ja der Zupfer am Trikot ist klar und erkennbar. Hindert dieser Kimmich tatsächlich am Weiterlaufen? Für mich dürfte der Zupfer keinen Einfluss auf Kimmich haben. Ich hätte das nicht abgepfiffen.
Bayern München-Fan
Dieses Halten ist an der Stelle absolut unnötig. Aber das Regelwerk DFB und FIFA sagen an der Stelle eindeutig, dass die Fortbewegung gehindert werden muss. Das sehe ich nicht gegeben in diesem Fall. Der Zupfer selbst ist also nicht strafbar.
10.09.2022 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Christian Dingert
Aufstellung
Neuer
Davies
Goretzka
Musiala 81.
Upamecano
Kimmich
Gnabry 81.
de Ligt
Mazraoui 61.
Tel 61.
75. Endo
Karazor
Ito
84. Ahamada
Sosa
46. Tomás
Müller
84. Mavropanos
75. Katompa Mvumpa
Guirassy
Mané 81.
Choupo-Moting 69.
Sané 61.
Gravenberch 81.
84. Stenzel
46. Führich
84. Millot
75. Egloff