Foul an Paciencia

Zitat von vanscap
Wenn man das Trikotziehen pfeift beginnt es außerhalb des Strafraums

Zitat von dennba24
Das Foul an sich ist meiner Meinung nach unstrittig, aber da das Ziehen außerhalb anfängt ist es für mich kein Elfmeter.

Zitat von krabbe

Zitat von vanscap
Wenn man das Trikotziehen pfeift beginnt es außerhalb des Strafraums

Wo das ziehen beginnt ist aber irrelevant. Wenn, wie es hier der Fall war, das Ziehen auch im Strafraum stattfindet,  ist auf Elfmeter zu entscheiden. Warum sollte man das Trikotziehen nicht pfeifen?

 

Zitat von vanscap

Zitat von krabbe

Zitat von vanscap
Wenn man das Trikotziehen pfeift beginnt es außerhalb des Strafraums

Wo das ziehen beginnt ist aber irrelevant. Wenn, wie es hier der Fall war, das Ziehen auch im Strafraum stattfindet,  ist auf Elfmeter zu entscheiden. Warum sollte man das Trikotziehen nicht pfeifen?

 

Soweit mir bekannt ist es ausschlaggebend wo das Foul beginnt. Da das Ziehen offensichtlich auch nicht ursächlich für das spätere Fallen von Paciencia ist, kann man es auch nicht einfach in den Strafraum legen. Für mich somit einfach kein Fall für den VAR. 

Zitat von krabbe

Zitat von dennba24
Das Foul an sich ist meiner Meinung nach unstrittig, aber da das Ziehen außerhalb anfängt ist es für mich kein Elfmeter.

Um mal kurz die IFAB Spielregeln zu zitieren. Unter Vorteil steht dort folgender Satz:

>Wenn ein Verteidiger einen Angreifer ausserhalb des Strafraums zu halten beginnt und ihn bis in den Strafraum weiter festhält, entscheidet der Schiedsrichter auf Strafstoss<

Der Beginn des Haltens ist somit nicht entscheidend. Einzig und alleine die Tatsache, dass das Halten im Strafraum immer noch stattgefunden hat, macht das ganze zum Strafstoss

Zitat von dennba24

Zitat von krabbe

Zitat von dennba24

>Wenn ein Verteidiger einen Angreifer ausserhalb des Strafraums zu halten beginnt und ihn bis in den Strafraum weiter festhält, entscheidet der Schiedsrichter auf Strafstoss<

Wenn es diese Regel wirklich so gibt war mir das nicht bekannt. 
Kann mich nur an mehrere Situationen in der Vergangenheit erinnern wo ein Halten vorm 16er beginnt und der Angreifer sich dann erst im Strafraum fallen lässt und der Schiedsrichter, wenn er es als Foul erkennt, auf Freistoß am Ort des ersten Halten entscheidet. 
Anderenfalls ist für mich eine gewisse Willkür gegeben. Das Halten ist erstmal nicht ursächlich für das Fallen und sobald der Angreifer im Strafraum ist hindert es ihn urplötzlich doch am Weiterlaufen?!
Dann ist es für mich leider ein Beweis wie das Reglement die Arbeit der Schiedsrichter nicht grade vereinfacht. 

Zitat von krabbe

Zitat von dennba24

Zitat von krabbe

Zitat von dennba24

>Wenn ein Verteidiger einen Angreifer ausserhalb des Strafraums zu halten beginnt und ihn bis in den Strafraum weiter festhält, entscheidet der Schiedsrichter auf Strafstoss<

Wenn es diese Regel wirklich so gibt war mir das nicht bekannt. 
Kann mich nur an mehrere Situationen in der Vergangenheit erinnern wo ein Halten vorm 16er beginnt und der Angreifer sich dann erst im Strafraum fallen lässt und der Schiedsrichter, wenn er es als Foul erkennt, auf Freistoß am Ort des ersten Halten entscheidet. 
Anderenfalls ist für mich eine gewisse Willkür gegeben. Das Halten ist erstmal nicht ursächlich für das Fallen und sobald der Angreifer im Strafraum ist hindert es ihn urplötzlich doch am Weiterlaufen?!
Dann ist es für mich leider ein Beweis wie das Reglement die Arbeit der Schiedsrichter nicht grade vereinfacht. 

Wie oben geschrieben befindet sich das so in den IFAB Spielregeln. Und mMn ist die Regel auch sinnvoll, weil es sonst dazu führen würde, dass Verteidiger in gefährlichen Situationen immer kurz vorm Strafraum anfangen zu ziehen, weil es dann im schlechtesten Fall einen Freistoß gegen sie gibt.

Des weiteren ist Halten auch ein Foul, ohne das der gehalten hinfällt.

Zitat von tomtomhh
Wer mehrere Sekunden am Trikot zieht, selbst, wenn der Spieler fällt, der muss mit einem Pfiff rechnen. Ich hätte den gegeben. Dennoch schon sehr amüsant, wie der Schalker vermeintlich vom Blitz getroffen wurde, anfängt zu schreien und total situationsuntypisch fällt. Schön, dass er Kinhöfer direkt bestätigt.

Zitat von MaxM
Vielleicht weil er genau in dem Moment einen Tritt gegen die rechte Wade bekommt, den Fuß nicht richtig aufsetzen kann und sich den Knöchel verdreht? 

Zitat von tomtomhh
Wer mehrere Sekunden am Trikot zieht, selbst, wenn der Spieler fällt, der muss mit einem Pfiff rechnen. Ich hätte den gegeben. Dennoch schon sehr amüsant, wie der Schalker vermeintlich vom Blitz getroffen wurde, anfängt zu schreien und total situationsuntypisch fällt. Schön, dass er Kinhöfer direkt bestätigt.

Zitat von Tony_1904
Da sind wir doch wieder beim Thema, wenn er nicht hinfällt dann heißt "Reicht halt nicht für den Pfiff."

Zitat von Radfahrer

Zitat von Tony_1904
Da sind wir doch wieder beim Thema, wenn er nicht hinfällt dann heißt "Reicht halt nicht für den Pfiff."

Das ist wirklich ein großes Problem. Als ob in den Regeln irgendwo stehen würde, dass es nur ein Foul sein kann, wenn der Gegner danach auf dem Boden liegt.
Wie gerne wäre ich mal Bundesligaschiri und würde für das reine Festhalten (oder andere Fouls mit standhaften Gegenspielern) auf Elfmeter entscheiden.