Home
Foul an Paciencia
Relevante Themen
Strittige Szene
45. Min.: Elfmeter korrekt? | von SCF-Dani
84. Min.: Foul an Paciencia | von ChrisW
Vorschläge der Community
6. Min.: Elfmeter Mainz zum 1:0 | von Tillynho
36. Min.: 1:1 korrekt? | von Cando
50. Min.: Tor Kabak zurecht aberkannt? | von Marian
Allgemeine Themen
Warum noch spielen? | von lukegv
Schiedsrichter | von Bluewhitesoul
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für Schalke 04
5 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
7 x Veto
Foul an Paciencia - #41
08.11.2020 11:10
Arminia Bielefeld-Fan Veto
Zitat von SCF-DaniZitat von RadfahrerZitat von Tony_1904
Da sind wir doch wieder beim Thema, wenn er nicht hinfällt dann heißt "Reicht halt nicht für den Pfiff."
Das ist wirklich ein großes Problem. Als ob in den Regeln irgendwo stehen würde, dass es nur ein Foul sein kann, wenn der Gegner danach auf dem Boden liegt.
Wie gerne wäre ich mal Bundesligaschiri und würde für das reine Festhalten (oder andere Fouls mit standhaften Gegenspielern) auf Elfmeter entscheiden.
Na hoffentlich dann in vollen Stadien, dann hörst du nach zwei Spielen vermutlich freiwillig wieder auf
Aber es ist ja richtig. "Wir" beschweren uns darüber, dass Spieler sofort hinfallen, fallen sie aber nicht, sieht niemand ein Foul. Wie oft gibt es bei Ecken "Ringereinlagen" die einfach als "Typisch" abgetan werden wenn aber einer hinfällt "Ja also da wurde gehalten, denn kann man geben."
Und so ist es hier auch. Paciencia wird das Trikot fast ausgezogen, klar könnte er stehen bleiben und sich umdrehen und zum Schiedsrichter gucken, der würde dann aber lachen und sagen "Was denn du stehst doch." so bestünde wenigstens eine kleine Chance, dass sich der VAR das anguckt weil "Da ist ja einer gefallen."
Foul an Paciencia - #42
08.11.2020 12:11
Veto
Also für mich kann man den geben. Besonders, weil er in der ersten Hälfte einen lächerlichen Elfmeter für Mainz gegeben hat. Er wird gezogen, außerhalb und innerhalb des Strafraums. Dass er fällt hat nichts damit zu tun, ob es Foul ist oder nicht, aber er fällt, um zu zeigen "Hey Schiri, der hält mich.". Nur leider wird das in dieser Situation ignoriert und auch im Keller nicht anerkannt.
Schade, aber hier hätte es Elfmeter geben müssen.
Schade, aber hier hätte es Elfmeter geben müssen.
Foul an Paciencia - #43
08.11.2020 12:49
Hertha BSC-Fan Veto
Für mich ein klarer Elfer.
Aber bezüglich Haltens im Strafraum scheint es eine neue Richtlinie zu geben...
Als Orban vor 2 Wochen Lukebakio noch intensiver am Trikot gezogen hatte, gab es auch keinen Elfer.
Aber bezüglich Haltens im Strafraum scheint es eine neue Richtlinie zu geben...
Als Orban vor 2 Wochen Lukebakio noch intensiver am Trikot gezogen hatte, gab es auch keinen Elfer.
Foul an Paciencia - #44
SC Freiburg-FanFoul an Paciencia - #45
08.11.2020 13:14
Hamburger SV-Fan Veto
Nicht so einfach:
Der Mainzer hat das Trikot innerhalb des Strafraums in der Hand, zieht oder hält aber nicht in dem Maße, dass es zu einer Behinderung kommt. Trotzdem hat es hier schon SR gegeben, die es pfeifen. Für mich reicht das nicht aus.
Der Mainzer stellt dann seinen Körper rein, was für mich auch ok ist.
Allerdings sieht man deutlich aus der hinteren Perspektive den Treffer des Mainzers am rechten Fuß des Schalkers, der dadurch deutlich außer Kontrolle gerät. Der Schalker macht daraus leider eine Hinrichtung, welche nicht nötig war. Unabhängig davon bleibt aber das Foul am Fuß bestehen, wodurch ich den Elfmeter geben muss.
Der Mainzer hat das Trikot innerhalb des Strafraums in der Hand, zieht oder hält aber nicht in dem Maße, dass es zu einer Behinderung kommt. Trotzdem hat es hier schon SR gegeben, die es pfeifen. Für mich reicht das nicht aus.
Der Mainzer stellt dann seinen Körper rein, was für mich auch ok ist.
Allerdings sieht man deutlich aus der hinteren Perspektive den Treffer des Mainzers am rechten Fuß des Schalkers, der dadurch deutlich außer Kontrolle gerät. Der Schalker macht daraus leider eine Hinrichtung, welche nicht nötig war. Unabhängig davon bleibt aber das Foul am Fuß bestehen, wodurch ich den Elfmeter geben muss.
Foul an Paciencia - #46
08.11.2020 13:28
Braunschweig-Fan Veto
Das ist eine Frechheit. Wenn man einen Elfmeter in der 45.Minute für Mainz gibt, dann entscheidet man in dieser Situation auf dem Punkt.
Da diese Situation nicht mal überprüft wurde, finde ich einfach nur lächerlich. Wofür ist noch dieser VAR gut? Zum Überprüfen ob der Stürmer in einem 1nm in Abseits stand?
Schade für Schalke. Ein Sieg haben die sich gestern verdient.
Da diese Situation nicht mal überprüft wurde, finde ich einfach nur lächerlich. Wofür ist noch dieser VAR gut? Zum Überprüfen ob der Stürmer in einem 1nm in Abseits stand?
Schade für Schalke. Ein Sieg haben die sich gestern verdient.
Foul an Paciencia - #47
08.11.2020 13:49
Preußen Münster-Fan Veto
Also insbesondere wenn man sieht, wofür Mainz den 2. Elfmeter bekommt, dann muss das hier auch Elfmeter seinWie kann sekundenlanges Trikotziehen "zu wenig" für einen Elfmeter sein? Ich bin da wirklich ratlos. Ist leichtes Trikotziehen jetzt erlaubt?
Und ja, Pacienca fällt seltsam, für mich aber keine Begründung, da das Trikotziehen das Vergehen ist.
Also - für mich Elfmeter und Gelb.
Und ja, Pacienca fällt seltsam, für mich aber keine Begründung, da das Trikotziehen das Vergehen ist.
Also - für mich Elfmeter und Gelb.
VAR abschaffen - sofort!
Foul an Paciencia - #48
08.11.2020 14:11
1. FC Köln-Fan richtig entschieden
Zitat von ArchieGreen
Ist leichtes Trikotziehen jetzt erlaubt?
Ja. Das IFAB schrieb dazu folgendes:
A player should only be penalised for holding an opponent’s body/equipment if it affects the opponent by restricting/impeding their movement. Football does not expect ‘minor’ holding to be penalised.
Daher die Frage, wird Paciecia so sehr in seiner Bewegung eingeschränkt, dass er nicht mehr weiterlaufen kann und fallen muss? Eher nicht.
Scheinbar wurde bei Orban dementsprechend auch so gehandelt. Ist übrigens eine neue "Regelung" zu dieser Saison.
Foul an Paciencia - #49
08.11.2020 14:19
FOUL AN PACIENCIA
Veto
Pacienca wird über gefühlte 15 Meter bei seinem Dribbling ausschließlich vom Verteidiger am Trikot festgehalten und bei seinem Fall auch noch am Knöchel getroffen. Er hat sich am Ziehen/Festhalten nicht beteiligt. Auch wenn Pacienca in der Vergangenheit des öfteren leicht gefallen ist, kann ihm das hier nicht zum Nachteil ausgelegt werden.
Der SR hat in der Szene sofort auf Weiterspielen entschieden. Da dies nachweislich eine krasse Fehlentscheidung war, hätte der VAR zwingend eingreifen müssen, was er aus welchen Gründen auch immer nicht tat. Aus meiner Sicht gibt es keinen klareren Strafstoss als diesen, es sei denn man möchte Trikotzupfen und Festhalten künftig ohne Strafe legalisieren. ;-)
Der SR hat in der Szene sofort auf Weiterspielen entschieden. Da dies nachweislich eine krasse Fehlentscheidung war, hätte der VAR zwingend eingreifen müssen, was er aus welchen Gründen auch immer nicht tat. Aus meiner Sicht gibt es keinen klareren Strafstoss als diesen, es sei denn man möchte Trikotzupfen und Festhalten künftig ohne Strafe legalisieren. ;-)
Foul an Paciencia - #50
08.11.2020 14:30
Werder Bremen-Fan richtig entschieden
Zitat von Volun
Hier alle vorhandenen Einstellungen:
https://vimeo.com/476730638
Die Innenseite hat er erst am Ende .. und Paciencia hält hier ganz und gar nicht (wie es in 1-2 Kommentaren hier lautete)
Danke dir für die Einstellungen, die sind für mich der perfekte Beweis, dass hier die Entscheidung richtig war, nicht auf Elfmeter zu entscheiden. Ja, Pacienca wird gehalten. Aber ursächlich für das Fallen ist nicht das halten, viel mehr ist es Pacienca's Erkenntnis, dass er den Ball nicht mehr bekommt, weil der Mainzer den schon gespielt hat.
Und den Körpereinsatz der zum Fallen führt, geht von beiden Spielern aus. Bliebe als einziges Vergehen das halten, aber das behindert Pacienca offensichtlich nicht, ansonsten wäre er nicht erst so spät gefallen.
Foul an Paciencia - #51
08.11.2020 14:42
Veto
Zitat von mastetZitat von ArchieGreen
Ist leichtes Trikotziehen jetzt erlaubt?
Ja. Das IFAB schrieb dazu folgendes:
A player should only be penalised for holding an opponent’s body/equipment if it affects the opponent by restricting/impeding their movement. Football does not expect ‘minor’ holding to be penalised.
Daher die Frage, wird Paciecia so sehr in seiner Bewegung eingeschränkt, dass er nicht mehr weiterlaufen kann und fallen muss? Eher nicht.
Scheinbar wurde bei Orban dementsprechend auch so gehandelt. Ist übrigens eine neue "Regelung" zu dieser Saison.
Also erstmal Danke, das ist mir neu.
Allerdings ist der Inhalt schon wieder so hanebüchen, dass ich lachen muss. Wie soll ein „holding“ denn die Bewegung denn nicht einschränken (restrict) ? Ist also hier irrerelevant.
VAR abschaffen - sofort!
Foul an Paciencia - #52
08.11.2020 14:51
richtig entschieden
Zitat von Bockwurst1975
Pacienca wird über gefühlte 15 Meter bei seinem Dribbling ausschließlich vom Verteidiger am Trikot festgehalten und bei seinem Fall auch noch am Knöchel getroffen. Er hat sich am Ziehen/Festhalten nicht beteiligt. Auch wenn Pacienca in der Vergangenheit des öfteren leicht gefallen ist, kann ihm das hier nicht zum Nachteil ausgelegt werden.
Der SR hat in der Szene sofort auf Weiterspielen entschieden. Da dies nachweislich eine krasse Fehlentscheidung war, hätte der VAR zwingend eingreifen müssen, was er aus welchen Gründen auch immer nicht tat. Aus meiner Sicht gibt es keinen klareren Strafstoss als diesen, es sei denn man möchte Trikotzupfen und Festhalten künftig ohne Strafe legalisieren. ;-)
Sorry, aber deine Auffassung der Szene ist schlicht falsch. Schau dir dazu gerne nochmal die Bilder und den Ablauf an den @Volun hier bereits gepostet hat.
1. Das Ziehen selbst ist nicht ursächlich für Pacienca's späteren Fall, da es ihn wenig bis gar nicht beeinträchtigt. Von Festhalten kannst du also kaum sprechen, das würde in der Laufbewegung von Pacienca sichtbar werden.
2. Die Berührung unten am Fuß erfolgt während des Fallens, kann also auch nicht ursächlich sein für den Fall an sich. Auslöser ist die Körperlichkeit beider Spieler, hier prallt Pacienca einfach klassisch am Mainzer ab.
3. Vor diesem Kontakt spielt der Mainzer den Ball....
Insofern bliebe an Foul nur noch das Ziehen, da dieses seit dieser Saison jedoch nicht mehr zwingend ein Foul ist und es Pacienca nicht beeinflusst, ist hier mit weiterspielen absolut die richtige Entscheidung getroffen worden.
Foul an Paciencia - #53
08.11.2020 14:54
richtig entschieden
Zitat von ArchieGreenZitat von mastetZitat von ArchieGreen
Ist leichtes Trikotziehen jetzt erlaubt?
Ja. Das IFAB schrieb dazu folgendes:
A player should only be penalised for holding an opponent’s body/equipment if it affects the opponent by restricting/impeding their movement. Football does not expect ‘minor’ holding to be penalised.
Daher die Frage, wird Paciecia so sehr in seiner Bewegung eingeschränkt, dass er nicht mehr weiterlaufen kann und fallen muss? Eher nicht.
Scheinbar wurde bei Orban dementsprechend auch so gehandelt. Ist übrigens eine neue "Regelung" zu dieser Saison.
Also erstmal Danke, das ist mir neu.
Allerdings ist der Inhalt schon wieder so hanebüchen, dass ich lachen muss. Wie soll ein „holding“ denn die Bewegung denn nicht einschränken (restrict) ? Ist also hier irrerelevant.
Naja das ist ganz einfach.
Stell dir vor du hast zwei gleichschnelle Sprinter und der eine hält das Trikot des anderen. Das wird der eine vermutlich nicht einmal bemerken, noch wird es ihn großartig in seinem Bewegungsablauf beeinflussen. Genau das ist hier der Fall.
Foul an Paciencia - #54
08.11.2020 15:24
Veto
Zitat von JulGarKiZitat von ArchieGreenZitat von mastetZitat von ArchieGreen
Ist leichtes Trikotziehen jetzt erlaubt?
Ja. Das IFAB schrieb dazu folgendes:
A player should only be penalised for holding an opponent’s body/equipment if it affects the opponent by restricting/impeding their movement. Football does not expect ‘minor’ holding to be penalised.
Daher die Frage, wird Paciecia so sehr in seiner Bewegung eingeschränkt, dass er nicht mehr weiterlaufen kann und fallen muss? Eher nicht.
Scheinbar wurde bei Orban dementsprechend auch so gehandelt. Ist übrigens eine neue "Regelung" zu dieser Saison.
Also erstmal Danke, das ist mir neu.
Allerdings ist der Inhalt schon wieder so hanebüchen, dass ich lachen muss. Wie soll ein „holding“ denn die Bewegung denn nicht einschränken (restrict) ? Ist also hier irrerelevant.
Naja das ist ganz einfach.
Stell dir vor du hast zwei gleichschnelle Sprinter und der eine hält das Trikot des anderen. Das wird der eine vermutlich nicht einmal bemerken, noch wird es ihn großartig in seinem Bewegungsablauf beeinflussen. Genau das ist hier der Fall.
Das ist Quatsch, also schon ganz allgemein, es gibt niemanden, der in seiner Bewegung nicht eingeschränkt ist, wenn jemand anderes im Vollsprint sein Trikot festhält. Was ich mir vorstellen könnte, ist so ein Orientierungshalten, wie z.B. um beim Handball den Kreisläufer zu decken.
VAR abschaffen - sofort!
Foul an Paciencia - #55
08.11.2020 16:43
Bor. Dortmund-Fan richtig entschieden
Es gibt nunmal kein Recht auf Konzessionsentscheidungen. Der zweite Elfer für Mainz war keiner, genauso wenig reicht das hier für einen Elfmeter. Die Hand ist zwar am Trikot aber richtig aufhalten tut er Pacencia damit nicht. Der verliert einfach nur den Zweikampf und lässt sich dann schreiend fallen.
Foul an Paciencia - #56
Foul an Paciencia - #57
09.11.2020 08:36
VfB Stuttgart-Fan Veto
Wieder eine typische Aktion, die außerhalb des 16ers einen Freistoß gegeben hätte. Also Elfer, auch wenn der Schalker den für mein Gefühl zu sehr will.
Foul an Paciencia - #58
Foul an Paciencia - #59
Foul an Paciencia - #60
09.11.2020 10:46
Veto
Zitat von JulGarKiZitat von Bockwurst1975
Pacienca wird über gefühlte 15 Meter bei seinem Dribbling ausschließlich vom Verteidiger am Trikot festgehalten und bei seinem Fall auch noch am Knöchel getroffen. Er hat sich am Ziehen/Festhalten nicht beteiligt. Auch wenn Pacienca in der Vergangenheit des öfteren leicht gefallen ist, kann ihm das hier nicht zum Nachteil ausgelegt werden.
Der SR hat in der Szene sofort auf Weiterspielen entschieden. Da dies nachweislich eine krasse Fehlentscheidung war, hätte der VAR zwingend eingreifen müssen, was er aus welchen Gründen auch immer nicht tat. Aus meiner Sicht gibt es keinen klareren Strafstoss als diesen, es sei denn man möchte Trikotzupfen und Festhalten künftig ohne Strafe legalisieren. ;-)
Sorry, aber deine Auffassung der Szene ist schlicht falsch. Schau dir dazu gerne nochmal die Bilder und den Ablauf an den @Volun hier bereits gepostet hat.
1. Das Ziehen selbst ist nicht ursächlich für Pacienca's späteren Fall, da es ihn wenig bis gar nicht beeinträchtigt. Von Festhalten kannst du also kaum sprechen, das würde in der Laufbewegung von Pacienca sichtbar werden.
2. Die Berührung unten am Fuß erfolgt während des Fallens, kann also auch nicht ursächlich sein für den Fall an sich. Auslöser ist die Körperlichkeit beider Spieler, hier prallt Pacienca einfach klassisch am Mainzer ab.
3. Vor diesem Kontakt spielt der Mainzer den Ball....
Insofern bliebe an Foul nur noch das Ziehen, da dieses seit dieser Saison jedoch nicht mehr zwingend ein Foul ist und es Pacienca nicht beeinflusst, ist hier mit weiterspielen absolut die richtige Entscheidung getroffen worden.
Ich glaube, dass siehst Du eindeutig falsch, dass hier kein Foul vorliegen soll. Hätte sich die gleiche Situation an der Mittellinie bei einem Konter abgespielt, hätte es zu 100 % gelb wegen taktischem Foul gegeben. Seltsam das dies immer so geahndet wird, wo Du doch der Meinung bist es sei läge gar kein Foul vor.
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Diskutable Situation. Am Ende ist mir das zu wenig, der Einfluss auf den Gegenspieler scheint mir nicht so hoch zu sein.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Diskutable Situation. Am Ende ist mir das zu wenig, der Einfluss auf den Gegenspieler scheint mir nicht so hoch zu sein.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ist das Trikotziehen noch gerade so im Rahmen, im ANschluss stellt Niakaté robust aber regelkonform die Hüfte in den Mann um an den Ball zu gelangen. Für mich okay das laufen zu lassen
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ist das Trikotziehen noch gerade so im Rahmen, im ANschluss stellt Niakaté robust aber regelkonform die Hüfte in den Mann um an den Ball zu gelangen. Für mich okay das laufen zu lassen
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Das lange, aber leichte Trikotziehen reicht mir nicht, anschließend spielt Niakhaté mit robustem Körpereinsatz den Ball. Insgesamt grenzwertig, aber in Ordnung.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Das lange, aber leichte Trikotziehen reicht mir nicht, anschließend spielt Niakhaté mit robustem Körpereinsatz den Ball. Insgesamt grenzwertig, aber in Ordnung.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Das Ziehen ist mir zu wenig für einen Strafstoß, weil es nicht genug Auswirkungen auf Paciencia hat und der Sturz nach meiner Einschätzung unabhängig davon eintritt, nachdem Niakhaté den Ball wegspitzelt. Ich hätte weiterlaufen lassen.
1. FC Nürnberg-Fan
Das Ziehen ist mir zu wenig für einen Strafstoß, weil es nicht genug Auswirkungen auf Paciencia hat und der Sturz nach meiner Einschätzung unabhängig davon eintritt, nachdem Niakhaté den Ball wegspitzelt. Ich hätte weiterlaufen lassen.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Erst zieht Niakhate ordentlich, mit Paciencia in Schräglage stellt er dann seinen Körper so rein, dass er den Gegenspieler zu Fall bringt - für mich ist das Foulspiel.
Eintr. Frankfurt-Fan
Erst zieht Niakhate ordentlich, mit Paciencia in Schräglage stellt er dann seinen Körper so rein, dass er den Gegenspieler zu Fall bringt - für mich ist das Foulspiel.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Pacienca führt den Ball und wird durch den fortwährenden Trikotzieher daran gehindert, den Ball weiter behaupten zu können. Ich hätte hier gepfiffen.
Bayern München-Fan
Pacienca führt den Ball und wird durch den fortwährenden Trikotzieher daran gehindert, den Ball weiter behaupten zu können. Ich hätte hier gepfiffen.
Taru
Werder Bremen-Fan
Er zieht und zieht und lässt gar nicht mehr los. Für mich ein Foul und da das ganze auch im Strafraum stattfindet, hätte es hier Elfmeter für Schalke geben müssen.
Werder Bremen-Fan
Er zieht und zieht und lässt gar nicht mehr los. Für mich ein Foul und da das ganze auch im Strafraum stattfindet, hätte es hier Elfmeter für Schalke geben müssen.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Textilprobe vom feinsten. Das ist für mich auch kein "Kann"-Elfmeter, sondern sollte geahndet werden.
Hamburger SV-Fan
Textilprobe vom feinsten. Das ist für mich auch kein "Kann"-Elfmeter, sondern sollte geahndet werden.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Klares, intensives Trikotziehen. Fussball ist zwar Kontaktsport aber kein Textilqualitätstest. So ein Ziehen gehört für mich bestraft.
Bayern München-Fan
Klares, intensives Trikotziehen. Fussball ist zwar Kontaktsport aber kein Textilqualitätstest. So ein Ziehen gehört für mich bestraft.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Komischer Faller+Einfädeln auf der einen Seite. Langes und vor allem intensives Halten auf der anderen Seite. Für mich ein klassischer Kann-Elfmeter. Wenn man die Einwirkungen auf das Trikot von Paciencia hätte ich das gepfiffen.
1. FC Köln-Fan
Komischer Faller+Einfädeln auf der einen Seite. Langes und vor allem intensives Halten auf der anderen Seite. Für mich ein klassischer Kann-Elfmeter. Wenn man die Einwirkungen auf das Trikot von Paciencia hätte ich das gepfiffen.
I bin I
Bayern München-Fan
Schwierige Kiste. Das Trikotziehen ist hart behindernd, aber Pacienca beweist, dass er trotz des krassen Haltens weiterspielen kann. Er fällt erst, als Niakathe ihm den Ball wegspitzelt, er dem Ball mit seinem Fuß folgt und so zu Fall kommt.
Bayern München-Fan
Schwierige Kiste. Das Trikotziehen ist hart behindernd, aber Pacienca beweist, dass er trotz des krassen Haltens weiterspielen kann. Er fällt erst, als Niakathe ihm den Ball wegspitzelt, er dem Ball mit seinem Fuß folgt und so zu Fall kommt.
07.11.2020 15:30
6.
(11er)
Brosinski
36.
Uth
45+2.
(11er)
Mateta
82.
(ET)
St. Juste
84.
(11er)
unbekannt
Schiedsrichter
Patrick Ittrich Note
4,9
3,0
4,8
5,8 Sascha Thielert
Robert Wessel
Sven Waschitzki-Günther
Tobias Reichel
Dominik Schaal
Statistik von Patrick Ittrich
Spiele
13
8
Siege (DFL)
5
2
Siege (WT)
5
3
Unentschieden (DFL)
4
3
Unentschieden (WT)
3
2
Niederlagen (DFL)
4
3
Niederlagen (WT)
5
3
Aufstellung
Mateta 79.
Zentner
Brosinski 46.
Martins 79.
Fernandes
Kilian
Latza
Boëtius 84.
Niakhaté
St. Juste
Burkardt 66.
Zentner
Brosinski 46.
Martins 79.
Fernandes
Kilian
LatzaBoëtius 84.
Niakhaté
St. Juste
Burkardt 66.
Sané
71. Ludewig
71. Harit
Nastasic
Mascarell
63. Schöpf
Paciencia
Rönnow
81. Kabak
Oczipka
Uth
71. Ludewig
71. Harit
Nastasic
Mascarell
63. Schöpf
Paciencia
Rönnow
81. Kabak
Oczipka
Uth
Öztunali 46.
Kunde 79.
Ji 79.
Onisiwo 66.
Quaison 84.
Kunde 79.
Ji 79.
Onisiwo 66.
Quaison 84.
71. Skrzybski
63. Bozdogan
81. Ibisevic
71. Raman
63. Bozdogan
81. Ibisevic
71. Raman
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
32
32
Torschüsse gesamt
21
21
Ecken
9
9
Abseits
4
4
Fouls
13
13
Ballbesitz
67%
67%
zum Spiel
