Foul von Maatsen an Juranovic?

Eiserne Zwei


1. FC Union Berlin-Fan


Mitglied seit: 06.09.2023

Aktivität:
Beiträge: 10

Maatsen gegen Juranovic.
Die Aktion führt zu einem Tor und wird vom VAR gecheckt.
Ergebnis: Tor zählt.
Liegt hier ein regelkonformer Zweikampf um den Ball vor?
https://giphy.com/gifs/DKJzlF4MCqVYnzw7l4

 

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

61,11 %

Veto:

38,89 %

---

Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

Flemmo23


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 03.01.2021

Aktivität:
Beiträge: 356

richtig entschieden

Für mich ist das im Rahmen. Fußball ist kein körperloses Spiel. Aber tatsächlich ne 50/50 Entscheidung. Pfeift er Foul, ist der Eingriff des VAR nicht richtig genauso wie jetzt, da beides keine klaren Fehlentscheidungen sind.

 Melden
 Zitieren  Antworten

skyy


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 02.12.2017

Aktivität:
Beiträge: 613

 Melden
 Zitieren  Antworten

Vio


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 06.03.2017

Aktivität:
Beiträge: 105

 Melden
 Zitieren  Antworten

Kiwiref


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 22.04.2018

Aktivität:
Beiträge: 13

richtig entschieden

Zu wenig fuer ein Foul. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

d0g1am.


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 26.09.2009

Aktivität:
Beiträge: 1265

richtig entschieden

Ist mir auch zu wenig für ein Foul, insbesondere nach der allgemein sehr langen Leine gestern. Union hatte auch 1-2 große Chancen nach genau solchen "Ballverlusten", wurde auch jeweils laufen gelassen. 

Fazit: Passt zur langen Leine von Dingert gestern, korrekte Entscheidung!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Bard


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 16.10.2021

Aktivität:
Beiträge: 163

richtig entschieden

Für mich ein regelkonformer Zweikampf. Gewisse Härte vorhanden, aber nichts was man ahnden müsste. Sind ja nicht in der Halle und werfen Körbe.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Russs


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 21.01.2024

Aktivität:
Beiträge: 67

Veto

Das Tor war einfach irregulär, so viel Härte darf da nicht sein.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Didi1965


1. FC Union Berlin-Fan


Mitglied seit: 28.01.2018

Aktivität:
Beiträge: 1810

Veto

Also den Rempler bzw. Armeinsatz sehe ich eher noch als handelsüblich. Viel entscheidender ist meiner Meinung nach wer da wie den Ball trifft. Das konnte ich bis jetzt nicht zu 100% verifizieren. Spielt Juranovic den Ball oder ist es Maatsen bzw. "spielt" Maatsen den Ball indem er gegen Juranovic's Fuß' tritt. Danach sieht es mir am ehesten aus und dann wäre es ein Foulspiel von Maatsen. Ich versuche mal ein paar GIFs zu erstellen, denn die Szene wurde recht oft wiederholt.

PS: Noch eine Bemerkung zur bisherigen Schirinote (5,8 am 3.3. - 17 Uhr). Der Schiri hat 'ne Menge laufen lassen vielleicht auch mit leichtem Vorteil für den BVB, aber soo schlecht mit Note 5,8 war er wirklich nicht. Ich bitte daher um mehr Neutralität seitens der Unioner bei der Schiribewertung!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Didi1965


1. FC Union Berlin-Fan


Mitglied seit: 28.01.2018

Aktivität:
Beiträge: 1810

@kt weiteres Bildmaterial

Veto

Das letzte und vorletzte GIF zeigen für mich ein Foulspiel von Maatsen. Er trifft Juranovic auf dem Fuß und begeht für mich damit ein Foulspiel. Vielleicht ist da auch etwas Ballspielen dabei aber zu viel Foul. Hätte aber am Ende nichts genützt wenn das Tor nicht gezählt hätte - Fahrradkette!









Ausschnitt


Verlangsamt


Mit Bildstopp


Ausschnitt mit Bildstopp

2  Melden
 Zitieren  Antworten

Didi1965


1. FC Union Berlin-Fan


Mitglied seit: 28.01.2018

Aktivität:
Beiträge: 1810

@skyy

Veto

Zitat von skyy
Auf mich wirkte es eher unsportlich, dass Juranovic sich nach der Aktion behandeln lässt, um dem Schiedsrichter zu suggerieren, wie hart das Einsteigen von Maatsen war.

Das kann schon richtig wehtun wenn du die Stollen auf den Außenspann bekommst!

 Melden
 Zitieren  Antworten

SportfanRob


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 20.08.2019

Aktivität:
Beiträge: 844

Veto

Zuerst dachte ich, dass Maatsen den Ball wegspielt. Nach den Aufnahmen trifft er allerdings mehr den Fuß als den Ball und somit Foul für mich 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Niels110


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 07.10.2012

Aktivität:
Beiträge: 1105

 Melden
 Zitieren  Antworten

JMLeChef


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 06.02.2023

Aktivität:
Beiträge: 68

2  Melden
 Zitieren  Antworten

Feedy


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 27.04.2019

Aktivität:
Beiträge: 70

@Didi1965

richtig entschieden

Zitat von Didi1965

Zitat von skyy
Auf mich wirkte es eher unsportlich, dass Juranovic sich nach der Aktion behandeln lässt, um dem Schiedsrichter zu suggerieren, wie hart das Einsteigen von Maatsen war.

Das kann schon richtig wehtun wenn du die Stollen auf den Außenspann bekommst!

Zuerst mal, danke für die GIFs, sowas sollten wir in viel mehr Posts haben, damit wenigstens alle sehen worüber wir sprechen.

Für mich sieht es so aus als sei Maatsen einen Hauch früher am Ball, auch wenn er ihn nur leicht spielt. Damit ist es aus meiner Sicht okay das stehen zu lassen, gerade auf Grund der langen Leine. Dass danach viel Fuß von Juranovic dabei ist stimmt schon, so dass man sich nicht bescheren kann wenn der zurück genommen wird. Passt

 Melden
 Zitieren  Antworten

MartinSchoko


VfL Osnabrück-Fan


Mitglied seit: 08.04.2023

Aktivität:
Beiträge: 89

 Melden
 Zitieren  Antworten

Didi1965


1. FC Union Berlin-Fan


Mitglied seit: 28.01.2018

Aktivität:
Beiträge: 1810

@Feedy

Veto

Zitat von feedy
Zuerst mal, danke für die GIFs, sowas sollten wir in viel mehr Posts haben, damit wenigstens alle sehen worüber wir sprechen.
...............

Leider ist das nicht immer möglich, da nicht alle Szenen aus 2 oder Positionen in Nahaufnahme gezeigt werden. Hier ging das mal aber es ist nicht gut aufzulösen. Die Bilder lassen Interpretationen in beide Richtungen zu.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Festgeld


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 30.01.2017

Aktivität:
Beiträge: 257

Für mich ein Kampf um den Ball

richtig entschieden

Maatsen ist eher am Ball, was man schon durch dessen Richtungsänderung klar sieht. Es ist an der Grenze, aber meines Erachtens kein Foul, weil er zunächst den Ball spielt und den Gegner dabei auch nicht abräumt. Der Gegenspieler versucht selbst, den Ball zu spielen, tritt daher auch in den Bereich, wo Maatsens Fuß schon ist. Für mich daher kein Pfiff.

 Melden
 Zitieren  Antworten

NilsPeterson


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 04.12.2023

Aktivität:
Beiträge: 24

richtig entschieden

Maatsen spielt den Ball (wenn auch tatsächlich nur leicht). Daher kein Foul. Darüber hinaus ist sein Fuß auch früher auf der Höhe des Balls als der Fuß seines Gegenspielers. Juranovic schiebt seinen Fuß unter den Fuß von Maatsen.  

 Melden
 Zitieren  Antworten

aspengler


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 26.08.2014

Aktivität:
Beiträge: 2137

@MartinSchoko

richtig entschieden

Zitat von MartinSchoko
Maatsen spielt definitiv nicht den Ball, da sollten wir uns alle einig sein. Jedoch sehe ich eben auch kein Treffer am Fuß oder sonst wo des Berliners.

Der Ball vollführt eindeutig eine Richtungsänderung. Eine leichte Berührung des Balles durch Maatsen ist zu erahnen.
Eine Berührung des Fußes des Union Spielers kann ich jedoch nicht erkennen.

 Melden
 Zitieren  Antworten