Foul vor dem 0-1 ?

Zitat von Litti
Das Gegentor war regulär. Der Zusammenstoß von Chabot und Gerhardt war nicht ursächlich für das Alibi-Verhalten von Chabot, als der Ball wieder auf Gerhardt gespielt wurde und er abschließt, und der Zusammenstoß war auch nicht der Grund dafür, dass Chabot vorher den Ball falsch klärt.

Ganz deiner Meinung. Chabot steht nach dem Zusammenprall auf und macht einige Schritte weg von Gerhardt. 
Er wurde jedenfalls durch den Zusammenstoß nicht aus dem Spiel genommen.

Zitat von MasterMeenzer

Zitat von Litti
Das Gegentor war regulär. Der Zusammenstoß von Chabot und Gerhardt war nicht ursächlich für das Alibi-Verhalten von Chabot, als der Ball wieder auf Gerhardt gespielt wurde und er abschließt, und der Zusammenstoß war auch nicht der Grund dafür, dass Chabot vorher den Ball falsch klärt.

Ganz deiner Meinung. Chabot steht nach dem Zusammenprall auf und macht einige Schritte weg von Gerhardt. 
Er wurde jedenfalls durch den Zusammenstoß nicht aus dem Spiel genommen.

Seit wann ist die Definition eines Foulspiels, dass ein Gegner aus dem Spiel genommen werden muss.
Der Kölner ist eher am Ball als der Wolfsburger und klärt. Der Wolfsburger rennt dann, mit Blickkontakt zum Kölner und hochgezogenen Armen, in den Gegenspieler hinein.
Das ist ein Foulspiel.
Wenn ich im Mittelfeld einen klärenden Spieler in den Fuß renne, dann gibt es hin und wieder sogar gelb.
Die Definition eines normalen Zusammenpralles, der straffrei wäre, wäre zb. Ein Kopfballduell, in dem beide Spieler in entgegen Laufrichtungen in der Luft zusammenprallen.
Hier ist die laufrichtung des Kölners aber zum Ball und Richtung Seitenlinie, während der Wolfsburger in Richtung Ball und Tor läuft. Der Kölner ist eher am Ball und wird vom kreuzenden Wolfsburger dann umgerannt. Durch die Klärung hat der Kölner keine Chance auf den Beinen zu bleiben, während der Wolfsburger sich auf den Aufprall vorbereitet (Blickrichtung und armhaltung) und sich somit einen Vorteil verschafft.

Zitat von MasterMeenzer

Zitat von Litti
Das Gegentor war regulär. Der Zusammenstoß von Chabot und Gerhardt war nicht ursächlich für das Alibi-Verhalten von Chabot, als der Ball wieder auf Gerhardt gespielt wurde und er abschließt, und der Zusammenstoß war auch nicht der Grund dafür, dass Chabot vorher den Ball falsch klärt.

Ganz deiner Meinung. Chabot steht nach dem Zusammenprall auf und macht einige Schritte weg von Gerhardt. 
Er wurde jedenfalls durch den Zusammenstoß nicht aus dem Spiel genommen.

Irrelevant bzw. nicht korrekt.

Zitat von Hertha81
Seit wann ist die Definition eines Foulspiels, dass ein Gegner aus dem Spiel genommen werden muss.

Die Begründung stammt nicht von mir. 

Zitat von mastet
Joa, ist halt ein Foul. Nimmt den Verteidiger da komplett aus dem Spiel.

Das Verschaffen eines Vorteils wird von Schiedsrichtern oft herangezogen, um einzuschätzen, ob ein Spieler ein Foul begangen hat.