Foul vor dem 0:2
Relevante Themen
Strittige Szene
54. Min.: Foul vor dem 0:2 | von Sandy
67. Min.: Foul an Osako | von Motze
Allgemeine Themen
Beurteilung des Schiedrichters | von JerryJones
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Trotz Foulspiels gegebener Treffer für Schalke 04
Unmittelbar vor dem 0:2 kommt es zu eine Zweikampf zwischen Langkamp und Raman. Lag hier ein Foulspiel vor und hätte deshalb der Treffer nicht zählen dürfen?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
15 x Veto
Foul vor dem 0:2 - #21
23.11.2019 19:23
Veto
Raman trifft nicht den Ball, dann aber Langkamp wodurch er diesen entscheidend aus dem Gleichgewicht bringt. Foulspiel.
Foul vor dem 0:2 - #22
23.11.2019 20:04
Veto
Oha. Nach den Bildern für mich auch ein klares Foul.
Foul vor dem 0:2 - #23
Foul vor dem 0:2 - #24
23.11.2019 20:16
richtig entschieden
Ich habe außer den hier vorliegenden Bildern nichts gesehen. Aber hier sieht es wie so oft danach aus, dass der Treffer nicht ursächlich für das Fallen oder den Pass ist. Und wenn ein Treffer keinen Einfluss hat, ist es für mich kein Foul. Die Praxis sieht leider anders aus.
Der Bremer guckt sogar noch was mit dem Ball passiert (ich gehe davon aus er kommt nicht an?) und lässt sich daraufhin fallen.
Der Bremer guckt sogar noch was mit dem Ball passiert (ich gehe davon aus er kommt nicht an?) und lässt sich daraufhin fallen.
Foul vor dem 0:2 - #25
23.11.2019 20:33
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Auf Grund der Bilder für mich ein klares Foulspiel und es hat nichts mit robustem Zweikampfverhalten zu tun. Das laut sky der VAR hier keine Relevanz sah zu überprüfen ist für mich sehr zweifelhaft. Ich hoffe das hier wenigstens das @kt eine Relevanz sieht.
Aber so macht der VAR keinen Sinn...
Aber so macht der VAR keinen Sinn...
Foul vor dem 0:2 - #26
23.11.2019 20:55
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von AllesZufall
Ich habe außer den hier vorliegenden Bildern nichts gesehen. Aber hier sieht es wie so oft danach aus, dass der Treffer nicht ursächlich für das Fallen oder den Pass ist. Und wenn ein Treffer keinen Einfluss hat, ist es für mich kein Foul. Die Praxis sieht leider anders aus.
Der Bremer guckt sogar noch was mit dem Ball passiert (ich gehe davon aus er kommt nicht an?) und lässt sich daraufhin fallen.
Ich verstehe deine Darstellung nicht...
Du schreibst das der Treffer nicht ursächlich ist?! Woraus nimmst du diese Erkenntnis ?
Wenn ich einen Gegenspieler in diesem Tempo auf mich anlaufen sehen, lege ich den Ball auch einen ticken vorraus und lass den Spieler ins leere laufen. Geh dem Ball dann hinterher, da es ja auch kein Rückpass ist. Wenn mich der Spieler nun Tritt, ist die Intensität irrelevante. Er hindert mich damit aber definitiv am nachlaufen.
Oder seh ich das Falsch ?!?!?
Foul vor dem 0:2 - #27
23.11.2019 21:41
@cool-snoopy
richtig entschieden
Zitat von cool-snoopy
Wenn mich der Spieler nun Tritt, ist die Intensität irrelevante. Er hindert mich damit aber definitiv am nachlaufen.
Oder seh ich das Falsch ?!?!?
Wenn er dich damit am laufen hindert, klar ist es dann Foul. Das sehe ich hier aber nicht.
Foul vor dem 0:2 - #28
Foul vor dem 0:2 - #29
Foul vor dem 0:2 - #30
23.11.2019 22:32
Veto
Weder stelt sich Raman da irgendwo zwischen noch macht er das sonderlich clever sondern erwischt Langkamp eindeutig am Bein und ist auch nicht allzu langsam unterwegs in der Szene..
Da kanns einen schon mal umhauen. und selbst wenn Langkamp die Gunst der stunde nutzt bleibt es ein Treffer und somit auch ein Foul, weil mit Balleroberung hatte Ramans AKtion ohnehin wenig zu tun
Da kanns einen schon mal umhauen. und selbst wenn Langkamp die Gunst der stunde nutzt bleibt es ein Treffer und somit auch ein Foul, weil mit Balleroberung hatte Ramans AKtion ohnehin wenig zu tun
Foul vor dem 0:2 - #31
23.11.2019 22:34
Veto
Zitat von AllesZufall
Ich habe außer den hier vorliegenden Bildern nichts gesehen. Aber hier sieht es wie so oft danach aus, dass der Treffer nicht ursächlich für das Fallen oder den Pass ist. Und wenn ein Treffer keinen Einfluss hat, ist es für mich kein Foul. Die Praxis sieht leider anders aus.
Der Bremer guckt sogar noch was mit dem Ball passiert (ich gehe davon aus er kommt nicht an?) und lässt sich daraufhin fallen.
Der Treffer hat keinen Einfluss auf den gegner in der szene?
Foul vor dem 0:2 - #32
23.11.2019 22:35
Veto
Zitat von AllesZufall
Ich habe außer den hier vorliegenden Bildern nichts gesehen. Aber hier sieht es wie so oft danach aus, dass der Treffer nicht ursächlich für das Fallen oder den Pass ist. Und wenn ein Treffer keinen Einfluss hat, ist es für mich kein Foul. Die Praxis sieht leider anders aus.
Der Bremer guckt sogar noch was mit dem Ball passiert (ich gehe davon aus er kommt nicht an?) und lässt sich daraufhin fallen.
So ein Kommentar macht mich tatsächlich sauer!! Der letzte Satz ist ja völlig absurd er wird doch an der Wade getroffen und muss sogar behandelt werden. Deine Darstellung macht gar kein Sinn.
Darüber hinaus ist deine Darstellung völlig falsch. Der Ball ist im Spiel. Also ist ein Foulspiel inkl. Freistoß möglich.
Deiner Argumentation nach, kann ich also auf der andren Seite des Platzes jemanden fern ab des Balls ein Beinstellen und das wäre ja in der deiner Welt kein Foul!?
Foul vor dem 0:2 - #33
23.11.2019 22:36
Veto
Zitat von Okudera71Zitat von AllesZufall
Ich habe außer den hier vorliegenden Bildern nichts gesehen. Aber hier sieht es wie so oft danach aus, dass der Treffer nicht ursächlich für das Fallen oder den Pass ist. Und wenn ein Treffer keinen Einfluss hat, ist es für mich kein Foul. Die Praxis sieht leider anders aus.
Der Bremer guckt sogar noch was mit dem Ball passiert (ich gehe davon aus er kommt nicht an?) und lässt sich daraufhin fallen.
Der Treffer hat keinen Einfluss auf den gegner in der szene?
Zu Mal das ja nicht mal eine Rolle spielt. Ich kann auch im Strafraum auf der Seite jemand ein Beinstellen und dann ist es ein Foul.
Foul vor dem 0:2 - #34
23.11.2019 22:38
Veto
Zitat von daiLy
Kontakt ja, aber ich bin mir unsicher ob das ein Foulspiel ist.
Raman geht für mich nunmal nicht in den Mann, stellt sich sehr clever zwischen Langkamp und Ball.
Trifft er ihn unten an der Wade? Ja oder Nein? Trifft er ihn, ist es ein klares Foul.
Er tritt Langkamp. Treten ist ein Freistoß.
Foul vor dem 0:2 - #35
23.11.2019 22:39
Veto
Zitat von JerryJonesZitat von Okudera71Zitat von AllesZufall
Ich habe außer den hier vorliegenden Bildern nichts gesehen. Aber hier sieht es wie so oft danach aus, dass der Treffer nicht ursächlich für das Fallen oder den Pass ist. Und wenn ein Treffer keinen Einfluss hat, ist es für mich kein Foul. Die Praxis sieht leider anders aus.
Der Bremer guckt sogar noch was mit dem Ball passiert (ich gehe davon aus er kommt nicht an?) und lässt sich daraufhin fallen.
Der Treffer hat keinen Einfluss auf den gegner in der szene?
Zu Mal das ja nicht mal eine Rolle spielt. Ich kann auch im Strafraum auf der Seite jemand ein Beinstellen und dann ist es ein Foul.
Eben
Foul vor dem 0:2 - #36
23.11.2019 22:40
Veto
Zitat von AllesZufallZitat von cool-snoopy
Wenn mich der Spieler nun Tritt, ist die Intensität irrelevante. Er hindert mich damit aber definitiv am nachlaufen.
Oder seh ich das Falsch ?!?!?
Wenn er dich damit am laufen hindert, klar ist es dann Foul. Das sehe ich hier aber nicht.
Dann mach mal deine Augen auf und guck nochmal oder lass dir einfach mal von einem Freund, deiner Freundin etc. Mit anlauf gegen die Wade treten, vielleicht ändert das dann deine Meinung
Foul vor dem 0:2 - #37
23.11.2019 23:09
Zitat von JerryJonesZitat von AllesZufall
Der Bremer guckt sogar noch was mit dem Ball passiert (ich gehe davon aus er kommt nicht an?) und lässt sich daraufhin fallen.
So ein Kommentar macht mich tatsächlich sauer!! Der letzte Satz ist ja völlig absurd er wird doch an der Wade getroffen und muss sogar behandelt werden. Deine Darstellung macht gar kein Sinn.
Raman kommt von hinten und gibt den Bein einen Impuls im Uhrzeigersinn mit. Insbesondere der untere Bereich von Langkamps Körper dreht sich. Das kann man gut auf dem Gif erkennen. Dann landet er halbwegs normal. Dreht sich auf einmal gegen den Uhrzeigersinn und fällt ein wenig zeitversetzt um. Ich kann schon nachvollziehen, was der User meint. Wobei der eigentliche Fall bzw. der Schmerz auch nur was mit der Landung zu tun hat. Weniger mit dem Treffer an sich. Man sieht ja auch ganz gut, wie das Bein im Boden hängen bleibt.
Ich finde die Szene übrigens wirklich schwierig. Der Bremer spielt den Ball mit dem langen Bein weg, nimmt sich somit selbst aus dem Spiel und es kommt im Anschluss zum Kontakt mit Ramans Unterschenkel. Der ja eigentlich nichts anders macht als in eine Richtung zu laufen. Denkt man sich in der Aktion den Ball einfach mal weg und Raman fällt ebenfalls, wären wohl alle bei Foul an Raman und nicht von ihm. Das dann einfach weiterlaufen zu lassen, kann ich durchaus nachvollziehen(was nicht heißt, dass ich auch so entschieden hätte). Für mich zumindest wenig verwunderlich, dass der VAR nicht eingreift, denn der Schiedsrichter und insbesondere der Linienrichter hatten auf die Szene freie Sicht und diese ja auch bewertet.
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Foul vor dem 0:2 - #38
Foul vor dem 0:2 - #39
23.11.2019 23:39
Veto
Meiner Meinung nach wird Langkamp hier am Fuß getroffen, das ist für mich ein Foul und der Eindruck aus der Konferenz von heute Nachmittag, dass in dieser Szene nicht alles koscher war, hat sich bestätigt.
Ps: Ein Fall für eine strittige Szene @kt ?
Ps: Ein Fall für eine strittige Szene @kt ?
Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!
Foul vor dem 0:2 - #40
23.11.2019 23:54
richtig entschieden
Zitat von JerryJonesZitat von AllesZufallZitat von cool-snoopy
Wenn mich der Spieler nun Tritt, ist die Intensität irrelevante. Er hindert mich damit aber definitiv am nachlaufen.
Oder seh ich das Falsch ?!?!?
Wenn er dich damit am laufen hindert, klar ist es dann Foul. Das sehe ich hier aber nicht.
Dann mach mal deine Augen auf und guck nochmal oder lass dir einfach mal von einem Freund, deiner Freundin etc. Mit anlauf gegen die Wade treten, vielleicht ändert das dann deine Meinung
Wenn man mit sowas kommt und Behandlung etc: ich spiele seit über 25 Jahren Fußball und wurde noch nicht einmal auf dem Feld behandelt. Ist auch nicht nötig, wenn man nicht so schwer verletzt ist, dass man nicht weiter spielen kann, aber das ist eine andere Geschichte.
Und dein Beispiel mit dem Bein stellen im gegnerischen 16er taugt auch nicht, da a) nicht im Kampf um den Ball und b) ist der Spieler ja beeinflusst, wenn er stürzt.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
yannick811 | |
AllesZufall | |
MarquezVonHinten | |
Dober. | |
foebis04 | |
didi_04 | |
Marv | |
nfb | |
iSungur | |
j-r1904 | |
Doppel9 | |
nico040792 |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Raman spielt nicht den Ball, Langkamp hätte ohne den Kontakt eventuell auch noch an den Ball kommen können, nachdem er ihn weggespielt hatte. Für mich ein Foul.
1. FC Nürnberg-Fan
Raman spielt nicht den Ball, Langkamp hätte ohne den Kontakt eventuell auch noch an den Ball kommen können, nachdem er ihn weggespielt hatte. Für mich ein Foul.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Auch wenn Langkamp den Ball bereits gespielt hat, er wird von Raman klar getroffen, so dass ihm die Möglichkeit genommen wird, nocheinmal eingreifen zu können. Der Treffer hätte nicht zählen dürfen.
Bayern München-Fan
Auch wenn Langkamp den Ball bereits gespielt hat, er wird von Raman klar getroffen, so dass ihm die Möglichkeit genommen wird, nocheinmal eingreifen zu können. Der Treffer hätte nicht zählen dürfen.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Für mich ist das ein Foul. Langkamp spielt den Ball raus wird von Raman getroffen.
1. FC Köln-Fan
Für mich ist das ein Foul. Langkamp spielt den Ball raus wird von Raman getroffen.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Kontakt ist gut zu erkennen, der Sturz passt nicht vollends, allerdings im Mittelfeld würde ich das jederzeit pfeiffen.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Kontakt ist gut zu erkennen, der Sturz passt nicht vollends, allerdings im Mittelfeld würde ich das jederzeit pfeiffen.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Raman kommt zu spät und trifft Langkamp am Bein, damit nimmt er diesem die Möglichkeit, dem Ball nachzusetzen und zu verteidigen. Ich hätte es abgepfiffen.
Eintr. Frankfurt-Fan
Raman kommt zu spät und trifft Langkamp am Bein, damit nimmt er diesem die Möglichkeit, dem Ball nachzusetzen und zu verteidigen. Ich hätte es abgepfiffen.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Raman bringt Langkamp durch einen klaren Treffer am Bein zu Fall. Foul!
Fortuna Düsseldorf-Fan
Raman bringt Langkamp durch einen klaren Treffer am Bein zu Fall. Foul!
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Mir ist nicht ersichtlich, wo Raman den Ball spielt. Viel mehr trifft dieser aber Langkamp daher für mich irregulär.
Hamburger SV-Fan
Mir ist nicht ersichtlich, wo Raman den Ball spielt. Viel mehr trifft dieser aber Langkamp daher für mich irregulär.
JFB96
Hannover 96-Fan
Langkamp spielt den Ball und wird dann von Raman getroffen. Somit kommt er zu Fall und kann nicht mehr am Spiel teilnehmen um evtl das Laufduell mit Raman zu gewinnen und das Tor zu verhindern.
Hannover 96-Fan
Langkamp spielt den Ball und wird dann von Raman getroffen. Somit kommt er zu Fall und kann nicht mehr am Spiel teilnehmen um evtl das Laufduell mit Raman zu gewinnen und das Tor zu verhindern.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Für Raman war nicht der Ball das Ziel, sodern nur Langkamp. Somit hätte ich die Situation abgepfiffen.
Energie Cottbus-Fan
Für Raman war nicht der Ball das Ziel, sodern nur Langkamp. Somit hätte ich die Situation abgepfiffen.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Langkamp spielt den Ball, Raman nicht. Aufgrund der Intensität hätte ich das hier abgepfiffen, auch wenn der Kontakt selbst keine Auswirkungen auf den Spielverlauf hat.
1. FC Nürnberg-Fan
Langkamp spielt den Ball, Raman nicht. Aufgrund der Intensität hätte ich das hier abgepfiffen, auch wenn der Kontakt selbst keine Auswirkungen auf den Spielverlauf hat.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Raman trifft nicht den Ball sondern nur Langkamp. Für mich ein recht eindeutiges Foulspiel.
Bayern München-Fan
Raman trifft nicht den Ball sondern nur Langkamp. Für mich ein recht eindeutiges Foulspiel.
I bin I
Bayern München-Fan
Ich hätte es in jedem Fall abgepfiffen, ergo wäre dieses Tor in der Form sicherlich nicht gefallen.
Bayern München-Fan
Ich hätte es in jedem Fall abgepfiffen, ergo wäre dieses Tor in der Form sicherlich nicht gefallen.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Langkamp spielt den Ball, Raman das Bein. Das ist zwar nicht Auslöser für Langkamps Fehler, aber ein Schlag an die Wade ist halt ein Foul.
FC Augsburg-Fan
Langkamp spielt den Ball, Raman das Bein. Das ist zwar nicht Auslöser für Langkamps Fehler, aber ein Schlag an die Wade ist halt ein Foul.
23.11.2019 15:30
Schiedsrichter
Benjamin Cortus
Note
4,4
5,5
3,9
3,6
Florian Heft
Thomas Stein
Marcel Pelgrim
Dr. Matthias Jöllenbeck
Arno Blos
Statistik von Benjamin Cortus
Spiele
10
8
Siege (DFL)
2
4
Siege (WT)
2
3
Unentschieden (DFL)
4
0
Unentschieden (WT)
3
1
Niederlagen (DFL)
4
4
Niederlagen (WT)
5
4
Aufstellung
Pavlenka
Gebre Selassie
Veljkovic
Langkamp 85.
Augustinsson
Eggestein
Sahin 56.
Bargfrede 72.
Klaassen
Osako
Rashica
Gebre Selassie
Veljkovic
Langkamp 85.
Augustinsson
Eggestein
Sahin 56.
Bargfrede 72.
Klaassen
Osako
Rashica
Nübel
Kenny
Nastasic
Kabak
Oczipka
Mascarell
Serdar
Caligiuri
88. Harit
80. Raman
73. Uth
Kenny
Nastasic
Kabak
Oczipka
Mascarell
Serdar
Caligiuri
88. Harit
80. Raman
73. Uth
Pizarro 56.
Goller 85.
Eggestein 72.
Goller 85.
Eggestein 72.
73. McKennie
88. Burgstaller
80. Matondo
88. Burgstaller
80. Matondo
Alle Daten zum Spiel
keine Daten
zum Spiel