Foul vor dem 1:0

Zitat von Hope
Schicke Schutzbehauptung von Bartels für seine Schwalbe, aber dumm von den Stuttgartern nach dem Pfiff nicht weiterzuspielen und damit die Einlage von Bartels zu belohnen.

Zitat von danvifb
Wieso zählt denn das Tor nicht als strittige Szene, sondern nur als Vorschlag, wenn über 96 % diese Szene als Fehlentscheidung sehen?

Zitat von nordic

Zitat von Hope
Schicke Schutzbehauptung vokon Bartels für seine Schwalbe, aber dumm von den Stuttgartern nach dem Pfiff nicht weiterzuspielen und damit die Einlage von Bartels zu belohnen.

Sorry, aber das ist keine Schwalbe. Er fällt durch die Bewegung, die er bei seinem Pass macht.

Ich kann die ganze Aufregung nicht verstehen. Bartels hätte den Ball auch ohne den Pfiff wieder gehabt und genau den gleichen Pass spielen können. Ich kann nicht nachvollziehen, warum die Stuttgarter ohne Pfiff die Szene besser verteidigt hätten. Ja, der Pfiff war falsch, aber das einzige was sich dadurch an der Szene änder ist, dass Bartels einmal kurz die Hand auf den Ball legen muss. Ergo, keine Benachteiligung der Stuttgarter.

Zitat von JerryJones

Zitat von nordic

Zitat von Hope
Schicke Schutzbehauptung vokon Bartels für seine Schwalbe, aber dumm von den Stuttgartern nach dem Pfiff nicht weiterzuspielen und damit die Einlage von Bartels zu belohnen.

Sorry, aber das ist keine Schwalbe. Er fällt durch die Bewegung, die er bei seinem Pass macht.

Ich kann die ganze Aufregung nicht verstehen. Bartels hätte den Ball auch ohne den Pfiff wieder gehabt und genau den gleichen Pass spielen können. Ich kann nicht nachvollziehen, warum die Stuttgarter ohne Pfiff die Szene besser verteidigt hätten. Ja, der Pfiff war falsch, aber das einzige was sich dadurch an der Szene änder ist, dass Bartels einmal kurz die Hand auf den Ball legen muss. Ergo, keine Benachteiligung der Stuttgarter.

Genau Richtig! Das Tor wäre auch ohne Pfiff zu stande gekommen, dass war einfach schläfrig verteidigt und von daher auch richtig das es nicht relevant ist

Zitat von MKsge92

Zitat von danvifb
Wieso zählt denn das Tor nicht als strittige Szene, sondern nur als Vorschlag, wenn über 96 % diese Szene als Fehlentscheidung sehen?

Weil die Szene im Sinne der Wahren Tabelle keine Relevanz hat und somit nicht korrigiert werden kann. Siehe Threadverlauf

Zitat von veron

Zitat von MKsge92

Zitat von danvifb
Wieso zählt denn das Tor nicht als strittige Szene, sondern nur als Vorschlag, wenn über 96 % diese Szene als Fehlentscheidung sehen?

Weil die Szene im Sinne der Wahren Tabelle keine Relevanz hat und somit nicht korrigiert werden kann. Siehe Threadverlauf

Das war in der Abfolge selbstverständlich von Relevanz. Wenn so ein Tor gegeben wird, kann man den VS absolut vergessen.

Zitat von Mittmett
Ich kann nicht verstehen, was hier groß diskutiert wird?! Für mich ist das alles zeimlich klar und eindeutig:
- Es ist kein Foul
- Es ist nicht relevant im Sinne der WT
- Es ist auch kein Fall für den VAR und ist es auch nie gewesen, selbst in Zeiten nicht, als der VAR quasi per U-Boot-Vorordnung häufiger eingreifen sollte.
- Fakt ist, dass der Freistoß gepfiffen wurde und falsch war, also das Tor so nicht hätte fallen können. Ob es ohne den Pfiff trotzdem gefallen wäre (durchaus wahrscheinlich), zählt dann auch nicht

Und ja, die Szene hätte mit sehr großer Wahrscheinlichkeit auch ohne Pfiff des Schiedsrichters fast exakt so entstehen können: Bartels konnte den schnellen Freistoß auf Kruse überhaupt nur deswegen spielen, weil er ihn ohnehin spielen wollte. Einziger, ernstzunehmender Unterschied dürfte sein, dass die VfB-Verteidiger durch den Pfiff eine Sekunde lang geistig abgeschaltet haben. Ob das entscheidend war, sei mal dahingestellt.
 

Zitat von waffeldeifl
@kt bitte wieder aufnehmen, denn ich bin der Meinung, dass wie diesen Spieltag vorgekommen hier auch der VAT eingreifen muss. Ich weiss grad nicht in welchem Spiel aber es wurde ein Elfmeter zurückgenommen, weil vorher ein Foul passiert ist. Somit ist dies eigentlich auch eine KLARE Fehlentscheidung. Man kann mir nicht erzählen, dass dies bei einem Elfmeter gilt aber bei einem Freistoß der KEINER war nicht. Zumal dieses Tor nur ein Pass war mit anschließendem Schuss!
Und liebe Bremer, ich habe hier die ganze Zeit gelesen , dass das Tor trotzdem gefallen wäre. Das halte ich für ein Gerücht. Kruse konnte nur so unbedrängt das Tor machen, weil der liebe Schiedsrichter die Stuttgarter total verwirrt hatte mit seinem Pfiff.

Zitat von adlerherz
Wir bewerten nicht die Leistung des VARs, sondern die Schiedsrichterentscheidungen nach UNSEREN Relevanzkriterien. Nicht die Fehlentscheidungen des VAR.
Es ist (möglicherweise) ein zu Unrecht gegebener Freistoß, WT rechnet hier aber nur Relevanz ein, wenn das Tor DIREKT erfolgt. Hier war der Freistoß nicht der Torschuss, sondern nur die Vorlage. Deshalb definitiv nicht nötig, das strittig zu stellen