Foul vor dem 1:0
Relevante Themen
Strittige Szene
26. Min.: Gelb-Rot für Czichos? | von Mastet
54. Min.: Foul vor dem 1:0 | von ObjektiverBeobachter
Allgemeine Themen
Schiedsrichterleistung | von FussGottes
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Trifft Uth Simakan bei dessen missglückten Klärungsversuch? War das ein Foul, hätte das Tor also nicht zählen dürfen?8 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
3 x Veto
Foul vor dem 1:0 - #41
18.09.2021 22:59
Veto
weltklasse, danke!
Genau die Einstellung meinte ich die ganze Zeit, in HD sahs sogar noch deutlicher aus. Für mich unverständlich, warum nicht genau das dem SR gezeigt wurde. Klärt mMn eindeutig die Frage, ob eine Berührung vorlag. Für mich klares Foulspiel.
VAR macht mich traurig... :(
Foul vor dem 1:0 - #42
18.09.2021 23:04
richtig entschieden
Zitat von harriskingZitat von Mastet
Eine minimalste Berührung ist da, aber reicht diese aus, um dafür ein Foul zu pfeifen?
Im Ergebnis trifft Simakan den Ball völlig anders als geplant. Also ja, diese kleinste Berührung reicht in dem Fall eben aus.
@JuppJulasch ... keine Ahnung, was du sagen willst...
Das mag sein, aber welches Vergehen nach Regel 12 soll Uth hier begangen haben
Foul vor dem 1:0 - #43
Foul vor dem 1:0 - #44
Foul vor dem 1:0 - #45
Foul vor dem 1:0 - #46
19.09.2021 00:04
richtig entschieden
Zitat von AndreG
Die entscheidende Frage ist für mich nicht, ob eine Berührung da war, sondern ob die Berührung ein Foul darstellt.
Genau!
Es gibt natürlich eine Berührung, aber nicht jede Berührung ist ein Foul.
Uth versucht nicht absichtlich, den Leipziger am Wegschlagen zu hindern, sondern läuft eher passiv nebenher.
Es geht übrigens meiner Ansicht nach um eine Berührung am Knie, nicht unten am Fuß.
Der Leipziger holt aus, streift dabei Uths Knie und kommt dadurch aus dem Tritt.
Die Berührung ging also eher von dem Leipziger beim Ausholen aus.
Fazit (natürlich mit ein bisschen Vereinsbrille ): Kontakt ja, aber viel zu wenig für ein Foul und daher ein korrektes Tor.
Foul vor dem 1:0 - #47
19.09.2021 00:08
@FussGottes
richtig entschieden
Zitat von FussGottes
Es geht übrigens meiner Ansicht nach um eine Berührung am Knie, nicht unten am Fuß.
Der Leipziger holt aus, streift dabei Uths Knie und kommt dadurch aus dem Tritt.
Die Berührung ging also eher von dem Leipziger beim Ausholen aus.
Sieht man auf dem unteren GIF ganz gut, weil Uths Knie im Moment der Berührung kurz "vibriert".
Foul vor dem 1:0 - #48
19.09.2021 00:13
richtig entschieden
Zitat von Jadon
Das Tor hat gezählt (@mods gegebenfalls anpassen - ah bereits geschehen).
Aus meiner Sicht anhand der aktuellen Bilder nicht zu entscheiden. Meine Vermutung war, dass das ein "the call on the field stands" gibt, dass die ursprüngliche Entscheidung also bestehen bleibt, weil die Bilder es nicht eindeutig be- oder widerlegen konnten.
Brych hat im Interview im Sportstudio gesagt, dass es für ihn im Spiel so ausgesehen habe, dass Uth den Leipziger von hinten trifft. Deshalb habe er das Tor zunächst nicht gegeben.
Auf den Videobildern habe er habe erkannt, dass der Kontakt von dem Leipziger (bei der Ausholbewegung) und nicht von dem Kölner ausgeht.
Es sei ein Kontakt da, aber das sei kein Foul.
Deshalb habe er das Tor gegeben.
Foul vor dem 1:0 - #49
Foul vor dem 1:0 - #50
19.09.2021 00:27
richtig entschieden
Zitat von LesterZitat von Mastet
Das mag sein, aber welches Vergehen nach Regel 12 soll Uth hier begangen haben
Bein stellen / versuchtes Beinstellen kommt doch hin.
Und jede minimalste Berührung mit dem Armen ist dann ein Stossen?
Für mich persönlich ist es einfach viel zu wenig um da ein Foul zu pfeifen. Stell dir die Situation mal andersrum vor. Möchtest du dafür tatsächlich einen Strafstoß sehen?
Foul vor dem 1:0 - #51
19.09.2021 00:45
Veto
Zitat von Mastet
Und jede minimalste Berührung mit dem Armen ist dann ein Stossen?
Für mich persönlich ist es einfach viel zu wenig um da ein Foul zu pfeifen. Stell dir die Situation mal andersrum vor. Möchtest du dafür tatsächlich einen Strafstoß sehen?
Wir geben Freistöße, weil sich Spieler nach der minimalsten Berührung selber in die Hacken treten, aber hier soll es jetzt nicht genug sein, obwohl Einfluß und Wirkung des Treffers da waren? Uth läuft mit seinem linken Bein in die Schussbewegung von Simakan und bringt ihn aus dem Tritt bzw. hindert ihn am Klären des Balles.
Foul vor dem 1:0 - #52
Foul vor dem 1:0 - #53
19.09.2021 00:47
Zitat von LittiZitat von nordic
Ich habe massive Bauchschmerzen mit der Entscheidung durch den VAR. Laut Regeln gilt “Der ursprüngliche Schiedsrichterentscheid darf nur geändert werden, wenn die Videoaufnahmen eindeutig belegen, dass eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung vorliegt.” und mit den Bildern, die in der Review-Area gezeigt wurden, ist aus meiner Sicht nicht klar widerlegt, dass es den ursprünglich gepfiffenen Treffer am Verteidiger nicht gegeben hat. Meiner Meinung nach hätte die Entscheidung des Schiedsrichters bestehen bleiben müssen und das auch, wenn er ursprünglich Tor gepfiffen hätte.
Das sehe ich erst mal auch so.
Wieso? Wenn, dann trifft Simakala Uth, sprich Elfer oder Tor?! Da hier klar kein Foul von Uth vorliegt, sondern Uth getroffen wird, muss hier doch der VAR eingreifen? Oder wo ist hier ein Foul von Uth Begründer, nur damit könnte mein ein nicht eingreifen des VAR begründen. Es gibt kein Foul von Uth, er geht zum Ball, wird dabei von Simakan getroffen, weshalb dieser den Ball nicht richtig trifft. Das ist genaugenommen ein Elfer!
Foul vor dem 1:0 - #54
19.09.2021 00:52
Zitat von 18dreiundneunzig
weltklasse, danke!
Genau die Einstellung meinte ich die ganze Zeit, in HD sahs sogar noch deutlicher aus. Für mich unverständlich, warum nicht genau das dem SR gezeigt wurde. Klärt mMn eindeutig die Frage, ob eine Berührung vorlag. Für mich klares Foulspiel.
Wessen Bein ist weiter vorn? Wer begeht somit das Foul?
UTH ist vorn und wird getroffen, erst danach wird der Ball getroffen, wenn du also hier einen Kontakt, Treffer bestrafen willst, dann wäre das ein Elfer!
Foul vor dem 1:0 - #55
19.09.2021 00:57
Zitat von LesterZitat von Mastet
Und jede minimalste Berührung mit dem Armen ist dann ein Stossen?
Für mich persönlich ist es einfach viel zu wenig um da ein Foul zu pfeifen. Stell dir die Situation mal andersrum vor. Möchtest du dafür tatsächlich einen Strafstoß sehen?
Wir geben Freistöße, weil sich Spieler nach der minimalsten Berührung selber in die Hacken treten, aber hier soll es jetzt nicht genug sein, obwohl Einfluß und Wirkung des Treffers da waren? Uth läuft mit seinem linken Bein in die Schussbewegung von Simakan und bringt ihn aus dem Tritt bzw. hindert ihn am Klären des Balles.
Ursache und WirkungWiSimakala tritt gegen Uths Fuss, Bein VOR jeglicher Ballberührung, wohlgemerkt, nicht Uth tritt gegen Simakala und dann soll der tretende der gefoult sein, obwohl er den anderen tritt? Abenteuerliche Sichtweise!!!
Foul vor dem 1:0 - #56
19.09.2021 01:55
Veto
Zitat von Broker76
Es gibt kein Foul von Uth, er geht zum Ball, wird dabei von Simakan getroffen, weshalb dieser den Ball nicht richtig trifft. Das ist genaugenommen ein Elfer!
Bei allem Respekt, aber nö. m(
Foul vor dem 1:0 - #57
19.09.2021 04:49
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Regelverstoß!?
Für mich ist hier "kein Foulspiel" die vollkommen angemessene Bewertung.
Darf man aber auch anders interpretieren, deshalb ist der VAR-Eingriff mal wieder sehr fragwürdig bzw. ärgerlich für Leipzig.
Aber das Spiel war schon unterbrochen, als der Ball die Linie überquerte.
Der Pfiff war doch deutlich zu hören!?
Scheint mir ein Regelverstoß zu sein.
Ich hätte (hoffentlich) gar nicht erst gepfiffen, daher: richtig entschieden.
Darf man aber auch anders interpretieren, deshalb ist der VAR-Eingriff mal wieder sehr fragwürdig bzw. ärgerlich für Leipzig.
Aber das Spiel war schon unterbrochen, als der Ball die Linie überquerte.
Der Pfiff war doch deutlich zu hören!?
Scheint mir ein Regelverstoß zu sein.
Ich hätte (hoffentlich) gar nicht erst gepfiffen, daher: richtig entschieden.
Foul vor dem 1:0 - #58
19.09.2021 06:24
richtig entschieden
Ich finde auch, dass sowas nie im Leben ein Foul dafstellen sollte, aber da könnte auch die Vereinsbrille midran hängen...
Andere Frage, die hier viel zu kurz kommt. Hat Brych nicht wirklich vorher abgepfiffen? Kann das irgendwer nachprüfen?
Andere Frage, die hier viel zu kurz kommt. Hat Brych nicht wirklich vorher abgepfiffen? Kann das irgendwer nachprüfen?
Foul vor dem 1:0 - #59
19.09.2021 07:08
richtig entschieden
Zitat von Broschi
Ich finde auch, dass sowas nie im Leben ein Foul dafstellen sollte, aber da könnte auch die Vereinsbrille midran hängen...
Andere Frage, die hier viel zu kurz kommt. Hat Brych nicht wirklich vorher abgepfiffen? Kann das irgendwer nachprüfen?
ich revidiere, Brych hat abgewartet, konnte man grad in der Zusammenfassubg wunderbar sehen/hören
Foul vor dem 1:0 - #60
19.09.2021 07:11
Uth kreuzt den Weg. Wird dadurch minimal vom Verteidiger am Knie getroffen. Resultat ist der missglückte Klärungsversuch. Verursacher ist uth.
Egal wie minimal die Berührung ist. Uth hat hier ganz klar dem gegner am klären des Ball gehindert.
Wo hier der VAR die klare Fehlentscheidung sehen will ist mir ehrlich gesagt ein Rätsel.
Ob man das dann als Foul oder als Weiterspielen wertet ist für mich eine 50:50 Entscheidung. Der Kontakt war sehr minimal, aber eben da. Von daher ist für mich unerklärlich wieso hier der VAR eingreift. Aussage war doch mal: eine klare Fehlentscheidung. Wo war die Entscheidung von brych denn klar falsch.
Wenn er nicht die richtige Einstellung hat und diese brych damit auch nicht zeigen kann, dann kann man da den Beteiligten keinen Vorwurf machen. Ich hab’s auf den bisherigen Gifs sehr schwer sehen können. Sky hatte die bessere Einstellung und da war es deutlich zu sehen. Trotzdem erkenne ich in der Szene keine klare Fehlentscheidung von Brych nach dem er das Tor zuerst zurückgenommen hat. Unverständlicher Eingriff vom VAR
Egal wie minimal die Berührung ist. Uth hat hier ganz klar dem gegner am klären des Ball gehindert.
Wo hier der VAR die klare Fehlentscheidung sehen will ist mir ehrlich gesagt ein Rätsel.
Ob man das dann als Foul oder als Weiterspielen wertet ist für mich eine 50:50 Entscheidung. Der Kontakt war sehr minimal, aber eben da. Von daher ist für mich unerklärlich wieso hier der VAR eingreift. Aussage war doch mal: eine klare Fehlentscheidung. Wo war die Entscheidung von brych denn klar falsch.
Wenn er nicht die richtige Einstellung hat und diese brych damit auch nicht zeigen kann, dann kann man da den Beteiligten keinen Vorwurf machen. Ich hab’s auf den bisherigen Gifs sehr schwer sehen können. Sky hatte die bessere Einstellung und da war es deutlich zu sehen. Trotzdem erkenne ich in der Szene keine klare Fehlentscheidung von Brych nach dem er das Tor zuerst zurückgenommen hat. Unverständlicher Eingriff vom VAR
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
foebis04
Schalke 04-Fan
Man kann, meiner Meinung nach, höchstens einen sehr leichten Kontakt erahnen. Für mich viel zu wenig um abzupfeifen.
Schalke 04-Fan
Man kann, meiner Meinung nach, höchstens einen sehr leichten Kontakt erahnen. Für mich viel zu wenig um abzupfeifen.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich kein Foul. Uth bewegt sich nicht in den Gegner rein, Simakan streift bei seinem Klärungsversuch den Kölner.
Werder Bremen-Fan
Für mich kein Foul. Uth bewegt sich nicht in den Gegner rein, Simakan streift bei seinem Klärungsversuch den Kölner.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich kann einen Kontakt maximalst erahnen, aber das reicht mir unter keinen Umständen. Ein minimaler Kontakt rechtfertigt in der Situation für meine Spielleitung keinen Pfiff.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich kann einen Kontakt maximalst erahnen, aber das reicht mir unter keinen Umständen. Ein minimaler Kontakt rechtfertigt in der Situation für meine Spielleitung keinen Pfiff.
yannick811
Bor. M'Gladbach-Fan
Hier von einem Beinstellen zu sprechen, finde ich zu viel. In meinen Augen ist das kein Foul von Uth. Der Kontakt geht von Simakan aus, auch wenn Uth natürlich sein Bein etwas vorstreckt. Ich bin hier bei Brych.
Bor. M'Gladbach-Fan
Hier von einem Beinstellen zu sprechen, finde ich zu viel. In meinen Augen ist das kein Foul von Uth. Der Kontakt geht von Simakan aus, auch wenn Uth natürlich sein Bein etwas vorstreckt. Ich bin hier bei Brych.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Verstehe den VAR-Einsatz hier nicht. Darüber hinaus ist es zwar ein kleiner aber entscheidender Kontakt zwischen Knie und Fuss in Ausholbewegung.
Bayern München-Fan
Verstehe den VAR-Einsatz hier nicht. Darüber hinaus ist es zwar ein kleiner aber entscheidender Kontakt zwischen Knie und Fuss in Ausholbewegung.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Der Kontakt ist nicht hart, aber Uth sorgt eben dafür, dass Simakan den Ball nicht trifft. Für mich ist das ein Foulspiel.
Bor. M'Gladbach-Fan
Der Kontakt ist nicht hart, aber Uth sorgt eben dafür, dass Simakan den Ball nicht trifft. Für mich ist das ein Foulspiel.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Nicht viel Kontakt, aber das bisschen infolge von Uths Beinstellen genügt in meinen Augen durch den Einfluss auf den Schussfuß dafür, dass Simakan den Ball nicht sauber trifft, sondern mehr oder weniger ein Luftloch schlägt. Hier hätte ich gepfiffen.
1. FC Nürnberg-Fan
Nicht viel Kontakt, aber das bisschen infolge von Uths Beinstellen genügt in meinen Augen durch den Einfluss auf den Schussfuß dafür, dass Simakan den Ball nicht sauber trifft, sondern mehr oder weniger ein Luftloch schlägt. Hier hätte ich gepfiffen.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich bin da bei Brych. Der Kontakt geht von Simakan aus, nicht von Uth, dazu ist es dann ein leichter Kontakt, für mich aber kein Foul von Uth.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich bin da bei Brych. Der Kontakt geht von Simakan aus, nicht von Uth, dazu ist es dann ein leichter Kontakt, für mich aber kein Foul von Uth.
18.09.2021 18:30
Schiedsrichter
Statistik von Dr. Felix Brych
Spiele
31
20
Siege (DFL)
9
7
Siege (WT)
10
8
Unentschieden (DFL)
8
8
Unentschieden (WT)
10
6
Niederlagen (DFL)
14
5
Niederlagen (WT)
11
6
Aufstellung
Uth 68.
Horn
Hector
Duda
Modeste 68.
Kilian
Skhiri
Thielmann 82.
Czichos 31.
Schmitz 82.
Ljubičić
Horn
Hector
Duda
Modeste 68.
Kilian
Skhiri
Thielmann 82.
Czichos 31.
Schmitz 82.
Ljubičić
Orban
Kampl
93. Szoboszlai
Simakan
Klostermann
Nkunku
57. Silva
Gulácsi
Gvardiol
85. Haidara
57. Olmo
Kampl
93. Szoboszlai
Simakan
Klostermann
Nkunku
57. Silva
Gulácsi
Gvardiol
85. Haidara
57. Olmo
Meré 31.
Özcan 82.
Andersson 68.
Ehizibue 68.
Schindler 82.
Özcan 82.
Andersson 68.
Ehizibue 68.
Schindler 82.
57. Poulsen
57. Forsberg
93. Laimer
85. Adams
57. Forsberg
93. Laimer
85. Adams