Foul vor dem 1:1?
Relevante Themen
Strittige Szene
8. Min.: Foul vor dem 1:1? | von SGE-Bub
Vorschläge der Community
8. Min.: Handelfmeter statt Tor für Union? | von JaschaSCF
8. Min.: Abseits bei der Entstehung des 1:1? | von Handspiellotterie
8. Min.: Hätte es rot für Ryerson geben müssen? | von Master
Allgemeine Themen
Schmidt | von SGE-Bub
Gelbe Karte Hasebe | von adler88
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Trotz Foulspiels gegebener Treffer für 1. FC Union Berlin
Foult der Unioner vor dem 1:1 Hasebe im Strafraum und hätte der Treffer deshalb nicht zählen dürfen?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
14 x Veto
Foul vor dem 1:1? - #21
Foul vor dem 1:1? - #22
20.03.2021 15:58
Veto
Ohne VAR hätte ich die Wahrnehmung Körpereinsatz verstanden, weil es schlecht zu erkennen ist. Aber wenn wir da ohne VAR so eine Entscheidung so stehen lassen, dann können wir es auch ohne VAR belassen. Mit VAR so eine Entscheidung fühlt sich das nach Betrug an.
Foul vor dem 1:1? - #23
20.03.2021 15:58
Jetzt gab es noch eine kurze Wiederholung, da hat man aber auch nicht so recht was erkannt.
Foul vor dem 1:1? - #24
20.03.2021 15:58
Mit den Stollen der 80er schlitzt er ihm den Oberschenkel auf!
live ab min 27:28 die Bilder vom Oberschenkel. Grosse Schwellung und die Stollen zu sehen, Hasebe kann da definitiv nicht weiterspielen in der Situation
das Beste ist das bewusste Wegschauen als Hasebe aufsteht und das Blut zeigt
live ab min 27:28 die Bilder vom Oberschenkel. Grosse Schwellung und die Stollen zu sehen, Hasebe kann da definitiv nicht weiterspielen in der Situation
das Beste ist das bewusste Wegschauen als Hasebe aufsteht und das Blut zeigt
Foul vor dem 1:1? - #25
Foul vor dem 1:1? - #26
20.03.2021 16:02
Veto
Zitat von lexhg98
Hintertor Wiederholung sieht nach eindeutigem Foul aus...
Aber immer noch so weit weg. Warum bekommen die keine vernünftige Zeitlupe hin???
Eben hat man erst ne Nahaufnahme von Hasebes Oberschenkel gesehen und danach endlich mal ne Wiederholung mit Nahaufnahme. Er tritt ihm deutlich auf den Oberschenkel und sogar der Stollen bleibt in hasebes Hose hängen. Unglaublich einfach
Foul vor dem 1:1? - #27
20.03.2021 16:05
Veto
Der Berliner rammt Hasebe mit gestreckem Bein die Stollen in den Oberschenkel. Dann zeigt Hasebe dem SR auch noch den Abdruck. Was zur Hölle reitet
a) den VAR dazu, nicht einzugreifen?
b) den SR, nachdem er den Abdruck gesehen hat, sich das nicht anzuschauen?
Wieder mal völliges Versagen auf ganzer Linie!
a) den VAR dazu, nicht einzugreifen?
b) den SR, nachdem er den Abdruck gesehen hat, sich das nicht anzuschauen?
Wieder mal völliges Versagen auf ganzer Linie!
Foul vor dem 1:1? - #28
20.03.2021 16:06
Hier zwei Bilder
Foul vor dem 1:1? - #29
Foul vor dem 1:1? - #30
20.03.2021 16:07
Zitat von zimboZitat von lexhg98
Hintertor Wiederholung sieht nach eindeutigem Foul aus...
Aber immer noch so weit weg. Warum bekommen die keine vernünftige Zeitlupe hin???
Eben hat man erst ne Nahaufnahme von Hasebes Oberschenkel gesehen und danach endlich mal ne Wiederholung mit Nahaufnahme. Er tritt ihm deutlich auf den Oberschenkel und sogar der Stollen bleibt in hasebes Hose hängen. Unglaublich einfach
Hm okay. In der Konferenz lief die noch nicht. Bin auf die HZ gespannt
Okay, Wdh eben in der Konferenz.
Eindeutiges Foul
Foul vor dem 1:1? - #31
20.03.2021 16:07
Veto
Zitat von Runner-King
Der Berliner rammt Hasebe mit gestreckem Bein die Stollen in den Oberschenkel. Dann zeigt Hasebe dem SR auch noch den Abdruck. Was zur Hölle reitet
a) den VAR dazu, nicht einzugreifen?
b) den SR, nachdem er den Abdruck gesehen hat, sich das nicht anzuschauen?
Wieder mal völliges Versagen auf ganzer Linie!
Der VAR hat eingegriffen, aber das tatsächlich für kein Foul befunden, was natürlich völlig Banane ist.
Foul vor dem 1:1? - #32
20.03.2021 16:10
Jetzt kam es auch in der Konferenz. Wenn Ryerson nur mit der außenseite des Schuhs an den Oberschenkel stößt, wäre das für mich okay, aber so mit der Sohle wär ich jetzt erstmal bei einem Foul.
Kurze Frage nebenbei: War Hasebe im Zweikamof mit dem Arm dran oder hat die Perspektive verzerrt?
Kurze Frage nebenbei: War Hasebe im Zweikamof mit dem Arm dran oder hat die Perspektive verzerrt?
Foul vor dem 1:1? - #33
20.03.2021 16:10
Veto
zwar keine Absicht, aber gleichwohl wahrscheinlich sogar die offene Sohle auf den Oberschenkel gesetzt, und selbst wenn's nicht so wär ist das auf jeden Fall ein regelwidriger Kontakt. Tor fällt danach im unmittelbarem Zusammenhang und darf nicht zählen.
contractio eunt domus
Foul vor dem 1:1? - #34
Foul vor dem 1:1? - #35
20.03.2021 16:12
Veto
Zitat von DasBaschti1887Zitat von Runner-King
Der Berliner rammt Hasebe mit gestreckem Bein die Stollen in den Oberschenkel. Dann zeigt Hasebe dem SR auch noch den Abdruck. Was zur Hölle reitet
a) den VAR dazu, nicht einzugreifen?
b) den SR, nachdem er den Abdruck gesehen hat, sich das nicht anzuschauen?
Wieder mal völliges Versagen auf ganzer Linie!
Der VAR hat eingegriffen, aber das tatsächlich für kein Foul befunden, was natürlich völlig Banane ist.
Nein, das hat er nicht!
Er hat lediglich pflichtgemäss das Tor und die Vorgeschichte überprüft. Aber weil er das einfach durchgewunken hat, zählt es auch nicht als Eingriff.
Foul vor dem 1:1? - #36
20.03.2021 16:12
Veto
Lieber Günther Perl: Take-away Kaffee kann man trotz Corona in Köln kaufen. Ich zahle Ihnen die €2,00 für einen Espresso um 15:29h nächsten Samstag gerne.
Ernsthaft. 3 Minuten Prüfphase und kann die Stollen auf dem Oberschenkel nicht sehen?!
Ernsthaft. 3 Minuten Prüfphase und kann die Stollen auf dem Oberschenkel nicht sehen?!
Foul vor dem 1:1? - #37
20.03.2021 16:13
Veto
Zitat von yannick811
Kurze Frage nebenbei: War Hasebe im Zweikamof mit dem Arm dran oder hat die Perspektive verzerrt?
Das kann durchaus sein - aber man braucht dafür zum Verifizieren noch eine Perspektive.
Foul vor dem 1:1? - #38
20.03.2021 16:15
Veto
Zitat von DasBaschti1887Zitat von Runner-King
Der Berliner rammt Hasebe mit gestreckem Bein die Stollen in den Oberschenkel. Dann zeigt Hasebe dem SR auch noch den Abdruck. Was zur Hölle reitet
a) den VAR dazu, nicht einzugreifen?
b) den SR, nachdem er den Abdruck gesehen hat, sich das nicht anzuschauen?
Wieder mal völliges Versagen auf ganzer Linie!
Der VAR hat eingegriffen, aber das tatsächlich für kein Foul befunden, was natürlich völlig Banane ist.
Aber was ich auch ch nicht verstehe, wieso schaut es schmidt sich nicht an nachdem er Hasebes Oberschenkel sieht?
Foul vor dem 1:1? - #39
20.03.2021 16:17
Veto
Ohne die passende Zeitlupe hätte ich das laufen lassen. Mit der richtigen Perspektive ist es natürlich eine klare Sache.
Foul vor dem 1:1? - #40
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
whiskyrebel | |
whiskyrebel | |
Carl46 | |
SpanischerWasserhund |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich kein Handspiel von Hasebe, der anschließend mit den Stollen am Oberschenkel getroffen wird. Hier hätte ich gepfiffen.
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich kein Handspiel von Hasebe, der anschließend mit den Stollen am Oberschenkel getroffen wird. Hier hätte ich gepfiffen.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Ein Handspiel, weder strafbar noch nicht strafbar kann ich nicht erkennen, dach wird Hasebe aber deutlich erkennbar mit den Stollen am Oberschenkel getroffen. Relevanz liegt ebenfalls vor, so dass das Tor nicht hätte zählen dürfen.
Bayern München-Fan
Ein Handspiel, weder strafbar noch nicht strafbar kann ich nicht erkennen, dach wird Hasebe aber deutlich erkennbar mit den Stollen am Oberschenkel getroffen. Relevanz liegt ebenfalls vor, so dass das Tor nicht hätte zählen dürfen.
yannick811
Bor. M'Gladbach-Fan
Ein Handspiel, geschweige denn ein strafbares, von Hasebe ist nicht auszumachen, dafür ein klarer Treffer mit der Sohle am Oberschenkel durch Ryerson. Das ist ein Foul.
Bor. M'Gladbach-Fan
Ein Handspiel, geschweige denn ein strafbares, von Hasebe ist nicht auszumachen, dafür ein klarer Treffer mit der Sohle am Oberschenkel durch Ryerson. Das ist ein Foul.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Mit den Stollen den Oberschenkel des Verteidigers treffen ist nicht erlaubt und hätte in diesem Fall meiner Meinung nach abgepfiffen werden müssen.
Bayern München-Fan
Mit den Stollen den Oberschenkel des Verteidigers treffen ist nicht erlaubt und hätte in diesem Fall meiner Meinung nach abgepfiffen werden müssen.
foebis04
Schalke 04-Fan
Für mich ein klares Foulspiel, der Unioner trifft zuerst Hasebe am Oberschenkel. Dies ist sogar nachher zu erkennen an den Striemen
Schalke 04-Fan
Für mich ein klares Foulspiel, der Unioner trifft zuerst Hasebe am Oberschenkel. Dies ist sogar nachher zu erkennen an den Striemen
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Das ist kein schlimmes Foulspiel, aber zu viel um es laufen zu lassen. Ich hätte bei dem Trefferbild geahndet.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Das ist kein schlimmes Foulspiel, aber zu viel um es laufen zu lassen. Ich hätte bei dem Trefferbild geahndet.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ein Foul an Hasebe. Der Kontakt ist klar zu sehen und die Folgen offensichtlich. Das kann ich so nicht durchwinken.
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ein Foul an Hasebe. Der Kontakt ist klar zu sehen und die Folgen offensichtlich. Das kann ich so nicht durchwinken.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich kein (strafbares) Handspiel von Hasebe, dafür ein klares Foul vom Berliner.
Werder Bremen-Fan
Für mich kein (strafbares) Handspiel von Hasebe, dafür ein klares Foul vom Berliner.
lexhg98
Hertha BSC-Fan
Der Ball wird hier vom Unioner nicht gespielt, er trifft nur Hasebe am Oberschenkel und bleibt auch noch an seiner Hose hängen. Das bringt ihn zu Fall und er kann nicht verteidigen. Für mich ein Foul, das Tor hätte nicht zählen dürfen
Hertha BSC-Fan
Der Ball wird hier vom Unioner nicht gespielt, er trifft nur Hasebe am Oberschenkel und bleibt auch noch an seiner Hose hängen. Das bringt ihn zu Fall und er kann nicht verteidigen. Für mich ein Foul, das Tor hätte nicht zählen dürfen
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Sieht gar nicht schlimm aus, aber man sieht die Folgen an Hasebes Oberschenkel, und ein Foul ist es allemal.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Sieht gar nicht schlimm aus, aber man sieht die Folgen an Hasebes Oberschenkel, und ein Foul ist es allemal.
20.03.2021 15:30
2.
Silva
7.
Kruse
35.
(ET)
Andrich
39.
Kostic
41.
Silva
45+3.
Kruse
90+2.
Chandler
Schiedsrichter
Markus Schmidt
Note
5,1
5,6
4,9
3,5
Sascha Thielert
Christian Leicher
Martin Petersen
Günter Perl
Michael Emmer
Statistik von Markus Schmidt
Spiele
20
8
Siege (DFL)
7
4
Siege (WT)
8
4
Unentschieden (DFL)
6
0
Unentschieden (WT)
6
0
Niederlagen (DFL)
7
4
Niederlagen (WT)
6
4
Aufstellung
Silva 77.
Trapp
N'Dicka
Barkok 77.
Jovic 77.
Hasebe
Rode
Kamada 92.
Ilsanker
Sow
Kostic
Trapp
N'Dicka
Barkok 77.
Jovic 77.
Hasebe
Rode
Kamada 92.
Ilsanker
Sow
Kostic
Schlotterbeck
71. Prömel
Andrich
Friedrich
61. Ingvartsen
82. Ryerson
61. Pohjanpalo
Luthe
Knoche
Trimmel
Kruse
71. Prömel
Andrich
Friedrich
61. Ingvartsen
82. Ryerson
61. Pohjanpalo
Luthe
Knoche
Trimmel
Kruse
Zuber 77.
Hrustic 92.
Chandler 77.
Ache 77.
Hrustic 92.
Chandler 77.
Ache 77.
71. Griesbeck
61. Teuchert
61. Endo
82. Bülter
61. Teuchert
61. Endo
82. Bülter