Home
Foul vor dem 2:1?
Relevante Themen
Vorschläge der Community
64. Min.: Foul vor dem 2:1? | von aye_CaptainJack
83. Min.: Hätte das 3:3 zählen müssen? | von aye_CaptainJack
Allgemeine Themen
Makkelie | von satomi
Neues Thema zum Spiel erstellen
Foul vor dem 2:1? - #1
01.12.2020 22:29
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Thuram ist in einem Zweikampf mit einem Interspieler. Dann kommt Borozovic angerauscht und erobert den Ball. Brozovic steckt dann den Ball auf Lukaku, welcher zum 2:1 trifft.
(In der Konferenz war leider nicht zu erkennen ob Brozovic den Ball direkt auf Lukaku weiter spielt oder ob es noch zwischen Aktionen gab.)
Die Frage ist ob die Aktion von Brozovic ein Foul war und der VAR die Szene hätte überprüfen müssen.
(In der Konferenz war leider nicht zu erkennen ob Brozovic den Ball direkt auf Lukaku weiter spielt oder ob es noch zwischen Aktionen gab.)
Die Frage ist ob die Aktion von Brozovic ein Foul war und der VAR die Szene hätte überprüfen müssen.
Foul vor dem 2:1? - #2
01.12.2020 22:32
Veto
Also den Ball spielt der ballerobernde Spieler da mMn nicht. Generell pfeift mir Makkelie viel zu einseitig pro Inter. Aber wir kriegen ja auch das Monstrum Lukaku nicht in den Griff...
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Foul vor dem 2:1? - #3
01.12.2020 22:32
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Also bevor Brozovic ankommt, war der Zweikampf sauber. Allerdings kommt Brozovic angerauscht und trifft nur Thuram und "checkt ihn um". Für mich ein klares Foul und sehr verwunderlich, dass der VAR das nicht checkt, da die Aktion ja fast direkt zum Tor führt.
Foul vor dem 2:1? - #4
Foul vor dem 2:1? - #5
01.12.2020 23:00
Bor. Dortmund-Fan
Ist sicher glücklich, dass die Szene weiter läuft. Keine krasse Fehlentscheidungen aber gefühlt geht jeder knappe Zweikampf Richtung Inter und Abpfiff bei 6:02 mitten in den Gladbacher Angriff war auch Interessant bei der Menge an Zeitspiel in der Nachspielzeit. Alles nicht falsch aber irgendwie einseitig
Foul vor dem 2:1? - #6
01.12.2020 23:01
VfB Stuttgart-Fan Veto
Das würde ich auch weiterlaufen lassen, ich bin da nicht so kleinlich. Bitter aber, dass Gladbach mehrere solcher Szenen gegen sich gepfiffen bekommen hat - im selben Spiel!
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Foul vor dem 2:1? - #7
Hertha BSC-FanFoul vor dem 2:1? - #8
01.12.2020 23:08
Bayern München-Fan Veto
Für mich ebenfalls eine klare Fehlentscheidung. Es gibt mehrfach Kontakt der Inter Spieler und am Ende nen klaren Tritt auf den Fuß.
Dieser Tritt muss auch vom VAR gesehen und vom Schiri reviewed werden. Sehr schlechte Leistung vom SR und VAR.
Dieser Tritt muss auch vom VAR gesehen und vom Schiri reviewed werden. Sehr schlechte Leistung vom SR und VAR.
Foul vor dem 2:1? - #9
Foul vor dem 2:1? - #10
01.12.2020 23:25
Veto
Der Gladbacher wird klar an den Beinen getroffen zunächst intensiv und dann nochmal leicht vom zweiten Inter Spieler.
Ich war mir eigentlich sicher dass der VAR zumindest nochmal ne Info gibt. Da kam garnichts. Wenn ich das mit dem Vergleiche was da zum Teil gegen Gladbach abgepfiffen wurde....
Ich war mir eigentlich sicher dass der VAR zumindest nochmal ne Info gibt. Da kam garnichts. Wenn ich das mit dem Vergleiche was da zum Teil gegen Gladbach abgepfiffen wurde....
Foul vor dem 2:1? - #11
01.12.2020 23:28
Veto
Das entscheidende ist hier, dass der ballerobernde Spieler (die 77, ich glaube Bozovic?) hier nachdem Thurma der Ball weggespitzelt wurde nochmal auf dessen Fuß steigt. Der Schiri steht perfekt und lässt es nicht mal prüfen. Ich frag mich wirklich, was er da gesehen hat
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Foul vor dem 2:1? - #12
Foul vor dem 2:1? - #13
01.12.2020 23:31
Veto
Vor allem auch im Kontext der "Linie" des Schiris ganz klar ein Foul und der VAR hätte hier klar eingreifen müssen.
Wenn man bedenkt für was Stindl hier direkt in der ersten Szene sofort Gelb sieht, dann ist das hier minimum Foul.
Führt direkt zum Tor in einem Guss, insofern definitiv VAR und relevant
Wenn man bedenkt für was Stindl hier direkt in der ersten Szene sofort Gelb sieht, dann ist das hier minimum Foul.
Führt direkt zum Tor in einem Guss, insofern definitiv VAR und relevant
Foul vor dem 2:1? - #14
01.12.2020 23:32
Veto
Der erste Abwehrspieler hakelt zweimal gegen Thuram nach. Beim ersten Mal trifft er minimal den Ball; das kann man vielleicht noch laufen lassen. Beim zweiten Mal trifft er dann nur noch Thuram. Das ist dann schon ein Foul. Um die Szene zu finalisieren, kommt noch ein Mitspieler zur Hilfe und lässt Thruam über die Klinge springen. Spätestens dann hätte ein Unparteiischer oder spätestens der VAR eingreifen müssen. Aber es stand leider heute ein Spielleiter auf dem Platz.
Foul vor dem 2:1? - #15
02.12.2020 00:06
Veto
Zitat von satomi
Das würde ich auch weiterlaufen lassen, ich bin da nicht so kleinlich. Bitter aber, dass Gladbach mehrere solcher Szenen gegen sich gepfiffen bekommen hat - im selben Spiel!
Ich muss meine Meinung revidieren: Nach dem mMn durchzuwinkenden Stocher-Einsatz von hinten wird Thuram eindeutig von vorne gegen das Bein und auf den Fuß getreten, ohne ernsthafte Chance den Ball zu spielen.
Das ist abzupfeifen.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Foul vor dem 2:1? - #16
02.12.2020 02:06
Ich tue mir schwer es als so klare Fehlentscheidungen zu sehen wie es hier viele sehen.
Von der Tendenz bin ich auch eher bei Foulspiel wie bei keinem Foulspiel aber da der Schiedsrichter es klar gesehen hat und die Szene bewertet hat ist für mich ein Eingriff des VAR doch eher schwierig weil eben keine klare Fehlentscheidungen.
Bitter das nahezu alle 50/50 Entscheidungen gegen Gladbach getroffen wurden.
Von der Tendenz bin ich auch eher bei Foulspiel wie bei keinem Foulspiel aber da der Schiedsrichter es klar gesehen hat und die Szene bewertet hat ist für mich ein Eingriff des VAR doch eher schwierig weil eben keine klare Fehlentscheidungen.
Bitter das nahezu alle 50/50 Entscheidungen gegen Gladbach getroffen wurden.
Foul vor dem 2:1? - #17
02.12.2020 09:35
Zitat von Kickit1989
Ich tue mir schwer es als so klare Fehlentscheidungen zu sehen wie es hier viele sehen.
Von der Tendenz bin ich auch eher bei Foulspiel wie bei keinem Foulspiel aber da der Schiedsrichter es klar gesehen hat und die Szene bewertet hat ist für mich ein Eingriff des VAR doch eher schwierig weil eben keine klare Fehlentscheidungen.
Bitter das nahezu alle 50/50 Entscheidungen gegen Gladbach getroffen wurden.
Im Rahmen des Tors muss der VAR doch bis zur Balleroberung (also zumindest solnage noch im nahen Kontext, und das war es mMn hier) kontrollieren, oder? Wie ist es dann, gilt dann weiterhin, dass er dem Feldschiedsrichter nur bei klarem Fehler / fehlender Sicht / usw. Bescheid geben darf/soll, oder liegt die Messlatte hier niedriger, da er ja auch Dinge prüft (bzw. den Schiedsrichter zum Monitor holt), die sonst nicht in sein Aufgabengebiet fallen?
Foul vor dem 2:1? - #18
02.12.2020 15:57
Veto
@Kickit1989: Selbiges würde ich zum 3:3 auch sagen... merkste was?
Und nein, Abseits selbst ist absolut. Die Frage ob aktiv oder passiv ist Auslegungssache, so wie eben bei einem Foul auch...
Und nein, Abseits selbst ist absolut. Die Frage ob aktiv oder passiv ist Auslegungssache, so wie eben bei einem Foul auch...
Foul vor dem 2:1? - #19
02.12.2020 17:21
Zitat von neersenerborusseZitat von Kickit1989
Ich tue mir schwer es als so klare Fehlentscheidungen zu sehen wie es hier viele sehen.
Von der Tendenz bin ich auch eher bei Foulspiel wie bei keinem Foulspiel aber da der Schiedsrichter es klar gesehen hat und die Szene bewertet hat ist für mich ein Eingriff des VAR doch eher schwierig weil eben keine klare Fehlentscheidungen.
Bitter das nahezu alle 50/50 Entscheidungen gegen Gladbach getroffen wurden.
Im Rahmen des Tors muss der VAR doch bis zur Balleroberung (also zumindest solnage noch im nahen Kontext, und das war es mMn hier) kontrollieren, oder? Wie ist es dann, gilt dann weiterhin, dass er dem Feldschiedsrichter nur bei klarem Fehler / fehlender Sicht / usw. Bescheid geben darf/soll, oder liegt die Messlatte hier niedriger, da er ja auch Dinge prüft (bzw. den Schiedsrichter zum Monitor holt), die sonst nicht in sein Aufgabengebiet fallen?
Die Messlatte ist hier die gleiche. Wenn der Schiedsrichter die Aktion schon gesehen und beurteilt hat, soll er nur eingreifen, wenn es sich um eine klare Fehlentscheidung handelt. Ich kann verstehen, dass man die Situation laufen lässt. Da ich die Linie des Schiedsrichters nicht kenne (habe das Spiel nicht gesehen, sondern nur Zusammenfassungen), mag das aber besonders unglücklich wirken.
Foul vor dem 2:1? - #20
02.12.2020 23:02
Veto
Da der Zweikampf direkt im Zusammenhang mit dem Tor gestanden hat, hätte die Aktion gecheckt werden müssen. Für mich auch ein relativ klares Foul an Thuram, daher hätte das Tor nicht zählen dürfen.
Ja wir schwören Stein und Bein.....
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
FC International |
 |
Didi1965 |
 |
SonGoku94 |
 |
fl04 |
 |
JulianTuri |
01.12.2020 21:00
Schiedsrichter
Statistik von Danny Makkelie
Spiele
1
3
Siege (DFL)
0
1
Siege (WT)
0
1
Unentschieden (DFL)
0
0
Unentschieden (WT)
0
0
Niederlagen (DFL)
1
2
Niederlagen (WT)
1
2
Aufstellung
PléaSommer
Wendt 78.
Kramer
Stindl 70.Ginter
Neuhaus
Thuram
Jantschke 46.
LainerLazaro
Bastoni
Barella
Brozovic
de Vrij
Gagliardini
87. Young
Lukaku
Handanovic
Skriniar
60. Darmian
71. Martínez
Barella
Brozovic
de Vrij
Gagliardini
87. Young
Lukaku
Handanovic
Skriniar
60. Darmian
71. Martínez
Zakaria 46.
Wolf 78.
Embolo 70.
Wolf 78.
Embolo 70.
60. Hakimi
87. Perisic
71. Sánchez
87. Perisic
71. Sánchez
