Foulspiel an Hummels vor dem 5:2
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Thuram erobert gegen Hummels den Ball und spielt zu Hofmann der den Ball zum 5:2 ins Tor schießt. VAR Perl und SR Jablonski kassieren den Treffer nach Ansicht der Bilder wieder ein. Zurecht?8 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
2 x Veto
Foulspiel an Hummels vor dem 5:2 - #1
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Foulspiel an Hummels vor dem 5:2 - #2
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Foulspiel an Hummels vor dem 5:2 - #3
Passt zu seiner unterirdischen Leistung heute.
Bernard Dietz: "Wie man ein Tor schießt? Man muss im richtigen Moment in geeigneter Weise vor den Ball treten."
Foulspiel an Hummels vor dem 5:2 - #4
Foulspiel an Hummels vor dem 5:2 - #5
Ob es eine eindeutige Fehlentscheidung war, keine Ahnung. Ob man dafür Elfmeter geben würde, keine Ahnung.
Also vor allem das Argument, dass der Pass gestört wurde, habe ich anfangs nicht bedacht und mich zum Umdenken bewogen. Das Fallen von Hummels kommentiere ich nicht mehr.
*) kann = stellt die Eindeutigkeit der Fehlentscheidung in Frage
Foulspiel an Hummels vor dem 5:2 - #6
Foul
Foulspiel an Hummels vor dem 5:2 - #7
Foulspiel an Hummels vor dem 5:2 - #8
Foulspiel an Hummels vor dem 5:2 - #9
Foulspiel an Hummels vor dem 5:2 - #10
Deshalb richtige Entscheidung, dieses Tor nicht anzuerkennen.
Foulspiel an Hummels vor dem 5:2 - #11
Foulspiel an Hummels vor dem 5:2 - #12
Aber ist der Kontakt deswegen auch ein Foul? Sehe ich ehrlich gesagt nicht so. Es gibt aus meiner Sicht keinen Grund warum Hummels nicht weiterlaufen könnte bzw. hinterhergehen. Oder doch? lasse mich gern eines besseren belehren.
Aber vielleicht zum Nachdenken: Wenn man diesen Kontakt als Foul werten will, dann würde das in der umgekehrten Situation Rot wegen Notbremse bedeuten - da wäre ich dann auf jeden Fall bei kein Foul.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Foulspiel an Hummels vor dem 5:2 - #13
Foulspiel an Hummels vor dem 5:2 - #14
Zitat von achmann
In Realgeschwindigkeit nachvollziehbar, den Treffer zu geben. Nach den Bildern des VAR aber für mich korrekt entschieden. Der Kontakt ist zwar minimal aber entscheidend dafür, dass Thurman an den Ball kommt.
Ist im Fußball ein Ballgewinn nur noch ohne Kontakt Regelkonform? Hab ich was verpasst?
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Foulspiel an Hummels vor dem 5:2 - #15
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Aber in einer Zeitlupe konnte man recht gut sehen, dass Thuram Hummels mit recht hoher Intensität am Fuß trifft und Hummels dadurch den Ball nicht mehr sauber trifft.
Für mich einr echt klares Foulspiel und da Jablonski es wohl nicht korrekt wahrgenommen hat auch ein Fall für den VAR.
Foulspiel an Hummels vor dem 5:2 - #16
Zitat von tammy
Kann man schon als Foul pfeifen aber so wie Hummels fällt kann ich schon verstehen das der schiri dachte war nix
Er musste ja irgendwie zeigen, dass Thuram ihn getroffen hat. Alternativ einfach stehen zu bleiben oder Aua zu sagen, hätten nun auch nicht zu einem Pfiff geführt ;-)
Foulspiel an Hummels vor dem 5:2 - #17
VAR abschaffen - sofort!
Foulspiel an Hummels vor dem 5:2 - #18
Zitat von objektivIstSubjektiv
Kann* man wohl zurücknehmen.
Ob es eine eindeutige Fehlentscheidung war, keine Ahnung. Ob man dafür Elfmeter geben würde, keine Ahnung.
Beinahe identische Szene zum Elfmeter für Bremen im Heimspiel gegen die SGE...
Foulspiel an Hummels vor dem 5:2 - #19
Allerdings auch kein Vorwurf an den Schiri, dass er das zunächst ich gesehen hat und nachdem er für die Entscheidung verantwortlich ist und ihm der VAR (hoffentlich) auch gesagt hat, dass der Kontakt nur minimal war, schaut er es sich halt selber an.
Foulspiel an Hummels vor dem 5:2 - #20
Voting-Teilnehmer
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
Unkarnevalist | |
Maxam89 | |
mali8 | |
LA-Fohlen | |
marcelloxxx | |
alexschmallex | |
_Azzurro_ | |
Holz | |
brennov |
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Schalke 04-Fan
Es gibt einen leichten Kontakt am Fuß, diesen hätte ich abgepfiffen. Fußball ist immer noch ein Kontaktsport und nicht jeder Kontakt ist ein Foul.
Hamburger SV-Fan
Für mich schlägt Hummels über den Ball, weil er am Fuß getroffen wird. Zwar nur leicht, aber deswegen kommt Thuram an den Ball
Bor. M'Gladbach-Fan
Nach mehrmaligem Ansehen der Bilder ist ein entscheidender Kontakt an Hummels Fuß zu erkennen. Kleine Ursache, große Wirkung aber ein korrekt zurückgenommener Treffer
1. FC Nürnberg-Fan
Hummels wird beim aktiven Pass durch nicht legitimen Einsatz beeinflusst, daher Abpfeifen.
Bor. M'Gladbach-Fan
Der Kontakt ist minimal, aber er sorgt wohl dafür, dass Hummels den Ball nicht trifft. Auf dem Feld hätte ich das ziemlich sicher auch nicht gepfiffen, bei diesen Bildern bleibt mir allerdings nichts anderes übrig.
Bayern München-Fan
Kleiner Treffe, große Wirkung. Durch den Fusstreffer spielt Hummels den Pass nicht sauber. Ich bin hier auch bei Foulspiel weil Hummels in der Passbewegung getroffen wird.
Werder Bremen-Fan
Durch den Treffer am Fuß kann Hummels den Ball nicht mehr kontrolliert spielen. Für mich ein Foul. Wie der Dortmunder sich dann fallen lässt ist eine andere Geschichte.
Eintr. Frankfurt-Fan
Der Treffer ist nicht groß und Hummels stellt sich echt nicht gut an, am Ende ist der schwache Pass aber auch auf diesen Treffer zurückzuführen - das ist dann ein Foulspiel.
11.11.2022 20:30
Schiedsrichter
Statistik von Sven Jablonski
Aufstellung
Olschowsky
Bensebaini
Weigl
Kramer 46.
Friedrich
Koné 88.
Stindl 91.
Elvedi
Scally
Hofmann 94.
59. Can
71. Malen
60. Schlotterbeck
Süle
46. Reyna
Moukoko
Kobel
Guerreiro
Bellingham
Brandt
Netz 94.
Ngoumou 91.
Itakura 88.
59. Özcan
78. Papadopoulos
46. Hazard
71. Adeyemi