Foulspiel Rebic

revolution0815


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 03.12.2016

Aktivität:
Beiträge: 668

 Melden
 Zitieren  Antworten

Labernix


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 25.09.2016

Aktivität:
Beiträge: 608

Veto

Dunkel-ROT! Diskussion überflüssig.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Dio


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 15.10.2016

Aktivität:
Beiträge: 511

Veto

Von hinten so einzusteigen ist rotwürdig.

---

Beim Thema Handspiel sollte einzig und alleine entscheidend sein, ob es für den Spieler zumutbar war das Handspiel zu vermeiden.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Hagi01


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 24.09.2012

Aktivität:
Beiträge: 6313

 Melden
 Zitieren  Antworten

Hagi01


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 24.09.2012

Aktivität:
Beiträge: 6313

 Melden
 Zitieren  Antworten

Hagi01


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 24.09.2012

Aktivität:
Beiträge: 6313

 Melden
 Zitieren  Antworten

MKsge92


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 09.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 4268

Hier nochmal die Orginalperspektive:


Zeigt zumindest das es deutlich mehr von der Seite als von Hinten war.

---

Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Okudera71


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 06.02.2017

Aktivität:
Beiträge: 818

Veto

Ich habe geahnt das sowas kommt...
Lasst uns den Winkelmesser rausholen..

 Melden
 Zitieren  Antworten

Okudera71


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 06.02.2017

Aktivität:
Beiträge: 818

@Hagi01

Veto

Zitat von Hagi01

Zitat von Okudera71

Rotschablone was für ein Unsinn.
Allein das er von hinten mit der Intenistät den gegner trifft passt in die Rotschablone...

Wenn es passt, dann aber in eine andere Schablone als die, die adlerherz meint. Die setzt nämlich einen Treffer oberhalb des Schuhrandes voraus, der hier nicht gegeben ist.

Er formuliert es aber so als gäbe es nur diese eine Schablone....
Und wenn jetzt hier ernsthaft darüber diskutiert werden soll ob man das noch als angriff von der seite in noch annehmbarer Höhe werten soll, bin ich eh raus....

 Melden
 Zitieren  Antworten

John Doe


FC St. Pauli-Fan


Mitglied seit: 26.02.2013

Aktivität:
Beiträge: 982

@MKsge92

Veto

Zitat von MKsge92

Zitat von John Doe

Zitat von MKsge92

Zitat von Kyzer
Die zusätzliche Unsportlichkeit mit einer zusätzlichen Karte ahnden? Bzw. ersetze "zusätzlich" durch "seperat". 

Ähm das hat ja nichts mit Unsportlichkeit zu tun bzw. ist das nichts was zu ahnden wäre..

Mhm, kommt darauf an, was der dem Gegner so alles "sagt". Dann kann es gem. Regel 12 auch zu einem Feldverweis führen. Nämlich dann, wenn es beleidigend
anstössig oder schmähend wird.

Ich schrieb ja das er sagt "er solle sich nicht so anstellen" bzw. ihm halt ne schauspieleinlage vorwirft. Beleidigungen ist ja wieder was anderes

Äh, hatte ich allein die  "Beleidungen" zitiert? Ich lese da nämlich anstössig, beleidigend oder schmähend. Versuch es mal mit schmähend. Wer bei mir seinen Gegner erst auf diese Art und Weise umtritt und ihn nachher noch als "Pussy" ansieht, die sich nicht so anstellen soll, dem würde ich mit Vergnügen den Weg in die Kabine zeigen.

Solche Fouls haben auf dem Platz nichts zu suchen, zumal hier das Ziel der Gegner und nicht der Ball ist.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Maples


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 27.04.2014

Aktivität:
Beiträge: 310

@Adlerherz

Veto

"Fehlende Absicht"? Er haut nur und komplett bewusst in den Gegner rein. Unbedrängt und in vollem Tempo. Der Ball war nichtmal in der Nähe des Frankfurters. 
Erstes Foul kann man bei der Entscheidung Gelb oder nicht als relevant sehen. Bei einem solchen Einsteigen kann Herrmann froh sein, sich nicht schwer verletzt zu haben. Für solche Aktionen wurde die rote Karte eingeführt. 
Bitte überdenke nochmal nüchtern und ohne Fanbrille diese Szene. Ansonsten kann ich dich echt nicht mehr ernst nehmen. 

---

Qui habet aures audiendi, audiat!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Adlerherz


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 07.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 6416

@Maples

Zitat von Maples
"Fehlende Absicht"? Er haut nur und komplett bewusst in den Gegner rein. Unbedrängt und in vollem Tempo. Der Ball war nichtmal in der Nähe des Frankfurters. 
Erstes Foul kann man bei der Entscheidung Gelb oder nicht als relevant sehen. Bei einem solchen Einsteigen kann Herrmann froh sein, sich nicht schwer verletzt zu haben. Für solche Aktionen wurde die rote Karte eingeführt. 
Bitte überdenke nochmal nüchtern und ohne Fanbrille diese Szene. Ansonsten kann ich dich echt nicht mehr ernst nehmen. 

Der Ball war vllt ne halbe Sekunde vorher genau in der Linie, die Rebic abgrätschte. Beim Kontakt mit Herrmann war der Ball keinen halben Meter von Rebics Fuß entfernt "nichtmal in der Nähe" passt mMn absolut nicht.
Und ja, fehlende Absicht. Hermann verändert seinen Bewegungsablauf kurz vor bzw. noch während der Grätsche in Richtung Frankfurter Tor. Um den Ball nach vorne zu spielen, und mit Sicherheit auch, um Rebic auszuweichen. Das plant dieser nicht mit ein und trifft deshalb Herrmann und nicht den Ball beim Abgrätschen.
Ich sehe ersthaft nicht, wie man hier unterstellen kann, Rebic habe mit voller Verletzungsabsicht Herrmann in den Knöchel getreten. Und einen taktischen Aspekt hatte es auch nicht, die Eintracht stand sortiert und in Überzahl hinten.

Ohne die Veränderung der Bewegungsrichtung von Herrmann käme Rebic hier von vorne, ähnlich wie Mascarell beim Foul zuvor. Da hat bisher auch niemand wirklich über Rot diskutiert.
Für mich ist der einzige Grund, hier rot zu geben, die enorme Verletzungsgefahr. Aber da die Vorlage "Rot ab Knöchel/über Knöchel" hier nichtmal passt, ist das für mich Gelb, nicht rot.

Ob du persönlich mich und meine Meinung ernstnimmt, ist mir übrigens relativ egal. Ich habe schon oft genug auch in knappen Szenen Contra SGE gestimmt und auch gegen meine KT-Kollegen contra SGE argumentiert, als dass ich es mir nicht vorwerfen lassen muss, auch mal Pro SGE zu argumentieren, wenn es andere nicht tun.
Objektivität beinhaltet nicht nur, seinen eigenen Verein nicht zu bevorteilen, sondern auch keinen Verein zu benachteiligen - und da gilt auch der eigene dazu.
Wenn ich hier eine gelbe Karte sehe, dann argumentiere ich dafür - egal, ob das jetzt Rebic, Ribery, Reus, Raffael, Robben oder sonst wer ist.

2  Melden
 Zitieren  Antworten

Gimlin


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 12.12.2010

Aktivität:
Beiträge: 2463

 Melden
 Zitieren  Antworten

Hagi01


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 24.09.2012

Aktivität:
Beiträge: 6313

 Melden
 Zitieren  Antworten

MKsge92


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 09.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 4268

 Melden
 Zitieren  Antworten

arminho


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 30.11.2012

Aktivität:
Beiträge: 577

Veto

Insgesamt hat Rebic hier Glück gehabt. Er hat sich da einfach verschätzt.

 Melden
 Zitieren  Antworten

ede


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 22.08.2017

Aktivität:
Beiträge: 5

@Adlerherz

Veto

Zitat von adlerherz
[...]Ob du persönlich mich und meine Meinung ernstnimmt, ist mir übrigens relativ egal. Ich habe schon oft genug auch in knappen Szenen Contra SGE gestimmt und auch gegen meine KT-Kollegen contra SGE argumentiert, als dass ich es mir nicht vorwerfen lassen muss, auch mal Pro SGE zu argumentieren, wenn es andere nicht tun.[...]

Ich gehe mal weg von der Fanbrillendiskussion, darum geht es im Prinzip auch nicht, sondern nur um die Bewertung dieser einen Situation. Da empfinde ich die Argumentation für eine gelbe Karte (und im Umkehrschluss gegen eine rote Karte) aber auch höchst abenteuerlich -  so wie anscheinend die meisten hier.
Dass man für diese, schon recht exklusive, Interpretation der persönlichen Strafe  Gegenwind aus der Community bekommt, war sicher schon beim Absenden der Beurteilung klar. Da ist es auch erstmal völlig egal, welches Vereinslogo das Mitglied des Kompetenzteams trägt - die Diskussion wäre bei jedem anderen Mitglied mit dieser Beurteilung auch aufgetaucht.

Wenn zeitgleich 83 % des übrigen Kompetenzteams und 96 % der Community die Szene anders bewerten, liegt der Vorwurf der "Vereinsbrille" aber recht nah - und wenn man selbst das noch so objektiv anders sieht. Da hilft es auch nichts auf andere Szenen hinzuweisen, die irgendwann mal "gegen" den eigenen Verein entschieden wurden.

ICH empfinde als absolut unnachvollziehbar hier eine gelbe Karte zu geben und habe dementsprechend eine andere Meinung als alle anderen, die hier nur gelb geben würden... und dabei ist mir deren Vereinslogo in der Communty auch völlig egal.
 

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Adler88


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 16.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 6036

@ede

Sorry ede, aber adlerherz eine promEintracht Sicht,zu unterstellen ist mehr als abenteuerlich.

Ich kenne seine Argumentationen eher deutlich kontra SGE. Zumindest schüttele ich nicht selten den Kopf.
( nichts für ungut adlerherz )

Da sollte man sich vielleicht von der Situation lösen ede und mal betrachten wie er bisher agiert.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Maples


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 27.04.2014

Aktivität:
Beiträge: 310

@Adlerherz

Veto

Ein Spieler fliegt vom Platz, wenn er eine Verletzung des Gegenspielers durch eine Aktion billigend in Kauf nimmt. Ist nicht der genaue Wortlaut, das weiß ich, aber so ist die Regel. Und da ist diese Szene ein Musterbeispiel in meinen Augen.
Ich respektiere absolut jede subjektive Meinung, auch wenn es nicht meiner entspricht. Dafür ist diese Seite ja da. Nur verstehe ich nicht, wie du die bewegten Bilder vor dir hast und immer noch von "keiner Absicht" ausgehst. Ein Fußballer, Profi oder nicht, weiß absolut, dass er in einer solchen Situation in dem Tempo einfach 0 Chance hat, den Ball zu erwischen. Und auch wenn Rebic sich danach entschuldigt, in meinen Augen hatte er da einen Aussetzer und dann war ihm danach sofort klar, dass er Mist gebaut hat. Aber trotzdem muss sowas einfach rot sein.

---

Qui habet aures audiendi, audiat!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Adlerherz


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 07.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 6416

@Maples @ede

Schaut euch mal den Link von Hagi an:

IG Schiedsrichter:
"Die Schiedsrichter, Assistenten und der Beobachter waren sich zum Foul von Rebic einig. Eine Kann-Entscheidung, eine vertretbare Entscheidung des Schiedsrichters."

Marco Fritz:
"Nach Rücksprache mit SRA und 4.OF waren sich alle drei einig, hier gelb zu zeigen. Spielobjekt war noch der Ball, da sich das Bein bei der Grätsche knapp über dem Boden befindet. Hätte er ihn an der Wade getroffen, wäre er geflogen."

Quelle: IG Schiedsrichter

Fritz ist sich sicher, dass er hier richtig lag. Die Schiribeobachter waren wohl auch der Meinung, dass das eine "Kann-Entscheidung" ist.
Ich verstehe auch, wieso Leute hier etwas anderes sehen, aber ich sehe es eben so. Ich habe nichts gegen Kritik, solange sie konstruktiv ist. Wenn mir jemand konstruktiv erklärt, wieso er es anders sieht, dann lese und denke ich drüber nach, ob ich evtl falsch liege.
Ich bleibe aber dabei, dass das mMn eine 50-50-Entscheidung (Kann-Entscheidung) ist - und aus genannten Gründen bleibe ich dann hier bei Gelb.
Seid anderer Meinung, ist ok. Werft mir mMn Inkompetenz vor, ist auch ok. Werden viele wahrscheinlich so sehen, viele andere vllt auch nicht.
Aber wenn ihr mir bei meinen bisherigen Bewertungen vorwerft, mit Fanbrille zu voten, dann kann ICH euch nicht mehr ernstnehmen, weil das schlichtweg nicht stimmt.

1  Melden
 Zitieren  Antworten