Freistoß vor dem 1:0
Relevante Themen
Strittige Szene
Allgemeine Themen
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Tor nach unberechtigtem Freistoß für VfB Stuttgart
Ittrich entscheidet beim Zweikampf von Trimmel gegen Maxim auf Freistoß und gelbe Karte. Der Freistoß wird direkt verwandelt. War die Aktion von Trimmel gegen Maxim ein Foulspiel oder noch im Rahmen eines faires Tacklings?2 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
3 x Veto
Freistoß vor dem 1:0 - #1
War die Aktion von Trimmel gegen Maxim ein Foulspiel oder noch im Rahmen eines faires Tacklings?
Freistoß vor dem 1:0 - #2
Freistoß vor dem 1:0 - #3
Freistoß vor dem 1:0 - #4
Zitat von Piggeldy
Aus meiner Sicht spielt Trimmel den Ball, insofern tendiere ich zu Fehlentscheidung.
Trimmel spielt erst klar dann Ball, dann fällt Maxim über ihn. Ist für mich eine ganz knappe Entscheidung, hätte ihn auch eher nicht gegeben, allerdings war das auch eine Konzessionsentscheidung, nachdem er vorher auch zweimal etwas kleinlich für Union pfiff. Trotzdem für mich 60:40% eine Fehlentscheidung.
Freistoß vor dem 1:0 - #5
Freistoß vor dem 1:0 - #6
Zitat von luba
Auf beiden Seiten mal sehr kleinlich und mal großzügig.
Habe erst ab Minute 10 gesehen, aber da war es schon seeeehr kleinlich auf beiden Seiten.
Die Szene hier ist für mich niemals ein Foul. Der Berliner spielt den Ball und danach fällt Maxim über das Bein.
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Freistoß vor dem 1:0 - #7
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Freistoß vor dem 1:0 - #8
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Freistoß vor dem 1:0 - #9
Ganz am Anfang! Der zweite Kontakt ist dann eher zeitgleich mit dem Treffer am Gegner!
Stand jetzt ist das für mich eine Fehlentscheidung!
Die schönste Nebensache der Welt!
Freistoß vor dem 1:0 - #10
Allerdings könnte man sich auch nicht beschweren wenn der Freistoß nicht gepiffen wird. für mich ist das 70:30 ein Freistoß.
Freistoß vor dem 1:0 - #11
Freistoß vor dem 1:0 - #12
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Herrgottvater
Für mich ist das ein Foulspiel. Ja, der Verteidiger trifft zwar eindeutig den Ball, aber er bekommt ihn nicht weg. Hätte er dann nicht Maxim getroffen, wäre dieser in Ballbesitz geblieben.
Allerdings könnte man sich auch nicht beschweren wenn der Freistoß nicht gepiffen wird. für mich ist das 70:30 ein Freistoß.
Er trifft den Ball ja, aber wie Herrgottvater schreibt, kriegt er ihn nicht weg und beim zweiten Versuch hat er sein Bein zwischen den beinen von Maxim und der kann gar nicht anders als fallen. Meiner Meinung nach zieht der Berliner sogar das Bein noch hoch. Für mich ist das ein Foul!
Freistoß vor dem 1:0 - #13
Freistoß vor dem 1:0 - #14
Freistoß vor dem 1:0 - #15
Freistoß vor dem 1:0 - #16
Doch damit ist die Aktion nicht abgeschlossen: Danach stochert Trimmel mit seinem rechten Fuß gegen Maxim und verhindert,dass dieser gefährlich in Richtung Strafraum und möglichem Torabschluss kommt.
Deswegen ist der Pfiff für mich durchaus nachvollziehbar.
Freistoß vor dem 1:0 - #17
Sehe ich genauso. "Ball gespielt" = Ja, durchaus. Aber das befreit einen Abwehrspieler nicht davon, dass trotzdem ein Foulspiel vorliegen kann. Er trifft im Zuge des Ballspielens eindeutig Maxim und deshalb kommt dieser zu Fall. Da der Ball nur leicht berührt wurde und quasi weiterhin vor Maxims Füßen lag, hätte dieser dann in den Strafraum einmarschieren können. Deshalb kann man auch nicht mit Wohlwollen hier von einer Fehlentscheidung sprechen. Für mich war das sogar ein zwingender Pfiff!Zitat von Albstadion
Das Video zeigt mir persönlich, dass die Grätsche sauber war und er den Ball getroffen hat.
Doch damit ist die Aktion nicht abgeschlossen: Danach stochert Trimmel mit seinem rechten Fuß gegen Maxim und verhindert,dass dieser gefährlich in Richtung Strafraum und möglichem Torabschluss kommt.
Deswegen ist der Pfiff für mich durchaus nachvollziehbar.
Nicht immer ist der Schiedsrichter schuld, wenn der Glubb verliert. Manchmal liegt die Schuld auch beim Linienrichter.
Freistoß vor dem 1:0 - #18
Das der Ball gespielt wurde ist unstrittig. Er grätscht halt genau zwischen beide Beine von Maxim. Ich finde da ist es schon schwer weiterzulaufen, auch wenn Maxim den Kontakt dankbar annimmt.
Ich finde man kann es drehen und wenden wie man will, jeder Offensivspieler hätte dort den Kontakt gesucht und den Freistoß meiner Meinung nach zu Recht bekommen. Es ist einfach ein schlechtes Zweikampfverhalten und in diesem Fall dann auch Pech. Aber eine Fehlentscheidung sehe ich hier ehrlich gesagt nicht. Ich habe schon Freistoß für viel weniger gesehen.
PS: Man hat auf unserer Seite ein klares Foulspiel auch übersehen am Rande vom Sechzehner, keine Ahnung wann das war und Union hat auch gegen Insua auf dem Flügel einen mehr als nur lachhaften Freistoß bekommen.
Es ist ja jetzt nicht so, dass er für uns gepiffen hat. Er hat allgemein einige Fehler gemacht. Aber dies finde ich, gehört da nicht dazu.
Freistoß vor dem 1:0 - #19
Zitat von hrubSehe ich genauso. "Ball gespielt" = Ja, durchaus. Aber das befreit einen Abwehrspieler nicht davon, dass trotzdem ein Foulspiel vorliegen kann. Er trifft im Zuge des Ballspielens eindeutig Maxim und deshalb kommt dieser zu Fall. Da der Ball nur leicht berührt wurde und quasi weiterhin vor Maxims Füßen lag, hätte dieser dann in den Strafraum einmarschieren können. Deshalb kann man auch nicht mit Wohlwollen hier von einer Fehlentscheidung sprechen. Für mich war das sogar ein zwingender Pfiff!Zitat von Albstadion
Das Video zeigt mir persönlich, dass die Grätsche sauber war und er den Ball getroffen hat.
Doch damit ist die Aktion nicht abgeschlossen: Danach stochert Trimmel mit seinem rechten Fuß gegen Maxim und verhindert,dass dieser gefährlich in Richtung Strafraum und möglichem Torabschluss kommt.
Deswegen ist der Pfiff für mich durchaus nachvollziehbar.
Durch meine Vereinsbrille sehe ich das genauso wie Hrub
Freistoß vor dem 1:0 - #20
Der Berliner spielt zuerst den Ball, der kommt dann in Kontakt mit Maxim.
Dann kommt es immer wieder dazu das sowohl der Verteidiger als auch der Angreifer den Ball spielen und der am Ende von Maxim wegflippert.
Aufgrund des Ballspielens & der geringen Härte des Einsteigens finde ich weiterlaufen hier durchaus vertretbar. Allerdings kein Vorwurf an den Schiri, das ist sauschwer / unmöglich zu sehen.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
hardcoreclubfan | |
vfblu94 | |
Elia-Marc | |
Herrgottvater | |
Gnauchy | |
Eckes | |
windrad1 | |
Micha93 | |
Albstadion | |
DrMischa |
Kompetenzteam-Abstimmung
Greuther Fürth-Fan
Kann man meiner Meinung nach so pfeifen - er hakt durchaus öfters nach und trifft mehrfach den Gegenspieler. Kein muss - aber ein kann-foul.
Hannover 96-Fan
Für mich ist das Ball gespielt, evtl berührt er Maxim leicht aber das reicht mir nicht. Der Ballkontakt überwiegt hier klar.
Bayern München-Fan
Die Szene ist nicht schwarz-weiß! Er trifft zuerst den Ball, danach aber auch noch den Gegner. Es gibt hier Argumente für beide Seiten, ich hätte den Freistoß aber nicht gepfiffen!
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich sehe eine flüssige Bewegung und einen Ballkontakt bevor der Gegenspieler berührt wird. Den kann man sicherlich pfeiffen, ich würde es aber in meiner Spielleitung nicht machen.
24.04.2017 20:15
Schiedsrichter
Statistik von Patrick Ittrich
Aufstellung
Pavard
Baumgartl
Kaminski
Insúa
Asano 63.
Gentner
Ofori 72.
Maxim 81.
Brekalo
Terodde
Trimmel
Leistner
Puncec
Pedersen
80. Kroos
Fürstner
70. Skrzybski
73. Kreilach
Redondo
Polter
Zimmermann 72.
Ginczek 63.
70. Hedlund
73. Hosiner
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel