Freistoß zum 0:1 berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
nicht gegebener Freistoß - FEHLER VfL Wolfsburg
Calhanoglu versenkt einen Freistoß aus großer Distanz. Hat Naldo wirklich im vorangegangenen Zweikampf ein Foul begangen?5 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
8 x Veto
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #1
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #2
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Wäre hier im anderen Fall überhaupt Relevanz gegeben? Nen klassisch direkt verwandelter Freistoß war das ja nun auch nicht.
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #3
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #4
Relevanz für WT bin ich nicht sicher.
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #5
überraschenderweise hält er den Elfer für korrekt.
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #6
@ MG-Jedrick
Zitat von MG-Jedrick
Auch für mich klar der Ball gespielt,kein Freistoss.
Relevanz für WT bin ich nicht sicher.
Warum zweifelst du an der Relevanz?
Oder glaubst du, dass ihn Lasogga ins Tor befördert hat? Dann müssten wir über Abseits diskutieren..
KT 2010 - 2021
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #7
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #8
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #9
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #10
@ don_riddle
Zitat von don_riddleZitat von MG-Jedrick
Auch für mich klar der Ball gespielt,kein Freistoss.
Relevanz für WT bin ich nicht sicher.
Warum zweifelst du an der Relevanz?
Oder glaubst du, dass ihn Lasogga ins Tor befördert hat? Dann müssten wir über Abseits diskutieren..
Relevanz ist doch nur bei direkter Verwandlung des Freistosses,oder? Ob der Torwart da hätte eingreifen können,bin ich nicht sicher.
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #11
@ MG-Jedrick
Zitat von MG-JedrickZitat von don_riddleZitat von MG-Jedrick
Auch für mich klar der Ball gespielt,kein Freistoss.
Relevanz für WT bin ich nicht sicher.
Warum zweifelst du an der Relevanz?
Oder glaubst du, dass ihn Lasogga ins Tor befördert hat? Dann müssten wir über Abseits diskutieren..
Relevanz ist doch nur bei direkter Verwandlung des Freistosses,oder? Ob der Torwart da hätte eingreifen können,bin ich nicht sicher.
Das war früher mal so. Relevanz ist hier auf jeden Fall gegeben...
KT 2010 - 2021
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #12
@ MG-Jedrick
Ja,da muss ich nochmal draufschaun.Zitat von MG-Jedrick
Relevanz ist doch nur bei direkter Verwandlung des Freistosses,oder? Ob der Torwart da hätte eingreifen können,bin ich nicht sicher.
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #13
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
er spielt den ball zwar, aber wie er den mitspieler umrennt ist das ein foul und kein fairer zweikampf.
Brych muss ich sagen hatte heute ein topleistung gezeigt. wie schon ein vorredner, jede aber auch wirkl. jede brenzlige szene hat er richtig erkann. hut ab.
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #14
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ erfolgsfan
Zitat von erfolgsfan
Diego sagt das war kein freistoss. Dann ist ja alles klar
überraschenderweise hält er den Elfer für korrekt.
Ja und? Einige andere sagen auch, dass es kein Freistoß war. Genauso beim Elfer.
Selbst wenn Diego nicht spielt, gibt es scheinbar immer noch paar ....., die ihn verbal "auspfeifen".
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #15
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #16
Es gibt auch Schiedsrichter die lassen weiterlaufen aber man kann den Freistoß auch vertreten, deswegen kann ich nicht zu richtig oder falsch entscheiden
96 - Alte Liebe
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #17
@ JFB96
"unverhältnismäßiger Körpereinsatz " ist hier das Stichwort. Also gut, die beiden Stichwörter.Zitat von JFB96
Also Naldo kommt natürlich in vollem Lauf an, spielt aber ganz klar erst den Ball. Der Körperkontakt danach ist unumgänglich weil sich die Laufwege von Naldo und Badelj kreuzen. Ich denke mal Brych hat gepiffen weil Naldo halt danach den Spieler auch niederstreckt.
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #18
@ hempizittau
das sollte mehr meinen Unmut über die sinnfreie Befragung Diegos durch Sky ausdrücken (Was soll ein Spieler denn auch sagen?). Ich habe kein Problem mit Diego, sorry wenn das falsch rüberkam.Zitat von hempizittau
Ja und? Einige andere sagen auch, dass es kein Freistoß war. Genauso beim Elfer.
Selbst wenn Diego nicht spielt, gibt es scheinbar immer noch paar ....., die ihn verbal "auspfeifen".
So, aber jetzt zurück zur Szene
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #19
"Direkter Freistoß
Ein Spieler verursacht einen direkten Freistoß für das gegnerische Team, wenn er
eines der nachfolgend aufgeführten sieben Vergehen nach Einschätzung des
Schiedsrichters fahrlässig, rücksichtslos oder brutal begeht:
- einen Gegner anspringt,
- einen Gegner rempelt
"Fahrlässigkeit“ liegt vor, wenn ein Spieler unachtsam, unbesonnen oder unvorsichtig in einen Zweikampf geht.
„Rücksichtslosigkeit“ liegt vor, wenn ein Spieler ohne jede Rücksicht auf die
Gefahr oder die Folgen seines Einsteigens für seinen Gegner vorgeht."
Hier kann man sich etwas aussuchen. Ob der Ball dabei gespielt oder zuerst gespielt wurde, spielt dabei keine Rolle.
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #20
Tja
Die Frage nach der Relevanz ist dennoch höchst interessant...
MfG
Allergiehinweis: Voranstehender Beitrag kann Spuren von Ironie enthalten! Falls sie keine Ironie vertragen, kontaktieren Sie bitte umgehend Ihren Hausarzt. Den interessiert das bestimmt genauso sehr wie mich. Danke!
Voting-Teilnehmer
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
Boner85 | |
Snoap | |
MG-Jedrick | |
Selachier | |
FoxoFrutes | |
WobKickers | |
Jerre1945 | |
tonicalvofan | |
Vollkasko |
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Bayern München-Fan
Normaler Zweikampf, in dem Naldo den Ball weg spitzelt und danach beide zusammen rasseln. Relevanz ist ebenso gegeben, da ein unmittelbarer Zusammenhang zwischen Pfiff und Tor besteht.
Schalke 04-Fan
Auch da die Bilder belegen, das Naslo zuerst den Ball gespielt hat war sein einsteigen mehr als Rustikal und rechtfertigt einen Strafstoss.
VfL Wolfsburg-Fan
Ich bin da ebenfalls bei Gimlin. Beide wollen zum Ball, Naldo ist zuerst dran und erst danach kommt es zum Zusammenprall. Für mich kein Foul von Naldo. Relevant mMn auch
FC Augsburg-Fan
Ich bin da bei Gimlin: Der Ball ist frei, Naldo ist zuerst dran. danach gibts den Zusammenprall.
1. FC Nürnberg-Fan
Übermäßiger Körpereinsatz von Naldo, der hier mit Armen und Beinen arbeitet. Ich hätte diesen Freistoß auch gegeben.
1. FC Köln-Fan
Im Gegensatz zu meinen Kollegen sehe ich hier kein Foul. Beide gehen zum Ball und Naldo ist zuerst da und spielt den Ball weg. Danach tritt Badelj Naldo auf den Fuß und erst im Anschluss daran kommt es zum Zusammenprall.
Bor. Dortmund-Fan
EDIT: Aufgrund der sehr guten Bilder ist es mMn doch ersichtlich, dass Naldo zuerst am Ball ist, diesen Wegspitzelt und Badelj ihn auf den Fuß tritt. Demnach hätte es Freistoß für WOB geben müssen.
Werder Bremen-Fan
EDIT: Wenn hier gepfiffen wird, dann hätte das "Auf den Fuß treten" von Badelj gepfiffen werden müssen. Daher ist der Pfiff eine (in meinen Augen auch höchst relevante) Fehlentscheidung.
1899 Hoffenheim-Fan
Korrekter Freistoß, unverhältnismäßiger Körpereinsatz von Naldo trotz spielen des Balles. Relevanz wäre gegeben.
29.11.2013 20:30
Schiedsrichter
Statistik von Dr. Felix Brych
Aufstellung
Ochs
Naldo
Knoche 87.
Rodríguez
Luiz Gustavo
Medojevic
Caligiuri
Arnold
Perisic 76.
Olic 84.
Westermann
Tah
Djourou
Jansen
Rincón
60. Beister
Arslan
Badelj
Calhanoglu
Lasogga
Schäfer 84.
Klose 87.