Gelb-Rot Bakker?

Zitat von Asadz
Rot klar ist hier die richtige und einzige Karte, die es geben darf. Aber Frage an die Regel, muss der VAR eingreifen, wenn es um die zweite gelbe geht. Man hätte natürlich auch beim Foul über glatt rot nachdenken können, aber nicht müssen, gelb muss er zwingend geben, aber muss bei einer zweiten der VAR zwingend eingreifen?
Ansonsten hätten wir hier keine klare Fehlentscheidung und somit wohl oder übel korrekt entschieden. Daher enthalte ich mich erstmal.

Nein, der VAR darf bei gelben Karten nicht eingreifen. Nur wenn der Schiri gelb zeigt, können Sie nach Review auf rot umschwenken oder eben umgekehrt. 

Zitat von Broschi

Zitat von Lup0
Ganz klare gelbe Karte.

Dafür war die erste gelbe Karte übertrieben. Vorallem wenn man die Linie des Schiedsrichters mit zu Grunde legt. 

 

Die erste war übertrieben? Die war schon dunkelgelb. Er hat Glück, dass er da Coman nicht voll trifft.

er hat ihn aber kaum getroffen, da hat Coman einfach mehr draus gemacht. Zumal noch erstes Foul von Bakker.

Nochmal um klar zustellen....das 2. Foul war klar eine gelbe Karte und Bakker hätte zwingend runter gemusst
 

Zitat von Lup0

Zitat von Broschi

Zitat von Lup0
Ganz klare gelbe Karte.

Dafür war die erste gelbe Karte übertrieben. Vorallem wenn man die Linie des Schiedsrichters mit zu Grunde legt. 

 

Die erste war übertrieben? Die war schon dunkelgelb. Er hat Glück, dass er da Coman nicht voll trifft.

er hat ihn aber kaum getroffen, da hat Coman einfach mehr draus gemacht. Zumal noch erstes Foul von Bakker.

Nochmal um klar zustellen....das 2. Foul war klar eine gelbe Karte und Bakker hätte zwingend runter gemusst
 

Der hat ihn gut genug getroffen. Dazu dieses eklige abwinken und kurz danach die Rudelbildung. Wie gesagt, er hat echt Glück dieses Spiel zuende zu spiele 

Zitat von bucklerson

Zitat von Asadz
Rot klar ist hier die richtige und einzige Karte, die es geben darf. Aber Frage an die Regel, muss der VAR eingreifen, wenn es um die zweite gelbe geht. Man hätte natürlich auch beim Foul über glatt rot nachdenken können, aber nicht müssen, gelb muss er zwingend geben, aber muss bei einer zweiten der VAR zwingend eingreifen?
Ansonsten hätten wir hier keine klare Fehlentscheidung und somit wohl oder übel korrekt entschieden. Daher enthalte ich mich erstmal.

Nein, der VAR darf bei gelben Karten nicht eingreifen. Nur wenn der Schiri gelb zeigt, können Sie nach Review auf rot umschwenken oder eben umgekehrt. 

Dann ist es leider richtig entschieden, auch wenn die Aktion eigentlich zwigend geld und damit gelb rot gewesen wäre.

 

Zitat von Asadz

Zitat von bucklerson

Zitat von Asadz
Rot klar ist hier die richtige und einzige Karte, die es geben darf. Aber Frage an die Regel, muss der VAR eingreifen, wenn es um die zweite gelbe geht. Man hätte natürlich auch beim Foul über glatt rot nachdenken können, aber nicht müssen, gelb muss er zwingend geben, aber muss bei einer zweiten der VAR zwingend eingreifen?
Ansonsten hätten wir hier keine klare Fehlentscheidung und somit wohl oder übel korrekt entschieden. Daher enthalte ich mich erstmal.

Nein, der VAR darf bei gelben Karten nicht eingreifen. Nur wenn der Schiri gelb zeigt, können Sie nach Review auf rot umschwenken oder eben umgekehrt. 

Dann ist es leider richtig entschieden, auch wenn die Aktion eigentlich zwigend geld und damit gelb rot gewesen wäre.

https://www.wahretabelle.de/service/abstimmungsverfahren

Unstrittige zweite gelbe Karte. Bakker geht wieder einmal nur auf den Mann.

Meiner Ansicht nach keine Diskussion. Klar gelb und damit gelb-rot.
Und bei der ersten gelben Karte haben sowohl Coman als auch Bakker verdammt viel Glück, dass er ihn nicht richtig trifft. Trifft er ihn voll, spielt Coman mit Glück wieder im September und Bakker wird für mindestens 5 Spiele gesperrt!

Zitat von Asadz

Zitat von bucklerson

Zitat von Asadz
Rot klar ist hier die richtige und einzige Karte, die es geben darf. Aber Frage an die Regel, muss der VAR eingreifen, wenn es um die zweite gelbe geht. Man hätte natürlich auch beim Foul über glatt rot nachdenken können, aber nicht müssen, gelb muss er zwingend geben, aber muss bei einer zweiten der VAR zwingend eingreifen?
Ansonsten hätten wir hier keine klare Fehlentscheidung und somit wohl oder übel korrekt entschieden. Daher enthalte ich mich erstmal.

Nein, der VAR darf bei gelben Karten nicht eingreifen. Nur wenn der Schiri gelb zeigt, können Sie nach Review auf rot umschwenken oder eben umgekehrt. 

Dann ist es leider richtig entschieden, auch wenn die Aktion eigentlich zwigend geld und damit gelb rot gewesen wäre.

Wir bewerten nicht den VAR, sondern nur die Szene im Ganzen, egal ob mit oder ohne VAR. Du musst bei deiner Erklärung also auf Veto gehen.

Zitat von MKsge92



 

Danke für die Bilder!

Ich bleibe bei meinem ersten Eindruck. Bei diesem Treffer an der Achillessehne darf man Bakker nicht ohne eine Gelb-Rote Karte auf dem Platz lassen.

Ich sehe die Szene jetzt hier zum ersten Mal, da ich leider nur Zusammenfassungen gesehen habe und die Szene da keine Beachtung fand. Auch zu seiner ersten gelben Karte kann ich nichts sagen, da ich das Livespiel nur im Radio gehört habe. Allerdings habe ich im Radio den Schrei gehört und spätestens da wusste ich, dass es wohl nichts gewesen ist. Hat auch Kommentator der ARD gemeint. Bayern Spieler schreien allgemein viel rum. Wenn das Gelb ist, dann geht kein Spiel 11 gegen 11 zu Ende. 

Klare gelbe Karte und damit gelb-rot.

Zitat von MKsge92



 

ich sehe erst jetzt das er Coman gleich an beiden hacken trifft, ich frage mich, wo und wie  will Bakker da den Ball spielen wollte, deutlich nur auf den Mann ohne Chance den Ball spielen zu können

Zitat von Asadz

Zitat von bucklerson

Zitat von Asadz
Rot klar ist hier die richtige und einzige Karte, die es geben darf. Aber Frage an die Regel, muss der VAR eingreifen, wenn es um die zweite gelbe geht. Man hätte natürlich auch beim Foul über glatt rot nachdenken können, aber nicht müssen, gelb muss er zwingend geben, aber muss bei einer zweiten der VAR zwingend eingreifen?
Ansonsten hätten wir hier keine klare Fehlentscheidung und somit wohl oder übel korrekt entschieden. Daher enthalte ich mich erstmal.

Nein, der VAR darf bei gelben Karten nicht eingreifen. Nur wenn der Schiri gelb zeigt, können Sie nach Review auf rot umschwenken oder eben umgekehrt. 

Dann ist es leider richtig entschieden, auch wenn die Aktion eigentlich zwigend geld und damit gelb rot gewesen wäre.

Nein, es ist eben nicht richtig entschieden, wenn der SR hier hätte gelb-rot geben müssen. Was der VAR zu machen hat, spielt doch gar keine Rolle für WT.

Zitat von bucklerson
Allerdings habe ich im Radio den Schrei gehört und spätestens da wusste ich, dass es wohl nichts gewesen ist. Hat auch Kommentator der ARD gemeint. Bayern Spieler schreien allgemein viel rum. Wenn das Gelb ist, dann geht kein Spiel 11 gegen 11 zu Ende. 

#modedit Beitrag aufgrund der Richtlinien der WT entfernt

Glück für Bakker und Bayer. Die gelbe Karte ist eigentlich Pflicht.

Zitat von bucklerson
Ich sehe die Szene jetzt hier zum ersten Mal, da ich leider nur Zusammenfassungen gesehen habe und die Szene da keine Beachtung fand. Auch zu seiner ersten gelben Karte kann ich nichts sagen, da ich das Livespiel nur im Radio gehört habe. Allerdings habe ich im Radio den Schrei gehört und spätestens da wusste ich, dass es wohl nichts gewesen ist. Hat auch Kommentator der ARD gemeint. Bayern Spieler schreien allgemein viel rum. Wenn das Gelb ist, dann geht kein Spiel 11 gegen 11 zu Ende. 

Dein ernst? Von hinten/seite auf die Achillessehen (auch wenn er den anderen Fuß zu erst treffen wollte), ist immer gelb. Die meisten Spieler sind halt vielleicht clever genug da nicht so reinzugehen bei einer vorher bereits erhaltenen gelben Karten. 

In Isolation sehe ich hier eine gelbe Karte, aber vom Spielverlauf her, es war Bakkers 2. Foul im Spiel und der Schiedsrichter hat generell mit den gelben Karten gegeizt, kann ich verstehe, dass man eine letzte Verwarnung ausspricht

Foul von hinten ohne jemals ein Chance auf den Ball zu haben gelber gehts nimmer. Schiri steht gut und der Linienrichter müsste eigentlich auch frei Sicht gehabt haben, Entscheidung des Gespanns hier nicht nachvollziehbar.

@ syntex:
Wer mir gelb vorbelastet ist (ob die jetzt strittig war oder nicht) und dermaßen rücksichtslos von hinten in den Gegenspieler eht, dabei eine schwere Verletzung des Gegners billigend in Kauf  nimmt darf m.M. nicht mit Gnade vor Recht auf dem Paltz bleiben, auch wenn es tasächlich erst das zweite Foul gewesen sein sollte.

@ bucklerson:
wenn sowas kein Gelb ist, geht tatsächlich kein Spiel mehr mit 11 gegen 11 zu ende, weil dann die Auswechselspieler ausgehen. Coman hat hier einfach nur viel Glück, dass nicht mehr passiert, Bakkers versucht ja nicht mal das Bein zurückzuziehen, nachdem er bemerkt, dass er überhaupt keine Chance auf den Ball hat (der war  nämlich bereits vor dem abspiel so abgeschirmt, dass er gar nicht hnkommen kann).
Von hinten (und damit ohne Ausweichmöglichkeit des ballführenden Spielers) ohne Chance auf den Ball in die achillessehne und die Hacken - wann würdest Du den Gelb geben? Nur in einem Punkt hast Du recht: Karten gibts nicht für den Schrei des Gefoulten, sondern für das Foul.

Zitat von südbarbar
Foul von hinten ohne jemals ein Chance auf den Ball zu haben gelber gehts nimmer. Schiri steht gut und der Linienrichter müsste eigentlich auch frei Sicht gehabt haben, Entscheidung des Gespanns hier nicht nachvollziehbar.

@ syntex:
Wer mir gelb vorbelastet ist (ob die jetzt strittig war oder nicht) und dermaßen rücksichtslos von hinten in den Gegenspieler eht, dabei eine schwere Verletzung des Gegners billigend in Kauf  nimmt darf m.M. nicht mit Gnade vor Recht auf dem Paltz bleiben, auch wenn es tasächlich erst das zweite Foul gewesen sein sollte.

@ bucklerson:
wenn sowas kein Gelb ist, geht tatsächlich kein Spiel mehr mit 11 gegen 11 zu ende, weil dann die Auswechselspieler ausgehen. Coman hat hier einfach nur viel Glück, dass nicht mehr passiert, Bakkers versucht ja nicht mal das Bein zurückzuziehen, nachdem er bemerkt, dass er überhaupt keine Chance auf den Ball hat (der war  nämlich bereits vor dem abspiel so abgeschirmt, dass er gar nicht hnkommen kann).
Von hinten (und damit ohne Ausweichmöglichkeit des ballführenden Spielers) ohne Chance auf den Ball in die achillessehne und die Hacken - wann würdest Du den Gelb geben? Nur in einem Punkt hast Du recht: Karten gibts nicht für den Schrei des Gefoulten, sondern für das Foul.

Mir ist das zu wenig. Oben bekommt er einen kleinen Pferdekuss und unten der Treffer ist auch nicht so dramatisch. Dass Coman leider schon oft verletzt war, darf ja keine Rolle spielen (Glasknochen wie Reus). International (CL und EL) ist das maximal ein Freistoß. In der BL wird halt oft sehr kleinlich gepfiffen und hier bei WT wird von manchen Usern und IT-Mitgliedern der Fußball zum fast körperlosen Spiel. Foulen ist nicht verboten und nicht jedes Foul ist eine Karte. Bakker hatte im ganzen Spiel zwei Fouls, Kimmich z. B. bekommt oft erst beim dritten Foul die erste Ermahnung und kommt meist ganz ohne Karte davon.